SF 생태주의

[이 항해에서 테 피티, 이 대지 모신은 궁극적인 목적입니다.] "만약 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 싸운다면, 누가 이기지?" 이건 현실적인 물음입니다. 기가노토사우루스는 공룡입니다. 이 수각류는 현실에 속합니다. 기가노토사우루스처럼, 트리케라톱스는 공룡입니다. 이 뿔용은 현실에 속합니다. 양쪽이 현실에 속하기 때문에, 누가 이기는지 논의하기 위해 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 비록 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 똑같은 시대, 똑같은 지역에 속하지 않는다고 해도, 적어도, 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 만약 기가노토사우루스가 기습한다면, 이 수각류는 이기는지 모릅니다. 만약 이 기습이 실패한다면, 트리케라톱스는 기가노토사우루스를 몰아내는지 모릅니다...

[이 전투에서 주인공 부대(서구)와 재규어(아메리카)는 대립합니다.] "In New York, concrete jungle where dreams are made of there's nothin' you can't do~♬" 알리시아 키스는 를 부릅니다. 많은 사람들은 이 노래를 좋아합니다. 이 노래에서 뉴욕은 핵심 주제입니다. 이건 대규모 도시입니다. 알리시아 키스는 이 대규모 도시가 대단하다고 묘사합니다. 아무리 뉴욕이 대단하다고 해도, 이 도시에서 재규어는 살아가지 못합니다. 만약 재규어가 살아간다면, 많은 뉴욕 시민들은 이 야생 동물을 몰아내기 원할 겁니다. 재규어처럼, 다른 야생 동물들은 비슷합니다. 순록부터 코뿔소까지, 뉴욕에서 살아가기는 쉽지 않을 겁니다. 아무리 알리시아 키스가 뉴욕..

["우리는 혼자가 아니다." 우와~, 이건 감동적인 문장입니다.] "우리는 혼자가 아니다." 우와아~, 이건 아주 감동적인 문장입니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이게 감동적인 문장이 되나요? 김멜라 작가는 소설가입니다. 이 소설가는 인간입니다. 김멜라 작가처럼, 우리는 인간들입니다. 인간들로서, 우리는 동물들입니다. 호랑이가 (야생) 동물인 것처럼, 장수 거북이 동물인 것처럼, 물수리가 동물인 것처럼, 우리 인류는 동물들입니다. 만약 동물이 중요한 기준이 된다면, 인간과 호랑이는 다르지 않을 겁니다. 이건 양쪽이 100% 완벽하게 똑같다는 뜻이 아닙니다. 비록 김멜라 작가가 동물이라고 해도, 인간으로서, 이 소설가는 을 씁니다. 비단 김멜라 작가만 아니라 다른 소설가들 역시 똑같습니다. 김멜라 작가..

[이 (홀로그램) 방은 자연이 싱그러운 치유사라고 강조할 수 있습니다.] "떡 하나 주면, 안 잡아먹지~." 호랑이는 이 대사를 말합니다. 호랑이가 인간을 잡아먹는 것처럼, 아아…, 이 야수는 무섭습니다. 호랑이는 자연 생태계에 속합니다. 야생 다큐멘터리들이 이 야수를 보여주는 것처럼, 자연 생태계에서 이 야수는 살아갑니다. 호랑이가 무섭기 때문에, 이 야수가 자연에 속하기 때문에, 자연은 무섭습니다. 비단 호랑이만 아니라 다른 야수들 역시 비슷합니다. 자연 생태계는 최고 포식자(알파 프레데터)들을 키웁니다. 호랑이처럼, 악어는 인간을 잡아먹습니다. 악어처럼, 비단뱀은 인간을 잡아먹습니다. 비단뱀처럼, 백상아리는 다르지 않습니다. 아…, 이건 무섭습니다. 심지어 스피노사우루스조차 다르지 않습니다. 202..

[이 다른 세계에서 훨씬 다양한 생명체들은 살아갑니다.] 엘러리 바스는 생물학자입니다. 에서 이 생물학자는 주인공입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 적어도, 다른 스페이스 오페라들처럼, 이 비디오 게임은 외계 행성을 묘사합니다. 이건 이 비디오 게임이 '전형적인' 스페이스 오페라라는 뜻이 아닙니다. 많은 스페이스 오페라들은 함대 전투를 중시합니다. 이 스페이스 오페라들과 달리, 엘러리 바스에게 우주 함대는 중요하지 않습니다. 생물학자로서, 이 주인공은 외계 해양 생태계를 탐험합니다. 이 비디오 게임에서 핵심 주제는 외계 자연입니다. 낯선 외계 바다에서 엘러리 바스는 다양한 생명체들과 조우합니다. 에서 외계 생태계는 핵심 주제입니다. 게임 제작자들은 이것을 의도했습니다. 만약 어떤 게임 플레..

[스팀펑크, 비경 탐험, 훨씬 다양한 생명체들, 과학 혁명.] 메리 셸리, 찰스 다윈 그리고 제임스 와트. 세 사람들에게는 커다란 교집합이 있습니다. 이게 무엇인가요? 어떤 사람들은 서구 사회를 대답하는지 모릅니다. 네, 맞습니다. 메리 셸리는 서구 사회에 속합니다. 이 소설가처럼, 찰스 다윈은 서구 사회에 속합니다. 이 생물학자처럼, 제임스 와트는 다르지 않습니다. 세 사람들은 서구 사회에 속합니다. 비단 이것만 아니라 초기 산업 시대 역시 대답일 수 있습니다. 제임스 와트는 18세기 초반~19세기 초반에 속합니다. 메리 셸리는 18세기 후반~19세기 중반에 속합니다. 찰스 다윈은 19세기에 속합니다. 아하~, 이 시대는 초기 산업 시대였습니다. 제임스 와트가 증기 기관을 발명했기 때문에, 이 공학자는..

[이 스페이스 오페라에서 생태학은 핵심 주제입니다.] Nvidia Geforce 500 시리즈는 그래픽 카드들입니다. Geforce 500 시리즈처럼, AMD Radeon 5000 시리즈는 그래픽 카드들입니다. Radeon 5000 시리즈처럼, 컴퓨터 게임은 그래픽 카드를 요구합니다. 만약 어떤 컴퓨터 게임들이 아주 놀라운 그래픽들을 자랑한다면, 우와아~, 이 게임들은 훨씬 높은 그래픽 카드들을 요구할 겁니다. 컴퓨터 게임이 그래픽 카드를 요구하는 것처럼, 이건 영상 예술입니다. 비록 이게 예술이 아니라고 해도, 적어도, 이건 영상 문화입니다. 많은 컴퓨터 게임들은 영상을 중시합니다. 이 게임들과 달리, 소설은 영상을 중시하지 않습니다. 이건 영상 예술이 아닙니다. 전경린 작가는 소설가입니다. 이 소설가..

[프레데터에게는 야생으로 이어지기 위한 가능성이 있을 겁니다.] 장대한 고래부터 작은 크릴까지, 많은 생명체들에게 극지는 중요한 야생 서식지입니다. 만약 극지가 사라진다면, 많은 생명체들은 사라질 겁니다. 극지가 중요한 야생 서식지이기 때문에, 이 환경은 생물 다양성을 뒷받침합니다. 아무리 극지가 생물 다양성을 뒷받침한다고 해도, 이 환경보다 열대 밀림은 생물 다양성을 위한 보물 창고입니다. 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들, 안정적인 기후 덕분에, 열대에서 다양한 식물들은 번성합니다. 열대와 달리, 극지는 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들을 제공하지 않습니다. 어휴~, 이 환경은 너무 춥습니다. 극지에서 많은 식물들은 번성하지 못합니다. 많은 식물들이 번성하지 못하기 때문에, 많은 동물들은 살아가지 못합니..

[(식당)개가 라면을 끓이는 것처럼, 이건 자연을 과장합니다.] "식당개 3년이면, 라면을 끓인다." 아니, 이럴수가! 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 어떻게 개가 라면을 끓이나요? 아무리 개가 똑똑하다고 해도, 이 동물은 라면을 끓이지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "식당개 3년이면, 라면을 끓인다.", 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 이 문장이 헛소리이기 때문에, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. (식당)개가 라면을 끊이지 못하기 때문에, 이게 부정적인 문장이기 때문에, 우리는 이 문장을 말해서는 안 됩니다. 아아…, 우리는 이것을 비판해야 합니다. 그래서 많은 사람들이 비판하나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 이 문장을 비판하지 ..

[만약 이 외계 행성이 풍요로운 자연을 자랑한다면….] 나데즈다 크룹스카야는 유명한 사람입니다. 이 사람은 현실에 속합니다. 만약 어떤 허구(픽션)들이 현실을 모방한다면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 소설은 대표적인 허구(픽션)입니다. 만약 어떤 소설들이 현실을 모방한다면, 이 소설들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 비단 소설만 아니라 다른 허구들 역시 비슷합니다. 만약 어떤 만화들, 연극들, 실사 영화들, 애니메이션들, 보드 게임들, 비디오 게임들이 허구들이라면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 이 유명한 사람과 달리, 반희는 진짜 인간이 아닙니다. 반희는 가짜 인간입니다. 권여선 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설에서 반희는 주인공입니다. 반희는 현..