SF 생태주의

[내부적인 관점에서 이 외계 식생은 픽셀 그래픽이 아닙니다.] 현실주의(리얼리즘, 사실주의)를 좋아하나요? 만약 어떤 소설들이 현실주의라면, 이 소설들이 흥미롭나요? 어떤 독자들은 고개들을 끄덕이는지 모릅니다. 아니면, 어떤 독자들은 고개들을 젓는지 모릅니다. 현실주의 소설들이 흥미롭든, 흥미롭지 않든, 이 범주는 문학(소설)이 현실에 가깝다는 뜻입니다. 문학(소설)이 현실에 가깝기 때문에, 현실주의는 '현실'주의가 됩니다. 이건 양쪽이 100% 똑같다는 뜻이 아닙니다. 아무리 소설가가 노력한다고 해도, 소설은 현실이 절대 되지 못합니다. 부분적으로, 이건 그저 현실을 모방할 뿐입니다. 에이~, 현실에게 이건 그저 빙산의 일각에 불과합니다. 장류진 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설은 현실주의입니다. 아..

[내부적인 관점에서 이 세계는 2D 픽셀 형식이 아닙니다.] 아르센 뤼팽은 주인공입니다. 모리스 르블랑은 이것을 의도했습니다. 소설 독자들은 아르센 뤼팽이 주인공이라고 해석할 겁니다. 흐음, 아르센 뤼팽처럼, 현실에서 주인공이 존재하나요? 만약 주인공이 존재한다면, 누가 현실의 주인공인가요? 마리 퀴리는 아주 유명한 과학자입니다. 마리 퀴리가 아주 유명하기 때문에, 이 과학자가 현실의 주인공인가요? 이사도라 덩컨은 아주 유명한 예술가입니다. 이 유명한 예술가가 주인공인가요? 시몬 베이유는 유명한 철학자입니다. 이 유명한 철학자가 주인공인가요? 그건 아닙니다. 아무리 마리 퀴리가 유명하다고 해도, 이 과학자는 주인공이 아닙니다. 아무리 이사도라 덩컨이 유명하다고 해도, 이 예술가는 주인공이 아닙니다. 시몬..

[이 장면에서 비단 시학만 아니라 해석학(정의) 역시 중요합니다.] "문학 연구에서 거의 간과되는 것으로, 기본적으로, 다른 두 작업을 구분할 필요가 있다. 하나는 언어학 방법을 따르는 것으로, 이건 의미를 모종의 설명되어야 할 것으로 여기고 어떻게 이런 의미가 가능하게 되었는지를 설명한다. 이와 달리, 다른 하나는 텍스트로부터 출발하여 이를 해석하고자 하면서, 그 의미가 진실로 무엇인지를 설명하고자 한다. 문학 연구에서 이건 ‘시학’과 ‘해석학’ 사이의 구별로 이어진다. 시학은 확실한 의미와 효과에서 출발하여 이것이 어떻게 가능한지를 묻는다. 반면, 해석학은 텍스트에서 시작하여 텍스트의 의미를 물으면서 새롭고 더 나은 해석을 찾고자 한다." 조너선 컬러는 을 썼습니다. 이 서적에서 조너선 컬러는 '시학..

[비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 그들보다 우주 오페라는 원대합니다.] 문학은 불가능을 표현하곤 합니다. 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현합니다. 심지어 어떤 사람들은 불가능한 표현들을 좋아합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 문학이 이것들을 표현하나요? 대답은 '강조'인지 모릅니다. 불가능한 표현은 주제를 강조할 수 있습니다. 이건 불가능이 주제를 강조하기 위한 필연적인 법칙이라는 뜻이 아닙니다. 비록 이게 법칙이 아니라고 해도, 문학이 불가능을 표현할 때, 주제는 훨씬 인상적입니다. 주제가 훨씬 인상적이기 때문에, 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현하는지 모릅니다. "독서는 마음의 양식이다." 이 문장은 불가능한 표현입니다. ..

[조화 분파(패스 오브 하모니)와 자본주의는 어울리지 않습니다.] 가야트리 스피박과 엠마 보바리는 다릅니다. 두 사람에게는 많은 차이들이 있습니다. 가장 결정적인 차이는 허구(픽션)일 겁니다. 현실에서 가야트리 스피박은 존재합니다. 가야트리 스피박은 현실에 속합니다. 가야트리 스피박과 달리, 현실에서 엠마 보바리는 존재하지 않습니다. 엠마 보바리는 현실에 속하지 않습니다. 가야트리 스피박은 진짜 인간입니다. 엠마 보바리는 진짜가 아닙니다. 이 인간은 가짜입니다. 이 인간은 소설 등장인물(캐릭터)입니다. 만약 귀스타브 플로베르가 창조하지 않았다면, 이 등장인물은 존재하지 않았을 겁니다. 이 등장인물은 귀스타브 플로베르에게 종속됩니다. 엠마 보바리(등장인물)가 귀스타브 플로베르(소설가)에게 종속되는 것처럼,..

[이 스페이스 오페라는 외계 자연을 보여줍니다. 자연은 '세계'입니다.] "농구 좋아하세요?" 채소연(아카기 하루코)은 묻습니다. 만약 채소연이 묻지 않았다면, 강백호(사쿠라기 하나미치)는 농구 선수가 되지 않았을 겁니다. 만약 강백호가 농구 선수가 되지 않았다면, 북산(쇼호쿠) 농구 팀은 강력한 팀이 되지 못했을 겁니다. 채소연이 물었기 때문에, 강백호는 북산 농구 팀에 속합니다. 강백호가 북산 농구 팀에 속하기 때문에, 북산 팀은 리바운드를 놓치지 않습니다. 그래서 채소연은 결정적인 역할을 담당합니다. 채소연이 결정적인 역할을 담당하는 것처럼, 강백호에게 채소연은 정신적인 기둥입니다. 아, 하지만 채소연은 서태웅(루카와 카에데)을 좋아합니다. 문제는 이겁니다. 왜 채소연이 서태웅을 좋아하나요? 서태웅..

◈ 소설가 의도는 모든 것을 지배하지 않는다 여자들은 학문을 연구할 수 있습니다. 21세기 초반, 남한에서 여자들은 대학교에 들어가고 학문을 연구할 수 있습니다. 여자들이 철학을 연구하든, 신학을 연구하든, 경제학을 연구하든, 생태학을 연구하든, 기계 공학을 연구하든, 천문학을 연구하든, 분명히 여자들은 학문을 연구할 수 있습니다. 분명히 여자들은 대학교를 졸업하고 철학자들, 과학자들이 됩니다. 만약 여자들이 대학교에 들어가지 못한다면, 이건 여자 차별일 겁니다. 만약 여자들이 철학자들, 과학자들이 되지 못한다면, 이게 여자 차별이기 때문에, 많은 사람들은 반대할 겁니다. 성 차별은 나쁩니다. 성 차별은 부정적입니다. 지금 당장, 만약 남한에서 여자들이 대학교에 들어가지 못하고 학문을 연구하지 못한다면,..

[이 장면은 자연을 묘사합니다. 하지만 외계 행성은 어떤가요?] 스페이스 오페라와 함대 전투는 떨어지지 않습니다. 소설부터 비디오 게임까지, 많은 스페이스 오페라들은 함대 전투들을 묘사합니다. 문자 그대로, 스페이스 오페라가 우주 문명을 묘사하기 때문에, 스페이스 오페라에서 함대 전투는 '우주' 전투입니다. 우주 전투기들부터 우주 순양 전함까지, 우주 함대들이 싸우기 때문에, 스페이스 오페라는 함대 전투가 행성 수준을 넘어선다고 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라와 달리, 현실에서 함대 전투는 행성 수준을 넘어서지 않습니다. 아무리 어떤 함대 전투들이 치열하다고 해도, 현실에서 이 치열한 전투들은 행성 수준을 넘어서지 않습니다. 현실에서 함대 전투들은 행성 수준을 절대 넘어서지 않습니다. 17세기 범선..

[묵찌빠와 달리, 이 게임에게는 세계 설정(외계 자연)이 있습니다.] 소설은 허구(픽션)입니다. 소설이 허구(픽션)이기 때문에, 비록 현실에서 우주 함대들이 싸우지 않는다고 해도, 소설은 우주 함대들이 싸운다고 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라(SF)는 소설일 수 있습니다. 하지만 오직 소설만 허구인가요? 오직 소설만 우주 함대들이 싸운다고 묘사하나요? 오직 소설만 스페이스 오페라인가요? 그건 아닙니다. 소설처럼, 실사 영화는 허구일 수 있습니다. 소설처럼, 실사 영화는 우주 함대들이 싸운다고 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 실사 영화일 수 있습니다. 비단 영화만 아니라 비디오 게임 역시 우주 함대들이 싸운다고 묘사할 수 있습니다. 비단 영화만 아니라 비디오 게임 역시 스페이스 오페라일 수 있..

[이 비디오 게임에서 외계 해양 생태계는 커다란 비중을 차지합니다.] 농구는 스포츠입니다. 농구가 스포츠이기 때문에, 농구에게는 규칙이 있습니다. 만약 농구 선수가 공을 찬다면, 이건 반칙일 겁니다. 만약 농구 선수가 공을 드리블하지 않으면서 두 걸음 이상을 걷는다면, 이건 반칙(워킹 바이올레이션, 트래블링)일 겁니다. 농구 선수는 이 규칙을 인식해야 합니다. 만약 농구 선수가 트래블링 규칙을 인식하지 않는다면, 시합에서 승리하기는 불가능할 겁니다. 농구 선수가 이 규칙을 인식하는 것처럼, 농구에게는 비단 트래블링만 아니라 다른 많은 규칙들 역시 있습니다. 농구 선수는 이것들을 인식해야 합니다. 농구에서 규칙은 커다란 비중을 차지합니다. 규칙과 달리, 농구에서 '다른 세계(other world)'는 커다..