SF 생태주의

[그레이호크는 엉터리 망상이 아닙니다. 이건 자연을 강조합니다.] 야코블레프 야크-1(Яковлев Як-1)은 전투기입니다. 야크-1과 달리, 리코타 치즈는 전투기가 아닙니다. 문자 그대로, 리코타 치즈는 치즈입니다. 전투기와 치즈는 다릅니다. 이건 너무 상투적인 사실입니다. 소비에트 전투기로서, 야크-1은 나치 군대를 물리칩니다. 아무리 리코타 치즈가 맛있다고 해도, 이 먹거리는 나치 군대를 물리치지 못합니다. 전투기와 치즈가 다르기 때문에, 야크-1과 리코타 치즈는 다릅니다. 이 먹거리와 달리, 우주 전투기는 전투기입니다. (리코타 치즈가 치즈인 것처럼) 문자 그대로, 우주 전투기는 전투기입니다. 리코타 치츠보다 야크-1과 우주 전투기는 비슷합니다. 만약 전투기가 중요한 기준이라면, 리코타 치츠보다..

[이 항해에서 테 피티, 이 대지 모신은 궁극적인 목적입니다.] "만약 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 싸운다면, 누가 이기지?" 이건 현실적인 물음입니다. 기가노토사우루스는 공룡입니다. 이 수각류는 현실에 속합니다. 기가노토사우루스처럼, 트리케라톱스는 공룡입니다. 이 뿔용은 현실에 속합니다. 양쪽이 현실에 속하기 때문에, 누가 이기는지 논의하기 위해 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 비록 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 똑같은 시대, 똑같은 지역에 속하지 않는다고 해도, 적어도, 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 만약 기가노토사우루스가 기습한다면, 이 수각류는 이기는지 모릅니다. 만약 이 기습이 실패한다면, 트리케라톱스는 기가노토사우루스를 몰아내는지 모릅니다...

[그 자체로서, 카르난은 존재하지 않습니다. 대지 모신은 기원입니다.] 알렉산드라 콜론타이는 러시아 사람입니다. 알렉산드라 콜론타이처럼, 블라디미르 푸틴은 러시아 사람입니다. 블라디미르 푸틴과 달리, 클라라 체트킨은 독일 사람입니다. 만약 러시아 민족이 중요한 기준이라면, 클라라 체트킨보다 알렉산드라 콜론타이와 블라디미르 푸틴은 가까운 관계일 겁니다. 이건 '알렉산드라 콜론타이-블라디미르 푸틴'이 고정된 분류라는 뜻이 아닙니다. 사실, 많은 사람들은 블라디미르 푸틴보다 알렉산드라 콜론타이와 클라라 체트킨이 가까운 관계라고 생각할 겁니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 러시아 사람보다 러시아 사람과 독일 사람이 가까운 관계가 되나요? 페미니즘으로서, 알렉산드라 콜론타이는 아주 유명합니다. 알렉산드라 콜론타이처..

[모나크 과학자들은 이 괴수가 대지 모신이라고 보고합니다.] 비디오 게임은 재미있습니다. 21세기 초반, 많은 사람들은 비디오 게임들을 플레이합니다. 이 사람들과 달리, 잭 런던은 비디오 게임을 플레이하지 않았습니다. 잭 런던은 19세기 후반~20세기 초반에 속합니다. 이 시대에서 비디오 게임은 가능하지 않았습니다. 비디오 게임과 달리, 소설은 가능했습니다. 잭 런던은 여러 소설들을 썼습니다. 이 소설가가 비디오 게임을 플레이하지 않았던 것처럼, 소설과 비디오 게임은 너~무 다릅니다. 양쪽에게는 커다란 차이들이 있습니다. 잭 런던은 를 썼습니다. 이건 소설입니다. 와 달리, 은 비디오 게임입니다. 소설과 비디오 게임이 너~무 다르기 때문에, 와 은 너~무 다릅니다. 처럼, 는 비디오 게임입니다. 이건 소..

[게임 제작자(저자)들에게서 가이아는 벗어날 수 있습니다.] "뭐라고 소설가가 의도하는가?" 독자들이 소설을 해석할 때, 이 물음은 가장 중요합니다. 이 물음이 가장 중요한 것처럼, 소설가는 소설을 해석하기 위한 가장 중요한 기준입니다. 이유가 무엇인가요? 왜 소설가가 소설을 해석하기 위한 가장 중요한 기준인가요? 대답은 간단합니다. 소설가 없이, 소설은 존재하지 못합니다. 하늘에서 소설은 뚝~ 떨어지지 않습니다. 허공에서 소설은 번쩍~ 나타나지 않습니다. 지상에서 소설은 불쑥~ 솟아나지 않습니다. 소설가가 쓰기 때문에, 소설은 나타납니다. 소설은 소설가에게 종속됩니다. 소설가가 소설을 쓰는 동안, 소설가는 자신의 의도를 반영합니다. 소설가가 의도를 반영하기 때문에, 소설이 소설가에게 종속되기 때문에, ..

[모스라, 어머니 자연은 원초적인 신앙일 수 있습니다.] 신앙은 아주 유구한 역사를 자랑합니다. 여전히 많은 순례자들이 메카를 방문하는 것처럼, 신앙은 아주 유구한 역사를 자랑합니다. 신앙이 아주 유구하기 때문에, 인류 문화에서 종교는 아주 커다란 비중을 차지합니다. 인류 문화에서 종교가 아주 커다란 비중을 차지하기 때문에, 종교 없이, 인류 문화를 논의하기는 너무 어려울 겁니다. 아니, 이건 거의 불가능할 겁니다. 종교 없이, 어떻게 문학, 역사, 철학을 논의할 수 있나요? 문학, 역사, 철학은 종교와 떨어지지 못합니다. 아무리 스페이스 오페라들이 첨단 기술들을 자랑한다고 해도, 스페이스 오페라들 역시 신앙을 빠뜨리지 않습니다. 문학, 역사, 철학과 종교가 떨어지지 않는 것처럼, 심지어 스페이스 오페라..

[안나푸르나는 어머니 자연입니다. 자연은 먹거리입니다.] 자연의 여신은 풍요의 여신입니다. 안나푸르나 신화는 자연의 여신이 풍요의 여신이라고 증명합니다. 힌두 신화에서 파르바티는 지구의 에너지, 성장, 변화를 관장합니다. 파르바티, 이 어머니 여신이 풍요를 선사하기 때문에, 힌두 신화에서 파르바티는 자연 세계의 어머니입니다. 자연 세계의 어머니는 어머니 자연, 자연의 여신을 가리킵니다. 파르바티, 이 자연의 여신이 풍요를 선사하기 때문에, 인간들은 결속할 수 있습니다. 만약 어머니 자연이 관장하지 않는다면, 식물들은 자라지 않을 겁니다. 만약 식물들이 자라지 않는다면, 농사는 가능하지 않을 겁니다. 아, 인간들은 굶주릴 겁니다. 시바는 파르바티의 남편입니다. (많은 남자들이 여자들을 무시하는 것처럼) 시..

[어머니 행성은 에코 페미니즘 방패일 수 있습니다.] 지리, 역사, 식생, 민족, 기후, 사회, 철학, 사상, 언어…. 이것들은 세계 설정(World Setting)을 구성합니다. 이것들이 세계 설정을 구성하기 때문에, 많은 이야기들에게는 세계 설정이 있습니다. 허구(픽션) 역시 다르지 않습니다. 허구(픽션)에게도 세계 설정이 있습니다. 소설은 가장 대표적인 허구입니다. 비록 소설이 가장 대표적이지 않다고 해도, 소설은 대표적인 허구일 겁니다. 소설에게는 세계 설정이 있습니다. 소설이 로맨스 소설이든, 탐정 소설이든, 소설에게는 세계 설정이 있습니다. 특히, 다른 소설들보다 스페이스 오페라에게 세계 설정은 훨씬 중요할 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 다른 소설들보다 스페이스 오페라 소설에게 세계 설..

※ 이 게시글은 올가 토카르추크의 '태고의 시간들'의 내용 누설들을 포함합니다. [우주 바이오 돔 없이, 외계인들은 먹거리들을 얻지 못할 겁니다.] "통일이여, 어서 오라. 통일이여, 오라~♬" 어라, 이 노래 가사는 너무 이상합니다. 이 가사는 "통일이여."라고 부릅니다. '~이여'는 정중하게 대상을 부르기 위한 호격 조사입니다. "사랑하는 그대여, 슬퍼하지 마세요. 울지 마세요."처럼, 일반적으로 '~이여'는 인간을 수식합니다. 통일이 인간인가요? 사랑하는 그대처럼, 통일이 인간인가요? 그건 아닙니다. 통일은 인간이 아닙니다. 아무리 북한과 남한이 서구 제국주의를 물리쳐야 한다고 해도, 아무리 북한-남한 통일이 중요하고 자주 해방이 중요하다고 해도, 통일은 인간이 아닙니다. 하지만 "통일이여."는 통..

[스페이스 오페라에서 새로운 자연, 외계 생태계는 핵심 주제일 수 있습니다.] 스페이스 오페라에서 외계 행성 생태계는 드물지 않습니다. 많은 스페이스 오페라들은 외계 생태계를 이야기합니다. 심지어 외계 생태계는 핵심 주제일 수조차 있습니다. 외계 생태계는 '새로운 자연'입니다. 현실에서 인류가 외계 생태계를 만나지 못하기 때문입니다. 과학자들은 외계 행성에서 자연 생태계가 순환한다고 추측하나, 아직 과학자들은 이것을 증명하지 못합니다. 스페이스 오페라는 SF, 사이언스 픽션에 속합니다. 비단 스페이스 오페라만 아니라 다른 사이언스 픽션들 역시 '새로운 자연'들을 이야기할 수 있습니다. 사이언스 픽션에서 새로운 자연은 핵심 주제일 수 있습니다. 왜 스페이스 오페라가 새로운 자연을 이야기하나요? 왜 SF, ..