SF 생태주의

[생물 다양성, 자연 생태계: 이 서적의 주제는 '본질적인 특성'입니다.]악어의 눈물. 이건 가식적인 선(善)을 뜻합니다. 만약 어떤 것이 가식적인 선이라면, 이건 악어의 눈물과 다르지 않을 겁니다. 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적인 경제입니다. 이 경제에게 훨씬 많은 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 이 경제는 너무 많은 상품들을 제조하고 유통하고 판매하기 원합니다. 이 목적을 위해 세계화 자본주의는 너무 많은 석탄들, 석유들을 태웁니다. 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 200년 동안, 자본주의와 석탄들, 석유들은 중요한 관계였습니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의와 석탄..

[스코치드 제노모프보다 페럴 프레데터는 새로운(낯선) 전망을 제시합니다.] "I Want to Believe. 나는 믿기 원한다." 이 문장과 외계인을 연결하기는 어렵지 않습니다. 양쪽을 연결하기가 쉬운 것처럼, 이 문장은 "나는 (외계인이 존재한다고) 믿기 원한다."는 뜻일 수 있습니다. 외계인과 달리, 이 문장과 페커리를 연결하기는 가능하지 않을 겁니다. 적어도, 양쪽은 어울리지 않습니다. 비록 어떤 사람들이 믿지 않는다고 해도, 현실에서 페커리는 존재합니다. 이 사람들이 믿든, 믿지 않든, 이미 이 동물은 존재합니다. 페커리와 달리, 현실에서 외계인은 존재하지 않습니다. 외계인을 증명하기 위한 물리적인 근거가 존재하지 않기 때문에, 음…, 이건 사실보다 믿음입니다. 비단 페커리만 아니라 모노클로니우..

[제노모프는 생명체입니다. 이 생명체는 아름답기보다 혐오스럽습니다.] 생명체는 혐오스럽습니다. 많은 사람들은 아나콘다가 혐오스럽다고 느낄 겁니다. 이 파충류는 생명체입니다. 분명히, 아나콘다는 생명체입니다. 이 뱀이 생명체인 것처럼, 많은 사람들이 이 생명체가 혐오스럽다고 느끼는 것처럼, 생명체는 혐오스럽습니다. 비단 아나콘다만 아니라 다른 뱀들 역시 혐오스럽습니다. 이 뱀들은 생명체들입니다. 이 뱀들은 생명체가 혐오스럽다고 증명합니다. 아나콘다가 생명체인 것처럼, 튤립은 생명체입니다. 분명히, 이 꽃송이는 생명체입니다. 생명체가 혐오스럽기 때문에, 튤립이 생명체이기 때문에, 이 꽃송이는혐오스럽… 지 않습니다. 튤립은 아름답습니다. 많은 사람들은 튤립이 혐오스럽다고 느끼지 않을 겁니다. 이 사람들은 이 ..

[이 선사 게임에서 생존, 탐험, 위험, '검치 호랑이'는 떨어지지 않습니다.] "You'll remember me when the west wind moves upon the fields of barley. You'll forget the sun in his jealous sky, as we walk in fields of gold~♬" 에바 케시디가 보리 밭을 노래하는 것처럼, 인류 문명에서 농업은 아주 커다란 부분입니다. 퀴노아부터 고구마까지, 팥부터 양배추까지, 농업은 많은 먹거리들을 선사합니다. 에바 케시디는 인간입니다. 인간으로서, 이 가수는 동물입니다. 만약 에바 케시디가 아무것도 먹지 않는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능하지 않을 겁니다. 이게 가능하지 않기 때문에, 에바 케시디는 살아가지..

[이 샐러드보다 프레데일리언과 돈까스(피시 앤 칩스)는 비슷합니다.] "I don't know. There is something in the fucking water. 나도 몰라. 빌어먹을 물 속에 어떤 것이 있다니까." 절박하게, 비요른은 외칩니다. 이 등장인물이 무엇을 봤나요? 물 속에 어떤 것이 있나요? 대답은 '페이스 허거'입니다. 이건 제노모프(에일리언)의 유충입니다. 적어도, 이 외계 벌레(?)에서 제노모프의 전사 계급은 비롯합니다. 이 끔찍한 괴물의 탄생을 위해, 이름이 뜻하는 것처럼, 페이스 허거는 인간의 얼굴에게 기생합니다. 비단 인간만 아니라 다른 동물들 역시 다르지 않습니다. 인간의 얼굴처럼, 페이스 허거는 개의 얼굴, 소의 얼굴에게 기생합니다. 심지어 프레데터조차 똑같습니다. 만약..

[이 장면은 (아마존) 프레데터와 열대 밀림이 어울린다고 보여줍니다.] "In the jungle, the mighty jungle, the lion sleeps tonight. In the jungle, the quiet jungle, the lion sleeps tonight. Wee wee ooh wimoweh. wee wee ooh wimoweh~♬ 정글 속에서, 울창한 정글 속에서 오늘밤 사자는 잠을 자네. 정글 속에서, 고요한 정글 속에서 오늘밤 사자는 잠을 자네." 어라~, 이 노래는 이상합니다. 사자의 서식지로서, 아프리카 사바나는 가장 유명할 겁니다. 적어도, 이 환경은 아주 유명합니다. 많은 사람들은 사자가 아프리카 사바나에 속한다고 생각합니다. 이 환경은 열대 밀림(정글)보다 초원입니..

[다른 세계로서, 용각류 장난감과 제노모프(SF) 피규어는 비슷합니다.] 프레데터와 치즈 버거. 양쪽은 너~~무 다릅니다. 많은 사람들은 양쪽이 너무 다르다고 동의할 겁니다. 프레데터는 외계 사냥꾼입니다. 사이언스 픽션(SF)에서, 외계인 악당으로서, 프레데터는 유명합니다. 이 외계 사냥꾼이 인간들을 죽이고 두개골들을 수집하는 것처럼, 이 악당은 공포로 연결됩니다. 프레데터와 달리, 치즈 버거는 맛있는 먹거리입니다. 이 먹거리는 공포로 연결되지 않습니다. 치즈 버거가 맛있는 먹거리이기 때문에, 이 먹거리는 즐거운 시간으로 연결됩니다. 공포와 행복은 대립합니다. 양쪽이 대립하는 것처럼, 프레데터와 치즈 버거는 너~~무 다릅니다. 양쪽은 대립합니다. 비록 양쪽이 너~~무 다르다고 해도, 자본주의에서 치즈 버..

[이 항해에서 테 피티, 이 대지 모신은 궁극적인 목적입니다.] "만약 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 싸운다면, 누가 이기지?" 이건 현실적인 물음입니다. 기가노토사우루스는 공룡입니다. 이 수각류는 현실에 속합니다. 기가노토사우루스처럼, 트리케라톱스는 공룡입니다. 이 뿔용은 현실에 속합니다. 양쪽이 현실에 속하기 때문에, 누가 이기는지 논의하기 위해 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 비록 기가노토사우루스와 트리케라톱스가 똑같은 시대, 똑같은 지역에 속하지 않는다고 해도, 적어도, 공룡 덕후들은 고생물학 지식들에게 기반할 수 있습니다. 만약 기가노토사우루스가 기습한다면, 이 수각류는 이기는지 모릅니다. 만약 이 기습이 실패한다면, 트리케라톱스는 기가노토사우루스를 몰아내는지 모릅니다...

[이 전투에서 주인공 부대(서구)와 재규어(아메리카)는 대립합니다.] "In New York, concrete jungle where dreams are made of there's nothin' you can't do~♬" 알리시아 키스는 를 부릅니다. 많은 사람들은 이 노래를 좋아합니다. 이 노래에서 뉴욕은 핵심 주제입니다. 이건 대규모 도시입니다. 알리시아 키스는 이 대규모 도시가 대단하다고 묘사합니다. 아무리 뉴욕이 대단하다고 해도, 이 도시에서 재규어는 살아가지 못합니다. 만약 재규어가 살아간다면, 많은 뉴욕 시민들은 이 야생 동물을 몰아내기 원할 겁니다. 재규어처럼, 다른 야생 동물들은 비슷합니다. 순록부터 코뿔소까지, 뉴욕에서 살아가기는 쉽지 않을 겁니다. 아무리 알리시아 키스가 뉴욕..

["우리는 혼자가 아니다." 우와~, 이건 감동적인 문장입니다.] "우리는 혼자가 아니다." 우와아~, 이건 아주 감동적인 문장입니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이게 감동적인 문장이 되나요? 김멜라 작가는 소설가입니다. 이 소설가는 인간입니다. 김멜라 작가처럼, 우리는 인간들입니다. 인간들로서, 우리는 동물들입니다. 호랑이가 (야생) 동물인 것처럼, 장수 거북이 동물인 것처럼, 물수리가 동물인 것처럼, 우리 인류는 동물들입니다. 만약 동물이 중요한 기준이 된다면, 인간과 호랑이는 다르지 않을 겁니다. 이건 양쪽이 100% 완벽하게 똑같다는 뜻이 아닙니다. 비록 김멜라 작가가 동물이라고 해도, 인간으로서, 이 소설가는 을 씁니다. 비단 김멜라 작가만 아니라 다른 소설가들 역시 똑같습니다. 김멜라 작가..