SF 생태주의

[풍력 발전기는 친환경을 상징합니다. 미래 기술들은 어떤가요?] 레프 톨스토이는 소설가입니다. 레프 톨스토이처럼, 어슐라 르 귄은 소설가입니다. 하지만 두 소설가는 똑같지 않습니다. 레프 톨스토이와 달리, 어슐라 르 귄은 'SF' 소설가입니다. 많은 독자들은 이 소설가가 사이언스 픽션(SF)에 속한다고 인정할 겁니다. 어슐라 르 귄과 달리, 레프 톨스토이는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. 어슐라 르 귄은 여러 장편·단편 소설들을 썼습니다. 이 소설들 중에서 어떤 작품들은 사이언스 픽션들입니다. 우와아~, 게다가, 어슐라 르 귄은 SF 명예의 전당에 속합니다. 아무리 레프 톨스토이가 대단하다고 해도, 이 소설가는 SF 명예의 전당에 속하지 않습니다. 왜 레프 톨스토이가 사이언스 픽션에 속하지 않나요? 레..

[비록 이 외계 행성 자연이 전형적인 사례가 아니라고 해도….] 이티는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이티처럼, 프레데터는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션에 속합니다. 비단 이티, 프레데터만 아니라 다른 많은 외계인들 역시 똑같습니다. 사이언스 픽션은 많은 외계인들을 보여줍니다. 이티처럼, 어떤 외계인들은 친숙한 등장인물들입니다. 프레데터처럼, 어떤 외계인들은 무서운 등장인물들입니다. 울트라 세븐처럼, 심지어 거대 초인 영웅조차 외계인입니다. 비록 울트라 세븐이 초인 영웅이라고 해도, 이 거인은 외계인입니다. 이 사례처럼, 사이언스 픽션은 외계인들을 보여줍니다. 스페이스 오페라는 비슷합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속합니다. 이 범주에서 외계인들은 드물지..

[프레데터에게는 야생으로 이어지기 위한 가능성이 있을 겁니다.] 장대한 고래부터 작은 크릴까지, 많은 생명체들에게 극지는 중요한 야생 서식지입니다. 만약 극지가 사라진다면, 많은 생명체들은 사라질 겁니다. 극지가 중요한 야생 서식지이기 때문에, 이 환경은 생물 다양성을 뒷받침합니다. 아무리 극지가 생물 다양성을 뒷받침한다고 해도, 이 환경보다 열대 밀림은 생물 다양성을 위한 보물 창고입니다. 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들, 안정적인 기후 덕분에, 열대에서 다양한 식물들은 번성합니다. 열대와 달리, 극지는 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들을 제공하지 않습니다. 어휴~, 이 환경은 너무 춥습니다. 극지에서 많은 식물들은 번성하지 못합니다. 많은 식물들이 번성하지 못하기 때문에, 많은 동물들은 살아가지 못합니..

[외계 생태계들은 전형적인 세계 설정입니다. 이유가 무엇인가요?] 프레데터(Yautja)는 외계인입니다. 프레데터가 외계인이기 때문에, 프레데터는 현실에 속하지 않습니다. 현실에서 우리는 이 외계인을 만나지 못합니다. 비록 프레데터가 인간들을 사냥한다고 해도, 현실에서 우리는 이 외계인을 걱정하지 않습니다. 프레데터는 '다른 세계'에 속합니다. 이 다른 세계는 사이언스 픽션(SF)입니다. 프레데터는 사이언스 픽션에 속합니다. 프레데터와 달리, 엘레나 포니아토프스카는 현실에 속합니다. 엘레나 포니아토프스카는 다른 세계에 속하지 않습니다. 아무리 이 라틴 아메리카 문학 작가가 다른 세계로 가기 원한다고 해도, 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 엘레나 포니아토프스카가 현실에 속하기 때문에, 프레데터가 다른 세..

※ 이 게시글은 거미 사진을 포함합니다. 어떤 사람들에게 이 사진은 혐오스러울 수 있습니다. [고르곤은 생물 다양성이 혐오스럽다고 과장할 수 있습니다.] 김금희 작가는 여러 문학들을 썼습니다. 김금희 작가와 달리, 호랑이는 문학을 쓰지 않습니다. 아무르 호랑이부터 수마트라 호랑이까지, 그 어떤 호랑이도 문학을 절대 쓰지 않습니다. 김금희 작가가 문학들을 쓰는 것처럼, 인간은 문학을 씁니다. 그 어떤 호랑이도 문학을 절대 쓰지 않기 때문에, 인간과 호랑이에게 문학은 커다란 차이일 수 있습니다. 심지어 이건 결정적인 차이일 수조차 있습니다. 문학은 문화에 속합니다. 시, 소설, 대본, 편지, 일기, 선언, 연설처럼, 문학들은 문화에 속합니다. 김금희 작가가 여러 문학들을 썼기 때문에, 이 문학들은 문화에 속..

[이 외계 밀림은 다른 세계에 속합니다. 이건 아주 오래된 역사입니다.] 팥죽을 좋아하시나요, 아니면 싫어하시나요? 어떤 사람들은 팥죽을 좋아할 겁니다. 어떤 사람들은 이것을 싫어할 겁니다. 개인적으로, 저는 이것을 좋아하지 않습니다. 개인적으로, 저는 팥죽보다 호박죽을 좋아합니다. 비록 어떤 사람들이 이것을 좋아하지 않는다고 해도, 남한 음식 문화에서 동지 팥죽은 유명합니다. 남한 문화에서 동지와 팥죽은 떨어지지 않습니다. 24절기들 중에서 동지(冬至)는 스물 두 번째 절기입니다. 만약 태양 황경이 270도가 된다면, 이건 동지일 겁니다. (양력에서 동지는 12월 21일~22일입니다.) 하지만 왜 남한 사람들이 동지 팥죽을 먹나요? 이유가 무엇인가요? 팥은 붉습니다. 팥이 붉기 때문에, 팥죽은 붉습니다..

[화성인 삼발이보다 프레데터와 엄마 랩터는 비슷할 수 있습니다.] 로버트 하인라인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이 소설가가 많은 사이언스 픽션들을 썼기 때문입니다. SF 독자들은 로버트 하인라인이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 로버트 하인라인처럼, 래리 니븐은 사이언스 픽션에 속합니다. SF 독자들은 래리 니븐이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 반다나 시바는 어떤가요? 반다나 시바가 사이언스 픽션에 속하나요? 그건 아닙니다. 아무리 반다나 시바가 좋은 서적들을 썼다고 해도, 이것들은 사이언스 픽션들이 아닙니다. SF 독자들은 반다나 시바가 사이언스 픽션들을 썼다고 인정하지 않을 겁니다. 반다나 시바는 이 범주에 속하지 않습니다. 반다나 시바와 사이언스 픽션은 깊은 관계가 아닙니다. 마가렛 앳우드..

[이 프레데터, 야수 정령은 밀림, 식물 원소에게 기반합니다.] 이 장면은 게임 스크린샷입니다. 이 게임은 서구 제국주의를 비판하고 열대 밀림 원주민들을 주목합니다. 이 게임에서 서구 침략자들은 자연 환경을 파괴하고 원주민들을 억압합니다. 다행히, 이 밀림에는 여러 정령들이 있습니다. 여러 정령들과 환경 오염은 대립합니다. 만약 환경 오염이 너무 심각하다면, 이 정령들은 소멸할 겁니다. 이 정령들과 원주민들은 우호적인 관계입니다. 자연 환경, 원주민들을 보호하기 위해 이 정령들은 서구 제국주의를 몰아내기 원합니다. 게임 플레이어는 정령들을 조종하고 서구 침략자들을 몰아냅니다. 이 열대 밀림 정령들은 야수 정령을 포함합니다. 이 야수 정령은 수풀 배후의 날카로운 송곳니입니다. 다른 정령들과 달리, 날카로운..

[안나 곤살베스는 인상적인 등장인물일 수 있습니다.] 초월적인 공간/시간에서 문화·예술은 존재하지 않습니다. 현실에서 문화·예술은 비롯합니다. 만약 현실에서 어떤 것이 지배적이라면, 현실에서 문화·예술이 비롯하기 때문에, 문화·예술은 이것을 반영할 겁니다. 자본주의는 예외가 아닙니다. 이건 지배적인 사회 구조입니다. 이 사회 구조는 임금 노동자 계급을 착취합니다. 만약 자본주의가 임금 노동자들을 착취하지 않는다면, 자본주의는 부유하지 않을 겁니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들에 집착합니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 임금 노동자들을 착취합니다. 19세기, 서구에서 산업 자본주의는 나타났습니다. 자본주의가 나타나기 전에, 이미 서구 ..

[여자 사냥꾼은 긍정적입니다. 아메리카 인디언 역시 긍정적입니다.] 우와아~, 금강산 호랑이는 아주 엄청난 야수입니다. 유복이는 금강산 호랑이를 물리칩니다. 유복이가 이 엄청난 야수를 물리치는 것처럼, 유복이는 사냥꾼입니다. 유복이가 사냥꾼인 것처럼, 사냥꾼은 남자입니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 사냥꾼들이 남자들이라고 보여줍니다. 백설 공주를 죽이기 위해 왕비는 사냥꾼을 고용합니다. 백설 공주는 여자입니다. 백설 공주와 달리, 사냥꾼은 남자입니다. (착한 사냥꾼은 불쌍한 백설 공주를 죽이지 않습니다.) 유복이처럼, 이 동화 역시 사냥꾼이 남자라고 증명합니다. 오랜 동안, 많은 문화·예술들에서 사냥꾼들은 남자들이었습니다. 이건 모든 사냥꾼이 남자들이었다는 뜻이 아닙니다. 아르테미스가 사냥..