SF 생태주의

[(식당)개가 라면을 끓이는 것처럼, 이건 자연을 과장합니다.] "식당개 3년이면, 라면을 끓인다." 아니, 이럴수가! 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 어떻게 개가 라면을 끓이나요? 아무리 개가 똑똑하다고 해도, 이 동물은 라면을 끓이지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "식당개 3년이면, 라면을 끓인다.", 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 이 문장이 헛소리이기 때문에, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. (식당)개가 라면을 끊이지 못하기 때문에, 이게 부정적인 문장이기 때문에, 우리는 이 문장을 말해서는 안 됩니다. 아아…, 우리는 이것을 비판해야 합니다. 그래서 많은 사람들이 비판하나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 이 문장을 비판하지 ..

[전투기보다 자연은 훨씬 원초적인 기반입니다.] SF 우월주의. 문자 그대로, 이 단어는 사이언스 픽션(SF)이 우월하다는 뜻입니다. 사이언스 픽션은 문화·예술에 속합니다. SF 우월주의, 이 단어는 다른 문화·예술들보다 사이언스 픽션이 우월하다는 뜻입니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 다른 문화·예술들보다 사이언스 픽션이 우월한가요? 대답은 기술 진보, 시대 격차인지 모릅니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 소설 독자들에게 전자책은 낯선 것이 아닙니다. 종이책이 낯선 것이 아닌 것처럼, 21세기 초반 오늘날, 많은 소설 독자들에게 전자책은 낯선 것이 아닙니다. 이 소설 독자들과 달리, 500년 전에, 아무도 전자책을 인식하지 않았습니다. 500년 전에, 아무도 전자책을 읽지 않았습니다. 500년 전에,..

[외계 생태계, 거대 괴수보다 지구 생태계는 중요합니다.] 만약 스페이스 오페라가 전쟁을 묘사하지 않는다면? 이건 다소 흥미로운 물음입니다. 아니, 이건 아주 흥미로운 물음일 수 있습니다. 스페이스 오페라는 아주 커다란 인기를 누립니다. 많은 사람들은 스페이스 오페라를 좋아합니다. 이건 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. SF 범주에서 이건 가장 커다란 비중을 차지하는지 모릅니다. 다른 사이언스 픽션들보다 이건 훨씬 커다란 비중인지 모릅니다. 왜 많은 사람들이 스페이스 오페라를 좋아하나요? 왜 다른 사이언스 픽션들보다 스페이스 오페라가 훨씬 커다란 비중인가요? 이유가 무엇인가요? 어쩌면 '가장 엄청난 전쟁'은 대답일 수 있습니다. 스페이스 오페라들은 전쟁들을 묘사합니다. 많은 스페이스 오페라들은 전쟁들을 ..

[이그라는 '자연 친화-외모 중심주의'가 아닙니다.] "오늘 아침 버스에서 만난 그 애. 날 보고 호박꽃이래. 주먹코에, 딸기코에, 못생긴 얼굴. 너는 뭐가 잘났니! 흥!" 이 노래는 아름다운 외모를 중시합니다. 만약 아름다운 외모가 중요하지 않다면, 이 노래는 호박꽃, 주먹코, 못생긴 얼굴을 언급하지 않았을 겁니다. 아름다운 외모가 핵심 주제이기 때문에, 이 노래는 외모 중심주의를 드러내는지 모릅니다. 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 많은 문화·예술들은 외모 중심주의를 드러냅니다. 이 문화·예술들은 아름다운 외모를 떠받듭니다. 이 문화·예술들처럼, 아름다운 인간은 우월한 인간입니다. 만약 어떤 인간들이 아름답지 않다면, 이 인간들은 우월하지 않을 겁..

[만약 이 외계 행성이 풍요로운 자연을 자랑한다면….] 나데즈다 크룹스카야는 유명한 사람입니다. 이 사람은 현실에 속합니다. 만약 어떤 허구(픽션)들이 현실을 모방한다면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 소설은 대표적인 허구(픽션)입니다. 만약 어떤 소설들이 현실을 모방한다면, 이 소설들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 비단 소설만 아니라 다른 허구들 역시 비슷합니다. 만약 어떤 만화들, 연극들, 실사 영화들, 애니메이션들, 보드 게임들, 비디오 게임들이 허구들이라면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 이 유명한 사람과 달리, 반희는 진짜 인간이 아닙니다. 반희는 가짜 인간입니다. 권여선 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설에서 반희는 주인공입니다. 반희는 현..

[외계 식물들, 동물들은 자연이 중요하다고 과장합니다.] 윤수혁은 강태영에게 말합니다. "이 안에 너 있다." 어라, 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 '윤수혁 내부에서 강태영이 존재한다'는 뜻입니다. 윤수혁은 인간입니다. 강태영은 인간입니다. 어떻게 인간 내부에서 인간이 존재할 수 있나요? 어떻게 윤수혁 내부에서 강태영이 존재할 수 있나요? 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "이 안에 너 있다.", 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 황당무계한 망상입니다. 이게 황당무계하기 때문에, 어휴~, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. 텔레비전 시청자들은 이것을 비판해야 합니다. 그래서 시청자들이 비판하나요? 텔레비전 시청자들이 "이 안에 너 있다.", 이 문장을 비판하..

[이 장면은 외계 자연을 보여줍니다. 이건 세계 설정입니다.] "호랑이는 최고 포식자(알파 프레데터)이다." 이 문장은 객관적인 사실입니다. 많은 사람들은 이 문장이 사실이라고 인정할 겁니다. "호랑이는 멸종 위기 동물이다." 이 문장은 객관적인 사실입니다. 많은 사람들은 이 문장이 사실이라고 인정할 겁니다. "호랑이가 멸종 위기 동물이기 때문에, 이 동물에게는 야생 서식지가 필요하다." 이 문장은 객관적인 사실에 가깝습니다. 많은 사람들은 이 문장이 객관적인 사실에 가깝다고 인정할 겁니다. "자본주의는 야생 서식지를 좋아하지 않는다. 야생 서식지는 많은 이윤들을 축적하지 않는다. 자본주의는 야생 서식지보다 플랜테이션 농장을 좋아한다." 이 문장이 객관적인 사실인가요? 만약 이 문장이 사실이라면, 자본주..

[타우렌들에게 아메리카 인디언들은 기원이 됩니다.] "외계인 ET 식빵 같이 생긴 ET의 머리 송아질 닮았네 ET의 눈은 하하하하 귀여워 ET ET 외계인 ET ET ET 내 친구 ET 무슨 말을 하네~♬" 이 노래에서 이티는 핵심 주제입니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 이티는 외계인입니다. 현실에서 외계인은 존재하지 않습니다. 적어도, 현실에서 인류 문명은 외계인과 만나지 않았습니다. 아무리 어떤 음모론자들이 외계인을 주장한다고 해도, 천문학자들은 이것을 증명하지 못합니다. 천문학자들은 그저 외계인을 추즉할 뿐입니다. 현실과 달리, 이티는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 사이언스 픽션은 비단 이티만 아니라 다른 많은 외계인들 역시 묘사합니다. 이티는 친근한 외계인입니다. 이티와 달리, 프레데터는 무서운 ..

[이그라는 '사이언스 판타지+자연 친화+해방·독립'입니다.] "팥빙수 팥빙수. 난 좋아 너무 좋아. 팥빙수 팥빙수. 여름엔 이게 와따야. 빙수야 팥빙수야 싸랑해 싸랑해. 빙수야 팥빙수야 녹지마 녹지마~♬" 이 노래에서 팥빙수는 핵심 주제입니다. 이 노래가 부르는 것처럼, 많은 사람들은 팥빙수를 좋아합니다. 이 여름 별미는 달달합니다. 만약 빙수가 팥을 만나지 않는다면, 이건 달달하지 않을 겁니다. 팥빙수는 그저 밍밍한 얼음에 불과하지 않습니다. 팥이 빙수를 덮기 때문에, 이 만남은 달달합니다. 그래서 이건 '팥'빙수가 됩니다. "팥 넣고 푹 끓인다. 설탕은 은근한 불. 서서히 졸인다 졸인다." 네, 맞습니다. 팥 없이, 이 여름 별미는 가능하지 않습니다. 팥빙수처럼, 어떤 요리들은 팥을 중시합니다. 팥은..

[이 세계에서 우주 문명은 (외계) 생물학을 연구합니다.] 이 장면은 의 게임 스크린샷입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 사이언스 픽션은 외계 행성 생태계를 묘사할 수 있습니다. 현실에서 천문학자들은 외계 생태계를 증명하지 못합니다. 비록 천문학자들이 증명하지 못한다고 해도, 사이언스 픽션에서 이건 존재할 수 있습니다. 사이언스 픽션처럼, 스페이스 오페라에서 이건 존재할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 생태학자는 외계 생태계를 연구할 수 있습니다. 현실에서 생태학은 오직 지구 생태학만 뜻합니다. 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 스페이스 오페라에서 생태학은 외계 생태학을 포함합니다. 외계 생태학처럼, 외계 생물학은 가능합니다. 그래서 ..