SF 생태주의

[생태계 테라포밍과 이 비디오 게임은 이어질 수 있습니다.] 이 장면은 의 게임 스크린샷입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 비디오 게임은 화성 개척을 묘사합니다. 특히, 이 장면은 외계 농업을 보여줍니다. 화성에서 개척자들은 작물들을 키웁니다. 만약 화성 기지들이 확장한다면, 이건 훨씬 많은 작물들을 키울 겁니다. 오~, 훨씬 많은 작물들은 훨씬 많은 먹거리들을 선사합니다. 현실에서 화성 개척 기지는 존재하지 않습니다. 현실에서 화성 개척자들은 작물들을 키우지 않습니다. 현실과 달리, 이 비디오 게임에서 화성 기지는 존재합니다. 이 게임에서 화성 개척자들은 작물들을 키웁니다. 현실보다 이 게임은 훨씬 낫습니다. 만약 많은 먹거리들이 증가한다면, 이건 반가운 소식일 겁니다. 인간은 먹습니다. 그 어떤 예외..

[생물 다양성과 서구 제국주의는 공존하지 못합니다.] 향유 고래, 갈라파고스 거북 그리고 장수 거북. 세 동물들 중에서 누구와 누가 비슷한가요? 바다에서 향유 고래는 살아갑니다. 이 고래는 심해 잠수부입니다. 이 잠수부는 심해 1,000m로 내려갈 수 있습니다. 향유 고래와 달리, 육지에서 갈라파고스 거북은 살아갑니다. 이 거북은 심해 잠수부가 아닙니다. 갈라파고스 거북과 달리, 바다에서 장수 거북은 살아갑니다. 이 거북은 심해 잠수부입니다. 이 잠수부는 심해 1,000m로 내려갈 수 있습니다. 향유 고래, 장수 거북이 잠수부이기 때문에, 갈라파고스 거북이 잠수부가 아니기 때문에, 갈라파고스 거북보다 장수 거북과 향유 고래는 비슷합니다. 만약 해양 생태계가 커다란 가치를 얻는다면, 만약 해양 생태계가 중..

[생태학에게는 해방 잠재성이 있는지 모릅니다.] 시고니 위버는 여자 배우입니다. 이 배우는 남자가 아닙니다. 이 여자 배우는 여자 등장인물을 연기합니다. 시고니 위버와 달리, 톰 행크스는 남자 배우입니다. 극장 관객들은 톰 행크스가 여자 배우라고 생각하지 않습니다. 톰 행크스처럼, 톰 시즈모어는 남자 배우입니다. 톰 시즈모어처럼, 맷 데이먼은 남자 배우입니다. 맷 데이먼처럼, 배리 페퍼는 남자 배우입니다. 톰 행크스부터 배리 페퍼까지, 이 배우들은 남자 등장인물들을 연기합니다. 이건 언제나 남자 배우가 오직 남자 등장인물만 연기한다는 뜻이 아닙니다. 로빈 윌리엄스는 남자 배우입니다. 흐음, 다웃파이어 여사는 여자입니다. 비록 다웃파이어 여사가 여자 등장인물이라고 해도, 로빈 윌리엄스는 이 등장인물을 연기..

[스피릿 워커는 스팀펑크 판타지와 포카혼타스를 결합합니다.] "위잉~ 치킨. 위잉~ 치킨." 이건 치킨 효과음이 아닙니다. 이건 로보캅 효과음입니다. 이 등장인물은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 비록 로보캅이 스페이스 오페라에 속하지 않는다고 해도, 양쪽은 가까운 관계일 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 어떻게 로보캅과 스페이스 오페라가 가까운 관계가 되나요? 문자 그대로, 스페이스 오페라는 우주 문명, 항해, 전투, 모험을 묘사합니다. 스페이스 오페라에서 이것들은 커다란 비중입니다. 이것들과 달리, 로보캅은 우주 문명에 속하지 않습니다. 지구에서 이 등장인물은 벗어나지 않습니다. 그래서 로보캅과 스페이스 오페라는 다릅니다. 비록 로보캅이 우주 경찰이 아니라고 해도, 만약 향상된 기계 공학이..

[짜장면과 소설처럼, 외계 밀림보다 진짜 자연은 중요합니다.] 짜장면과 소설. 둘 중에서 어떤 것이 훨씬 원초적인 것, 본질적인 것인가요? 대답은 후자보다 전자입니다. 이웃집 영희는 짜장면을 먹습니다. 짜장면 덕분에, 이웃집 영희는 영양분들을 섭취합니다. 영희가 영양분들을 섭취하기 때문에, 영희는 육체를 유지합니다. 영희가 육체를 유지하기 때문에, 영희는 살아갑니다. 이웃집 영희와 달리, 흠, 어떤 사람들은 짜장면을 싫어하는지 모릅니다. 비록 이 사람들이 짜장면을 싫어한다고 해도, 이건 먹거리입니다. 이웃집 영희가 짜장면을 먹는 것처럼, 인간은 어떤 것을 먹습니다. 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 살아가기는 가능하지 않을 겁니다. 비록 어떤 사람들이 짜장면을 좋아하지 않는다고 해도, 이웃집 영희가 ..

[첨단 기술들 덕분에, 행성 공학을 상상하기는 가능합니다.] 사막 행성은 너무 황량합니다. 이 행성은 불모지 행성입니다. 적어도, 이 행성은 불모지에 가깝습니다. 하지만 개척 과학자들은 생태계 테라포밍을 꿈꿀 수 있습니다. 황량한 사막은 울창한 녹색 삼림이 될 수 있습니다. 건조한 공기는 싱그러운 공기가 될 수 있습니다. 이건 생태계 테라포밍이 쉽다는 뜻이 아닙니다. 이건 너무 어려운 과제인지 모릅니다. 비록 이게 너무 어렵다고 해도, 개척 과학자들은 향상된 첨단 기술들을 사용할 수 있습니다. 향상된 첨단 기술들 덕분에, 꿈은 현실이 됩니다. 생태계 테라포밍은 가능합니다. 우와~, 불모지 사막 행성은 풍요로운 녹색 행성으로 바뀝니다. 는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 적어도..

[이 보드 게임에서 웅장한 자연은 아기자기한 장난감이 됩니다.] 소설과 게임. 둘 중에서 어떤 것이 재미있나요? 이 물음에는 고정된 대답이 없습니다. 어떤 독자들은 게임보다 소설이 재미있다고 느끼는지 모릅니다. 어떤 게임 플레이어들은 소설보다 게임이 재미있다고 느끼는지 모릅니다. 소설, 게임은 문화·예술에 속합니다. 문화·예술은 객관적인 사실보다 주관적인 감성입니다. 비록 이 물음에게 고정된 대답이 없다고 해도, 소설은 언어 예술입니다. 이 예술은 문학에 속합니다. (소설은 문학을 대표하는지 모릅니다.) 문학에서 언어는 핵심 요소입니다. 언어는 문학을 구성합니다. 언어 없이, 문학은 가능하지 않습니다. 많은 사례들은 이것을 증명합니다. 아무리 문학이 언어에게 기반하지 않는다고 해도, 적어도, 문학에서 이..

[비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 그들보다 우주 오페라는 원대합니다.] 문학은 불가능을 표현하곤 합니다. 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현합니다. 심지어 어떤 사람들은 불가능한 표현들을 좋아합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 문학이 이것들을 표현하나요? 대답은 '강조'인지 모릅니다. 불가능한 표현은 주제를 강조할 수 있습니다. 이건 불가능이 주제를 강조하기 위한 필연적인 법칙이라는 뜻이 아닙니다. 비록 이게 법칙이 아니라고 해도, 문학이 불가능을 표현할 때, 주제는 훨씬 인상적입니다. 주제가 훨씬 인상적이기 때문에, 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현하는지 모릅니다. "독서는 마음의 양식이다." 이 문장은 불가능한 표현입니다. ..

[프레데터에게는 야생으로 이어지기 위한 가능성이 있을 겁니다.] 장대한 고래부터 작은 크릴까지, 많은 생명체들에게 극지는 중요한 야생 서식지입니다. 만약 극지가 사라진다면, 많은 생명체들은 사라질 겁니다. 극지가 중요한 야생 서식지이기 때문에, 이 환경은 생물 다양성을 뒷받침합니다. 아무리 극지가 생물 다양성을 뒷받침한다고 해도, 이 환경보다 열대 밀림은 생물 다양성을 위한 보물 창고입니다. 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들, 안정적인 기후 덕분에, 열대에서 다양한 식물들은 번성합니다. 열대와 달리, 극지는 충분한 햇빛, 지속적인 빗줄기들을 제공하지 않습니다. 어휴~, 이 환경은 너무 춥습니다. 극지에서 많은 식물들은 번성하지 못합니다. 많은 식물들이 번성하지 못하기 때문에, 많은 동물들은 살아가지 못합니..

[만약 이 과학이 미래 개조 생명체들을 포함한다면….] 이 장면은 의 게임 스크린샷입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 비디오 게임은 화성 개척을 묘사합니다. 화성에서 (지구) 생명체는 살아가지 못합니다. 이건 가능하지 않습니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 위 게임 스크린샷은 '생물학'을 언급합니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이 게임 스크린샷이 '생물학'을 언급하나요? 대답은 새로운 문명인지 모릅니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 화성에서 생명 유지 장치들은 지구 생명체들을 키웁니다. 생명 유지 장치들 덕분에, 이 행성에서 지구 생명체들은 살아갑니다. 이건 화성이 새로운 거주지가 된다는 뜻입니다. 생명체들이 살아가기 때문에, 화성에서 인간들은 살아갈 수 있습니다. 만약 많은 인간들이 화성으..