<마스 콜로니: 프론티어>, 미래 생물학, 개조 생명체들

[만약 이 과학이 미래 개조 생명체들을 포함한다면….]

이 장면은 <마스 콜로니: 프론티어>의 게임 스크린샷입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 비디오 게임은 화성 개척을 묘사합니다. 화성에서 (지구) 생명체는 살아가지 못합니다. 이건 가능하지 않습니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 위 게임 스크린샷은 '생물학'을 언급합니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이 게임 스크린샷이 '생물학'을 언급하나요? 대답은 새로운 문명인지 모릅니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 화성에서 생명 유지 장치들은 지구 생명체들을 키웁니다. 생명 유지 장치들 덕분에, 이 행성에서 지구 생명체들은 살아갑니다. 이건 화성이 새로운 거주지가 된다는 뜻입니다.

 

생명체들이 살아가기 때문에, 화성에서 인간들은 살아갈 수 있습니다. 만약 많은 인간들이 화성으로 이주한다면, 이 행성에서 새로운 문명은 나타날 겁니다. 만약 화성 문명이 가능하다면, 더 이상, 인류 문명은 오직 지구에만 종속되지 않을 겁니다. 인류 문명은 비단 지구 문명만 아니라 화성 문명 역시 포함합니다. 아니, 만약 화성 문명이 가능하다면, 달 문명은 가능한지 모릅니다. 인류 문명은 비단 지구 문명, 화성 문명만 아니라 달 문명 역시 포함합니다. 만약 화성 문명, 달 문명이 가능하다면, 다른 행성들, 위성들에서 새로운 문명들은 가능한지 모릅니다. 미래 문명은 우주 문명이 됩니다.

우리는 인간들입니다. 인간은 동물입니다. 다람쥐, 사슴, 호랑이, 코뿔소가 동물들인 것처럼, 인간은 동물입니다. 동물은 생명체입니다. 다람쥐, 사슴, 호랑이, 코뿔소가 생명체들인 것처럼, 인간은 생명체입니다. 인간이 생명체이기 때문에, 인간은 다른 생명체에게 의지합니다. 먹거리는 가장 대표적인 사례입니다. 비빔밥부터 에크멕까지, 유타오부터 토르티아까지, 인간에게는 먹거리가 필요합니다. 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 인간은 살아가지 못할 겁니다. 그 어떤 예외 없이, 모든 살아있는 인간에게는 먹거리가 필요합니다. 이건 객관적인 사실, 필연적인 규칙, 보편적인 현상입니다.

 

비단 인간만 아니라 다른 동물들 역시 똑같습니다. 다람쥐는 동물입니다. 이 동물에게는 먹거리가 필요합니다. 만약 다람쥐가 아무것도 먹지 않는다면, 이 동물은 살아가지 못할 겁니다. 그 어떤 예외 없이, 모든 살아있는 다람쥐에게는 먹거리가 필요합니다. 이 동물에게 도토리는 먹거리가 됩니다. 도토리는 식물입니다. 적어도, 도토리 나무는 식물입니다. 이 식물에서 이 먹거리는 비롯합니다. 식물은 생명체입니다. 다람쥐가 도토리를 먹을 때, 이건 다람쥐가 다른 생명체(도토리 나무)에게 의지한다고 증명합니다. 우와아~, 코뿔소는 육중한 동물입니다. 이 육중한 동물에게는 먹거리가 필요합니다.

다람쥐보다 코뿔소는 훨씬, 훨씬 육중한 동물입니다. 아무리 코뿔소가 육중한 동물이라고 해도, 이 동물에게는 먹거리가 필요합니다. 만약 코뿔소가 아무것도 먹지 않는다면, 이 동물은 살아가지 못할 겁니다. 이 동물은 풀들을 먹습니다. 풀은 식물에 속합니다. 식물은 생명체입니다. 코뿔소가 풀들을 먹을 때, 이건 코뿔소가 다른 생명체에게 의지한다고 증명합니다. 이건 객관적인 사실, 필연적인 규칙, 보편적인 현상입니다. 이 규칙에서 인간은 예외가 아닙니다. 밥, 토르티아, 유타오, 에크멕처럼, 쌀, 밀, 옥수수는 주된 먹거리들입니다. 옥수수는 식물에 속합니다. 그리고, 식물은 생명체입니다.

 

쌀, 밀은 식물에 속합니다. 식물은 생명체입니다. 인간이 유타오를 콩국에 찍을 때, 이건 인간이 다른 생명체에게 의지한다고 증명합니다. (식물에서 비단 유타오만 아니라 콩국 역시 비롯합니다. 콩은 식물입니다.) 인간이 다른 생명체에게 의지하기 때문에, 지구가 많은 생명체들을 자랑하기 때문에, 이 행성에서 인간은 살아갑니다. 이 행성과 달리, 화성에서 (지구) 생명체들은 살아가지 못합니다. 다행히, 첨단 기술들은 진보합니다. 만약 향상된 첨단 기술들이 진보한다면, 이 기술들은 생명 유지 장치들을 제작하는지 모릅니다. 이 장치들 덕분에, 화성에서 (지구) 생명체들은 살아갈 수 있습니다.

생명 유지 장치들 덕분에, 오~, 화성에서 비단 다른 생명체들만 아니라 인간들 역시 살아갈 수 있습니다. 만약 많은 인간들이 화성으로 이주한다면, 이 인간들은 문명을 건설할 겁니다. 화성에서 새로운 문명은 가능할 수 있습니다. 만약 화성 문명이 가능하다면, 다른 행성들, 위성들에서 새로운 문명들은 가능한지 모릅니다. 우와~, 미래 문명은 우주 문명이 됩니다. 심지어 생태계 테라포밍조차 가능한지 모릅니다. 문자 그대로, 생물학자는 생물학을 연구합니다. 생물학과 생태학은 비슷한 위상입니다. 만약 외계 행성 생물학이 가능하다면, 이건 외계 행성 생태계가 가능하다는 뜻인지 모릅니다.

 

<마스 콜로니: 프론티어>는 '생물학'을 보여줍니다. 이건 외계 행성 생태계로 이어지는지 모릅니다. 만약 외계 행성 생태계가 가능하다면, 생명 유지 장치들 없이, 훨씬 많은 생명체들은 살아갈 수 있습니다. 지구는 아름다운 바다를 자랑합니다. 아름다운 바다에서 아주 많은 동물들은 살아갑니다. 만약 생태계 테라포밍이 가능하다면, 지구처럼, 화성은 아름다운 바다를 자랑할 겁니다. 아름다운 화성 바다에서 아주 많은 동물들은 살아갈 겁니다. 비단 화성 바다만 아니라 다른 외계 바다들 역시 비슷합니다. 미래 문명이 우주 문명이기 때문에, 우와~, 이건 훨씬, 훨씬 많은 생명체들을 자랑합니다.

[화성에 오신 것을 환영합니다. 이 외계 행성에서 새로운 문명은 가능한지 모릅니다.]

<마스 콜로니: 프론티어>는 새로운 문명이 가능하다고 암시합니다. 게임 제작자들은 이것을 의도했을 겁니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 게임 플레이어들은 이것을 해석할 수 있습니다. 비단 <마스 콜로니: 프론티어>만 아니라 다른 비디오 게임들 역시 비슷합니다. <플래닛 베이스>부터 <테라포머스>까지, <리쉐이핑 마스>부터 <서바이빙 마스: 그린 플래닛>까지, 이 사례들은 새로운 문명이 가능하다고 암시합니다. 게임 플레이어들은 이 사례들에게 기반하고 새로운 문명이 가능하다고 해석할 수 있습니다. 비단 비디오 게임들만 아니라 소설들 역시 똑같습니다. 어떤 진지한 소설들은 외계 바이오 돔, 생태계 테라포밍을 묘사합니다.

 

<마스 콜로니: 프론티어>는 사이언스 픽션(SF)입니다. 아무리 이게 사이언스 픽션이라고 해도, 이건 비디오 게임입니다. 하드 SF 독자들은 비디오 게임보다 소설이 훨씬 낫다고 느낄 겁니다. 어떤 하드 SF 소설들은 외계 바이오 돔, 생태계 테라포밍을 묘사합니다. 이 소설들은 새로운 문명이 가능하다고 암시합니다. 새로운 문명이 가능하기 때문에, 이건 미래를 위한 대안이 되는지 모릅니다. 2023년 오늘날, 지구 가열화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 심지어 1.5도 상승 시나리오조차 현실이 되는지 모릅니다. 인류 문명은 이 시나리오를 피하지 못하는지 모릅니다. 지구 평균 온도가 1.5도 상승하기 때문에, 극단적인 기후들은 인류 문명을 습격할 겁니다.

살인적인 폭염, 기록적인 홍수, 역사적인 산불처럼, 극단적인 기후들은 인류 문명을 습격할 겁니다. 이 기후들 때문에, 너무 많은 사람들은 커다란 위기에 빠질 겁니다. 비단 1.5도 상승 시나리오만 아니라 2도 상승 시나리오 역시 현실이 되는지 모릅니다. 인류 문명은 이 시나리오를 피하지 못하는지 모릅니다. 지구 온도가 2도 상승하기 때문에, 훨씬 극단적인 기후들은 인류 문명을 습격할 겁니다. 훨씬, 훨씬 많은 사람들은 커다란 위기에 빠질 겁니다. 2023년 오늘날, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 감소하지 않습니다. 이 가스들은 420ppm에 달합니다. 아무리 2015년 파리 협정이 1.5도를 주장했다고 해도, 이 협정은 실패했습니다.

 

적어도, 2015년 파리 협정은 실패로 귀결하는 중입니다. 지구 대기 중에서 온실 가스들이 420ppm에 달하기 때문에, 이 농도는 2015년 파리 협정이 실패로 귀결한다고 증명합니다. 이 협정이 실패하는 것처럼, 인류 문명은 지구 가열화를 막지 못하는지 모릅니다. 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 아무도 언제 이게 가능한지 장담하지 못합니다. 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 만약 이게 너무 늦는다면, 지구는 엉망진창이 될 겁니다. 지구가 엉망진창이 되기 때문에, 이 행성에서 인류는 벗어나야 합니다. 외계 행성에서 인류는 새로운 문명을 건설해야 합니다. 어떤 하드 SF 소설들은 새로운 문명이 가능하다고 암시합니다.

이 소설들처럼, <마스 콜로니: 프론티어>는 새로운 문명이 가능하다고 암시합니다. 비록 하드 SF 독자들이 비디오 게임들보다 소설들을 좋아한다고 해도, <마스 콜로니: 프론티어>는 새로운 문명을 암시합니다. 새로운 문명이 가능하기 때문에, 이게 미래를 위한 대안이 되나요? 환경 운동보다 외계 바이오 돔, 생태계 테라포밍이 미래를 위한 대안이 되나요? 인류 문명이 지구 가열화를 해결하기보다 생태계 테라포밍을 연구해야 하나요? 어떤 사람들은 고개들을 젓는지 모릅니다. 외계 행성을 개척하기 위해 <마스 콜로니: 프론티어>는 생물학을 강조합니다. 어쩌면 이건 향상된 유전 공학을 포함할 수 있습니다.

 

향상된 유전 공학은 개조 생명체들을 키울 수 있습니다. 비록 게임 제작자들이 이것을 의도하지 않았다고 해도, 어떤 하드 사이언스 픽션들은 향상된 유전 공학이 개조 생명체들을 키운다고 묘사합니다. 비록 외계 행성이 너무 가혹한 환경이라고 해도, 이 환경에서 개조 생명체들은 생존할 수 있습니다. 개조 생명체들은 기초적인 자연 생태계를 조성합니다. 이 기초적인 생태계 위에서 훨씬 복잡한 생태계는 순환합니다. 이 생태계 위에서 훨씬, 훨씬 복잡한 생태계는 순환합니다. 결과적으로, 외계 행성에서 생태계 테라포밍은 성공합니다. 만약 개조 생명체들이 생존하지 못한다면, 이 테라포밍은 성공하지 못할 겁니다.

개조 생명체들 덕분에, 생태계 테라포밍은 성공합니다. 향상된 유전 공학이 개조 생명체들을 키우기 때문에, 이건 향상된 유전 공학이 생태계 테라포밍을 뒷받침한다는 뜻입니다. 만약 인류 문명이 생태계 테라포밍을 시도하기 원한다면, 이 유전 공학은 아주 중요한 비중인지 모릅니다. 아무리 이게 아주 중요한 비중이라고 해도, 어떤 사람들은 개조 생명체들을 환영하지 않을 겁니다. 환경 운동들은 유전자 조작 생명체들을 환영하지 않습니다. 이 생명체들이 자연 생태계를 교란하는지 모르기 때문입니다. 비단 자연 생태계만 아니라 인간들 역시 위험한지 모릅니다. 유전 공학은 나쁜 것입니다.

 

적어도, 개조 생명체들을 키우기 위한 유전 공학에게는 이 부정적인 가능성이 있습니다. 환경 운동들이 이 생명체들을 환영하지 않는 것처럼, 에코 페미니즘은 유전 공학을 비판합니다. 유전 공학이 자연을 정복하기 위한 부정적인 도구인지 모르기 때문입니다. 자연에서 인류는 비롯했습니다. 인류는 자연에게 기반합니다. 만약 인류가 자연을 존중하지 않는다면, 인류는 커다란 위기에 빠질 겁니다. 만약 유전 공학이 자연을 정복하기 위한 부정적인 도구라면, 인류는 자연을 존중하지 않을 겁니다. 적어도, 유전 공학에게는 이 부정적인 가능성이 있습니다. 그래서 이 과학은 긍정적인 것이 아닙니다.

[새로운 문명은 놀라운 미래입니다. 이 미래에게 아무 문제가 없나요?]

유전 공학은 긍정적인 것이 아닙니다. 향상된 유전 공학은 (외계 행성을 개척하기 위한) 개조 생명체들을 키웁니다. 이 과학이 긍정적인 것이 아니기 때문에, 이 생명체들은 긍정적인 것이 아닙니다. 환경 운동들, 에코 페미니즘은 이 생명체들이 생물학 재앙으로 이어진다고 걱정할 겁니다. 이 생명체들이 생물학 재앙으로 이어지는지 모르기 때문에, 과학자들은 이 생명체들을 키워서는 안 됩니다. 개조 생명체들 없이, 생태계 테라포밍은 쉽지 않을 겁니다. 음, 그래서 인류 문명이 생태계 테라포밍을 포기해야 하나요? (향상된) 유전 공학이 나쁜 것이기 때문에, 생태계 테라포밍이 나쁜 것인가요?

 

분명히, 인류는 자연에게 기반합니다. 많은 사례들은 인류가 자연을 존중해야 한다고 증명합니다. 코비드 19는 대표적인 사례입니다. 만약 인류 문명이 야생 서식지들을 침범하지 않았다면, 세계적인 전염병은 많은 사람들을 죽이지 않았을 겁니다. 코비드 19는 인류가 자연을 존중해야 한다고 증명합니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 이것을 증명합니다. 게다가, 유전 공학은 자연 생태계를 교란하는지 모릅니다. 이 과학에게는 이 부정적인 가능성이 있습니다. 환경 운동은 이 과학이 위험하다고 비판할 수 있습니다. 이 비판은 타당합니다. 하지만, 그 자체로서, 이 과학이 문제인가요?

환경 운동처럼, 바이오펑크는 다르지 않습니다. 바이오펑크는 사이언스 픽션에 속합니다. 이 사이언스 픽션에서 개조 생명체들은 핵심 주제입니다. 아…, 많은 바이오펑크들은 개조 생명체들이 생물학 재앙, 생태계 교란으로 이어진다고 묘사합니다. 이 바이오펑크들처럼, 그 자체로서, 유전 공학이 생물학 재앙인가요? 바이오펑크가 유전 공학과 생태계 교란이 똑같은 위상이라는 뜻인가요? 그건 아닙니다. 유전 공학은 그저 과학에 불과합니다. 그 자체로서, 이 과학은 재앙이 아닙니다. 만약 인류 문명이 자연 생태계에게 커다란 주의를 기울인다면, 유전 공학은 생물학 재앙이 되지 않을 겁니다.

 

만약 인류 문명이 자연 생태계에게 특별한 주의를 기울인다면, 비록 과학자들이 개조 생명체들을 키운다고 해도, 인류는 자연을 존중할 수 있습니다. 하지만 이건 쉽지 않습니다. 2023년 오늘날, 인류 문명은 자연 생태계에게 커다란 주의, 특별한 주의를 기울이지 못합니다. 기후 변화가 증명하는 것처럼, 인류 문명에게 자연 생태계는 가장 중요한 대상이 아닙니다. 기후 변화는 자연 생태계가 그저 이차적인 대상에 불과하다는 뜻입니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 자연 생태계가 가장 중요한 대상이 아닌가요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 돈들에 집착합니다.

자본주의는 돈들을 벌기 원합니다. 이건 많은 돈들, 훨씬 많은 돈들, 훨씬 훨씬 많은 돈들을 벌기 원합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 19세기 산업 혁명 이후, 화석 연료들은 많은 돈들을 벌었습니다. 이 연료들이 많은 돈들을 벌기 때문에, 자본주의는 이 연료들을 포기하기 원하지 않습니다. 아무리 재생 에너지들이 증가하는 중이라고 해도, 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 자본주의는 훨씬 많은 화석 연료들을 태우기 원합니다. 훨씬 많은 화석 연료들은 훨씬 많은 온실 가스들입니다. 아…, 지구 대기 중에서 온실 가스들은 너무 많습니다. 이건 자본주의 문제입니다.

 

비록 지구 가열화가 행성급 재앙이라고 해도, 비록 대규모 멸종이 다가온다고 해도, 훨씬 많은 돈들이 가장 중요한 목적이기 때문에, 자본주의는 훨씬 많은 화석 연료들을 포기하지 않았습니다. 이건 기후 변화가 자본주의 문제라는 뜻입니다. 자본주의 때문에, 자연 생태계는 가장 중요한 대상이 되지 못합니다. 자연 생태계가 가장 중요한 대상이 되지 못하는 것처럼, 인류 문명은 커다란 주의, 특별한 주의를 기울이지 못합니다. 인류 문명이 주의를 기울이지 못하기 때문에, 유전 공학은 생물학 재앙, 생태계 교란으로 이어지는지 모릅니다. 적어도, 이 과학에게는 이 부정적인 가능성이 있습니다.

자본주의는 지구 가열화를 저지릅니다. 자본주의 때문에, 인류 문명은 커다란 주의, 특별한 주의를 기울이지 못합니다. 인류 문명이 주의를 기울이지 못하기 때문에, 유전 공학은 생물학 재앙, 생태계 교란으로 이어지는지 모릅니다. 이건 자본주의가 유전 공학을 억압한다는 뜻입니다. 적어도, 자본주의 때문에, 이 과학에게는 생물학 재앙이 되기 위한 부정적인 가능성이 있습니다. 이 부정적인 가능성 때문에, 생태계 테라포밍은 부정적인 것입니다. 적어도, 이건 긍정적인 것이 아닙니다. 만약 인류 문명이 생태계 테라포밍을 시도하기 원한다면, 인류 문명은 세계화 자본주의를 타파해야 합니다.

 

적어도, 인류 문명은 세계화 자본주의를 통제해야 합니다. 훨씬 많은 돈들이 가장 중요한 목적이기 때문에, 자본주의는 훨씬 많은 상품들이 증가하기 원합니다. 만약 훨씬 많은 것들이 상품들이 된다면, 이건 훨씬 많은 돈들을 벌 겁니다. 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 자본주의는 훨씬 많은 것들이 상품들이 되기 원합니다. 개조 생명체들은 예외가 아닙니다. 훨씬 많은 돈들을 벌기 위해 자본주의는 개조 생명체들이 상품들이 되기 원합니다. 상품들로서, 개조 생명체들은 (자연 생태계를 위한 도구보다) 훨씬 많은 돈들을 위한 도구가 됩니다. 이 경제 구조에서 생태계보다 많은 돈들은 우선합니다.

[세계화 자본주의와 지구 생태계는 대립합니다.]

생태계보다 많은 돈들이 우선하기 때문에, 인류는 자연을 존중하지 못합니다. 자본주의는 자연을 정복하기 원합니다. 서구 제국주의는 식민지를 수탈했고 많은 이득들을 얻었습니다. 만약 자연이 식민지가 된다면, 만약 자본주의가 이 식민지를 수탈한다면, 자본주의는 많은 돈들을 벌 겁니다. 자본주의는 자연이 식민지가 되기 원합니다. 제국주의로서, 자본주의는 자연을 수탈하기 원합니다. 어떻게 이 경제 구조에서 인간들이 자연을 존중할 수 있나요? 이건 너무 어렵습니다. 이게 너무 어렵기 때문에, 자본주의는 사라져야 합니다. 적어도, 인류 문명은 이 파괴적인 수탈을 통제해야 합니다.

 

개인적으로, 저는 생태계 테라포밍이 성공하기 원합니다. 언젠가 외계 행성들, 위성들에서 새로운 자연 생태계들은 순환할 겁니다. 개인적으로, 저는 이것을 꿈꿉니다. 아무리 제가 이것을 꿈꾼다고 해도, 자본주의와 생태계 테라포밍은 어울리지 않습니다. 만약 이 파괴적인 수탈이 사라지지 않는다면, 생태계 테라포밍은 생물학 재앙이 되는지 모릅니다. 심지어 행성 가열화조차 다르지 않습니다. 기후 변화는 자본주의 문제입니다. 만약 이 파괴적인 수탈이 사라지지 않는다면, 아무리 생태계 테라포밍이 성공한다고 해도, 외계 행성에서 기후 변화는 새로운 생물 다양성을 학살하는지 모릅니다.

아무리 생태계 테라포밍이 성공한다고 해도, 아무리 화성이 새로운 자연을 자랑한다고 해도, 기후 변화가 자본주의 문제이기 때문에, 만약 이 파괴적인 수탈이 사라지지 않는다면, 아…, 화성에서 기후 변화는 새로운 자연을 학살하는지 모릅니다. 세계화 자본주의가 사라지기 전에, 생태계 테라포밍은 위험한 시도입니다. 비단 생태계 테라포밍만 아니라 유전 공학 역시 위험한 도구인지 모릅니다. 생태계 테라포밍을 시도하기 전에, 인류 문명은 자본주의를 타파해야 합니다. 적어도, 인류 문명은 이 수탈을 통제해야 합니다. <마즈 콜로니: 프론티어>는 새로운 문명, 외계 문명을 암시합니다.

 

새로운 문명, 외계 문명이 가능하기 때문에, 이게 미래를 위한 대안이 되나요? 환경 운동보다 생태계 테라포밍이 미래를 위한 대안인가요? 인류 문명이 지구 가열화를 해결하기보다 생태계 테라포밍을 연구해야 하나요? 그건 아닙니다. 생태계 테라포밍이 위험한 시도인지 모르기 때문입니다. 유전 공학이 위험한 도구인지 모르기 때문입니다. 기후 변화가 새로운 자연을 학살하는지 모르기 때문입니다. 아무리 생태계 테라포밍이 놀라운 업적이라고 해도, 지금 당장, 생태계 테라포밍보다 환경 운동은 우선합니다. 아무리 유전 공학이 놀라운 과학이라고 해도, 자본주의는 이것을 억압합니다.

※ 지구 가열화는 그저 환경 재앙에 불과하지 않습니다. 21세기 초반, 많은 사람들은 가난한 사람들입니다. 특히, 세계화 남반구(글로벌 사우스)에서 많은 사람들은 가난한 사람들입니다. 이 사람들은 너무 많은 온실 가스들을 배출하지 않았습니다. 아무리 가난한 사람들에게 기후 책임이 없다고 해도, 극단적인 기후들은 이 사람들을 괴롭힙니다. 그래서 지구 가열화는 비단 환경 재앙일 뿐만 아니라 극단적인 불평등이기도 합니다. 만약 생태계 테라포밍이 성공한다면, 이 불평등이 사라질까요? 흐음, 글쎄요. 자본주의 사회에서 긍정적인 대답을 기대하기는 너무 어려울 겁니다.

※ 게임 <Mars Colony: Frontier> 스크린샷 출처:
https://store.steampowered.com/app/394840/Mars_Colony_Frontier/

※ 사진 <Scenic View …> 출처: Joshua Woroniecki,
http://www.pexels.com/photo/scenic-view-of-the-mountains