SF 생태주의

[비록 아즈텍 문명에서 이 서적을 출판하기가 가능하지 않다고 해도….] "Moon river, wider than a mile. I'm crossing you in style someday. Oh, dream maker, you heart breaker. Wherever you're goin', I'm goin' that way~♬" 오드리 햅번은 노래합니다. 아니, 이 배우보다 홀리 골라이틀리는 노래합니다. 이 등장인물은 현실에 속하지 않습니다. 티파니에서 홀리 골라이틀리가 아침을 먹든, 점심을 먹든, 저녁을 먹든, 이 등장인물은 진짜 인간이 아닙니다. 홀리 골라이틀리가 풀빵을 먹든, 짜장면을 먹든, 현실에서 이 가짜 인간은 존재하지 않습니다. 홀리 골라이틀리와 달리, 오드리 햅번은 현실에 속합니다. ..

[제노모프보다 고지라와 스테고사우루스는 비슷할 수 있습니다.] 페미니즘은 남자가 여자를 차별하지 않기 원합니다. 만약 남자와 여자가 평등하다면, 페미니즘은 이것을 환영할 겁니다. 양쪽이 평등한 것처럼, 남자가 여자를 차별하지 않는 것처럼, 페미니즘은 차별에 반대하고 평등을 환영합니다. 비단 성별만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 남자와 여자가 평등한 것처럼, 페미니즘은 백인과 흑인이 평등하기 원합니다. 이 철학은 백인이 흑인을 차별하기 원하지 않습니다. 아, 심지어 인간, 동물조차 다르지 않습니다. 어떤 (에코) 페미니스트들은 인간이 동물을 구속하기 원하지 않습니다. 그들이 동물 권리를 주장하는 것처럼, 차별은 사라져야 합니다. 만약 어떤 백인 페미니스트들이 흑인들을 차별한다면, 페미니즘과 차별이 ..

[풍력 발전기는 친환경을 상징합니다. 미래 기술들은 어떤가요?] 레프 톨스토이는 소설가입니다. 레프 톨스토이처럼, 어슐라 르 귄은 소설가입니다. 하지만 두 소설가는 똑같지 않습니다. 레프 톨스토이와 달리, 어슐라 르 귄은 'SF' 소설가입니다. 많은 독자들은 이 소설가가 사이언스 픽션(SF)에 속한다고 인정할 겁니다. 어슐라 르 귄과 달리, 레프 톨스토이는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. 어슐라 르 귄은 여러 장편·단편 소설들을 썼습니다. 이 소설들 중에서 어떤 작품들은 사이언스 픽션들입니다. 우와아~, 게다가, 어슐라 르 귄은 SF 명예의 전당에 속합니다. 아무리 레프 톨스토이가 대단하다고 해도, 이 소설가는 SF 명예의 전당에 속하지 않습니다. 왜 레프 톨스토이가 사이언스 픽션에 속하지 않나요? 레..

[이그라는 '자연 친화-외모 중심주의'가 아닙니다.] "오늘 아침 버스에서 만난 그 애. 날 보고 호박꽃이래. 주먹코에, 딸기코에, 못생긴 얼굴. 너는 뭐가 잘났니! 흥!" 이 노래는 아름다운 외모를 중시합니다. 만약 아름다운 외모가 중요하지 않다면, 이 노래는 호박꽃, 주먹코, 못생긴 얼굴을 언급하지 않았을 겁니다. 아름다운 외모가 핵심 주제이기 때문에, 이 노래는 외모 중심주의를 드러내는지 모릅니다. 이건 과잉 해석이 아닐 겁니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 많은 문화·예술들은 외모 중심주의를 드러냅니다. 이 문화·예술들은 아름다운 외모를 떠받듭니다. 이 문화·예술들처럼, 아름다운 인간은 우월한 인간입니다. 만약 어떤 인간들이 아름답지 않다면, 이 인간들은 우월하지 않을 겁..

[이그라는 '사이언스 판타지+자연 친화+해방·독립'입니다.] "팥빙수 팥빙수. 난 좋아 너무 좋아. 팥빙수 팥빙수. 여름엔 이게 와따야. 빙수야 팥빙수야 싸랑해 싸랑해. 빙수야 팥빙수야 녹지마 녹지마~♬" 이 노래에서 팥빙수는 핵심 주제입니다. 이 노래가 부르는 것처럼, 많은 사람들은 팥빙수를 좋아합니다. 이 여름 별미는 달달합니다. 만약 빙수가 팥을 만나지 않는다면, 이건 달달하지 않을 겁니다. 팥빙수는 그저 밍밍한 얼음에 불과하지 않습니다. 팥이 빙수를 덮기 때문에, 이 만남은 달달합니다. 그래서 이건 '팥'빙수가 됩니다. "팥 넣고 푹 끓인다. 설탕은 은근한 불. 서서히 졸인다 졸인다." 네, 맞습니다. 팥 없이, 이 여름 별미는 가능하지 않습니다. 팥빙수처럼, 어떤 요리들은 팥을 중시합니다. 팥은..

[노바 테라, 이 저격수와 잠입 액션 게임은 어울릴 수 있습니다.] 벡델 테스트(Bechdel test)가 무엇인가요? 만약 허구적인 이야기가 벡델 테스트를 통과하기 원한다면, 이건 세 기준들을 만족해야 합니다. 첫째, 허구적인 이야기는 이름이 있는 여자 등장인물을 포함해야 합니다. 적어도, 이 여자 등장인물은 둘을 넘어서야 합니다. 둘째, 두 여자 등장인물은 대화해야 합니다. 셋째, 이 대화에서 주된 주제는 남자보다 다른 것이어야 합니다. 만약 허구적인 이야기가 세 기준들을 만족한다면, 이건 벡델 테스트를 통과할 겁니다. 하지만, 왜 벡델 테스트가 중요한가요? 왜 이 테스트가 존재하나요? 대답은 가부장 편견들입니다. 문명 역사는 가부장 역사입니다. 인류 문명 역사가 가부장 제도 역사이기 때문에, 가부장..

[LV-1201 행성은 복합적인 자연, 수직적인 자연을 보여줍니다.] 세렝게티는 광대합니다. 아주 많은 누우들, 얼룩말들이 초원을 가득 채우기 때문에, 세렝게티는 광대한 자연입니다. 세렝게티가 광대한 자연이기 때문에, 세렝게티는 동물의 왕국을 대표합니다. 많은 사람들은 동물의 왕국이 세렝게티를 가리킨다고 느낄 겁니다. 동물의 왕국이 세렝게티를 가리키는 것처럼, 세렝게티는 가장 거대한 육상 야생 동물을 포함합니다. 이 야생 동물은 아프리카 코끼리입니다. 세렝게티는 비단 코끼리만 아니라 사자 역시 포함합니다. 사자는 동물의 왕입니다. 사자가 동물의 왕이기 때문에, 프라이드 록에서 무파사는 포효할 겁니다. 세렝게티는 아주 대단합니다. 프라이드 록에서 무파사가 포효하는 것처럼, 가장 커다란 아프리카 코끼리가 돌..

[다른 세계는 인류가 자연을 의식한다고 증명할 수 있습니다.] 사르나스, 페이룬, 아라키스, 호그와트, 게센, 코루스칸트, 바스-라그, 이갈리아, LV-426, 히가라, 탐리엘, 소사리아, 라츠드 제국, 고요 대륙, 판도라, M78, 아제로스, 엔로스, 카이론, 코야실…. 이것들은 커다란 교집합을 형성합니다. 사르나스부터 코야실까지, 이것들에게는 교집합이 있습니다. 이게 무엇인가요? 대답은 '다른 세계'입니다. 사르나스부터 코야실까지, 이것들에게 다른 세계는 커다란 교집합일 수 있습니다. 사르나스는 허구적인 국가입니다. 현실에서 사르나스는 존재하지 않습니다. 하워드 러브크래프트는 우주적인 공포 문학을 썼습니다. 이 문학 세계에서 사르나스는 존재합니다. 현실에서 사르나스가 존재하지 않기 때문에, 허구적인 ..

[SF에게 오만한 인간, 통제 불가능한 피조물은 흥미로운 주제일 수 있습니다.] ◈ 오만한 창조차, 통제 불가능한 피조물 록산 게이는 인간입니다. 시몬 베이유는 인간입니다. 나데즈다 크룹스카야는 인간입니다. 메리 셸리는 인간입니다. 비단 록산 게이, 시몬 베이유, 나데즈다 크룹스카야, 메리 셸리만 아니라 우리 역시 인간들입니다. 우리 모두는 인간들입니다. 어떻게 인간들이 나타났나요? 어떻게 이 세계에서 인간들이 나타났나요? 기독교는 야훼가 인간을 창조했다고 주장합니다. 야훼가 신이기 때문에, 이건 신이 인간을 창조했다는 뜻입니다. 야훼는 창조자입니다. 인간은 피조물입니다. 야훼가 인간을 창조했기 때문에, 인간보다 신은 우월합니다. 인간, 피조물은 감히 신, 창조자를 넘어서지 못합니다. 야훼가 인간을 창조..

[SF 우월주의는 다른 형식들보다 소설이 가장 중요하다고 판단하는지 모릅니다.] 시(詩)들에게 운율은 중요합니다. 어쩌면 시에서 운율은 가장 중요한지 모릅니다. 심지어 운율(형식)을 위해 시는 내용조차 버릴 수 있습니다. 시와 달리, 소설에게 운율은 중요하지 않습니다. 많은 소설들은 산문입니다. 산문들은 운율에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 소설처럼, 많은 일기들은 산문입니다. 소설처럼, 일기는 운율에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 하지만 소설은 허구(픽션)입니다. 비록 현실에서 코딜리아 그레이가 살아가지 않는다고 해도, 비록 현실에서 독자들이 코딜리아 그레이를 만나지 못한다고 해도, (탐정) 소설 세계에서 코딜리아 그레이는 살아갑니다. 코딜리아 그레이는 허구적인 등장인물(캐릭터)입니다. 코딜..