SF 생태주의

[아무리 이그라 레인저가 전투적인 식물이라고 해도, 식물(채식)은….] "원숭이 엉덩이는 빨개. 빨가면 사과. 사과는 맛있어. 맛있으면 바나나. 바나나는 길어. 길면 기차~♬" 이 가사는 사과가 맛있다고 표현합니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 사과처럼, 바나나는 맛있습니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 적어도, 만약 인간이 사과(바나나)를 먹는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능할 겁니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 살아갑니다. 비단 사과(바나나)만 아니라 다른 열매들 역시 비슷합니다. 피칸부터 크랜베리까지, 인간은 이 열매들을 먹고 영양분들을 섭취합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지할 수 있습니다...

[이 사이언스 픽션에서 포식자 공룡은 흡혈귀(괴물)에 가깝습니다.] 드라큐라는 공룡이 아닙니다. 브람 스토커는 이 흡혈귀(뱀파이어)를 창조했습니다. 이 소설가는 드라큐라가 공룡이라고 의도하지 않았습니다. 비단 브람 스토커만 아니라 다른 소설 독자들 역시 똑같습니다. 많은 소설 독자들은 드라큐라가 공룡이라고 분류하지 않을 겁니다. 이 흡혈귀(뱀파이어)와 달리, 티라노사우루스 렉스는 공룡입니다. 드라큐라가 공룡이 아니기 때문에, 티라노사우루스 렉스가 공룡이기 때문에, 이 관점에서 양쪽은 다릅니다. 분명히, 드라큐라와 티라노사우루스는 다릅니다. 아무리 양쪽이 다르다고 해도, 드라큐라는 인간을 죽입니다. 이 흡혈귀와 폭력은 연결됩니다. 브람 스토커는 를 썼습니다. 이 소설에서 폭력은 커다란 비중입니다. 아니, ..

[이 장면은 공룡들이 '커다란' 인기를 자랑한다고 강조합니다.] 치느님. 이 단어는 치킨과 하느님을 결합합니다. 어떤 사람들은 비단 치킨만 아니라 맥주 역시 덧붙이는지 모릅니다. 아니, 많은 사람들은 치킨, 맥주, 하느님을 결합하기 원할 겁니다. 하느님은 위대한 신격입니다. 치킨+맥주와 하느님이 결합하기 때문에, 치킨+맥주는 위대한 신격입니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 치킨은 신이 아닙니다. 이건 먹거리입니다. 치킨처럼, 맥주는 신이 아닙니다. 이건 술입니다. 신과 달리, 치킨, 이 먹거리는 기적을 보여주지 않습니다. 신과 달리, 맥주, 이 술은 세계를 창조하지 않습니다. 치킨, 맥주는 신이 되지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 치킨, 맥주가 신이 되지 못하기 때문에, 현실에서 이게 ..

[아즈텍 재규어 전사들은 초식동물보다 최고 포식자를 모방합니다.] "세 온러 세버다 시챠 바스! (언제나 검을 날카롭게 갈아두시기를!)" 크리스토퍼 파올리니는 독자들에게 말합니다. 이 소설가는 서사 판타지(에픽 판타지)들을 썼습니다. 크리스토퍼 파올리니가 날카로운 (장)검을 언급하는 것처럼, 서사 판타지에서 이건 주된 무기입니다. 만약 어떤 소설가들이 서사 판타지들을 쓴다면, 크리스토퍼 파올리니처럼, 이 소설가들은 장검이 주된 무기라고 고려할 겁니다. 만약 어떤 소설 독자들이 서사 판타지를 좋아한다면, 이 독자들은 이게 주된 무기라고 기대할 겁니다. 특히, 장검은 다른 등장인물들보다 전사의 주된 무기입니다. 이 무기는 전사를 상징합니다. 장검이 주된 무기인 것처럼, 이 무기가 전사를 상징하는 것처..

[이 가짜 세계에서 페르시아는 살아있는 돌격 전차를 내세웁니다.] "코끼리 아저씨는 코가 손이래. 과자를 주면은 코로 받지요~♬" 이 가사가 묘사하는 것처럼, 코끼리에게 코는 손이 됩니다. 이 동물과 달리, 인간에게 코는 손과 비슷하지 않습니다. 코끼리가 길다란 코를 뻗고 과자를 받는 것처럼, 인간과 코끼리에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 비단 이 동물만 아니라 다른 동물들 역시 커다란 차이들을 보여줍니다. 박쥐는 초음파를 날릴 수 있습니다. 이 능력 덕분에, 어둠 속에서 박쥐는 날아다닐 수 있습니다. 이 동물과 달리, 인간은 초음파를 날리지 못합니다. 어둠 속에서 인간은 날아다니지 못합니다. 인간과 박쥐에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 혹등고래에게는 다리가 없습니다. 이 동물에게는 다리보다 지느러미..

[드루이드처럼, 녹색 나뭇잎은 이 등장인물의 상징이 됩니다.] "샐러드는 채식이 될 수 있다." 네, 맞습니다. 이 문장은 타당합니다. 문자 그대로, 채식은 인간이 (동물들보다) 식물들을 먹는다는 뜻입니다. 당근, 호박, 양배추, 땅콩, 딸기, 파슬리, 사과, 오이처럼, 만약 샐러드가 오직 식물들만 포함한다면, 이건 채식일 겁니다. 이게 채식이 되는 것처럼, 고기 없이, 샐러드는 가능할 수 있습니다. 비록 샐러드가 치즈, 요거트, 달걀을 포함한다고 해도, 적어도, 이건 부분적인 채식이 될 수 있습니다. 적어도, 요거트를 얻기 위해 농민은 젖소를 죽이지 않습니다. 요거트와 달리, 고기를 얻기 위해 농민은 젖소를 죽여야 합니다. 요거트보다 고기는 가축을 죽입니다. 고기보다 요거트가 가축을 죽이지 않기 때문에..

[이 포스트 아포칼립스에서 채집·사냥은 중요한 생존 활동입니다.] 이 장면은 의 스크린샷입니다. 이 게임 스크린샷은 생존자들이 열매들을 채집한다고 보여줍니다. 21세기 초반 오늘날, 현실에서 채집은 중요한 생존 활동이 아닙니다. 많은 농장들이 많은 먹거리들을 선사하기 때문에, 채집은 중요하지 않습니다. 현실과 달리, 이 비디오 게임은 포스트 아포칼립스입니다. 다른 포스트 아포칼립스들처럼, 이 비디오 게임에서 인류 문명은 무너졌습니다. 인류 문명이 무너졌기 때문에, 더 이상, 많은 농장들은 많은 먹거리들을 선사하지 않습니다. 황무지 종말 세계에서 먹거리들을 구하기는 쉽지 않을 겁니다. 에서 채집은 중요한 활동이 됩니다. 채집이 중요한 활동이기 때문에, 이 게임 스크린샷은 생존자들이 열매들을 채집한다고 보여..

[사냥꾼은 야생으로 향합니다. 스토커는 지상으로 향합니다.] 울창한 삼림에서 사냥꾼은 망원경을 꺼내고 사슴을 관찰합니다. 사냥꾼은 시끄럽지 않습니다. 이 인물은 은밀합니다. 만약 사냥꾼이 시끄럽다면, 야생 동물은 도망갈 겁니다. 사냥꾼은 망원경을 집어넣고 조준경이 달린 소총을 듭니다. 조준경으로, 이 인물은 사슴을 조준하고 방아쇠를 당깁니다. 흐음, 이 장면과 저격수는 비슷할 수 있습니다. 울창한 삼림에서 관측병(spotter)은 망원경을 꺼내고 적군 병사들을 관찰합니다. 이 인물은 시끄럽지 않습니다. 관측병은 은밀합니다. 만약 관측병이 시끄럽다면, 적군 병사들은 경계할 겁니다. 이 인물은 어디에 적군이 있는지 저격수에게 설명합니다. 저격수는 조준경이 달린 소총으로 무장했습니다. 조준경으로, 저격수는 적..

[만약 인류 문명이 무너진다면, 사냥은 중요할 수 있습니다.] "어따~, 우리는 원조 맛집이여~." 어떤 식당들은 그들이 원조 맛집들이라고 자랑합니다. 먹자 골목에서 어떤 식당들은 그들이 원조들이라고 주장합니다. [원조 할머니 떡볶이]. 이 이름은 '원조'를 수식합니다. 만약 원조가 중요하지 않다면, 이 이름은 이 단어를 수식하지 않을 겁니다. 이 이름은 원조가 중요하다고 증명합니다. 비단 맛집만 아니라 다른 사례들 역시 똑같습니다. 많은 사례들은 원조가 중요하다고 증명합니다. 왜 원조가 중요한가요? 이유가 무엇인가요? 원조는 기원을 뜻합니다. 기원은 시작을 가리킵니다. 원조 떡볶이 식당이 존재하기 때문에, 다른 떡볶이 식당들은 존재합니다. 만약 원조 떡볶이 식당이 존재하지 않는다면, 다른 떡볶이 식당들..

[이 포스트 아포칼립스에서 사냥은 중요할 수 있습니다.] 낚시꾼은 낚시줄을 끌어당깁니다. 낚시줄은 청새치를 끌어당깁니다. 이 물고기가 고물에 닿을 때, 다른 낚시꾼은 갈고리를 휘두릅니다. 갈고리는 청새치를 찍습니다. 이 물고기는 붉은 피를 흘립니다. 또 다른 낚시꾼은 몽둥이를 휘두릅니다. 몽둥이는 청새치를 때립니다. 이 물고기는 훨씬 많은 피를 흘립니다. 붉은 피는 갑판을 물들입니다. 이 장면은 잔인합니다. 많은 사람들은 이 장면이 잔인하다고 느낄 겁니다. 비록 이 장면이 잔인하다고 해도, 왜 낚시꾼들이 청새치를 죽이나요? 이유가 무엇인가요? 영양분들이 이유인가요? 낚시꾼들이 청새치를 먹고 영양분들을 섭취하기 원하나요? 만약 낚시꾼들이 청새치를 먹지 않는다면, 영양분들을 섭취하기가 가능하지 않나요? 21..