SF 생태주의

[이 장면은 인간이 야생 동물을 동경하는지 모른다고 암시합니다.] "SF에는 아주 다양한 주인공이 등장합니다. 사이보그, 로봇, AI, 외계인, 그리고 온갖 형태의 존재가 나옵니다. 우리는 SF 속 인물을 통해 자신과 다른 입장에서 생각하게 됩니다. 이전에는 몰랐던 관점을 접할 기회를 얻습니다. SF는 비현실을 가정하지만 그렇기에 현실을 넘어선 세상을 구상하도록 돕습니다. 바꿔 말하면, 비현실을 통해 다양한 형태의 현실을 익힙니다. 그렇게 SF는 '우리가 불가피하고 자연스러운 것으로 여기는 현실을 다시 생각하게' 합니다." 심완선 평론가는 을 썼습니다. 이 서적에서 심완선 평론가는 사이언스 픽션이 다른 세계라고 강조합니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 어떻게 사이언스 픽션이 '다른 세계'가 되나요? 는 비..

[이 중세 판타지에서 자연 마법 학파는 핵심 주제에 속합니다.] 사이언스 픽션(SF)에서 아이작 아시모프는 이른바 그랜드 마스터입니다. 이 소설가처럼, 사이언스 픽션에서 옥타비아 버틀러는 이른바 그랜드 데임입니다. 양쪽 소설가는 비슷한 위상입니다. 아이작 아시모프와 옥타비아 버틀러가 비슷하기 때문에, 이건 스페이스 오페라와 중세 판타지가 가까운 관계가 된다는 뜻입니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 가까운 관계가 되나요? 아이작 아시모프는 수잔 캘빈을 창조했습니다. 이 로봇 심리학자는 하드 사이언스 픽션에 속합니다. 적어도, 이 등장인물은 엄중한 과학에게 기반합니다. 옥타비아 버틀러는 아냥우(안얀우)를 창조했습니다. 수잔 캘빈과 달리, 아냥우는 엄중한 과학에게 기반하지 않습니다. 이 치유사는..

[스피릿 워커는 스팀펑크 판타지와 포카혼타스를 결합합니다.] "위잉~ 치킨. 위잉~ 치킨." 이건 치킨 효과음이 아닙니다. 이건 로보캅 효과음입니다. 이 등장인물은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 비록 로보캅이 스페이스 오페라에 속하지 않는다고 해도, 양쪽은 가까운 관계일 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 어떻게 로보캅과 스페이스 오페라가 가까운 관계가 되나요? 문자 그대로, 스페이스 오페라는 우주 문명, 항해, 전투, 모험을 묘사합니다. 스페이스 오페라에서 이것들은 커다란 비중입니다. 이것들과 달리, 로보캅은 우주 문명에 속하지 않습니다. 지구에서 이 등장인물은 벗어나지 않습니다. 그래서 로보캅과 스페이스 오페라는 다릅니다. 비록 로보캅이 우주 경찰이 아니라고 해도, 만약 향상된 기계 공학이..

[이 오록스처럼, '다른 세계'는 새로운 자연을 보여줍니다.] 새로운 것은 놀라운 것입니다. 2023년 오늘날, 많은 사람들에게 컴퓨터는 새로운 것이 아닙니다. 2023년 사람들은 컴퓨터를 새로운 것이라고 생각하지 않습니다. 2023년 사람들과 달리, 1523년 사람들은 컴퓨터를 인식하지 않았습니다. 500년 전에, 이 기계는 가능하지 않았습니다. 1523년 사람들이 컴퓨터를 인식하지 않았기 때문에, 이 사람들에게 이 기계는 새로운 것입니다. 만약 이 사람들이 컴퓨터를 사용한다면, 이 사람들은 이 기계가 아주 놀랍다고 느낄 겁니다. 컴퓨터처럼, 새로운 것은 놀라운 것입니다. 컴퓨터가 새로운 것처럼, 미래 첨단 기술들은 새로운 것들을 이룩할 겁니다. 1523년 사람들에게 컴퓨터는 가능하지 않았습니다. 하지..

◈ 스페이스 오페라와 스팀펑크 판타지의 관계 차이나 미에빌은 바스-라그(Bas-Lag)를 창조했습니다. 바스-라그는 스팀펑크 판타지 세계입니다. 이 스팀펑크 판타지와 스페이스 오페라들은 비슷할 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 바스-라그와 스페이스 오페라들이 비슷한가요? '다른 세계'는 가장 커다란 대답일 겁니다. 로뮬란, 안도리안, 텔라리트, 클링온, 디노뷸란, 리겔리안, 코리단처럼, 스페이스 오페라는 여러 외계 종족들을 묘사할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 여러 외계 종족들은 전형적인 세계 설정입니다. 이 범주에서 외계 종족들을 찾기는 어렵지 않습니다. 이 범주와 달리, 현실에서 외계 종족들은 존재하지 않습니다. 현실에서 로뮬란, 안도리안, 텔라리트, 클링온, 디노뷸란, 리겔리안, 코리단은 존..

[SF에게 오만한 인간, 통제 불가능한 피조물은 흥미로운 주제일 수 있습니다.] ◈ 오만한 창조차, 통제 불가능한 피조물 록산 게이는 인간입니다. 시몬 베이유는 인간입니다. 나데즈다 크룹스카야는 인간입니다. 메리 셸리는 인간입니다. 비단 록산 게이, 시몬 베이유, 나데즈다 크룹스카야, 메리 셸리만 아니라 우리 역시 인간들입니다. 우리 모두는 인간들입니다. 어떻게 인간들이 나타났나요? 어떻게 이 세계에서 인간들이 나타났나요? 기독교는 야훼가 인간을 창조했다고 주장합니다. 야훼가 신이기 때문에, 이건 신이 인간을 창조했다는 뜻입니다. 야훼는 창조자입니다. 인간은 피조물입니다. 야훼가 인간을 창조했기 때문에, 인간보다 신은 우월합니다. 인간, 피조물은 감히 신, 창조자를 넘어서지 못합니다. 야훼가 인간을 창조..

※ 이 게시글은 영화 '프로메테우스'의 치명적인 내용 누설을 포함합니다. [자본주의, 가부장 제도 사회에서 극장 관객들은 이 영화를 해석합니다.] 아담은 인간입니다. 이브는 인간입니다. 아담과 이브는 똑같은 인간입니다. 하지만 이브보다 아담은 우선합니다. 야훼가 이브를 창조하기 전에, 야훼는 아담을 창조했습니다. 야훼가 아담을 창조한 이후, 야훼는 아담의 갈비를 사용했고 이브를 창조했습니다. 아담이 나타나기 전에, 이브는 나타나지 않았습니다. 아담이 나타난 이후, 이브는 나타났습니다. 아담은 첫째 인간입니다. 이브는 둘째 인간입니다. 둘째보다 첫째가 우선하는 것처럼, 이브보다 아담은 우선합니다. 아담은 남자입니다. 이브는 여자입니다. 남자는 첫째 인간이고, 여자는 둘째 인간입니다. 여자보다 남자는 우선합..

[스페이스 오페라(비현실 세계+첨단 기술들)는 사이언스 픽션일 수 있습니다.] 한때 알파고는 커다란 화제였습니다. 인공 지능이 인간 고수를 이겼기 때문에, 많은 사람들은 알파고를 논의했습니다. 소설처럼, 심지어 어떤 사람들은 기계가 예술 작품을 창조하고 고유한 인간 영역조차 '침범'할지 모른다고 주장했습니다. 심지어 어떤 사람들은 기계가 인간을 지배할지도 모른다고 주장했습니다. 기계가 예술 작품을 창조하는 것처럼, 21세기 초반 오늘날, 인공 지능은 커다란 화제일 수 있습니다. 하지만 16세기 사람들은 인공 지능을 논의하지 않았습니다. 16세기 사람들은 기계가 예술 작품을 창조한다고 논의하지 않았습니다. 과학이 발달하지 않았기 때문입니다. 16세기 사회에서 (근대) 과학이 발달하지 않았기 때문에, 인공 ..

[이 보드 게임은 혁신보다 전통을 내세웁니다. 사이언스 판타지는 전통을 결합할 수 있습니다.] '클릭(click)'은 중요한 단어입니다. 왜 클릭이 중요한 단어인가요? 클릭은 딸깍거린다는 뜻입니다. 어라, 왜 딸깍이 중요한가요? 대답은 정보화 시대입니다. 21세기 초반은 정보화 시대입니다. 정보화 시대는 인터넷, 컴퓨터에게 기반합니다. 정보화 시대에게는 인터넷, 컴퓨터가 필수적입니다. 컴퓨터는 마우스를 장착합니다. 컴퓨터 사용자가 마우스를 사용할 때, 우리는 컴퓨터 사용자가 클릭한다고 표현합니다. 클릭은 마우스를 가리킵니다. 마우스는 컴퓨터를 사용하기 위한 중요한 도구입니다. 클릭, 이 단어는 정보화 시대를 가리킬 수 있습니다. ("여러분, '좋아요'를 클릭하세요~") 그래서 클릭은 중요한 단어가 됩니다..

만약 과학자들이 완벽하게 도덕적인 인공 지능을 만든다면, 이 인공 지능이 인류 문명을 관리할 수 있을까요? 만약 완벽하게 도덕적인 인공 지능이 인류 문명을 관리한다면, 인류 문명 역시 완벽하게 도덕적일 테고, 완벽하게 도덕적인 인류 문명은 유토피아를 이룩할지 모릅니다. 인간이 불완전한 존재이기 때문에, 비록 과학자들이 도덕적인 인공 지능을 만들지 못한다고 해도, 만약 인공 지능 공학이 특이점을 지난다면, 기계는 스스로 발전하고 도덕적인 존재가 될지 모릅니다. 이 완벽하게 도덕적인 존재는 유토피아를 이룩할 겁니다. 하지만 모든 사람이 여기에 찬성할 수 있나요? 아무리 도덕적인 기계가 유토피아를 이룩한다고 해도, 어떤 사람들은 여기에 반대할지 모릅니다. 그들은 인류가 유토피아를 스스로 이룩해야 한다고 생각하..