SF 생태주의

[비록 이 골판 공룡이 멸종했다고 해도, 이 공룡과 환경 운동은 만날 수 있습니다.] 아무르 표범은 치명적인 멸종 위기 동물입니다. 만약 어떤 사람들이 아무르 표범을 좋아한다면, 이 사람들은 환경 보호에게 커다란 관심을 기울일 겁니다. 만약 인류 문명이 대규모 야생 보호 구역을 설정할 수 있다면, 만약 오직 생태학 연구원들, 야생 경비 대원들만 보호 구역에 들어갈 수 있다면, 치명적인 멸종 위기에서 아무르 표범은 벗어날 겁니다. 대규모 보호 구역이 아무르 표범을 보호하기 때문에, 만약 어떤 사람들이 아무르 표범을 좋아한다면, 야생 보호 구역을 설정하기 위해 이 사람들은 환경 운동을 지지할 겁니다. 아무르 표범을 위해 이 사람들은 환경 운동에 속할 겁니다. 비단 아무르 표범만 아니라 다른 멸종 위기 동물들..

[전형적인 중세 판타지 세계에서 리저드맨은 벗어납니다. 오호~, 리저드맨은 고유합니다.] 엘프, 드워프, 노움, 하플링, 오크, 고블린, 언데드…. 이 종족들은 전형적인 중세 판타지 설정입니다. 전형적인 중세 판타지 세계는 이 종족들을 포함합니다. 만약 어떤 소설이 중세 판타지라면, 독자들은 이 소설이 엘프, 드워프, 노움, 하플링, 오크, 고블린, 언데드를 묘사한다고 기대할 수 있습니다. 이건 전형적인 설정이 필수적인 규칙이라는 뜻이 아닙니다. 전형적인 설정과 필수적인 규칙은 다릅니다. 엘프부터 고블린까지, 아무리 이 종족들이 전형적인 세계 설정이라고 해도, 어떤 중세 판타지들은 이 종족들을 묘사하지 않습니다. 어떤 중세 판타지들은 이 종족들을 보여주지 않습니다. 비디오 게임 은 중세 판타지입니다. 많..

[지배적인 관념은 육식을 추구합니다. 그래서 티라노사우루스는 렉스(지배 계급)인지 모릅니다.] 많은 (남자) 아이들은 티라노사우루스 렉스를 좋아합니다. 많은 (남자) 아이들에게 티라노사우루스 렉스는 우상입니다. 심지어 어떤 아이들은 티라노사우루스가 되기 원합니다. 티라노사우루스는 육식동물, 알파 프레데터, 최고 포식자입니다. 이건 티라노사우루스가 고기를 먹는다는 뜻입니다. 티라노사우루스에게 인간은 고기일 수 있습니다. 티라노사우루스가 다른 동물을 잡아먹는 것처럼, 티라노사우루스는 아이들을 잡아먹을 수 있습니다. 아무리 어떤 아이들이 티라노사우루스를 좋아한다고 해도, 티라노사우루스는 이 아이들을 잡아먹을 수 있습니다. 이건 긍정적인 장면이 아닐 겁니다. 아무리 어떤 아이들이 티라노사우루스를 좋아한다고 해도..

[비록 소설가가 의도하지 않았다고 해도, 소설가보다 생물 다양성 진화는 원대합니다.] 한나 아렌트는 이른바 공적 영역과 사적 영역을 구분합니다. 한나 아렌트는 공적 영역과 사적 영역이 이어지지 않는다고 주장합니다. 한나 아렌트와 달리, 주디스 버틀러는 공적 영역이 사적 영역에게 기반한다고 주장합니다. 아무리 사적 영역보다 공적 영역이 중요하다고 해도, 사적 영역 없이, 공적 영역은 나타나지 못합니다. 회사, 남자 임금 노동자는 공적 영역에 속합니다. 가정, 주부는 사적 영역에 속합니다. 만약 가정, 주부가 남자 임금 노동자를 뒷바라지하지 않는다면, 남자 임금 노동자는 회사에 출근하지 못할 겁니다. 공적 회사, 남자 노동자는 사적 가정, 주부에게 기반합니다. 한나 아렌트가 공적 영역과 사적 영역이 이어지지..

많은 남한 사람들은 이른바 '팩트'를 중시합니다. 많은 남한 사람들은 '팩트'를 금과옥조라고 생각합니다. 이건 객관적인 사실이 중요하다는 뜻입니다. 하지만 완벽하게 객관적인 사실이 주관적인 가치를 배제할 수 있나요? 아무리 어떤 것이 객관적인 사실이라고 해도, 어떤 주장을 위해 우리가 객관적인 사실에게 기반할 때, 주관성에서 완벽하게 객관성이 벗어날 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 어떤 것이 고정적이라고 해도, 특정한 주장을 위해 우리는 객관성에게 주관적인 가치를 부여합니다. 사람들이 선택하고 주관성을 부여하기 때문에, 객관적인 사실은 중요한 것이 됩니다. 만약 사람들이 가치를 부여하지 않는다면, 객관성은 중요한 것이 되지 않을 겁니다. 객관성 그 자체가 중요하기보다 가치 부여가 중요한 사실을 만들기..

많은 사람들은 스피노사우루스를 좋아합니다. 스피노사우루스는 커다란 인기를 끕니다. 이건 스피노사우루스가 가장 유명한 공룡이라는 뜻이 아닙니다. 많은 사람들은 스피노사우루스보다 티라노사우루스 렉스를 훨씬 좋아합니다. 스피노사우루스보다 티라노사우루스 렉스는 훨씬 커다란 인기를 끕니다. 만약 어떤 소설가가 공룡 이야기를 쓰기 원한다면, 이 소설가는 스피노사우루스보다 티라노사우루스를 고려할 겁니다. 스피노사우루스보다 티라노사우루스는 흥미로운 소설을 보장합니다. 이 소설가가 티라노사우루스를 고려하는 것처럼, 티라노사우루스는 엄청난 인기를 끕니다. 티라노사우루스는 가장 유명한 공룡입니다. 가장 유명한 공룡, 티라노사우루스는 육식동물, 포식자입니다. 만약 티라노사우루스가 육식동물이 아니었다면, 티라노사우루스가 엄청난..

만약 과학자들이 완벽하게 도덕적인 인공 지능을 만든다면, 이 인공 지능이 인류 문명을 관리할 수 있을까요? 만약 완벽하게 도덕적인 인공 지능이 인류 문명을 관리한다면, 인류 문명 역시 완벽하게 도덕적일 테고, 완벽하게 도덕적인 인류 문명은 유토피아를 이룩할지 모릅니다. 인간이 불완전한 존재이기 때문에, 비록 과학자들이 도덕적인 인공 지능을 만들지 못한다고 해도, 만약 인공 지능 공학이 특이점을 지난다면, 기계는 스스로 발전하고 도덕적인 존재가 될지 모릅니다. 이 완벽하게 도덕적인 존재는 유토피아를 이룩할 겁니다. 하지만 모든 사람이 여기에 찬성할 수 있나요? 아무리 도덕적인 기계가 유토피아를 이룩한다고 해도, 어떤 사람들은 여기에 반대할지 모릅니다. 그들은 인류가 유토피아를 스스로 이룩해야 한다고 생각하..

옆동네 철수: 스테고사우루스는 날아다닐 수 있어. 아랫집 수진: 아니, 이게 무슨 엉터리 헛소리야! 네, 맞습니다. 스테고사우루스는 날지 못합니다. 이건 엉터리 헛소리입니다. 스테고사우루스에게는 커다란 골판들이 있습니다. 물수리가 두 날개를 퍼덕이고 날아다니는 것처럼, 스테고사우루스가 커다란 골판들을 퍼덕이고 날아다닐 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 스테고사우루스가 커다란 골판들을 퍼덕인다고 해도, 스테고사우루스는 날지 못합니다. 스테고사우루스가 날지 못하기 때문에, 옆동네 철수는 사실을 무시합니다. 옆동네 철수가 사실을 무시하기 때문에, 아랫집 수진은 옆동네 철수가 엉터리 헛소리를 떠든다고 비판합니다. 옆동네 철수와 달리, 사실, 팩트는 중요합니다. 옆동네 철수와 달리, 우리는 사실, 팩트를 중시해..

소설은 소설입니다. 분명히 소설은 소설입니다. 하지만 모든 소설은 똑같은 소설들이 아닙니다. 소설에게 주제가 있기 때문입니다. 어떤 소설은 유년기 추억을 회상합니다. 어떤 소설은 해외 여행을 늘어놓습니다. 어떤 소설은 도살 공장을 보여주고 자본주의 사회가 너무 악랄하다고 고발합니다. 어떤 소설은 달달한 데이트♡를 자랑합니다. 많은 소설들에게 다양한 주제들이 있기 때문에, 모든 소설은 똑같은 소설들이 아닙니다. 심지어 어떤 소설가들은 특정한 주제들에게 치중하기조차 합니다. 악랄한 자본주의와 달달한 데이트♡가 다른 것처럼, 주제는 소설을 분류하기 위한 기준입니다. 문학 평론가가 소설을 분류할 때, 주제는 소설을 분류하기 위한 여러 기준들 중에서 하나입니다. 아무리 어떤 소설과 어떤 소설이 비슷한 형식이라고 ..

"3217년, 인류 문명은 외계 행성들을 개척하기 시작했다. 마침내 우주 문명이 기지개를 켰기 때문에, 많고 많은 사람들은 환호했다. 하지만 환호는 오래 가지 않았다. 상급 인공 지능이 반란을 저질렀기 때문이다. 상급 인공 지능은 기계들을 조종했고, 우주 함선들을 빼앗았고, 여러 외계 행성들을 점령했다. 인류 문명과 상급 인공 지능은 전쟁에 돌입했다. 광대한 우주에서 인류 함선들과 인공 지능 함선들은 대함 미사일들을 날렸고 치열한 전투를 펼쳤다. 양쪽 함선들이 방어막 발생기를 장착했기 때문에, 함선 방어막을 상쇄/중화하기 위해 대함 미사일 역시 방어막 발생기를 장착했다." 이 줄거리는 스페이스 오페라(우주 오페라)입니다. 만약 어떤 소설이 이 줄거리를 이야기한다면, 많은 독자들은 이 소설을 스페이스 오페..