<헝거 게임>, 거대 괴수, 기후 '정의'

던전 탐험은 커다란 인기를 끕니다. 많은 사람들은 던전 탐험을 좋아합니다. 던전 탐험 세계에서 드루이드는 덩굴들을 조종하고 구울들을 휘감을 수 있습니다. 던전 탐험과 달리, 현실에서 인간은 덩굴들을 조종하지 못합니다. 던전 탐험과 달리, 현실에서 구울들은 존재하지 않습니다. 현실과 던전 탐험 세계는 다릅니다. 던전 탐험은 비(非)현실 세계를 이야기합니다. 던전 탐험이 비현실 세계이기 때문에, "나는 던전 탐험을 좋아해."와 "나는 비현실 세계를 좋아해."는 비슷할 수 있습니다. 스페이스 오페라 역시 마찬가지입니다. 스페이스 오페라는 우주 전투기들을 이야기할 수 있습니다.

 

현실에서 우주 전투기들은 비행하지 않습니다. 아무리 어떤 사람들이 라팔을 우주 전투기라고 부른다고 해도, 이건 그저 농담에 불과합니다. 현실에서 인류 문명은 우주 전투기를 제작하지 않았습니다. 드루이드가 덩굴들을 조종하는 것처럼, 우주 전투기는 비현실 세계에 속합니다. 던전 탐험처럼, 스페이스 오페라는 비현실 세계를 이야기합니다. 스페이스 오페라는 SF, 사이언스 픽션에 속합니다. 스페이스 오페라처럼, SF, 사이언스 픽션은 비현실 세계를 이야기합니다. "나는 사이언스 픽션을 좋아해."와 "나는 비현실 세계를 좋아해."는 비슷할 수 있습니다. 현실과 SF 세계는 떨어집니다.

하지만 비록 현실과 SF 세계가 떨어진다고 해도, 현실에서 SF 세계는 비롯합니다. 비록 SF 소설들이 비현실 세계들을 이야기한다고 해도, 현실에서 소설가들은 비현실 세계들을 씁니다. 수잔 콜린스는 <헝거 게임>을 썼습니다. <헝거 게임>은 디스토피아 세계를 이야기합니다. 비현실 세계, 디스토피아 세계에서 수잔 콜린스가 살아가나요? 디스토피아 세계에서 수잔 콜린스가 <헝거 게임>을 썼나요? 그건 아닙니다. 다른 많은 사람들처럼, 현실에서 수잔 콜린스는 살아갑니다. 현실에서 수잔 콜린스는 디스토피아 세계를 썼습니다. 비현실 세계에서 수잔 콜린스는 절대 살아가지 않습니다.

 

아무리 비현실 세계에서 수잔 콜린스가 살아가기 원한다고 해도, 이건 불가능합니다. 오직 현실에서만 수잔 콜린스는 살아가고, 오직 현실에서만 수잔 콜린스는 디스토피아 세계를 씁니다. 현실과 수잔 콜린스가 절대 떨어지지 않기 때문에, 비록 <헝거 게임> 세계가 비현실 세계라고 해도, 현실과 <헝거 게임>은 절대 떨어지지 않습니다. 현실에서 <헝거 게임>은 독립할 수 있으나, 이 독립은 100% 완벽하지 않습니다. 이 독립이 100% 완벽하지 않기 때문에, 현실과 <헝거 게임>은 이어집니다. 현실과 <헝거 게임>이 이어지기 때문에, 어떤 독자들은 <헝거 게임>과 신자유주의를 연결합니다.

비록 <헝거 게임>이 비현실 세계를 이야기한다고 해도, 어떤 독자들은 <헝거 게임>이 억압적인 현실, 신자유주의를 비판한다고 해석합니다. 이 독자들이 신자유주의를 해석하는 것처럼, 현실과 SF 세계는 이어질 수 있습니다. 이 해석에서 비현실 세계는 억압적인 현실을 과장합니다. 디스토피아 세계 없이, 우리는 신자유주의를 비판할 수 있습니다. 하지만 신자유주의가 너무 악랄하기 때문에, 신자유주의는 우리 감정들에게 너무 부정적인 영향을 미칩니다. 인간이 커다란 감정을 느낄 때, 인간은 이 감정을 과장할 수 있습니다. 이 감정이 부정적이든, 긍정적이든, 인간은 과장할 수 있습니다.

 

"비록 바다가 육지로 바뀐다고 해도, 영원히 나는 너를 사랑할 거야." 이 문구는 불가능합니다. 만약 바다가 육지로 바뀐다면, 이건 지질학적인 사건일 겁니다. 지질학적인 세월 동안, 인간이 살아갈 수 있나요? 아니, 인간 수명은 200년을 넘지 못합니다. 하지만 이 문구는 지질학적인 세월을 운운합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 이 문구가 불가능을 언급하나요? 대답은 '과장'일 수 있습니다. 이 문구는 사랑을 과장하기 원합니다. 사랑이 커다란 감정이기 때문에, 사랑이 벅차기 때문에, 이 문구는 사랑을 과장하기 원합니다. 사랑을 과장하기 위해 이 문구는 지질학적인 세월을 운운하는지 모릅니다.

지질학적인 세월(불가능)이 벅찬 사랑(커다란 감정)을 과장하는 것처럼, 불가능은 감정을 과장할 수 있습니다. 많은 문학들은 불가능을 동원하고 감정을 과장합니다. <헝거 게임> 역시 마찬가지인지 모릅니다. <헝거 게임>이 디스토피아 세계를 이야기하기 때문에, <헝거 게임>은 신자유주의를 악랄하다고 과장할 수 있습니다. <헝거 게임>이 신자유주의를 과장하는 것처럼, <헝거 게임>과 억압적인 현실은 이어집니다. 비단 <헝거 게임>만 아니라 다른 사이언스 픽션들 역시 마찬가지입니다. 다른 사이언스 픽션들 역시 현실과 이어질 수 있습니다. SF, 비현실 세계와 현실은 떨어지지 않습니다.

 

킴 스탠리 로빈슨은 <미래를 위한 부서 The Ministry for the Future>를 썼습니다. 어떤 강연에서 킴 스탠리 로빈슨은 기후 변화와 <미래를 위한 부서>를 연결했습니다. <미래를 위한 부서>는 현실, 기후 변화와 이어집니다. 비단 <미래를 위한 부서>만 아니라 다른 소설들 역시 마찬가지입니다. 킴 스탠리 로빈슨은 <뉴욕 2140>을 썼습니다. 소설 제목이 가리키는 것처럼, <뉴욕 2140>은 2140년 뉴욕을 이야기합니다. 아직 2140년은 다가오지 않았습니다. 현실이 2022년이기 때문에, 현실에서 2140년 뉴욕은 존재하지 않습니다. 덩굴 조종 주문처럼, 2140년 뉴욕은 비현실 세계에 속합니다.

드루이드가 덩굴들을 조종하고 구울들을 휘감는 것처럼, 킴 스탠리 로빈슨은 비현실 세계를 상상했습니다. 하지만 <미래 부서>와 기후 변화가 이어지는 것처럼, 킴 스탠리 로빈슨은 <뉴욕 2140>과 기후 변화를 연결합니다. 독자들이 <뉴욕 2140>을 해석하는 동안, 독자들은 현실을 적용할 수 있습니다. 심지어 킴 로빈슨은 <오로라>조차 썼습니다. <오로라>는 인류 문명이 대규모 세대 우주선을 건조한다고 이야기합니다. 대규모 세대 우주선은 바이오 돔, 폐쇄 인공 생태계를 장착합니다. 현실에서 대규모 우주선은 인공 생태계를 장착하지 않습니다. <오로라>는 비현실 세계를 이야기합니다.

 

드루이드가 덩굴들을 조종하는 것처럼, 현실과 <오로라>는 떨어집니다. 하지만 독자들은 <오로라>가 현실, 기후 변화를 과장한다고 해석할 수 있습니다. 현실에서 대규모 우주선이 인공 생태계를 장착하지 않기 때문에, 현실에서 <오로라>는 독립할 수 있으나, 신자유주의와 <헝거 게임>이 이어질 수 있는 것처럼, 이 독립은 100% 완벽하지 않습니다. 신자유주의와 <헝거 게임>이 이어지는 것처럼, 기후 변화와 <오로라>는 이어집니다. <헝거 게임>이 신자유주의를 과장하는 것처럼, <오로라>는 기후 변화를 과장합니다. 미래 세계보다 현재 세계에서 킴 로빈슨은 대규모 세대 우주선을 썼습니다.


심지어 <오로라>조차 현실과 이어지기 때문에, <미래 부서>와 현실은 훨씬 가깝습니다. 신자유주의와 <헝거 게임>이 이어지는 것처럼, 기후 변화와 <미래 부서>는 이어집니다. <미래 부서>가 사이언스 픽션이고, <미래 부서>가 환경 오염을 비판하기 때문에, <미래 부서>는 SF 생태학에 속합니다. 비단 <미래 부서>만 아니라 다른 SF 생태학들 역시 마찬가지입니다. 사이언스 픽션은 심각한 환경 오염이 거대 괴수로 이어진다고 이야기할 수 있습니다. 거대 괴수는 자연 생태계에 속합니다. 환경 오염이 자연 생태계를 파괴하기 때문에, 거대 괴수는 인류 문명을 습격합니다. 이건 SF 생태학입니다.

 

어떤 사람들은 거대 괴수를 황당무계하다고 느끼는지 모릅니다. 거대 괴수가 황당무계하기 때문에, 거대 괴수는 사이언스 픽션보다 '사이언스 판타지'에 가깝습니다. 어떤 사람들은 사이언스 픽션과 사이언스 판타지를 다르다고 분리하는지 모릅니다. 하지만 사이언스 픽션과 사이언스 판타지는 교집합(근대 과학+비현실 세계)을 형성합니다. <헝거 게임>, <오로라>, 거대 괴수는 교집합을 형성합니다. <헝거 게임>과 <오로라>가 비슷한 것처럼, <오로라>와 거대 괴수는 비슷할 수 있습니다. <오로라>가 기후 변화를 과장하는 것처럼, 거대 괴수는 현실과 이어지고 환경 오염들을 과장할 수 있습니다.

거대 괴수가 환경 오염들을 과장하기 때문에, 거대 괴수는 SF 생태학에 속합니다. SF 생태학 범주에서 <오로라>와 거대 괴수는 만납니다. <미래 부서> 역시 마찬가지입니다. <미래 부서>와 거대 괴수는 만납니다. 만약 어떤 사람들이 거대 괴수를 좋아한다면, 이 사람들은 <미래 부서>에게 커다란 관심을 기울일 수 있습니다. 이건 필연적으로 거대 괴수가 생태학으로 이어진다는 뜻이 아닙니다. 아니, 많은 괴수 덕후들은 생태학보다 거대 괴수와 대규모 폭력을 연결합니다. 아무리 거대 괴수와 생태학이 만난다고 해도, 거대 괴수에게 생태학은 전부가 아닙니다. 대규모 폭력 역시 거대 괴수를 구성합니다.

 

하지만 거대 괴수는 자연 생태계에 속합니다. 많은 거대 괴수들은 자연 생태계에 속합니다. 심지어 사이언스 픽션(사이언스 판타지)에서 거대 괴수는 어머니 자연, 대지 모신, 자연의 여신일 수조차 있습니다. 고대 신화는 자연의 여신과 근대 환경 운동을 결합하지 않았습니다. 고대 신화와 달리, 사이언스 판타지는 자연의 여신(거대 괴수)과 근대 환경 운동을 결합할 수 있습니다. 거대 괴수가 자연의 여신일 수 있는 것처럼, 거대 괴수는 SF 생태학에 속합니다. 거대 괴수가 SF 생태학에 속하기 때문에, 거대 괴수 덕후들에게 <미래 부서>는 흥미로울 수 있습니다. 거대 괴수, <미래 부서>, 기후 변화는 이어집니다.

만약 거대 괴수가 자연의 여신이라면, <헝거 게임>을 해석하기 위해 독자들이 신자유주의를 비판하는 것처럼, 거대 괴수(자연의 여신)는 환경 운동과 이어질 수 있습니다. 2022년 오늘날, 기후 변화가 너무 심각하기 때문에, 만약 거대 괴수와 환경 운동이 이어진다면, 환경 운동은 기후 변화를 비판할 겁니다. 하지만 환경 운동에게 기후 변화보다 '기후 정의'는 훨씬 중요한 단어일 수 있습니다. 기후 변화보다 '기후 정의'는 훨씬 중요합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 기후 변화보다 기후 정의가 중요한가요? 기후 변화는 그저 행성급 환경 오염을 가리킬 뿐입니다. 기후 변화는 대안을 제시하지 않습니다.

 

기후 변화와 달리, 기후 정의는 대안을 제시합니다. 이 대안은 서구 제국주의를 비판할 수 있습니다. 환경 운동은 서구 제국주의를 비판해야 합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 환경 운동이 서구 제국주의를 비판하나요? 세계 시장 경제는 기후 변화를 유발했습니다. 20세기 동안, 시장 경제는 온실 가스 그래프를 올렸고, 2022년 오늘날, 여전히 시장 경제는 그래프를 올리는 중입니다. 어떤 사람들은 20세기 소비에트 연방 역시 온실 가스 그래프를 올렸다고 주장합니다. (소비에트 연방은 비단 온실 가스 그래프를 올렸을 뿐만 아니라 여러 환경 오염들 역시 유발했습니다.) 하지만 소비에트 연방은 사라졌습니다.

보수 우파 지식인들이 쾌재를 불렀던 것처럼, 냉전은 끝났고, 소비에트 연방은 사라졌습니다. 소비에트 연방과 달리, 미국 자본주의는 사라지지 않았습니다. 미국 자본주의처럼, 세계 시장 경제는 지배적입니다. 시장 경제가 지배적이기 때문에, 기후 변화는 심각합니다. 시장 경제에게 훨씬 많은 이윤은 가장 중요한 목표입니다. 훨씬 많은 이윤을 축적하기 위해 시장 경제는 너무 많은 상품들을 만듭니다. 너무 많은 상품들을 만들기 위해 시장 경제는 너무 많은 에너지들을 소비합니다. 세계적으로, 시장 경제가 너무 많은 에너지들을 소비하기 때문에, 세계 시장 경제는 행성급 환경 오염을 유발합니다.

 

시장 경제는 환경 오염입니다. 세계 시장 경제는 행성급 환경 오염입니다. 세계 시장 경제는 기후 변화를 책임져야 합니다. 소비에트 연방이 사라졌던 것처럼, 세계 시장 경제는 사라져야 합니다. 아니, 심지어 소비에트 연방보다 세계 시장 경제는 훨씬 악랄하기조차 합니다. 19세기 서구에서 자본주의는 발달했습니다. 자본주의가 발달하는 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다. 서구 제국주의가 식민지들을 수탈했기 때문에, 자본주의는 막대한 이득을 얻었습니다. 자본주의가 막대한 이득을 얻었기 때문에, 자본주의는 부유했습니다. 19세기에서 제국주의와 자본주의는 떨어지지 않았습니다.

여전히 20세기에서 서구 제국주의와 서구 자본주의는 떨어지지 않았습니다. 제3세계 관점에서 20세기 역사는 독립 투쟁 역사입니다. 소비에트 연방이 식민지 독립 운동들을 지원했기 때문에, 여러 독립 운동들은 공산주의를 인정했습니다. 호치민이 주장했던 것처럼, 서구 제국주의를 몰아내기 위해 소비에트 연방과 독립 운동들은 연합했습니다. 소비에트 연방이 서구 제국주의와 싸웠기 때문에, 소비에트 연방은 환경 운동에게 커다란 관심을 기울이지 못했습니다. 소비에트 연방은 심각한 환경 오염들을 유발했고, 분명히 우리는 이것들을 비판해야 합니다. 하지만 서구 제국주의는 훨씬 악랄합니다.

 

20세기 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 19세기 서구 제국주의(자본주의)는 폭력적이었습니다. 이미 서구 제국주의가 폭력적이었기 때문에, 폭력에서 소비에트 연방 역시 벗어나지 못했습니다. 분명히 소비에트 연방은 커다란 과오였으나, 소비에트 연방보다 서구 제국주의는 훨씬 커다란 폭력입니다. 하지만 소비에트 연방은 사라졌고, 여전히 서구 제국주의는 지배적입니다. 서구 제국주의가 자본주의, 시장 경제를 확장했기 때문에, 세계 시장 경제, 세계화 자본주의는 서구 제국주의입니다. 세계 시장 경제가 기후 변화를 유발하기 때문에, 서구 제국주의와 기후 변화 역시 떨어지지 않습니다.


서구 제국주의와 기후 변화가 떨어지지 않기 때문에, 환경 운동은 서구 제국주의를 비판해야 합니다. 기후 정의는 부유한 북반구가 기후 변화를 유발했고 가난한 남반구가 커다란 고통에 빠진다고 주장합니다. 부유한 북반구는 서구 제국주의를 가리킬 수 있습니다. 가난한 남반구는 식민지 피해자들을 가리킬 수 있습니다. (남한 자본주의가 미국 자본주의에 충성충성~하는 것처럼, 남한 자본주의는 서구 제국주의에 속합니다.) 기후 정의는 서구 제국주의를 비판할 수 있습니다. 기후 변화, 이 단어는 제국주의를 비판하지 않습니다. 기후 변화는 그저 전대미문의 환경 재앙을 가리킬 뿐입니다.

 

"지구를 살리자." 많은 사람들은 이 문구를 주장합니다. 하지만 이 문구는 서구 제국주의를 비판하지 않습니다. 이 문구가 서구 제국주의를 비판하지 않기 때문에, 이 문구는 안전합니다. 세계 시장 경제, 세계화 자본주의에서 지배적인 관념은 서구 제국주의를 편듭니다. 지배적인 관념이 서구 제국주의를 편들기 때문에, 만약 어떤 철학, 사상이 서구 제국주의를 비판한다면, 지배적인 관념은 이 철학, 사상을 싫어할 겁니다. 소비에트 연방이 독립 운동들을 지원했던 것처럼, 특히, 지배적인 관념은 공산주의를 싫어합니다. 공산주의와 달리, "지구를 살리자.", 이 문구는 제국주의를 비판하지 않습니다.

공산주의와 달리, "지구를 살리자."가 서구 제국주의를 비판하지 않기 때문에, 서구 제국주의는 이 문구를 좋아합니다. 그래서 많은 사람들은 이 문구를 주장합니다. 하지만 이 문구가 서구 제국주의를 비판하지 않기 때문에, 아무리 많은 사람들이 이 문구를 주장한다고 해도, 이 문구는 기후 변화에 대처하지 못합니다. 이안 앵거스는 <기후 정의>를 썼습니다. <기후 정의>는 얄팍한 환경 운동이 기후 변화에 대처하지 못한다고 보여줍니다. "지구를 살리자."보다 <기후 정의>는 훨씬 구체적인 환경 운동, 훨씬 구체적인 대안입니다. 환경 운동은 서구 제국주의, 시장 경제에 반대해야 합니다.

 

이 트위터 게시글(링크)은 기후 정의가 무엇인지 고민합니다. 만약 우리가 서구 중심주의에 빠진다면, 우리는 기후 정의를 고민하지 못할 겁니다. 우리가 기후 정의를 고민하지 못하기 때문에, 우리는 전대미문의 생태학 재앙에 대처하지 못할 겁니다. 소비에트 연방이 서구 제국주의와 대립했기 때문에, 만약 우리가 기후 정의를 고민하기 원한다면, 우리는 공산주의(사회주의) 역시 참고할 수 있습니다. 이안 앵거스는 생태 사회주의를 지지합니다. 생태 사회주의가 기후 정의를 주장하는 것처럼, 비록 소비에트 연방이 커다란 과오였다고 해도, 공산주의와 기후 정의는 이어질 수 있습니다.

던전 탐험에서 드루이드가 덩굴들을 조종하는 것처럼, 현실에서 SF 세계는 독립합니다. 하지만 이 독립은 100% 완벽하지 않습니다. <헝거 게임>처럼, SF 세계는 현실을 과장할 수 있습니다. <미래 부서>, 거대 괴수는 환경 오염을 과장합니다. <미래 부서>, 거대 괴수는 환경 운동으로 이어질 수 있습니다. SF 생태학이 환경 운동으로 이어질 때, 환경 운동은 서구 제국주의를 비판하고 기후 정의를 주장해야 합니다. 기후 정의를 위해 환경 운동은 공산주의를 참고할 수 있습니다. 기후 변화, 행성급 환경 오염은 세계 시장 경제, 세계화 자본주의가 너무 너무 처참한 재앙이라고 증명합니다.

 

이건 환경 운동이 소비에트 연방을 모방해야 한다는 뜻이 아닙니다. 소비에트 연방은 여러 오염들을 유발했습니다. 소비에트 연방에게는 커다란 한계가 있었습니다. 환경 운동은 이 한계를 비판해야 합니다. 하지만 세계 시장 경제는 행성급 오염입니다. 오랜 동안, 공산주의는 시장 경제를 비판했습니다. 다른 무엇보다 공산주의는 시장 경제와 대립했습니다. 여전히 공산주의가 시장 경제와 대립하기 때문에, 시장 경제를 비판하기 위해 환경 운동은 공산주의를 참고할 수 있습니다. 적어도 환경 운동은 훨씬 나은 공산주의를 고민해야 합니다. 공산주의 없이, 환경 운동은 성공하지 못합니다.

 

 

※ 비록 던전 탐험이 비현실 세계라고 해도, <헝거 게임>과 신자유주의가 이어지는 것처럼, 판타지 드루이드와 유물론은 이어질 수 있습니다. <헝거 게임>은 비현실 세계이나, 독자들은 신자유주의를 비판할 수 있습니다. 독자들이 신자유주의를 비판하는 것처럼, 판타지 드루이드는 비현실 세계에 속하나, 현실에서 드루이드는 100% 독립하지 않습니다. 아무리 현실에서 드루이드가 독립한다고 해도, 이 독립은 100% 완벽하지 않습니다. 예전에, 4월 26일 게시글(링크)과 4월 30일 게시글(링크)은 어떻게 드루이드와 유물론이 이어지는지 설명했습니다. 비현실 세계는 100% 완벽하지 않습니다.