드루이드와 성기사, 유물론과 윤리

[던전 탐험 세계는 자연 성직자가 유물적인 신성을 숭배한다고 연출합니다.]

인간은 중력을 만들지 않았습니다. 인간이 나타나기 전에, 이미 중력은 존재했습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 하지만 중생대 쥐라기 동안, 중력은 존재했습니다. 인간과 상관없이, 중력은 존재합니다. 이 관점에서 중력과 소설은 다릅니다. 인간은 소설을 씁니다. 인간이 나타나기 전에, 소설은 존재하지 않았습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 중생대 쥐라기 동안, 소설은 존재하지 않았습니다. 인간이 나타난 이후, 인간이 쓰기 때문에, 소설은 나타날 수 있습니다. 중력과 달리, 소설에게 인간은 필수적입니다.

 

소설가는 인간입니다. 소설에게 인간(소설가)은 필수적입니다. 마샤 웰스는 <머더봇 다이어리>를 썼습니다. <머더봇 다이어리>는 스페이스 오페라 소설입니다. 만약 마샤 웰스가 쓰지 않았다면, <머더봇 다이어리>는 나타나지 않았을 겁니다. 마샤 웰스가 썼기 때문에, 이 스페이스 오페라 소설은 나타날 수 있었습니다. <머더봇 다이어리>에게 마샤 웰스(인간, 소설가)는 필수적입니다. <머더봇 다이어리>와 달리, 중력에게 인간은 필수적이지 않습니다. 중력과 소설은 대조적입니다. 중력과 소설처럼, 윤리와 에너지 대사(물질대사)는 대조적입니다. 인간이 에너지 대사를 만들었나요?

마샤 웰스가 썼기 때문에, <머더봇 다이어리>가 나타났던 것처럼, 인간이 만들었기 때문에, 에너지 대사가 나타났나요? 만약 마샤 웰스가 쓰지 않았다면, <머더봇 다이어리>는 나타나지 않았을 겁니다. 만약 인간이 만들지 않았다면, 에너지 대사가 나타나지 않았을까요? 마샤 웰스 없이, <머더봇 다이어리>가 나타나지 않는 것처럼, 인간 없이, 에너지 대사가 나타나지 않나요? 그건 아닙니다. 인간은 에너지 대사를 만들지 않았습니다. 인간이 나타나기 전에, 이미 에너지 대사는 존재했습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 하지만 쥐라기 동안, 물질대사는 존재했습니다.

 

비록 인간이 존재하지 않았다고 해도, 중생대 쥐라기 동안, 켄트로사우루스는 풀들을 뜯어먹었고, 풀들을 소화했고, 영양분을 흡수했고, 응가를 배설했습니다. 인간과 상관없이, 에너지 대사는 존재합니다. 인간과 상관없이, 중력이 존재하는 것처럼, 인간과 상관없이, 물질대사는 존재합니다. 윤리는 다릅니다. 인간은 윤리를 만듭니다. 인간이 나타나기 전에, 윤리는 존재하지 않았습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 중생대 쥐라기 동안, 윤리는 존재하지 않았습니다. 인간이 나타난 이후, 인간이 규정하기 때문에, 윤리는 나타날 수 있습니다.

중력과 달리, 윤리에게 인간은 필수적입니다. "장애인 차별은 나쁘다." 인간은 이 윤리를 규정합니다. 만약 인간이 규정하지 않았다면, 이 윤리는 나타나지 않았을 겁니다. 인간이 규정했기 때문에, 이 윤리는 나타날 수 있었습니다. 이 윤리에게 인간은 필수적입니다. 비단 이 윤리만 아니라 다른 윤리들 역시 마찬가지입니다. 인간이 규정하기 때문에, 윤리는 살인, 수탈, 착취, 폭행, 억압을 비판합니다. 윤리와 달리, 에너지 대사에게 인간은 필수적이지 않습니다. 인간과 상관없이, 쥐라기 켄트로사우루스는 풀들을 뜯어먹고 영양분을 섭취합니다. 이 관점에서 에너지 대사와 윤리는 대조적입니다.

 

인간과 상관없이, 에너지 대사는 존재합니다. 인간이 만들기 때문에, 윤리는 존재합니다. 정의는 어떤가요? "지연된 정의는 정의가 아니다. 장애인 권리 예산 보장하라." 이 문구(링크)는 정의를 언급합니다. 에너지 대사와 윤리 중에서 정의가 어떤 것에게 가깝나요? 대답은 윤리입니다. 정의는 윤리에 속합니다. 인간은 정의를 만듭니다. 인간이 나타나기 전에, 정의는 존재하지 않았습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 중생대 쥐라기 동안, 정의는 존재하지 않았습니다. 인간이 나타난 이후, 인간이 규정하기 때문에, 정의는 나타날 수 있습니다.

영양분 섭취와 달리, 정의에게 인간은 필수적입니다. 인간과 상관없이, 켄트로사우루스는 영양분을 섭취할 수 있습니다. 윤리처럼, 인간이 규정하기 때문에, 정의는 존재할 수 있습니다. 정의는 윤리에 속합니다. 아니, 정의는 윤리를 대표합니다. 어떤 사람들은 정의와 윤리가 똑같다고 판단하는지 모릅니다. 정의와 윤리가 똑같을 수 있는 것처럼, 정의는 윤리를 대표할 수 있습니다. 많은 사람들이 윤리를 판단할 때, 그들은 정의에게 기반할 겁니다. 정의가 윤리를 대표하기 때문에, 많은 사람들은 초인 영웅들이 정의롭기 원합니다. 많은 영웅들은 정의를 지킵니다. 정의는 가장 대표적인 윤리입니다.

 

팔라딘(성기사) 역시 마찬가지입니다. 중세 판타지, 던전 탐험 세계에서 성기사는 주연 등장인물입니다. 많은 중세 판타지들, 던전 탐험 세계들은 성기사를 빠뜨리지 않습니다. 독자들은 중세 판타지 소설들이 성기사를 이야기한다고 기대할 수 있습니다. 게임 플레이어들은 던전 탐험 게임들이 성기사를 제시한다고 기대할 수 있습니다. 이건 언제나 모든 중세 판타지, 모든 던전 탐험 세계가 성기사를 이야기한다는 뜻이 아닙니다. 어떤 중세 판타지 소설들에서 성기사는 조연 등장인물일 수 있습니다. 어떤 던전 탐험 게임들은 성기사를 생략할 수 있습니다. <토치라이트>는 던전 탐험 게임입니다.

<토치라이트>가 던전 탐험 게임이기 때문에, <토치라이트>가 성기사를 제시하나요? 게임 플레이어가 성기사를 선택할 수 있나요? 그건 아닙니다. <토치라이트>는 성기사를 제시하지 않습니다. <토치라이트>처럼, 던전 탐험 게임에게 성기사는 필수적인 규칙이 아닙니다. 비록 성기사가 필수적인 규칙이 아니라고 해도, 많은 던전 탐험 게임들은 성기사를 빠뜨리지 않습니다. 제목이 가리키는 것처럼, <던전스 앤 드래곤스>는 던전 탐험 게임입니다. <던전스 앤 드래곤스>에서 성기사는 핵심 클래스입니다. 게임 플레이어는 성기사를 선택할 수 있습니다. 다른 게임들 역시 마찬가지입니다.

 

비록 성기사가 필수적이지 않다고 해도, <던전스 앤 드래곤스>처럼, 다른 많은 던전 탐험 게임들 역시 성기사를 제시합니다. <던전 크루세이드>처럼, 던전 탐험 세계가 보드 게임이든, <디아블로 2>처럼, 던전 탐험 세계가 비디오 게임이든, 성기사는 주연 등장인물일 수 있습니다. 이건 언제나 모든 성기사가 똑같다는 뜻이 아닙니다. <던전스 앤 드래곤스>, <던전 크루세이드>, <디아블로 2>에서 세 성기사들이 똑같나요? 세 성기사들이 똑같은 설정들을 공유하나요? 그건 아닙니다. 성기사처럼, 다른 신성 계열 근접 전투원들 역시 마찬가지입니다. <다키스트 던전>은 던전 탐험 게임입니다.

[많은 던전 탐험 게임들에서 성기사, 성전사는 정의, 희망(빛)을 추구합니다.]

<다키스트 던전>은 성기사를 제시하지 않습니다. 하지만 <다키스트 던전>은 성전사(크루세이더)를 제시합니다. 성기사가 신성 계열 근접 전투원인 것처럼, 성전사는 신성 계열 근접 전투원입니다. <던전스 앤 드래곤스>, <던전 크루세이드>, <디아블로 2>, <다키스트 던전>에서 세 성기사들과 성전사가 똑같은 설정들을 공유하나요? 그건 아닙니다. <킹덤 러쉬 2>는 던전 탐험 게임이 아닙니다. 하지만 <킹덤 러쉬 2>는 성전 기사단(나이트 템플러)을 설정합니다. 성기사, 성전사처럼, 성전 기사단은 신성 계열 근접 전투원입니다. 하지만 세 성기사들, 성전사, 성전 기사단은 똑같은 설정들을 공유하지 않습니다.

 

<던전스 앤 드래곤스>부터 <킹덤 러쉬 2>까지, 세 성기사들, 성전사, 성전 기사단은 똑같지 않습니다. 언제나 모든 성기사 설정은 똑같지 않습니다. 하지만 비록 성기사 설정들이 똑같지 않다고 해도, 많은 성기사들은 교집합을 형성합니다. 이 교집합은 정의입니다. 중세 판타지, 던전 탐험 세계에서 성기사는 정의를 추구합니다. 비단 성기사만 아니라 다른 신성 계열 근접 전투원들 역시 정의를 추구합니다. <던전스 앤 드래곤스>처럼, 심지어 정의는 신격 위상조차 될 수 있습니다. 정의가 신격 위상이 되는 것처럼, 희망 역시 신격 위상일 수 있습니다. <던전스 앤 드래곤스>에서 성기사는 빛을 숭배할 수 있습니다.


신성한 위상으로서 빛은 희망을 가리킵니다. "암울한 시대에서 성기사는 한 줄기 서광이다." 이 문구에서 서광이 희망을 가리키는 것처럼, 빛은 희망을 가리킵니다. 성기사가 빛을 숭배하기 때문에, 성기사는 희망을 숭배합니다. 성기사가 정의를 숭배하고, 성기사가 희망을 숭배하기 때문에, 정의와 희망은 비슷합니다. 정의는 윤리에 속합니다. 정의처럼, 희망은 윤리에 속합니다. 인간은 희망을 만듭니다. 인간이 나타나기 전에, 희망은 존재하지 않았습니다. 중생대 쥐라기 동안, 인간은 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 쥐라기 동안, 희망은 존재하지 않았습니다. 인간이 규정하기 때문에, 희망은 나타납니다.

 

희망에게 인간은 필수적입니다. 이 관점에서 영양분 섭취와 희망은 대조적입니다. 인간과 상관없이, 영양분 섭취는 존재합니다. 인간과 상관없이, 켄트로사우루스는 영양분을 섭취할 수 있습니다. 윤리처럼, 인간이 규정하기 때문에, 희망은 존재할 수 있습니다. 에른스트 블로흐가 <희망의 원리>를 썼던 것처럼, 인간과 희망은 떨어지지 않습니다. 에른스트 블로흐, <희망의 원리>는 인간과 희망이 떨어지지 않는다고 증명합니다. 에른스트 블로흐처럼, 공산주의는 유토피아 사회를 희망합니다. 공산주의와 달리, 켄트로사우루스는 유토피아 사회를 희망하지 않습니다. 공산주의가 유토피아를 희망하는 것처럼, 희망은 인간에게 속합니다.

비록 인간이 존재하지 않았다고 해도, 쥐라기 동안, 켄트로사우루스가 풀들을 뜯어먹었고 영양분을 섭취했던 것처럼, 에너지 대사는 인간에게 속하지 않습니다. 에너지 대사는 인간보다 자연에게 속합니다. 비단 에너지 대사만 아니라 생물 다양성, 생태계, 진화 역시 자연에게 속합니다. 자연에서 에너지 대사, 생물 다양성, 생태계, 진화가 비롯했기 때문에, 인간은 살아갈 수 있습니다. 만약 자연이 나타나지 않았다면, 만약 에너지 대사, 생물 다양성, 생태계, 진화가 비롯하지 않았다면, 인간은 살아가지 못했을 겁니다. 켄트로사우루스처럼, 인간은 자연의 힘, 물질대사를 따릅니다. 물질대사는 필수적입니다.

 

마샤 웰스는 <머더봇 다이어리>를 썼습니다. 마샤 웰스와 달리, 켄트로사우루스는 소설을 쓰지 않았습니다. 비단 켄트로사우루스만 아니라 다른 동물들 역시 소설을 쓰지 않습니다. 아무르 호랑이는 소설을 쓰지 않습니다. 장수 거북은 소설을 쓰지 않습니다. 물수리, 까치 상어, 줄무늬 다람쥐, 호박벌은 소설을 쓰지 않습니다. 호박벌이 소설을 쓰지 않는 것처럼, 소설은 필수적이지 않습니다. 소설과 달리, 에너지 대사는 필수적입니다. 호박벌은 영양분을 섭취합니다. 물수리, 까치 상어, 줄무늬 다람쥐 역시 영양분을 섭취합니다. 장수 거북, 호랑이 역시 영양분을 섭취합니다. 식물들, 버섯들 역시 마찬가지입니다.

아주 작은 효모부터 장대한 세콰이어 나무까지, 많고 많은 생명체들은 영양분을 섭취합니다. 많고 많은 생명체들이 영양분을 섭취하는 것처럼, 에너지 대사는 자연의 힘입니다. 인간은 이 자연의 힘을 거부하지 못합니다. 자연에서 인간이 비롯했기 때문에, 인간은 자연의 힘을 따릅니다. 자연은 인간에게 속하지 않습니다. 인간은 자연에게 속합니다. 자연과 달리, 희망은 인간에게 속합니다. 인간이 규정하기 때문에, 희망은 나타납니다. 희망처럼, 정의는 인간에게 속합니다. 인간이 규정하기 때문에, 정의는 나타납니다. 유물론은 이것을 상부 구조와 토대라고 부릅니다. 윤리, 정의, 희망은 상부 구조입니다.

 

윤리, 정의, 희망이 인간에게 속하기 때문에, 윤리, 정의, 희망은 상부 구조입니다. 정의, 희망과 달리, 에너지 대사(자연)는 인간에게 속하지 않습니다. 에너지 대사는 자연에게 속합니다. 자연은 토대입니다. 상부 구조와 토대 중에서 어떤 것이 원초적인가요? 대답은 토대입니다. 인간이 나타난 이후, 정의는 나타납니다. 쥐라기 동안, 정의는 존재하지 않았습니다. 인간과 상관없이, 에너지 대사는 존재합니다. 쥐라기 동안, 켄트로사우루스는 영양분을 섭취했습니다. 상부 구조(윤리, 정의, 희망)보다 토대(자연, 물질대사)는 원초적입니다. 그래서 유물론은 상부 구조(윤리)보다 토대(자연)를 중요하다고 판단합니다.

<던전스 앤 드래곤스>에서 성기사는 정의, 희망을 숭배합니다. 심지어 정의, 희망은 신격 위상일 수조차 있습니다. 비단 <던전스 앤 드래곤스>만 아니라 다른 던전 탐험 세계들 역시 성기사가 정의, 희망을 숭배한다고 설정합니다. 적어도 성기사는 정의, 희망을 추구합니다. 성기사가 정의, 희망을 숭배(추구)하기 때문에, 성기사는 상부 구조를 숭배(추구)합니다. 상부 구조가 인간에게 속하기 때문에, 상부 구조는 문화적입니다. 문화적인 것은 고정적이지 않습니다. 조선 사회에서 열녀문은 미덕이었습니다. 21세기 초반 오늘날, 더 이상 열녀문은 미덕이 아닙니다. 열녀문은 그저 성 차별에 불과합니다.

 

조선 사회에서 열녀문은 미덕이었으나, 21세기 초반 남한 사회에서 열녀문은 그저 성 차별에 불과합니다. 열녀문처럼, 윤리, 문화는 고정적이지 않습니다. 상부 구조에게는 이 치명적인 한계가 있습니다. 시대와 상관없이, 쥐라기, 홀로세와 상관없이, 켄트로사우루스와 호랑이가 영양분을 섭취하는 것처럼, 토대는 고정적입니다. 문화, 윤리, 정의, 희망보다 자연, 생태계, 진화는 고정적입니다. 상부 구조보다 토대가 원초적이기 때문에, 상부 구조보다 토대는 고정적입니다. 인간 이후, 정의가 나타나기 때문에, 정의는 원초적이지 않고, 정의가 원초적이지 않기 때문에, 열녀문처럼, 정의는 고정적이지 않습니다.

[인간은 생태계 순환을 창조하지 않았습니다. 생태계 순환은 원초적입니다.]

상부 구조, 윤리보다 토대, 자연은 원초적입니다. 성기사는 상부 구조, 정의, 희망을 숭배(추구)합니다. 성기사는 토대, 자연을 숭배(추구)하지 않습니다. 누가 자연을 숭배하나요? 던전 탐험 세계에서 누가 자연의 힘을 추구하나요? 대답은 드루이드입니다. 성기사와 달리, 드루이드는 토대, 자연을 숭배(추구)합니다. <던전스 앤 드래곤스>에서 드루이드가 루루에, 시알리아, 어머니 자연, 대지 모신을 숭배하는 것처럼, 드루이드는 토대에게 기반합니다. 성기사가 상부 구조를 숭배하고, 드루이드가 토대를 숭배하고, 상부 구조보다 토대가 원초적이기 때문에, 성기사보다 드루이드는 원초적입니다.

 

유물론은 상부 구조보다 토대를 중요하다고 판단합니다. 상부 구조가 문화이기 때문에, 성기사는 문화적인 신성을 숭배합니다. 유물론이 토대를 중요하다고 판단하기 때문에, 드루이드는 유물적인 신성을 숭배합니다. 4월 22일 게시글(링크)은 성기사가 문화적인 신성을 숭배하고 드루이드가 유물적인 신성을 숭배한다고 설명했습니다. <던전스 앤 드래곤스>는 문화적인 신성과 유물적인 신성을 구분하는 것 같습니다. 비단 <던전스 앤 드래곤스>만 아니라 다른 던전 탐험 세계들 역시 문화적인 신성과 유물적인 신성을 구분하는 것 같습니다. 윤리, 정의보다 자연 환경이 원초적이기 때문입니다.

게임 제작자들이 이 신성을 의도했나요? 게임 제작자들이 중세 판타지 세계를 구상하는 동안, 게임 제작자들이 성기사-상부 구조, 드루이드-토대를 의도했나요? 어쩌면 게임 제작자들은 의도하지 않았는지 모릅니다. 비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 게임 제작자들은 인간들입니다. 인간과 상관없이, 자연, 생태계, 토대는 존재합니다. 게임 제작자들과 상관없이, 자연, 생태계, 토대는 존재합니다. 게임 제작자들, 인간보다 자연, 토대는 원초적입니다. 그래서 게임 플레이어들은 게임 제작자들 의도를 넘어서고, 원초적인 자연에게 기반하고, 상부 구조와 토대를 해석할 수 있습니다.

 

상부 구조(성기사)보다 토대(드루이드)가 원초적이기 때문에, 성기사보다 드루이드가 우월한가요? 던전 탐험 세계들이 성기사보다 드루이드가 우월하다고 증명하나요? 그건 아닙니다. 던전 탐험 게임은 문화, 허구(픽션)입니다. <던전스 앤 드래곤스>, <던전 크루세이드>, <디아블로 2>, <다키스트 던전>은 문화, 허구입니다. 비록 <킹덤 러쉬 2>가 던전 탐험 게임이 아니라고 해도, 중세 판타지는 문화, 허구이고, <킹덤 러쉬 2>는 문화, 허구입니다. 문화, 허구는 정답을 제시하지 않습니다. 필연적으로 성기사보다 드루이드는 우월하지 않습니다. 하지만 문화, 허구보다 자연 환경은 원초적입니다.

다양한 관점들에서 게임 플레이어들은 중세 판타지, 던전 탐험 세계를 해석할 수 있습니다. 문화가 고정적이지 않기 때문에, 던전 탐험 세계는 오직 하나의 해석만 제시하지 않습니다. 인간이 만들었기 때문에, 던전 탐험 세계는 나타납니다. 마샤 웰즈가 썼기 때문에, <머더봇 다이어리>가 나타났던 것처럼, 게임 제작자들이 구상했기 때문에, <던전 크루세이드>는 나타났습니다. 만약 게임 제작자들이 구상하지 않았다면, <던전 크루세이드>는 나타나지 않았을 겁니다. <던전 크루세이드>는 상부 구조에 속합니다. <던전 크루세이드>와 달리, 자연, 생태계는 토대입니다. 자연은 원초적입니다.

 

자연, 토대는 원초적입니다. 드루이드는 생태계, 토대를 숭배합니다. 적어도 드루이드는 자연의 힘, 토대를 추구합니다. <디아블로 2>에서 드루이드는 대지 모신을 숭배하지 않으나, 대지 모신은 가장 대표적인 자연 신성이고, <디아블로 2>에서 드루이드는 자연 신성을 추구합니다. 자연이 원초적인 토대이기 때문에, 성기사보다 드루이드는 원초적인 힘을 발휘합니다. 비록 던전 탐험 게임이 다양한 해석들을 제시한다고 해도, 현실에서 상부 구조보다 토대가 원초적이고, 현실에서 던전 탐험 게임이 나타나기 때문에, 게임 플레이어들은 성기사보다 드루이드가 원초적이라고 해석할 수 있습니다.

 

 

던전 탐험 세계에서 드루이드가 루루에, 시알리아를 숭배하는 것처럼, 현실에서 인류는 자연 환경에게 기반합니다. 자연 환경 없이, 인류는 살아가지 못합니다. 현실에서 인류가 자연에게 기반하기 때문에, 던전 탐험 세계는 현실을 반영하고 루루에, 시알리아를 설정합니다. 루루에, 시알리아는 자연 없이 인류가 살아가지 못한다고 비유합니다. 하지만 자본주의는 돈벌이에 환장합니다. 자본주의가 돈벌이에 환장하기 때문에, 심지어 자본주의는 자연조차 돈벌이 수단이라고 간주합니다. 자연이 그저 돈벌이 수단에 불과하기 때문에, 자본주의 사회에서 기후 변화를 막기는 불가능한지 모릅니다.

 

세계화 자본주의가 엄청난 온실 가스들을 뿜었기 때문에, 자본주의에서 기후 변화, 행성급 환경 오염은 비롯했습니다. 만약 자본주의가 훨씬 많은 온실 가스들을 뿜는다면, 기후 변화는 훨씬 심각해질 테고, 인류 문명은 기후 변화를 절대, 절대 막지 못할 겁니다. 하지만 자본주의가 돈벌이에 환장하기 때문에, 자본주의는 훨씬 많은 상품들을 만들기 원하고 훨씬 많은 상품들을 판매하기 원합니다. 자본주의가 훨씬 많은 상품들을 만들고 훨씬 많은 상품들을 판매하는 동안, 자본주의는 훨씬 많은 온실 가스들을 뿜습니다. 그래서 기후 변화에 대처하기 위해 인류 문명은 시장 경제를 비판해야 합니다.

인류 문명은 자본주의를 비판해야 하나, 지배적인 관념이 자본주의를 편들기 때문에, 보수 우파 지식인들은 자본주의를 비판하지 않습니다. 여전히 자본주의는 온실 가스 그래프를 올리는 중이나, 보수 우파 지식인들은 이것을 경제 발전이라고 정당화합니다. 비록 자본주의가 환경 오염이라고 해도, 보수 우파 지식인들은 환경 오염을 떠받듭니다. 보수 우파 지식인들이 전대미문의 생태학 재앙을 경제 발전이라고 정당화하는 것처럼, 자본주의 사회에서 기후 변화를 막기는 불가능한지 모릅니다. 우파 지식인들이 녹색 세탁(그린 워싱)을 떠벌이기 때문에, 인류는 우파 지식인들을 비판해야 합니다.

 

보수 우파 지식인들은 소비에트 연방을 비난합니다. 하지만 소비에트 연방보다 행성급 환경 오염은 훨씬 심각합니다. 소비에트 연방보다 행성급 환경 오염은 훠어어어어얼씨인 심각합니다. 보수 우파 지식인들이 전대미문의 생태학 재앙을 경제 발전이라고 정당화하기 때문에, 보수 우파 지식인들에게는 소비에트 연방을 비난하기 위한 명분이 없습니다. 기후 변화가 행성급 환경 오염이기 때문에, 우파 지식인들이 세계화 자본주의를 비판하기 전에, 그들은 소비에트 연방을 비난하기 위한 명분을 얻지 못합니다. 루루에, 시알리아는 우파 지식인들이 소비에트 연방을 비난하지 못한다고 비유합니다.

 

 

[성기사는 정의를 추구합니다. 성기사와 달리, 드루이드는 토대를 추구합니다.]

 

 

※ 자연은 토대입니다. 자연이 토대이기 때문에, 자연에서 경제 역시 자유롭지 않습니다. <고타 강령 비판>에서 카를 마르크스/프리드리히 엥겔스가 지적했던 것처럼, 자연에서 부(富)가 비롯하기 때문입니다. 만약 사람들이 자연 환경을 공유하지 못한다면, 토대 문제가 삐뚤어지기 때문에, 이건 다른 것들에게 부정적인 영향을 미칠 겁니다. 장애인 예산은 경제적인 문제입니다. 경제적인 문제는 자연에게 종속됩니다. 남한 사회가 자본주의이기 때문에, 남한 사회는 공유지 경제를 인정하지 않습니다. 이 상황에서 근본적으로 남한 사회가 장애인 차별을 해결할 수 있나요? 근본적인 해결이 가능한가요?

 

 

※ 게임 <다키스트 던전> 사진 출처:
https://mythicgames.net/darkest-dungeon-the-board-game-the-quest-begins/

※ 게임 <던전 크루세이드> 사진 출처:
https://www.kickstarter.com/projects/357343358/dungeon-crusade