SF 생태주의

[아르켈론처럼, 이 외계 생태계는 지구 생태계의 흐름에 속합니다.] "따르릉~, 따르릉~, 비켜나세요. 자전거가 나갑니다. 따르르르릉~. 저기 가는 저 사람 조심하세요. 어물어물 하다가는 큰일납니다~♬" 이 노래가 표현하는 것처럼, 현실에서 자전거는 존재합니다. 인간은 자전거에 탑승할 수 있습니다. 현실에서 이건 가능합니다. 자전거처럼, 현실에서 장수 거북은 존재합니다. 생태학자는 장수 거북과 조우할 수 있습니다. 현실에서 이건 가능합니다. 장수 거북과 달리, 현실에서 살아있는 아르켈론은 존재하지 않습니다. 아무리 고생물학 덕후들이 원한다고 해도, 그들은 아르켈론과 조우하지 못합니다. (아…, 너무 애석하게도) 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 고생물학 덕후들과 살아있는 아르켈론이 조우하지 못하는 것처럼..

◈ 이미 지구 기후 체계는 망가졌다 기후 지옥이 인류 문명을 무너뜨릴까요? 어떤 사람들은 이 재앙이 포스트 아포칼립스라고 걱정합니다. 이 사람들과 달리, 저는 이 파괴적인 미래를 걱정하지 않습니다. 비록 기후 지옥이 위험한 수준을 넘어선다고 해도, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 이 블로그에서, 여러 차례, 저는 이 파괴적인 미래가 다가오지 않는다고 주장했습니다. 이건 제가 구체적인 미래를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 저는 예언자가 아닙니다. 구체적인 미래를 예상하기는 어렵습니다. 어쩌면 저는 틀릴 수 있습니다. 100년 이후, 미래에서 기후 지옥, 이 너무 끔찍한 재앙은 인류 문명을 무너뜨리는지 모릅니다. 제 예상과 달리, 어쩌면 기후 지옥, 이 행성급 재앙은 인류 문명을 무너뜨릴 수 있습니다. 하지..

[사나, 이 드루이드(숲의 자매)는 자연 환경이 중요하다고 반영합니다.] "아름다운 세상. 그대에게 보여주리. 말해봐요, 그대가 보고 싶은 것들을. 마음의 문을 열면, 사랑으로 가득찬 요술처럼 펼쳐지는 저 꿈 같은 세상. 아름다워~♬" 이 아주 유명한 노래는 의 주제 음악입니다. 이 애니메이션은 동화입니다. 동화와 서사 판타지(에픽 판타지)는 다릅니다. 양쪽에게는 커다란 차이들이 있습니다. 비단 이 애니메이션만 아니라 실사 영화 역시 다르지 않습니다. 영화 제작자들은 이 동화라고 의도했습니다. 극장 관객들은 이 실사 영화가 동화라고 분류할 겁니다. 동화와 서사 판타지가 다르기 때문에, 과 이 판타지는 비슷하지 않을 겁니다. 는 어떤가요? 이 문학이 동화인가요? 아니면, 이 문학이 판타지에 가까운가요? ..

[당근이 식물에 속하는 것처럼, 이 뿔용과 식물은 비슷합니다.] "당근아~. 당근아~. 너는 말을 못해도, 너만 먹으면 신난다. 먹어도, 먹어도, 또 먹고 싶은 당근~♬" 구리구리가 이 노래를 부르는 것처럼, 이 토끼 소녀는 당근을 사랑합니다. 이 먹거리는 야채입니다. 구리구리는 당근이 야채라고 인식할 겁니다. 이 야채는 공룡이 아닙니다. 구리구리는 당근이 공룡이라고 인식하지 않을 겁니다. 비단 이 토끼 소녀만 아니라 다른 많은 사람들 역시 똑같습니다. 이 사람들은 당근이 공룡이라고 인식하지 않습니다. 고생물학 덕후들은 이 야채가 공룡이라고 분류하지 않습니다. 당근과 달리, 트리케라톱스는 야채가 아닙니다. 이 중생대 야수는 야채보다 공룡입니다. 트리케라톱스처럼, 기가노토사우루스는 야채보다 공룡입니다. 구..

[대지 모신이 '자연의 힘'인 것처럼, 야생 형태는 다르지 않습니다.] "인간이 무엇으로 사는가?" 이 거창한 물음은 여러 대답들로 이어집니다. 어떤 사람들은 인간이 종교로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 어떤 사람들은 인간이 예술로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 어떤 사람들은 인간이 명예나 재산이나 사랑으로 살아간다고 대답하는지 모릅니다. 종교부터 예술까지, 명예부터 사랑까지, 인간은 여러 것들로 살아갑니다. (이 블로그는 SF 생태학을 떠듭니다. SF 생태학으로, 이 블로그는 살아갑니다.) 아무리 인간이 이것들로 살아간다고 해도, 기본적으로, 인간은 동물입니다. 종교인은 동물입니다. 종교인처럼, 예술가는 동물입니다. 연인은 똑같습니다. 예술가처럼, 연인은 동물입니다. 그 어떤 예외 없이, 모~~~든..

[현재 생태계처럼, 자연의 여신은 중생대 생태계를 키웠습니다.] "간지러운 바람. 웃고 있는 우리. 밤하늘에 별. 취한 듯한 너. 시원한 beer, cheers. 바랄 게 뭐 더 있어. 한여름밤의 꿀. (이건 마치) 한여름밤의 꿀. (우린 마치) So sweet, so sweet, yum~♬" 이 가사는 꿀을 언급합니다. 사실, 이 노래 제목은 '한여름밤의 꿀'입니다. 꿀이 달달하기 때문에, 연애 감성이 달달하기 때문에, 이 노래는 이 먹거리를 언급할 겁니다. 이 제목이 언급하는 것처럼, 인간은 꿀을 먹을 수 있습니다. 고대부터 현재까지, 아라비아부터 마야까지, 많은 인간들은 이 먹거리를 좋아합니다. 어떻게 인간이 꿀을 얻나요? 대답은 꿀벌입니다. 이 곤충들이 일하기 때문에, 인간은 먹습니다. 만약 모든..

[시장 경제와 생물 다양성 중에서 어떤 것이 중요한가요?] 논리적인 전제에서 논리적인 결론은 비롯합니다. 만약 전제가 타당하지 않다면, 비단 전제만 아니라 결론 역시 타당하지 않을 겁니다. 어쩌면 잘못된 전제에서 논리적인 결론은 비롯할 수 있습니다. 하지만, 이건 그저 우연에 불과합니다. 이 우연에게는 높은 가능성이 없을 겁니다. 논리적인 전제는 논리적인 결론을 도출하기 위한 아주 중요한 조건입니다. 고생물학자는 진화 생물학을 믿습니다. 이 믿음 때문에, 고생물학자는 아르헨티노사우루스 화석을 거부하지 않습니다. 고생물학자는 이 공룡 화석을 인정합니다. 논리적인 전제(진화 생물학)에서 논리적인 결론(공룡 화석)은 비롯합니다. 고생물학자와 달리, 어떤 사람들은 천지 창조를 믿습니다. 이 사람들은 야훼가 세계..

[이 블로그는 아미달라보다 이 생태학자가 흥미롭다고 느낍니다.] 이 블로그는 'SF 생태주의'입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 사이언스 픽션(SF)은 이 블로그의 주된 주제입니다. 이 범주(장르)는 스페이스 오페라를 포함합니다. 사이언스 픽션이 주된 주제이기 때문에, 이 범주처럼, 스페이스 오페라는 주된 주제입니다. 우주 전투기는 스페이스 오페라에 속합니다. 적어도, 많은 스페이스 오페라들은 우주 전투기를 묘사합니다. 이 전투기와 달리, 꿀벌들은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 스페이스 오페라와 상관없이, 이 곤충들은 존재합니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 소설가들은 스페이스 오페라들을 씁니다. 500년 전에, 이 소설들은 가능하지 않았습니다. 500년 전에, 아무도 우주 전투기가 레이저 광선들을 뿅..

[아무리 이그라 레인저가 전투적인 식물이라고 해도, 식물(채식)은….] "원숭이 엉덩이는 빨개. 빨가면 사과. 사과는 맛있어. 맛있으면 바나나. 바나나는 길어. 길면 기차~♬" 이 가사는 사과가 맛있다고 표현합니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 사과처럼, 바나나는 맛있습니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 적어도, 만약 인간이 사과(바나나)를 먹는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능할 겁니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 살아갑니다. 비단 사과(바나나)만 아니라 다른 열매들 역시 비슷합니다. 피칸부터 크랜베리까지, 인간은 이 열매들을 먹고 영양분들을 섭취합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지할 수 있습니다...

[드루이드처럼, 재규어(독수리) 전사는 야생 형태를 보여줍니다.] 부타(པུ་ཏ)는 부탄 요리입니다. 부타와 달리, 스파게티는 부탄 요리가 아닙니다. 이건 이탈리아 요리입니다. 스파게티처럼, 피자는 이탈리아 요리입니다. 만약 이탈리아 요리가 중요한 기준이 된다면, 부타보다 스파게티와 피자는 비슷할 겁니다. 분명히, 이 분류는 객관적인 사실입니다. 요리 전문가들은 이 분류가 객관적인 사실이라고 인정할 겁니다. 그래서 이 분류가 바뀌지 않나요? 언제나 부타보다 스파게티와 피자가 비슷한가요? 이게 100% 고정된 분류인가요? 그건 아닙니다. 만약 기준이 바뀐다면, 이 분류는 바뀔 겁니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 는 '국수' 다큐멘터리입니다. 이 다큐멘터리는 스파게티를 설명합니다. 이건 이탈리아 요리입니다. 가..