극단적인 홍수와 재난 편승 자본주의

◈ 이미 지구 기후 체계는 망가졌다

기후 지옥이 인류 문명을 무너뜨릴까요? 어떤 사람들은 이 재앙이 포스트 아포칼립스라고 걱정합니다. 이 사람들과 달리, 저는 이 파괴적인 미래를 걱정하지 않습니다. 비록 기후 지옥이 위험한 수준을 넘어선다고 해도, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 이 블로그에서, 여러 차례, 저는 이 파괴적인 미래가 다가오지 않는다고 주장했습니다. 이건 제가 구체적인 미래를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 저는 예언자가 아닙니다. 구체적인 미래를 예상하기는 어렵습니다. 어쩌면 저는 틀릴 수 있습니다. 100년 이후, 미래에서 기후 지옥, 이 너무 끔찍한 재앙은 인류 문명을 무너뜨리는지 모릅니다.

 

제 예상과 달리, 어쩌면 기후 지옥, 이 행성급 재앙은 인류 문명을 무너뜨릴 수 있습니다. 하지만, 만약 인류 문명이 무너지지 않는다면, 만약 제 예상이 옳다면, 기후 변화가 사소한 문제가 되나요? 만약 지구 가열화가 인류 문명을 무너뜨리지 않는다면, 이 재앙이 사소한 문제가 되나요? 인류 문명이 무너지지 않기 때문에, 환경 운동이 이 문제를 외면할 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 환경 운동은 이 재앙을 외면해서는 안 됩니다. 이미 지구 기후 체계가 망가졌기 때문입니다. 이 행성 기후 체계가 망가졌기 때문에, 기후 피해자들은 현재 진행형입니다.

어떤 기후 소설들은 미래 환경 아포칼립스를 묘사합니다. 이 기후 소설들처럼, 어떤 사람들은 환경 아포칼립스가 미래 사건이라고 생각할 겁니다. 하지만, 이미 환경 아포칼립스는 찾아왔습니다. 이미 환경 아포칼립스는 많은 사람들을 비극적인 위기에 빠뜨립니다. 이미 기후 피해자들은 3억을 넘어섰습니다. 이 피해자들이 3억을 넘어섰기 때문에, 환경 아포칼립스는 미래 사건이 아닙니다. 어떤 기후 소설들과 달리, 이미 이 아포칼립스는 현재 문제입니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 이 재앙은 비극입니다. 기후 변화는 비단 미래 문제만 아니라 현재 문제이기도 합니다.

 

2022년, 기록적인 홍수는 파키스탄을 습격했습니다. 이 비극적인 재앙은 미래에 속하지 않습니다. 이 홍수는 미래 사건이 아닙니다. 이 재앙은 현재에 속합니다. 이건 현재 사건입니다. 비단 파키스탄 홍수만 아니라 다른 극단적인 기후들 역시 다르지 않습니다. 다른 극단적인 기후들은 현재 문제에 속합니다. 이건 미래가 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 미래 문제는 중요합니다. 분명히, 미래 문제는 중요합니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 인류 문명은 미래를 전망해야 합니다. 만약 인류 문명이 기후 변화를 통제하지 않는다면, 몇 십 년 이후, 이상 기후들은 훨씬 위험할 겁니다.

만약 인류 문명이 기후 변화를 통제하지 않는다면, 몇 백 년 이후, 극단적인 기후들은 너무 엄청난 비극들이 될 겁니다. 이상 기후들이 훨씬 위험하기 때문에, 이상 기후들이 너무 엄청난 비극들이 되기 때문에, 인류 문명은 미래를 전망해야 합니다. 인류 문명이 미래를 전망해야 하기 때문에, 어떤 기후 소설들은 미래 재앙들을 묘사할 겁니다. 이 소설들이 미래 재앙들을 묘사하는 것처럼, 분명히, 미래 전망은 중요합니다. 하지만, 갑자기 하늘에서 미래는 뚝~ 떨어지지 않습니다. 허공에서 미래는 번쩍~ 나타나지 않습니다. 과거에서 현재는 비롯합니다. 과거처럼, 현재에서 미래는 비롯합니다.

 

현재에서 미래가 비롯하기 때문에, 만약 인류 문명이 현재 문제를 해결한다면, 이건 미래 문제에게 긍정적인 영향을 미칠 겁니다. 만약 인류 문명이 현재 문제를 해결하지 않는다면, 미래 문제를 해결하기는 어려울 겁니다. 2022년, 파키스탄 홍수는 많은 사람들을 커다란 고통들에 빠뜨렸습니다. 비단 이 홍수만 아니라 다른 이상 기후들 역시 많은 사람들을 커다란 고통들에 빠뜨렸습니다. 파키스탄 홍수 피해는 57조 원을 넘어섭니다. 파키스탄 홍수처럼, 다른 이상 기후들은 엄청난 피해들을 유발했습니다. 이 피해들을 찾기는 어렵지 않습니다. 아, 애석하게도, 이 피해들을 찾기는 너무 쉽습니다.

이 피해들을 찾기가 너무 쉬운 것처럼, 이상 기후들은 많은 사회적인 약자들을 비극적인 고통들에 빠뜨렸을 겁니다. 만약 기후 변화가 발생하지 않았다면, 이상 기후들은 습격하지 않았을 겁니다. 만약 이상 기후들이 습격하지 않았다면, 기록적인 홍수는 파키스탄을 습격하지 않았을 겁니다. 다른 많은 사회적인 약자들 역시 비극적인 고통들에 빠지지 않았을 겁니다. 인류 문명이 지구 가열화를 막지 못했기 때문에, 많은 사회적인 약자들은 비극적인 고통들에 빠졌습니다. 왜 인류 문명이 이 재앙을 막지 못했나요? 이유가 무엇인가요? 환경 사회학 전문가들은 기후 변화가 위험하다고 경고했습니다.

 

분명히, 많은 전문가들은 위험한 기후 변화를 경고했습니다. 인류 문명은 이 경고를 무시했습니다. 만약 인류 문명이 이 경고를 무시하지 않았다면, 기록적인 홍수는 파키스탄을 습격하지 않았을 겁니다. 왜 인류 문명이 이 경고를 무시했나요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 19세기 산업 혁명 동안, 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 산업 자본주의가 많은 이윤들을 축적하는 동안, 이 경제는 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 19세기 산업 자본주의 때문에, 기후 변화 그래프는 상승하기 시작했습니다. 20세기 이후, 여전히, 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 많은 화석 연료들을 태웠습니다.

◈ 세계화 자본주의에게 많은 석탄들, 석유들은 많은 이윤들이다

특히, 20세기 후반, 신자유주의가 확장하는 동안, 기후 변화 그래프는 가파른 상승 곡선을 그렸습니다. 많은 이윤들과 많은 화석 연료들은 떨어지지 않습니다. 세계화 자본주의에게 많은 이윤들은 많은 석탄들, 석유들, 가스들입니다. 이 경제에게 많은 석탄들, 석유들, 가스들은 많은 이윤들입니다. 그리고, 세계화 자본주의에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다. 언제나 이 경제는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 많은 화석 연료들이 많은 이윤들을 보장하기 때문에, 비록 지구 가열화가 위험하다고 해도, 21세기 초반, 세계화 자본주의는 석탄들, 석유들, 가스들과 헤어지지 않았습니다. 많은 이윤들을 위해 이 경제는 이 연료들을 태웠습니다.

 

아무리 환경 사회학 전문가들이 경고했다고 해도, 훨씬 많은 돈들이 가장 중요하기 때문에, 세계화 자본주의는 석탄들, 석유들, 가스들과 헤어지지 않았습니다. 이 경제가 이 연료들과 헤어지지 않았기 때문에, 지구 가열화는 발생했습니다. 이 재앙이 발생했기 때문에, 극단적인 기후들은 찾아왔습니다. 이 기후들이 찾아왔기 때문에, 파키스탄 홍수 피해는 57조 원을 넘어섰습니다. 이 피해가 57조 원을 넘어섰기 때문에, 많은 사회적인 약자들은 심각한 위기에 빠졌습니다. 세계화 자본주의가 너무 많은 석탄들, 석유들, 가스들을 태웠기 때문에, 이 경제에게는 1차적인 책임이 있습니다. 이 경제에게 이 책임이 있기 때문에, 이 경제는 이 약자들에게 보상해야 합니다.

어떤 사람들은 첨단 기술들을 기대합니다. 이 사람들은 첨단 기술들이 미래 기후 지옥을 막는다고 기대합니다. 기술 진보가 기후 대안일 수 있나요? 이 대안이 미래 지옥을 막을 수 있나요? 어쩌면 이건 가능할 수 있습니다. 핵 융합 동력처럼, 어쩌면 기술 진보는 미래 지옥을 막을 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 다행히, 기후 지옥은 찾아오지 않을 겁니다. 다행히, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 하지만, 파키스탄 홍수가 보여주는 것처럼, 다른 사례들이 증명하는 것처럼, 기후 피해는 비단 미래 문제만 아니라 현재 문제이기도 합니다. 아무리 어떤 기후 소설들이 미래 재앙들을 묘사한다고 해도, 현재에서 미래는 비롯합니다.

 

이 기후 소설들과 달리, 지구 가열화는 현재 진행형입니다. 아니, 심지어 이 소설들조차 현재가 중요하지 않다고 주장하지 않을 겁니다. 심지어 이 소설들조차 현재가 중요하다고 인정할 겁니다. 현재 문제를 강조하기 위해 이 소설들은 미래 문제를 묘사하는지 모릅니다. 파키스탄 홍수 피해는 57조 원을 넘어섰습니다. 이 비용은 22세기 미래에 속하지 않습니다. 57조 원은 현재에 속합니다. 이 엄청난 비용 때문에, 많은 사회적인 약자들은 심각한 위기에 빠졌을 겁니다. 이 피해자들은 미래에 속하지 않습니다. 이 사회적인 약자들은 현재에 속합니다. 세계화 자본주의가 너무 많은 가스들을 배출했기 때문에, 환경 아포칼립스는 현재 진행형입니다.

세계화 자본주의는 이 약자들을 책임져야 합니다. 이 파괴적인 경제는 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 파키스탄 홍수 피해가 57조 원을 넘어서는 것처럼, 만약 세계화 자본주의가 기후 피해자들에게 보상한다면, 이 보상 비용은 엄청날 겁니다. 이 보상 비용이 엄청나기 때문에, 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 세계화 자본주의는 기후 피해자들을 외면합니다. 이 파렴치한 경제는 환경 아포칼립스를 책임지지 않습니다. 만약 세계화 자본주의가 기후 피해자들에게 보상한다면, 이건 '기후 정의'일 겁니다. 세계화 자본주의에게 기후 정의보다 많은 이윤들은 훨씬 중요합니다.

 

기후 정의보다 많은 이윤들이 훨씬 중요하기 때문에, 세계화 자본주의는 이 정의를 실천하지 않습니다. 비록 세계화 자본주의가 환경 아포칼립스를 유발했다고 해도, 이 파괴적인 경제는 기후 정의를 외면합니다. 세계화 자본주의는 너무 파렴치한 철면피입니다. 많은 이윤들이 중요하기 때문에, 심지어 환경 아포칼립스조차 상품들이 됩니다. 영리 기업들은 재생 에너지 상품들을 떠듭니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 이 대안은 많은 돈들을 벌기 위한 상품이 될 겁니다. 세계화 자본주의는 이 상품을 판매하고 많은 이윤들을 축적할 겁니다. 이 파렴치한 경제에게 환경 아포칼립스는 그저 많은 돈들을 벌기 위한 기회에 불과합니다.

심지어 세계화 자본주의는 환경 아포칼립스조차 판매합니다. 지구 가열화가 상품이 되는 것처럼, 이 경제는 너무 악랄한 철면피입니다. 게다가, 파키스탄 홍수는 마지막이 아닐 겁니다. 이미 지구 평균 기온이 1도 상승했기 때문에, 이미 이 행성 기후 체계가 망가졌기 때문에, 지구 기온이 낮아지기 전에, 기후 체계가 정상이 되기 전에, 이상 기후들은 사라지지 않을 겁니다. 파키스탄 홍수처럼, 2025년, 또 다른 기록적인 홍수는 인류 문명을 습격하는지 모릅니다. 비록 기록적인 홍수가 습격하지 않는다고 해도, 기록적인 가뭄, 산불, 태풍, 한파는 습격하는지 모릅니다. 이 기후들 때문에, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다.

 

2025년의 극단적인 기후들은 마지막이 아닐 겁니다. 이미 지구 평균 기온이 1도 상승했기 때문에, 이미 이 행성 기후 체계가 망가졌기 때문에, 지구 기온이 낮아지기 전에, 기후 체계가 정상이 되기 전에, 이상 기후들은 사라지지 않을 겁니다. 파키스탄 홍수처럼, 2026년, 또 다른 기록적인 홍수는 인류 문명을 습격하는지 모릅니다. 비록 기록적인 홍수가 습격하지 않는다고 해도, 기록적인 가뭄, 산불, 태풍, 한파는 습격하는지 모릅니다. 극단적인 기후들 때문에, 2026년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2026년의 극단적인 재앙들은 마지막이 아닐 겁니다. 2027년, 또 다른 기록적인 홍수는 인류 문명을 습격하는지 모릅니다.

◈ 세계화 자본주의는 기후 책임을 인정하지 않는다

비록 기록적인 홍수가 습격하지 않는다고 해도, 2027년, 기록적인 가뭄, 산불, 태풍, 한파는 습격하는지 모릅니다. 이상 기후들 때문에, 2027년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 2028년, 2029년, 2030년…. 기후 체계가 정상이 되기 전에, 지구 기온이 낮아지기 전에, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 세계화 자본주의는 이 피해자들을 외면할 겁니다. 2024년, 세계화 자본주의가 기후 책임을 외면하는 것처럼, 2025년, 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면할 겁니다. 2025년, 세계화 자본주의가 기후 책임을 외면하는 것처럼, 2026년, 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면할 겁니다.

 

2026년, 세계화 자본주의가 기후 책임을 외면하는 것처럼, 2027년, 세계화 자본주의는 기후 책임을 외면할 겁니다. 2028년, 2029년, 2030년…. 이 경제는 이 책임을 외면할 겁니다. 훨씬 많은 돈들이 가장 중요한 목적이기 때문입니다. 세계화 자본주의는 기후 범죄자입니다. 범죄자는 피해자에게 사과해야 합니다. 범죄자는 피해자에게 보상해야 합니다. 하지만, 세계화 자본주의는 사과하지 않고 보상하지 않습니다. 기후 피해자들보다 훨씬 많은 돈들이 중요하기 때문에, 세계화 자본주의는 기후 범죄를 인정하지 않습니다. 하지만, 우익 지식인들은 이 파렴치한 범죄자, 파괴적인 악당을 떠받듭니다.

비록 세계화 자본주의가 피해자들을 외면한다고 해도, 우익 지식인들은 이 경제를 비판하지 않습니다. 아니, 그들은 이윤 극대화를 정당화합니다. 우익 지식인들은 세계화 자본주의가 엄청난 부유함을 자랑한다고 떠벌입니다. 그들은 시장 경제 성장이 좋은 것이라고 떠벌입니다. 분명히, 세계화 자본주의는 엄청난 부유함을 자랑합니다. 시장 경제가 성장하기 때문에, 물질적인 부유함은 증가합니다. 분명히, 이건 객관적인 사실입니다. 하지만, 이 엄청난 부유함은 극단적인 기후들을 동반합니다. 세계화 자본주의가 너무 많은 가스들을 배출했기 때문에, 기후 변화 때문에, 이 경제는 부유합니다.

 

아무리 세계화 자본주의가 엄청난 부유함을 자랑한다고 해도, 갑자기 이 엄청난 부유함은 번쩍~ 나타나지 않았습니다. 위험한 가스들과 함께, 이 부유함은 나타났습니다. 파키스탄 홍수처럼, 너무 많은 가스들이 극단적인 기후들을 유발하기 때문에, 아무리 세계화 자본주의가 엄청난 부유함을 자랑한다고 해도, 이 부유함은 기후 피해자들에게 기생합니다. 문제는 이것, 기후 불평등입니다. 만약 이 부유함이 정당하다면, 우익 지식인들은 세계화 자본주의가 좋다고 자랑할 수 있습니다. 하지만, 이 부유함이 피해자들에게 기생하기 때문에, 우익 지식인들은 세계화 자본주의를 자랑하지 못합니다.

한 번 생각해보세요. 만약 북한이 57조 원 피해를 유발했다면, 우익 지식인들은 게거품들을 물고 북한을 비난했을 겁니다. 만약 북한이 기후 피해자들을 외면했다면, 우익 지식인들은 지랄발광하며 비난했을 겁니다. 북한이 자본주의가 아니기 때문입니다. 스티븐 핑커가 토마 피케티를 비난했던 것처럼, 우익 지식인들은 사회 민주주의를 비난합니다. 토마 피케티가 <21세기 자본>, <자본과 이데올로기>, <사회주의 시급하다>를 썼기 때문에, 스티븐 핑커는 토마 피케티(사회 민주주의)를 싫어할 겁니다. 비록 북한이 삐뚤어진 공산주의라고 해도, 사회 민주주의보다 북한은 훨~씬 왼쪽입니다.

 

국제적인 고립 때문에, 북한은 삐뚤어진 공산주의입니다. 비록 북한이 삐뚤어졌다고 해도, 사회 민주주의보다 이 국가는 훨씬 왼쪽입니다. 북한이 훨씬 왼쪽이기 때문에, 만약 북한이 57조 피해를 유발했다면, 우익 지식인들은 이 국가가 나쁘다고 비난했을 겁니다. 북한이 나쁜가요? 분명히, 이 국가에게는 커다란 한계들이 있습니다. 우리는 이 한계들을 비판해야 합니다. 비록 북한이 나쁘다고 해도, 이 국가는 엄청난 가스들을 배출하지 않았습니다. 북한은 이상 기후들을 유발하지 않았습니다. 이 국가와 달리, 세계화 자본주의는 엄청난 가스들을 배출했고 극단적인 기후들을 유발했습니다.

세계화 자본주의는 파키스탄 홍수를 유발했습니다. 이 기록적인 홍수처럼, 다른 재앙들은 심각합니다. 세계화 자본주의가 이 피해들을 복구하나요? 그건 아닙니다. 이 경제는 복구하지 않습니다. 그래서 우익 지식인들이 게거품들을 물고 자본주의를 비판하나요? 그들이 지랄발광하며 이 경제를 비판하나요? 그건 아닙니다. 비록 세계화 자본주의가 엄청난 피해자들을 외면한다고 해도, 우익 지식인들은 시장 경제를 정당화합니다. 비록 이윤 극대화가 기후 피해자들에게 기생한다고 해도, 우익 지식인들은 이 사실을 고발하지 않습니다. 그들이 이 기생을 외면하기 때문에, 그들은 틀렸습니다.

 

어떤 사람들은 첨단 기술들을 기대합니다. 이 사람들은 첨단 기술들이 진보하고 기후 지옥을 막는다고 기대합니다. 이 사람들처럼, 저는 혁신적인 기술 진보를 기대합니다. 만약 기후 지옥이 찾아온다면, 훨씬 많은 사회적인 약자들은 훨씬 커다란 비극들에 빠질 겁니다. 만약 첨단 기술들이 기후 지옥을 막는다면, 훨씬 커다란 비극들은 나타나지 않을 겁니다. 기술 진보는 이 파괴적인 미래를 예방할 수 있습니다. 문제는 이겁니다. 이른바 기후 시계는 '5년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승한다'고 예상합니다. 만약 지구 평균 기온이 1.5도 상승한다면, 극단적인 기후들은 훨씬 위험할 겁니다.

▣ 기후 정의 vs. 시장 경제 성장

비단 1.5도 상승만 아니라 2도 상승 역시 문제입니다. 아니, 1.5도 상승보다 2도 상승은 훨씬 커다란 문제입니다. 기후 시계는 '22년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승한다'고 예상합니다. 만약 지구 평균 기온이 2도 상승한다면, 극단적인 기후들은 훨씬, 훨씬 위험할 겁니다. 심지어 2도 상승은 기후 변화 한계선조차 넘어설 겁니다. 22년이 지나기 전에, 지구 평균 기온이 2도 상승하기 전에, 첨단 기술들이 기후 지옥을 막을 수 있나요? 어떤 사람들은 핵 융합 동력이 기후 대안이라고 생각합니다. 22년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 가능할 수 있나요? 글쎄요, 대답하기는 쉽지 않을 겁니다.

 

1.5도 상승은 어떤가요? 5년이 지나기 전에, 지구 평균 기온이 1.5도 상승하기 전에, 핵 융합 동력이 가능할 수 있나요? 킴 버딜 LLNL 소장은 "이번 실험에서 우리는 금속 캡슐 1개를 점화했다. 상업적인 핵 융합 동력을 위해 1분 이내에 훨씬 많은 점화들은 나타나야 한다."고 설명했습니다. 킴 버딜 소장은 "핵 융합 상용화는 50년, 60년을 요구하지 않는다. 하지만, 여전히, 우리는 많은 과학·기술·재정적인 장애들을 넘어야 한다."고 설명했습니다. 이 소장이 설명하는 것처럼, 핵 융합 동력은 구체적인 대안이 아닙니다. 상업적인 핵 융합 동력이 가능하기 전에, 2도는 상승하는지 모릅니다.

아무리 상업적인 핵 융합 동력이 2도 상승을 막는다고 해도, 지구 기온은 1.5도 상승하는지 모릅니다. 하지만, 1.5도 역시 기후 한계선입니다. (2도는 기후 한계선을 넘어섭니다.) 핵 융합 동력이 이 한계선을 막을 수 있나요? 5년이 지나기 전에, 상업적인 핵 융합 동력이 가능한가요? 과학자들은 대답하지 못합니다. 게다가, 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 지구 기온은 낮아지지 않을 겁니다. 아무리 상업적인 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 이건 지구 평균 기온이 낮아진다는 뜻이 아니고 지구 기후 체계가 정상이 된다는 뜻이 아닙니다.

 

핵 융합 동력과 상관없이, 여전히, 지구 평균 기온은 높을 겁니다. 정상 체계는 돌아오지 않을 겁니다. 기후 체계가 망가졌기 때문에, 환경 아포칼립스에서 기후 피해자들은 벗어나지 못합니다. 이 피해자들은 사라지지 않을 겁니다. 비록 이 피해자들이 사라지지 않는다고 해도, 세계화 자본주의는 이 약자들을 외면할 겁니다. 비록 구체적인 미래를 장담하기가 어렵다고 해도, 2030년, 세계화 자본주의는 기후 피해자들을 외면할 겁니다. 몇 십 년 이후, 여전히, 이 경제에게 많은 이윤들은 가장 중요한 목적일 겁니다. 그래서 환경 운동과 이 경제는 공존하지 못합니다.

※ 사진 <Calamity Catastrophe …> 출처: RoadLight,
https://pixabay.com/illustrations/calamity-catastrophe-5545298/