SF 생태주의

[시장 경제와 생물 다양성 중에서 어떤 것이 중요한가요?] 논리적인 전제에서 논리적인 결론은 비롯합니다. 만약 전제가 타당하지 않다면, 비단 전제만 아니라 결론 역시 타당하지 않을 겁니다. 어쩌면 잘못된 전제에서 논리적인 결론은 비롯할 수 있습니다. 하지만, 이건 그저 우연에 불과합니다. 이 우연에게는 높은 가능성이 없을 겁니다. 논리적인 전제는 논리적인 결론을 도출하기 위한 아주 중요한 조건입니다. 고생물학자는 진화 생물학을 믿습니다. 이 믿음 때문에, 고생물학자는 아르헨티노사우루스 화석을 거부하지 않습니다. 고생물학자는 이 공룡 화석을 인정합니다. 논리적인 전제(진화 생물학)에서 논리적인 결론(공룡 화석)은 비롯합니다. 고생물학자와 달리, 어떤 사람들은 천지 창조를 믿습니다. 이 사람들은 야훼가 세계..

[이 보드 게임(문화·예술)과 자본주의는 대립합니다.] 2024년 오늘날, 여러 전투기들은 미사일들로 무장합니다. 이 전투기들과 달리, 엑스윙은 미사일들로 무장하지 않습니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 엑스윙은 우주 전투기입니다. 이게 우주 전투기이기 때문에, 현재 전투기들보다 엑스윙은 훨씬 향상된 전투기입니다. 아무리 엑스윙이 훨씬 향상된 전투기라고 해도, 현재 전투기들과 달리, 이 훨씬 향상된 전투기는 미사일을 날리지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 엑스윙이 미사일들로 무장하지 않나요? 어쩌면 2차 세계 대전은 커다란 영향을 미쳤을 수 있습니다. 이 대규모 전쟁 동안, 야크-9처럼, 전투기들은 미사일을 날리지 않았습니다. 군사 덕후들은 야크-9 전투기가 미사일을 날렸다고 생각하지 않습니다. 이..

[핵 융합 실험은 성공했습니다. 그래서 이 구호가 틀린가요?] 환경 아포칼립스가 무엇인가요? 문자 그대로, 만약 환경 오염이 인류 문명을 무너뜨린다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 만약 환경 오염에서 너무 커다란 혼란이 비롯한다면, 이건 환경 아포칼립스일 겁니다. 특히, 어떤 이야기들에서 자본주의는 환경 오염의 핵심 문제입니다. 비록 이 이야기들이 자본주의를 비판한다고 의도하지 않는다고 해도, 이 경제는 핵심 문제일 수 있습니다. 생태 사회주의에게 이 이야기들은 흥미로울 겁니다. 플랜테이션 농장이 증명하는 것처럼, 생태 사회주의는 자본주의가 환경 오염들을 저지른다고 생각합니다. 플랜테이션 농장을 위해 자본주의가 자연 생태계를 파괴하는 것처럼, 환경 운동을 ..

['전쟁으로서' 오셀로틀과 '야생 형태로서' 오셀로틀은 다릅니다.] "나랏〮말〯ᄊᆞ미〮 中듀ᇰ國귁〮에〮달아〮 文문字ᄍᆞᆼ〮와〮로〮서르ᄉᆞᄆᆞᆺ디〮아니〮ᄒᆞᆯᄊᆡ〮 이〮런젼ᄎᆞ〮로〮…." 세종은 훈민정음을 발명했습니다. 이건 이 군주가 아주 뛰어난 언어학자라고 증명합니다. 만약 세종이 뛰어난 언어학자가 아니라면, 훈민정음을 발명하기는 가능하지 않을 겁니다. 이 군주가 뛰어난 언어학자이기 때문에, 어떤 언어학 전공자들은 이 군주를 존경하는지 모릅니다. 아무리 이 전공자들이 존경한다고 해도, 으음…, 세종은 노비 제도를 폐지하지 않았습니다. 이 군주는 이 제도를 인정했습니다. 만약 어떤 언어학 전공자들이 세종을 존경한다면, 이 전공자들이 노비 제도에 찬성해야 하나요? 세종이 뛰어난 언어학자이기 때문에..

[거대 문명 역사에서, 야생 형태로서, 오셀로틀은 아주 유명합니다.] "Let no man forget how menacing we are! We are Lions! 얼마나 우리가 위협적인지 아무도 잊지 못하게 하자! 우리는 사자들이다!" 아킬레우스는 외칩니다. 어라~, 이 문장은 이상합니다. 아킬레우스는 사자가 아닙니다. 이 등장인물은 인간입니다. 아킬레우스처럼, 미르미돈들은 사자들이 아닙니다. 이 전사들은 인간들입니다. 비록 미르미돈들이 인간들이라고 해도, 아칼레우스는 그들이 사자들이라고 말합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 아칼레우스가 미르미돈들이 사자들이라고 말하나요? 대답은 '비유'입니다. 인간보다 사자는 강력합니다. (무기 없이) 인간은 이 야수를 물리치지 못합니다. 전사는 강력합니다. ..

[아즈텍 재규어 전사들은 초식동물보다 최고 포식자를 모방합니다.] "세 온러 세버다 시챠 바스! (언제나 검을 날카롭게 갈아두시기를!)" 크리스토퍼 파올리니는 독자들에게 말합니다. 이 소설가는 서사 판타지(에픽 판타지)들을 썼습니다. 크리스토퍼 파올리니가 날카로운 (장)검을 언급하는 것처럼, 서사 판타지에서 이건 주된 무기입니다. 만약 어떤 소설가들이 서사 판타지들을 쓴다면, 크리스토퍼 파올리니처럼, 이 소설가들은 장검이 주된 무기라고 고려할 겁니다. 만약 어떤 소설 독자들이 서사 판타지를 좋아한다면, 이 독자들은 이게 주된 무기라고 기대할 겁니다. 특히, 장검은 다른 등장인물들보다 전사의 주된 무기입니다. 이 무기는 전사를 상징합니다. 장검이 주된 무기인 것처럼, 이 무기가 전사를 상징하는 것처..

[프랑크(유럽) 팔라딘들 vs. 페르시아(비非유럽) 전투 코끼리들.] "왕자님 멋있어라, 알리 아바브와. 모두 왕자님 참 존경하지. 다 한껏 멋 부리고 마음껏 기분 내며, 화려한 행차를 기쁘게 맞아요~♬" 지니가 노래하는 것처럼, 알라딘은 알리 아바브와 왕자가 됩니다. 지니는 서구 문화에 속하지 않습니다. 이 램프의 거인처럼, 알리 아바브와 왕자는 서구 문화를 보여주지 않습니다. 영화(애니메이션) 제작자들은 이 왕자가 서구 문화에 속한다고 의도하지 않았습니다. 극장 관객들은 이 왕자가 서구 왕자라고 해석하지 않습니다. 알리 아바브와 왕자로서, 알라딘은 코끼리에 탑승합니다. 이 왕자가 코끼리에 탑승하는 것처럼, 이 동물은 서구에 속하지 않습니다. 이 서구 문화에게 기반하지 않기 때문에, 이 실사 영화(애니..

[이 가짜 세계에서 페르시아는 살아있는 돌격 전차를 내세웁니다.] "코끼리 아저씨는 코가 손이래. 과자를 주면은 코로 받지요~♬" 이 가사가 묘사하는 것처럼, 코끼리에게 코는 손이 됩니다. 이 동물과 달리, 인간에게 코는 손과 비슷하지 않습니다. 코끼리가 길다란 코를 뻗고 과자를 받는 것처럼, 인간과 코끼리에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 비단 이 동물만 아니라 다른 동물들 역시 커다란 차이들을 보여줍니다. 박쥐는 초음파를 날릴 수 있습니다. 이 능력 덕분에, 어둠 속에서 박쥐는 날아다닐 수 있습니다. 이 동물과 달리, 인간은 초음파를 날리지 못합니다. 어둠 속에서 인간은 날아다니지 못합니다. 인간과 박쥐에게 이건 아주 커다란 차이입니다. 혹등고래에게는 다리가 없습니다. 이 동물에게는 다리보다 지느러미..

[진짜 켈프 삼림 없이, 이 문화적인 자연은 존재하지 못합니다.] 1) 공산전체주의 세력은 반일 감정을 선동하고 있다. 2) 현 위기를 발생시킨 책임은 ‘식인 자본주의’ 시스템에 있다. 3) Y se alcen los pueblos ¡Por la Internacional! 1번 문장은 한국어입니다. 1번 문장처럼, 2번 문장은 한국어입니다. 1번, 2번 문장과 달리, 3번 문장은 한국어가 아닙니다. 만약 언어가 중요한 기준이라면, 3번 문장보다 1번 문장과 2번 문장은 비슷할 겁니다. 이 분류는 (한국어라는) '형식'에게 기반합니다. 언어는 이념(세계관)을 판정하지 않습니다. 보수 우익들은 1번, 2번 문장이 한국어라고 동의할 겁니다. 보수 우익들처럼, 진보 좌익들은 1번, 2번 문장이 한국어라고 동의할..

[풍력 발전기는 친환경을 상징합니다. 미래 기술들은 어떤가요?] 레프 톨스토이는 소설가입니다. 레프 톨스토이처럼, 어슐라 르 귄은 소설가입니다. 하지만 두 소설가는 똑같지 않습니다. 레프 톨스토이와 달리, 어슐라 르 귄은 'SF' 소설가입니다. 많은 독자들은 이 소설가가 사이언스 픽션(SF)에 속한다고 인정할 겁니다. 어슐라 르 귄과 달리, 레프 톨스토이는 사이언스 픽션에 속하지 않습니다. 어슐라 르 귄은 여러 장편·단편 소설들을 썼습니다. 이 소설들 중에서 어떤 작품들은 사이언스 픽션들입니다. 우와아~, 게다가, 어슐라 르 귄은 SF 명예의 전당에 속합니다. 아무리 레프 톨스토이가 대단하다고 해도, 이 소설가는 SF 명예의 전당에 속하지 않습니다. 왜 레프 톨스토이가 사이언스 픽션에 속하지 않나요? 레..