<프뢰벨 바다 거북>, БA-12 장갑차, 탈성장

[왼쪽으로서, БA-12보다 이 서적과 탈성장은 어울립니다.]

바다 거북과 БA-12 장갑차가 무슨 관계인가요? 이 야생 동물에게는 단단한 껍질이 있습니다. 이 껍질은 방패와 다르지 않습니다. 비단 바다 거북만 아니라 БA-12 장갑차 역시 다르지 않습니다. 이름이 뜻하는 것처럼, 이 차량에게는 단단한 장갑들이 있습니다. 이 장갑들은 방패와 다르지 않습니다. 이 유사성으로서, 흐음, 방패는 바다 거북과 БA-12가 다르지 않다고 분류하기 위한 기준이 됩니다. 등껍질처럼, 바다 거북은 단단한 야생 동물입니다. 장갑들처럼, БA-12는 단단한 전투 차량입니다. 이 특성은 양쪽이 비슷한 위상이 된다는 뜻입니다. 흠, 비단 방패만 아니라 좌익 역시 다르지 않습니다.

 

<프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>은 아이들을 위한 해양 생태학 서적입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 이 서적에서 주된 주제는 이 야생 동물입니다. 이 동물과 지구 가열화는 대립적인 관계입니다. 아…, 바다 거북에게 이 행성급 재앙은 부정적인 영향입니다. 해양 생태학자들은 이 영향을 인정할 겁니다. 이 과학자들은 바다 거북에게 지구 가열화가 부정적인 영향이라고 동의할 겁니다. 그들이 인정하는 것처럼, 양쪽은 대립적인 관계입니다. 이 관계는 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>과 지구 가열화가 어울리지 않는다고 주장합니다. 적어도, 이 서적의 주제는 바다 거북입니다.

이 주제와 지구 가열화는 대립적인 관계입니다. 이 관계는 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>에게 지구 가열화를 비판하기 위한 가능성이 있다고 암시합니다. 이 암시처럼, 만약 어떤 (아이) 독자들이 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>을 좋아한다면, 이 독자들은 지구 가열화를 비판할 수 있습니다. 우익보다 이 비판과 좌익은 어울립니다. 만약 어떤 (아이) 독자들이 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>을 좋아한다면, 만약 이 독자들이 지구 가열화를 비판하기 원한다면, 그들은 왼쪽으로 향할 수 있습니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 왜 이 독자들이 왼쪽으로 향하나요?

 

21세기 초반, (가난한 사람들보다) 부유한 사람들은 대규모 산업들을 소유합니다. 패션 산업부터 고기 산업까지, 항공 산업부터 인공 지능까지, 이 산업들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 지구 대기 중에서 이 가스들이 증가하기 때문에, 이 행성 온도는 상승합니다. 이 온도 때문에, 지구 가열화는 위험한 수준에 닿습니다. 이 행성급 재앙과 부유한 사람들은 떨어지지 않습니다. (가난한 사람들보다) 이 사람들이 대규모 산업들을 소유하기 때문에, 이 산업들이 너무 많은 온실 가스들을 배출하기 때문에, 이 가스들이 기후 변화가 되기 때문에, 이 행성급 재앙과 이 사람들은 떨어지지 않습니다.

부유한 사람들과 지구 가열화가 떨어지지 않기 때문에, 이 행성급 재앙과 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>이 대립적인 관계이기 때문에, 어휴~, 이 사람들과 이 해양 생태학 서적은 어울리지 않습니다. 적어도, <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>에서 주된 주제는 이 야생 동물입니다. 이 주제와 지구 가열화가 대립적인 관계인 것처럼, 부유한 사람들은 다르지 않습니다. 어휴~, <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북>의 주된 주제와 이 사람들은 어울리지 않습니다. 만약 어떤 (아이) 독자들이 이 생태학 서적을 좋아한다면, 이 독자들은 부유한 사람들을 비판할 수 있습니다.

 

이 비판처럼, 만약 인류 문명이 부유한 사람들을 통제하지 않는다면, 지구 가열화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. (특히, 기후 정의를 실천하기는 어려울 겁니다.) 비록 부유한 사람들과 지구 가열화가 떨어지지 않는다고 해도, 이 사람들을 통제하기는 가능하지 않습니다. 인류 문명은 부유한 사람들을 통제하지 못합니다. 이 통제가 가능하지 않기 때문에, 지구 대기 중에서 온실 가스 농도는 위험한 수준에 닿습니다. 왜 인류 문명이 부유한 사람들을 통제하지 못하나요? 대답은 세계화 자본주의입니다. 이 악랄한 경제가 인류 문명을 지배하기 때문에, 부유한 사람들을 통제하기는 가능하지 않습니다.

세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에게 집착합니다. 이 집착처럼, 이 경제에게 너무 많은 돈들은 가장 중요한 목적입니다. 이 목적을 위해, 대규모 산업들은 지속 가능한 상품들을 제조(유통, 판매)하지 않습니다. 이 상품들보다 너무 많은 상품들은 너무 많은 돈들을 법니다. 이 돈들 때문에, 세계화 자본주의는 너무 많은 상품들이 증가하기 원합니다. 이 경제가 원하기 때문에, 대규모 산업들은 지속 가능성을 무시합니다. 이 무시처럼, 세계화 자본주의는 지속 가능한 경제가 되지 못합니다. 이 경제는 절대 가능하지 않습니다. 세계화 자본주의와 달리, 환경 운동은 지속 가능한 경제를 주장합니다.

 

세계화 자본주의가 지속 가능성을 무시하기 때문에, 환경 운동이 지속 가능한 경제를 주장하기 때문에, 양쪽은 어울리지 않습니다. 기후 변화를 해결하기 위해, 환경 운동은 세계화 자본주의를 비판해야 합니다. 비단 이 운동만 아니라 <프뢰벨 생생 다큐 자연 관찰 - 바다 거북> 역시 다르지 않습니다. 이 해양 생태학 서적에게는 세계화 자본주의를 비판하기 위한 가능성이 있습니다. 만약 어떤 (아이) 독자들이 <프뢰벨 바다 거북>을 좋아한다면, 아~, 이 독자들은 세계화 자본주의를 비판할 수 있습니다. 일반적으로, 우익보다 좌익은 이 경제를 비판합니다. 이 비판처럼, 환경 운동과 왼쪽은 어울립니다.

[좌익(소비에트 연방)은 БA-12와 <프뢰벨 바다 거북>을 연결하기 위한 징검 다리가 됩니다.]

환경 운동과 왼쪽이 어울리는 것처럼, 만약 어떤 (아이) 독자들이 <프뢰벨 바다 거북>을 좋아한다면, 아하~, 이 독자들은 왼쪽으로 향할 수 있습니다. 이 방향과 공산주의는 떨어지지 않습니다. 좌익으로서, 공산주의는 아주 유명한 이념입니다. 아니, 좌익으로서, 아마도 공산주의는 가장 유명한 이념인지 모릅니다. 이 이념으로서, 소비에트 연방은 아주 유명한 국가입니다. 아니, 공산주의로서, 소비에트 연방은 가장 유명한 국가인지 모릅니다. 이 국가의 업적들은 2차 세계 대전을 포함합니다. 20세기 역사에서 이 전쟁은 가장 대규모 비극입니다. 적어도, 이 역사에서 2차 세계 대전은 너무 대규모 비극입니다. 많은 사람들은 이 전쟁이 이 비극이라고 인정할 겁니다. 심지어 해양 생태학자들조차 인정할 겁니다.

 

이 과학자들이 인정하는 것처럼, 20세기 역사에서 2차 세계 대전은 너무 대규모 비극입니다. 이 대규모 비극에서 소비에트 연방은 나치 독일을 물리쳤습니다. 이 승리 덕분에, 이 파쇼주의 억압에서 유럽 민중들은 해방되었습니다. 비단 유럽만 아니라 동아시아 역시 다르지 않았습니다. 중국부터 조선까지, 일본 제국을 물리치기 위해, 소비에트 연방은 동아시아 공산주의를 지원했습니다. 오오~, 2차 세계 대전, 이 대규모 비극에서 소비에트 연방은 커다란 업적을 달성했습니다. 이 업적에서 БA-12 장갑차는 빠지지 않을 겁니다. 붉은 군대에서, 장갑 정찰 차량으로서, БA-12가 중요한 역할이었기 때문입니다. <코드네임: 팬저스>는 비디오 게임입니다. 이 실시간 (정지) 전술 게임에서 주된 주제는 2차 세계 대전입니다.

<코드네임: 팬저스>의 주된 주제가 2차 세계 대전이기 때문에, 이 대규모 비극에서 소비에트 연방이 커다란 업적을 달성했기 때문에, 이 전술 게임은 붉은 군대를 빠뜨리지 않습니다. 이 군대에서, 장갑 정찰 차량으로서, БA-12는 중요한 역할입니다. <코드네임: 팬저스>의 소비에트 임무들은 БA-12가 중요한 역할이라고 보여줍니다. 이 역할로서, БA-12와 붉은 군대는 깊은 관계가 됩니다. 이 관계처럼, БA-12는 붉은 군대의 업적을 상징할 수 있습니다. 이 상징은 모~~~든 사람이 이 장갑 차량에게 동의한다는 뜻이 아닙니다. 아마도 어떤 군사 덕후들은, 아니, 많은 군사 덕후들은 БA-12 장갑차보다 T-34 전차가 붉은 군대의 업적을 상징한다고 주장하는지 모릅니다.

 

아무리 БA-12가 단단한 장갑들을 둘렀다고 해도, 이 차량은 주력 전차가 아닙니다. БA-12와 달리, 주력 전차로서, T-34는 훨씬 강력한 전투 능력을 자랑합니다. 이 능력처럼, 아마도 어떤 군사 덕후들은, 아니, 많은 군사 덕후들은 БA-12 장갑차보다 T-34 전차가 붉은 군대의 업적을 상징한다고 주장하는지 모릅니다. 비록 그들이 전자보다 후자에게 커다란 가치를 부여한다고 해도, <코드네임: 팬저스>는 장갑 정찰 차량에게 아무 가치가 없다고 부정하지 않을 겁니다. 이 비디오 게임이 부정하지 않는 것처럼, БA-12는 붉은 군대의 업적을 상징할 수 있습니다. 이 상징으로서, БA-12와 소비에트 연방을 연결하기는 어렵지 않을 겁니다. 좌익으로서, 이 국가는 자본주의를 비판합니다.

<프뢰벨 바다 거북>은 오른쪽보다 왼쪽으로 향합니다. 적어도, 제목이 뜻하는 것처럼, 이 서적의 주된 주제는 바다 거북입니다. 이 야생 동물에게 지구 가열화는 부정적인 영향입니다. 이 영향은 (세계화) 자본주의 문제입니다. 이 문제로서, 자본주의와 <프뢰벨 바다 거북>은 대립적인 관계가 됩니다. 적어도, 이 경제와 이 서적의 주된 주제는 어울리지 않습니다. 이 관계처럼, 바다 거북은 왼쪽으로 향합니다. 이 방향처럼, 좌익으로서, 소비에트 연방은 자본주의를 비판합니다. 이 비판은 이 공산주의 국가와 바다 거북이 어울린다고 암시합니다. 이 암시처럼, <프뢰벨 바다 거북>과 소비에트 연방은 어울립니다. 이 국가와 БA-12를 연결하기는 어렵지 않습니다.

 

이 연결이 어렵지 않은 것처럼, <프뢰벨 바다 거북>과 БA-12를 연결하기는 가능할 겁니다. 이 가능성은 100% 절대적인 규칙이 아닙니다. 아무리 <프뢰벨 바다 거북>과 БA-12가 연결된다고 해도, 이 연결은 (100% 절대적인 규칙보다) 그저 가능성에 불과합니다. 이 가능성은 객관적인 사실보다 주관적인 해석입니다. 비록 이 연결이 그저 주관적인 해석에 불과하다고 해도, 분명히, 지구 가열화는 (세계화) 자본주의 문제입니다. 이 문제는 (주관적인 해석보다) 객관적인 사실입니다. 이 사실로서, <프뢰벨 바다 거북>과 (세계화) 자본주의는 어울리지 않습니다. 이 해양 생태학 서적은 오른쪽보다 왼쪽으로 향합니다. 이 방향에서 소비에트 연방은 아주 유명한 국가입니다.

자본주의를 비판하기 위해, 지구 가열화를 비판하기 위해, 오호라~, <프뢰벨 바다 거북>과 소비에트 연방은 어울릴 수 있습니다. (이 국가의 군대에서, 2차 세계 대전 동안, БA-12는 중요한 역할이었습니다.) 아무리 양쪽이 어울릴 수 있다고 해도, 으음…, 소비에트 연방은 폐쇄적인 독재 국가였습니다. 이 국가로서, 소비에트 연방에게는 너무 커다란 문제들, 한계들이 있습니다. 이 문제들, 한계들은 좌익이 소비에트 연방을 반성해야 한다는 뜻입니다. 이 의미처럼, 으음…, 좌익에게 소비에트 연방은 순수한 이상이 되지 못합니다. 심지어 마르크스-레닌주의조차 소비에트 연방에게 너무 커다란 문제들, 한계들이 있었다고 반성해야 합니다.

 

만약 좌익이 지구 가열화를 비판하기 원한다면, 소비에트 연방보다 탈성장은 훨씬 중요할 겁니다. 자본주의와 달리, 탈성장은 돈벌이에게 집착하지 않습니다. 이 사회는 너무 많은 돈들보다 지속 가능성에게 초점을 맞춥니다. 자본주의와 탈성장에게 이 초점은 결정적인 차이입니다. 만약 어떤 것들이 너무 많은 돈들을 번다면, 비록 이것들이 자연 생태계를 파괴한다고 해도, 자본주의는 상관하지 않을 겁니다. 지구 가열화가 너무 많은 돈들을 벌기 때문에, 비록 이 행성급 재앙이 자연 생태계를 파괴한다고 해도, 세계화 자본주의는 상관하지 않습니다. 이 경제와 달리, 탈성장은 인류 문명에게 너무 많은 상품들이 필요하지 않다고 주장합니다.

[방패처럼, 아무리 좌익이 БA-12와 <프뢰벨 바다 거북>을 연결한다고 해도….]

2차 세계 대전을 위한 전술 게임으로서, <코드네임: 팬저스>는 세 진영들을 제시합니다. 이 진영들은 나치 독일, 소비에트 연방, 서구 연합입니다. 나치 독일이 좌익을 싫어하기 때문에, <프뢰벨 바다 거북>이 왼쪽을 향하기 때문에, 이 진영과 이 해양 생태학 서적은 어울리지 않습니다. 나치 독일처럼, 서구 연합은 똑같습니다. 아무리 소비에트 연방과 이 진영이 (나치 독일을 물리치기 위한) 우호적인 관계라고 해도, 이 관계는 미국이 자본주의를 비판한다는 뜻이 아닙니다. 아니, 미국은 이 경제를 주도합니다. 이 주도는 오른쪽을 향합니다. 이 방향과 <프뢰벨 바다 거북>은 어울리지 않습니다.

 

나치 독일과 달리, 서구 연합과 달리, 소비에트 연방은 왼쪽으로 향합니다. 이 방향으로서, 이 진영과 <프뢰벨 바다 거북>은 어울릴 수 있습니다. <코드네임: 팬저스>에서, 나치 독일, 미국, 영국보다, 소비에트 연방과 <프뢰벨 바다 거북>은 어울립니다. 이 진영에서 БA-12는 대표적인 장갑 정찰 차량입니다. 적어도, 초반 임무들에서, 이 장갑 차량은 중요한 역할입니다. 소비에트 연방과 <프뢰벨 바다 거북>이 어울리기 때문에, 이 해양 생태학 서적과 БA-12 장갑차는 어울릴 수 있습니다. <프뢰벨 바다 거북>에서 주된 주제가 이 야생 동물이기 때문에, 이 동물과 이 장갑차는 어울릴 수 있습니다.

아무리 양쪽이 어울린다고 해도, 아무리 소비에트 연방이 우익보다 좌익이라고 해도, 이 국가는 폐쇄적인 독재였습니다. 아무리 마르크스-레닌주의가 소비에트 연방을 변호하기 원한다고 해도, 이 이념은 이 국가가 폐쇄적인 독재였다고 인정해야 합니다. 대규모 숙청부터 공포 정치까지, 소비에트 연방에게는 너무 커다란 한계들이 있었습니다. 비단 마르크스-레닌주의만 아니라 다른 좌익 사람들 역시 소비에트 연방을 반성해야 합니다. 특히, 아랄 해가 오염된 것처럼, 환경 문제들에서 소비에트 연방은 자유롭지 않았습니다. 이 오염은 이 국가와 환경 운동이 어울리지 않는다고 보여줍니다.

 

아랄 해가 오염된 것처럼, 지구 가열화를 비판하기 위해, 좌익에게 소비에트 연방은 순수한 이상이 되지 못합니다. 이 방향은 이 국가보다 탈성장을 지지해야 합니다. 이 사회는 인류 문명에게 너무 많은 상품들이 필요하지 않다고 주장합니다. 탈성장에게 이 상품들보다 지속 가능성은 훨씬 중요한 화제입니다. 이 화제로서, 탈성장은 자연 생태계를 보호할 겁니다. 이 보호에서 바다 거북은 벗어나지 않을 겁니다. 만약 탈성장이 지구 가열화를 해결하고, 기후 정의를 실천하고, 자연 생태계를 보호한다면, 이 해결, 정의, 보호는 바다 거북을 빠뜨리지 않을 겁니다. 이 동물과 탈성장은 어울립니다.

제목이 뜻하는 것처럼, <프뢰벨 바다 거북>에서 이 야생 동물은 주된 주제입니다. 이 동물과 탈성장이 어울리기 때문에, 이 서적은 이 사회로 향할 수 있습니다. 만약 어떤 (아이) 독자들이 <프뢰벨 바다 거북>을 좋아한다면, 이 독자들은 탈성장을 지지할 수 있습니다. 좌익으로서, 소비에트 연방보다 탈성장은 지구 가열화를 해결하기 위한 훨씬 나은 열쇠입니다. 이 열쇠는 만능 열쇠, 황금 열쇠가 아닙니다. 애석하게도, 인간은 100% 완벽하지 않습니다. 탈성장은 다르지 않습니다. 인간이 완벽하지 않기 때문에, 인간이 탈성장을 상상하기 때문에, 애석하게도, 탈성장은 완벽하지 않을 겁니다.

 

20세기 초반, 많은 사람들은 공산주의가 자본주의를 타파하기 위한 만능 열쇠, 황금 열쇠라고 믿었습니다. 아무리 그들이 믿었다고 해도, 소비에트 연방이 보여주는 것처럼, 공산주의는 커다란 한계들에 부딪혔습니다. 탈성장은 다르지 않을 겁니다. 인간이 완벽하지 않기 때문에, 인간이 상상하기 때문에, 아무리 탈성장이 가능하다고 해도, 이 사회는 100% 완벽하지 않을 겁니다. 비록 탈성장이 완벽하지 않다고 해도, 기후 변화를 해결하기 위해, 인류 문명은 세계화 자본주의를 타파해야 합니다. 적어도, 이 경제는 약해져야 합니다. 탈성장은 자본주의를 타파하기 위한 훨씬 나은 열쇠일 겁니다.

적어도, 자본주의를 타파하기 위해, 다른 열쇠들보다 탈성장은 훨씬 낫습니다. 이 열쇠로서, 탈성장과 <프뢰벨 바다 거북>은 어울립니다. 아, 물론, 아마도 이 해양 생태학 서적은 이 사회를 의도하지 않는지 모릅니다. 아마도 <프뢰벨 바다 거북>은 자본주의를 비판하고 탈성장을 지지한다고 의도하지 않는지 모릅니다. 비록 이 생태학 서적이 의도하지 않는다고 해도, 분명히, 세계화 자본주의는 지구 가열화와 다르지 않습니다. 바다 거북에게 이 재앙은 부정적인 영향입니다. 이 영향으로서, 자본주의와 바다 거북은 대립적인 관계입니다. 이 야생 동물은 <프뢰벨 바다 거북>의 주된 주제입니다.

 

이 주제 때문에, 세계화 자본주의와 <프뢰벨 바다 거북>은 대립적인 관계가 됩니다. 이 관계와 달리, 이 서적과 탈성장은 어울립니다. 비록 <프뢰벨 바다 거북>이 세계화 자본주의를 비판한다고 의도하지 않는다고 해도, 이 서적과 탈성장은 어울립니다. 비단 <프뢰벨 바다 거북>만 아니라 (바다 거북을 설명하기 위한) 다른 해양 생태학 서적들 역시 다르지 않습니다. 이 서적들과 탈성장은 어울립니다. 아니, 비단 이 서적들만 아니라 해양 생태학 역시 다르지 않습니다. 그 자체로서, 해양 생태학은 오른쪽보다 왼쪽으로 향합니다. 아니, 그 자체로서, 생태학은 오른쪽보다 왼쪽을 향합니다.

[그 자체로서, 해양 생태학은 왼쪽으로 향합니다.]

※ 현실에서, 아직, 인류 문명은 탈성장이 아닙니다. 만약 인류 문명이 탈성장이라면, 만약 이 열쇠가 지구 가열화를 해결하고 기후 정의를 실천한다면, 이 해결, 정의는 미래에 속할 겁니다. 미래 사회로서, 탈성장은 유토피아 문학으로 연결될 수 있습니다. 이 문학이 미래 사회를 전망하기 때문입니다. 윌리엄 모리스는 <에코토피아 뉴스>를 썼습니다. 이 소설은 생태 유토피아 문학입니다. 이 문학은 탈성장을 암시합니다. 이 암시처럼, 탈성장과 생태 유토피아 문학을 연결하기는 어렵지 않습니다. 이 연결은 사이언스 픽션(SF)을 포함합니다. 유토피아 문학은 사이언스 픽션에 속합니다.

 

일반적으로, 유토피아 문학은 사이언스 픽션에 속합니다. (윌리엄 모리스는 <에코토피아 뉴스>가 사이언티픽 로망스라고 인식했습니다.) 탈성장과 생태 유토피아 문학을 연결하기가 어렵지 않기 때문에, 유토피아 문학이 사이언스 픽션에 속하기 때문에, 탈성장과 사이언스 픽션을 연결하기는 어렵지 않습니다. 이른바 솔라펑크 소설들은 양쪽이 연결된다고 증명합니다. 이 증명처럼, <프뢰벨 바다 거북>은 다르지 않습니다. 탈성장과 <프뢰벨 바다 거북>이 어울리기 때문에, 탈성장과 사이언스 픽션이 연결되기 때문에, 유토피아로서, 사이언스 픽션과 <프뢰벨 바다 거북>은 연결됩니다.

※ 비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 해도, 비록 이 독재에게 커다란 문제들, 한계들이 있었다고 해도, 이 문제들, 한계들은 세계화 자본주의가 낫다는 뜻이 아닙니다. 아무리 우익 지식인들이 소비에트 연방을 비난하고 세계화 자본주의를 떠받들기 원한다고 해도, 지구 가열화로서, 전자보다 후자는 파멸적인 재앙입니다. 이 재앙으로서, 소비에트 연방보다 세계화 자본주의는 너무 위험합니다. 비록 소비에트 연방에게 커다란 문제들, 한계들이 있었다고 해도, 심지어 이 문제들, 한계들조차 세계화 자본주의를 떠받들기 위한 근거가 되지 못합니다. 이 경제는 너무 악랄합니다.

 

지구 가열화처럼, 서구 제국주의는 소비에트 연방보다 세계화 자본주의가 너무 악랄하다고 증명합니다. 17세기 이후, 서구 제국주의는 아메리카 식민지를 수탈하기 시작했습니다. 19세기에서 이 수탈은 정점을 찍었습니다. 이 비극은 너무 끔찍했습니다. 아메리카 식민지처럼, 아프리카, 아시아 식민지는 다르지 않았습니다. 20세기, 아직, 서구 제국주의는 이 비극을 멈추지 않았습니다. 그래서 자본주의가 이 수탈을 비판했나요? 그건 아닙니다. 자본주의와 달리, 공산주의로서, 소비에트 연방은 식민지 독립 운동들을 지원했습니다. (비록 이 지원이 100% 순수한 의도가 아니었다고 해도.)

※ Photo of Fishes Near Coral Reef｜Francesco Ungaro:
http://www.pexels.com/photo/photo-of-fishes-near-coral-reef-3163599/