SF 생태주의

[이 등장인물은 엘프 레인저-장거리 사격에 가까울 수 있습니다.] "이게 섹스지!" 남한 사회에서 이 문장은 유행어입니다. 적어도, 이 문장은 유행어였습니다. 이 문장처럼, 남한 사회에서 성 차별은 너무 위험한 수준입니다. 성 차별이 너무 위험한 수준이기 때문에, 심지어 끔찍한 성 범죄들조차 사라지지 않습니다. 너무 애석하게도, 남한 사회에서 끔찍한 성 범죄들을 찾기는 어렵지 않습니다. 왜 성 차별이 위험한 수준인가요? 왜 남한 사회가 여자들을 차별하나요? 왜 성 범죄들이 사라지지 않나요? 이유가 무엇인가요? 버지니아 울프는 이 물음들에 대답하기 위한 시발점일 수 있습니다. 버지니아 울프는 말했습니다. "여자에게는 자신의 방이 있어야 한다." 작가가 되기 위해 여자에게는 자신의 방이 있어야 합니다. '자..

◈ 우익 언론 매체는 앵거스 디턴을 왜곡했다 토마 피케티는 유~명한 경제학자입니다. 이 유명한 경제학자는 사회주의가 시급하다고 주장합니다. 토마 피케티가 유명하기 때문에, 많은 사람들은 사회주의가 시급하다고 생각할 겁니다. 여기에서 '사회주의'는 공산주의를 가리키지 않습니다. 공산주의는 공유지 경제, 생산 수단 사회화, 계획 경제를 위한 사상입니다. 공산주의는 사유 재산 제도를 철폐하기 원합니다. 공산주의와 달리, 토마 피케티는 공유지 경제, 생산 수단 사회화, 계획 경제를 주장하지 않습니다. 흠, 이 유명한 경제학자는 사유 재산 제도를 철폐하기 원하지 않습니다. 토마 피케티는 훨씬 강력한 복지 제도를 주장합니다. 아무리 토마 피케티가 를 썼다고 해도, 이 사회주의는 공산주의를 가리키지 않습니다. 이 사..

[게임 제작자(저자)들에게서 가이아는 벗어날 수 있습니다.] "뭐라고 소설가가 의도하는가?" 독자들이 소설을 해석할 때, 이 물음은 가장 중요합니다. 이 물음이 가장 중요한 것처럼, 소설가는 소설을 해석하기 위한 가장 중요한 기준입니다. 이유가 무엇인가요? 왜 소설가가 소설을 해석하기 위한 가장 중요한 기준인가요? 대답은 간단합니다. 소설가 없이, 소설은 존재하지 못합니다. 하늘에서 소설은 뚝~ 떨어지지 않습니다. 허공에서 소설은 번쩍~ 나타나지 않습니다. 지상에서 소설은 불쑥~ 솟아나지 않습니다. 소설가가 쓰기 때문에, 소설은 나타납니다. 소설은 소설가에게 종속됩니다. 소설가가 소설을 쓰는 동안, 소설가는 자신의 의도를 반영합니다. 소설가가 의도를 반영하기 때문에, 소설이 소설가에게 종속되기 때문에, ..

[이 보드 게임은 오픈 월드와 신비로운 자연을 연결합니다.] "노는 게 제일 좋아. 친구들 모여라. 언제나 즐거워. 개구쟁이 뽀로로. 눈 덮인 숲 속 마을. 꼬마 펭귄 나가신다. 언제나 즐거워. 오늘은 또 무슨 일이 생길까~♬" 이 가사처럼, 개구쟁이 뽀로로는 펭귄입니다. 뽀로로는 초통령입니다. 적어도, 한때, 뽀로로는 초통령이었습니다. 뽀로로가 펭귄이기 때문에, 이 펭귄이 초통령이기 때문에, 이건 펭귄이 친숙한 동물이라는 뜻입니다. 21세기 초반 오늘날, 펭귄은 친숙한 동물입니다. 많은 사람들은 펭귄이 친숙한 동물이라고 느낍니다. 21세기 초반 오늘날과 달리, 15세기 많은 사람들에게 펭귄은 친숙한 동물이 아니었습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 16세기 말기, (서구) 문헌에서 펭귄이라는 단어는 처음..

[오비완 케노비보다 리에트 카인즈와 엘리 새틀러는 비슷합니다.] 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 많은 스페이스 오페라들은 사이언스 픽션들입니다. 이건 필연적으로 모든 스페이스 오페라가 사이언스 픽션들이라는 뜻이 아닙니다. 어떤 SF 독자들은 스페이스 오페라와 사이언스 픽션을 분리하는지 모릅니다. 이 SF 독자들은 스페이스 오페라를 사이언스 판타지라고 분류하는지 모릅니다. 비록 이 독자들이 스페이스 오페라와 사이언스 픽션을 분리한다고 해도, 많은 사례들은 스페이스 오페라-사이언스 픽션이 전형적인 분류라고 증명합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 이게 사이언스 픽션인가요? '다른 세계+첨단 기술들'은 대답입니다. 나디아 아피피는 을 썼습니다. 이 단편 소설은 사이언스 픽션입니다. 주인공 할머니..

[울트라 세븐과 나나마루는 비슷합니다. 하지만 나나마루는 여자입니다.] 오랑우탄은 야생 동물입니다. 현실에서 이 야생 동물은 50m에 넘어서지 않습니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 현실과 달리, 사이언스 픽션(SF)에서 오랑우탄은 50m를 넘어설 수 있습니다. 우와~, 사이언스 픽션에서 이건 가능합니다. 현실과 사이언스 픽션은 다릅니다. 사이언스 픽션이 다르기 때문에, 사이언스 픽션은 '다른 세계'입니다. 스페이스 오페라부터 스팀펑크 판타지까지, 타키온 우주선부터 플로지스톤 강화복까지, 신비로운 마법부터 복잡한 미래 공학까지, 사이언스 픽션은 다른 세계입니다. 아무리 사이언스 픽션이 다른 세계라고 해도, 현실에서 이건 독립하지 않습니다. 아무리 사이언스 픽션이 독립한다고 해도, 이건 100% 완벽..

[엘프는 자연 친화적입니다. 그래서 '자연'이 무엇인가요?] 스밀로돈은 이른바 검치 호랑이입니다. 이름이 가리키는 것처럼, 스밀로돈에게는 길다란 송곳니가 있습니다. 많은 사람들은 이 길다란 송곳니가 무서운 무기라고 느낄 겁니다. 스밀로돈은 야생 동물입니다. 야생 동물은 자연 생태계에 속합니다. 자연은 야생을 포함합니다. 스밀로돈이 야생 동물이기 때문에, 자연이 야생을 포함하기 때문에, 스밀로돈 송곳니가 무서운 무기이기 때문에, 이건 자연이 무섭다는 뜻입니다. 네, 자연은 무섭습니다. 자연이 무섭기 때문에, 아…, 이건 나쁜 것입니다. 무서운 것은 좋은 것이 아닙니다. 무서운 것은 나쁜 것입니다. 적어도, 무서운 것은 부정적인 것입니다. 자연이 무섭기 때문에, 적어도, 이건 부정적인 것입니다. 아마도 스밀..

"우리가 원하는 건 원전보다 안전이다!" 이 문장처럼, 그린피스는 핵 발전소에 동의하지 않습니다. 일본 기시다 정부가 핵 오염수를 방류하기 원하기 때문에, 그린피스가 핵 발전소에 동의하지 않기 때문에, 그린피스와 일본 기시다 정부는 대립합니다. 적어도, 핵 오염 문제에서 양쪽은 대립합니다. 그린피스는 대표적인 환경 운동입니다. 그린피스처럼, 환경 운동은 핵 발전소에 동의하지 않습니다. 일본 기시다 정부가 핵 오염수를 방류하기 원하기 때문에, 환경 운동과 일본 기시다 정부는 대립합니다. 적어도, 핵 오염 문제에서 양쪽은 대립합니다. 윤석열 정부가 핵 오염수에 동의하지 않나요? 그건 아닙니다. 이 진보당 현수막(링크)이 보여주는 것처럼, 윤석열 정부는 반대하지 않습니다. 만약 부정적인 의견들이 증가하지 않았..

[현실과 조이드 검치 호랑이가 아무 관계가 아닌가요?] 메리 셸리는 19세기에 속합니다. 오, 19세기는 산업 혁명 시대였습니다. 아무리 메리 셸리가 산업 혁명 시대에 속한다고 해도, 메리 셸리는 2족 보행 로봇을 목격하지 않았습니다. 19세기 산업 사회가 2족 보행 로봇을 제작하지 않았기 때문입니다. 이건 가능하지 않았습니다. 비단 메리 셸리만 아니라 다른 사람들 역시 똑같았습니다. 찰스 다윈은 19세기에 속합니다. 아무리 찰스 다윈이 산업 혁명 시대에 속한다고 해도, 찰스 다윈은 2족 보행 로봇을 목격하지 않았습니다. 프리드리히 엥겔스는 19세기에 속합니다. 그래서 프리드리히 엥겔스가 2족 보행 로봇을 목격했나요? 그건 아닙니다. 아무리 19세기가 산업 혁명 시대였다고 해도, 프리드리히 엥겔스는 2족..

[외계 생태계들은 전형적인 세계 설정입니다. 이유가 무엇인가요?] 프레데터(Yautja)는 외계인입니다. 프레데터가 외계인이기 때문에, 프레데터는 현실에 속하지 않습니다. 현실에서 우리는 이 외계인을 만나지 못합니다. 비록 프레데터가 인간들을 사냥한다고 해도, 현실에서 우리는 이 외계인을 걱정하지 않습니다. 프레데터는 '다른 세계'에 속합니다. 이 다른 세계는 사이언스 픽션(SF)입니다. 프레데터는 사이언스 픽션에 속합니다. 프레데터와 달리, 엘레나 포니아토프스카는 현실에 속합니다. 엘레나 포니아토프스카는 다른 세계에 속하지 않습니다. 아무리 이 라틴 아메리카 문학 작가가 다른 세계로 가기 원한다고 해도, 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 엘레나 포니아토프스카가 현실에 속하기 때문에, 프레데터가 다른 세..