SF 생태주의

[조화 분파(패스 오브 하모니)와 자본주의는 어울리지 않습니다.] 가야트리 스피박과 엠마 보바리는 다릅니다. 두 사람에게는 많은 차이들이 있습니다. 가장 결정적인 차이는 허구(픽션)일 겁니다. 현실에서 가야트리 스피박은 존재합니다. 가야트리 스피박은 현실에 속합니다. 가야트리 스피박과 달리, 현실에서 엠마 보바리는 존재하지 않습니다. 엠마 보바리는 현실에 속하지 않습니다. 가야트리 스피박은 진짜 인간입니다. 엠마 보바리는 진짜가 아닙니다. 이 인간은 가짜입니다. 이 인간은 소설 등장인물(캐릭터)입니다. 만약 귀스타브 플로베르가 창조하지 않았다면, 이 등장인물은 존재하지 않았을 겁니다. 이 등장인물은 귀스타브 플로베르에게 종속됩니다. 엠마 보바리(등장인물)가 귀스타브 플로베르(소설가)에게 종속되는 것처럼,..

[생체 강화복은 자본주의, 이윤 극대화를 비판할 수 있습니다.] 자동차는 기계입니다. 자동차처럼, 헬리콥터는 기계입니다. 헬리콥터처럼, 잠수정은 기계입니다. 자동차, 헬리콥터, 잠수정처럼, 우주선은 기계입니다. 현실에서 우주선은 기계입니다. 비단 현실만 아니라 스페이스 오페라 역시 비슷합니다. 범주 이름이 가리키는 것처럼, 우주 오페라(스페이스 오페라)에서 우주 문명, 항해, 전투, 탐험은 핵심 비중을 차지합니다. 우주 문명, 항해, 전투, 탐험, 이것들이 핵심이기 때문에, 많은 우주 오페라(스페이스 오페라)들은 많은 우주선들을 묘사합니다. 이것들은 기계들입니다. 우주 오페라들에서 생체 우주선들보다 기계 우주선들은 커다란 비중을 차지합니다. 현실에서 생체 우주선은 존재하지 않습니다. 현실에서 우주선은 생..

[이 생태계 시뮬레이션은 새로운 자연 생태계를 보여줍니다.] 재규어는 비단 구렁이가 아닙니다. 비단 구렁이는 장수 거북이 아닙니다. 장수 거북은 물수리가 아닙니다. 물수리는 향유 고래가 아닙니다. 향유 고래는 백상아리가 아닙니다. 백상아리는 대왕 오징어가 아닙니다. 대왕 오징어는 재규어가 아닙니다. 재규어, 비단 구렁이부터 장수 거북까지, 지구에서 다양한 동물들은 살아갑니다. 비단 현재 생태계만 아니라 과거 생태계 역시 다양한 동물들을 키웠습니다. 투오지앙고사우루스는 알로사우루스가 아닙니다. 알로사우루스는 디플로도쿠스가 아닙니다. 디플로도쿠스는 람베오사우루스가 아닙니다. 람베오사우루스는 플레시오사우루스가 아닙니다. 플레시오사우루스는 안킬로사우루스가 아닙니다. 안킬로사우루스는 디메트로돈이 아닙니다. 투오지..

[레인저는 자연의 길을 따릅니다. 그래서 '자연'이 무엇인가요?] 광합성 덕분에, 식물 플랑크톤들은 영양분들을 생산합니다. 식물 플랑크톤들이 영양분들을 생산하기 때문에, 이 생명체들은 영양분 생산자들입니다. 비록 동물 플랑크톤들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 식물 플랑크톤들을 먹고 영양분들을 얻습니다. 동물 플랑크톤들이 영양분들을 얻기 때문에, 이것들은 살아갑니다. 비록 아주 작은 물고기들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 동물 플랑크톤들을 먹고 영양분들을 얻습니다. 이 작은 물고기들이 영양분들을 얻기 때문에, 이것들은 살아갑니다. 이 물고기들처럼, 다른 물고기들은 영양분들을 생산하지 못합니다. 비록 이 물고기들이 영양분들을 생산하지 못한다고 해도, 이것들은 아주 작은 물고기..

[타이푼 잠수함보다 대왕 오징어는 흥미로울 수 있습니다.] 인간은 동물입니다. 인간처럼, 오징어는 동물입니다. 인간, 오징어와 달리, 자동차는 동물이 아닙니다. 인간, 오징어가 동물이기 때문에, 인간과 오징어는 비슷합니다. 자동차가 동물이 아니기 때문에, 인간과 자동차는 다릅니다. 인간과 오징어가 비슷하기 때문에, 인간과 자동차가 다르기 때문에, 자동차보다 오징어에게 감정을 이입하기는 쉬울 겁니다. 인간은 자동차보다 오징어에게 감정을 이입할 수 있습니다. 이건 필연적으로 모든 사람이 자동차보다 오징어에게 감정을 이입한다는 뜻이 아닙니다. 자동차는 동물이 아닙니다. 분명히 이건 객관적인 사실입니다. 하지만 감정은 주관적입니다. 감정이 주관적이기 때문에, 어떤 사람들은 오징어보다 자동차에게 감정을 이입할 수..

[진보한 과학이 부족하기 때문에, 17세기 사람들에게 스페이스 오페라는 어색합니다.] 이 장면이 낯선가요? 이 게임 스크린샷이 신비로운가요? 글쎄요, 많은 사람들은 이 장면이 대단하다고 느끼지 않을 겁니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들에게 이 장면은 그저 일반적인 우주 게임 스크린샷에 불과할 겁니다. 반면, 만약 17세기 사람들이 이 장면을 본다면, 그들은 이게 낯설다고 느낄 겁니다. 두 가지 관점에서 17세기 사람들에게 이 장면은 낯설 겁니다. 첫째, 이건 비디오 게임 스크린샷입니다. 17세기 사람들이 전기 장치, 컴퓨터, 비디오 게임을 인식하지 않았기 때문에, 그들은 비디오 게임 스크샷과 절대 친숙하지 않습니다. 그들은 컴퓨터가 아주 신비롭다고 느낄 겁니다. 특히, 이 게임 스크린샷은 스페이스..

[화성인 삼발이보다 프레데터와 엄마 랩터는 비슷할 수 있습니다.] 로버트 하인라인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이 소설가가 많은 사이언스 픽션들을 썼기 때문입니다. SF 독자들은 로버트 하인라인이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 로버트 하인라인처럼, 래리 니븐은 사이언스 픽션에 속합니다. SF 독자들은 래리 니븐이 이 범주에 속한다고 인정합니다. 반다나 시바는 어떤가요? 반다나 시바가 사이언스 픽션에 속하나요? 그건 아닙니다. 아무리 반다나 시바가 좋은 서적들을 썼다고 해도, 이것들은 사이언스 픽션들이 아닙니다. SF 독자들은 반다나 시바가 사이언스 픽션들을 썼다고 인정하지 않을 겁니다. 반다나 시바는 이 범주에 속하지 않습니다. 반다나 시바와 사이언스 픽션은 깊은 관계가 아닙니다. 마가렛 앳우드..

[이 스페이스 오페라는 외계 자연을 보여줍니다. 자연은 '세계'입니다.] "농구 좋아하세요?" 채소연(아카기 하루코)은 묻습니다. 만약 채소연이 묻지 않았다면, 강백호(사쿠라기 하나미치)는 농구 선수가 되지 않았을 겁니다. 만약 강백호가 농구 선수가 되지 않았다면, 북산(쇼호쿠) 농구 팀은 강력한 팀이 되지 못했을 겁니다. 채소연이 물었기 때문에, 강백호는 북산 농구 팀에 속합니다. 강백호가 북산 농구 팀에 속하기 때문에, 북산 팀은 리바운드를 놓치지 않습니다. 그래서 채소연은 결정적인 역할을 담당합니다. 채소연이 결정적인 역할을 담당하는 것처럼, 강백호에게 채소연은 정신적인 기둥입니다. 아, 하지만 채소연은 서태웅(루카와 카에데)을 좋아합니다. 문제는 이겁니다. 왜 채소연이 서태웅을 좋아하나요? 서태웅..

[이 프레데터, 야수 정령은 밀림, 식물 원소에게 기반합니다.] 이 장면은 게임 스크린샷입니다. 이 게임은 서구 제국주의를 비판하고 열대 밀림 원주민들을 주목합니다. 이 게임에서 서구 침략자들은 자연 환경을 파괴하고 원주민들을 억압합니다. 다행히, 이 밀림에는 여러 정령들이 있습니다. 여러 정령들과 환경 오염은 대립합니다. 만약 환경 오염이 너무 심각하다면, 이 정령들은 소멸할 겁니다. 이 정령들과 원주민들은 우호적인 관계입니다. 자연 환경, 원주민들을 보호하기 위해 이 정령들은 서구 제국주의를 몰아내기 원합니다. 게임 플레이어는 정령들을 조종하고 서구 침략자들을 몰아냅니다. 이 열대 밀림 정령들은 야수 정령을 포함합니다. 이 야수 정령은 수풀 배후의 날카로운 송곳니입니다. 다른 정령들과 달리, 날카로운..

[중세 판타지는 던전 언데드를 묘사합니다. 스페이스 오페라가 다르지 않… 은가요?] 인간은 사회적인 존재입니다. 사회에서 우리 인간이 살아가기 때문에, 인간은 무인도가 아닙니다. 인간은 무인도보다 관계에 가깝습니다. 심지어 이 관계는 인간성을 형성합니다. 인간이 사회적인 존재이기 때문에, 개인적으로 인격은 나타나지 않습니다. 관계는 인간성, 인격을 형성합니다. 하지만, 아무리 인간이 사회적인 존재라고 해도, 사회는 아주 크고 복잡합니다. 사회가 아주 크기 때문에, 인간은 모든 사회 구성원과 관계를 맺지 못합니다. 그래서 소설은 유용할 수 있습니다. 소설은 허구적인 사회 관계를 제시합니다. 독자는 소설을 해석하고 등장인물과 허구적인 관계를 맺습니다. 김이설 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설은 가난한 인간..