SF 생태주의

[온부-도시는 지구 생물권-인류 문명을 비유할 수 있습니다.] "혁명 마렵다." 이 트위터 게시글(링크)은 '혁명이 마렵다'고 표현합니다. 어라, 이건 너무 이상합니다. 어떻게 인간이 혁명을 마렵다고 느낄 수 있나요? 인간은 쉬아가 마렵다고 느낄 수 있습니다. 혁명은 쉬아가 아닙니다. 혁명과 쉬아는 다릅니다. 혁명과 쉬아가 다르기 때문에, 아무리 인간이 쉬아를 마렵다고 느낀다고 해도, 인간은 혁명이 마렵다고 느끼지 못합니다. 하지만 이 트위터 게시글은 혁명이 마렵다고 표현합니다. 비단 이 게시글만 아니라 다른 사람들 역시 혁명이 마렵다고 표현합니다. 엥, 이건 불가능합니다. 혁명이 쉬아가 아니기 때문에, 혁명이 마렵다고 느끼기는 불가능합니다. 비록 혁명이 마렵다고 느끼기가 불가능하다고 해도, 어떤 사람들..

[울트라 세븐은 아이 슬러거를 날리고 우주 공룡을 물리칩니다. 어라, (우주) 공룡?] 이 장면은 비디오 게임 스크린샷입니다. 이 스크린샷에서 울트라 세븐은 아이 슬러거를 날리고 젯톤을 물리칩니다. 젯톤은 우주 공룡입니다. 아니, 잠깐. 우주 공룡? 공룡? 이건 너무 이상합니다. 젯톤은 공룡과 비슷하지 않습니다. 트리케라톱스, 브라키오사우루스, 스테고사우루스, 람베오사우루스, 알로사우루스, 스피노사우루스, 다른 공룡들은 젯톤과 비슷하지 않습니다. 어쩌면 어떤 공룡 덕후들은 왜 젯톤이 (우주) 공룡인지 반박할 겁니다. 비록 젯톤과 공룡이 너무 다르다고 해도, 젯톤은 거대 괴수입니다. 어떤 거대 괴수들은 공룡과 비슷합니다. 거대 괴수들이 공룡과 비슷하기 때문에, 심지어 어떤 사람들은 공룡과 괴수를 헛갈리기조..

※ 이 게시글은 영화 '하트 오브 더 씨', 애니메이션 '씨 비스트'의 치명적인 내용 누설을 포함합니다. [이 바다 괴수 이야기는 에코 페미니즘, 여자-자연 분위기를 풍길 수 있습니다.] 만약 어떤 허구적인 등장인물이 선장이고, 바다 괴수를 증오하고, 처절한 복수를 원한다면, 많은 사람들은 이 선장이 에이허브를 모방한다고 느낄 겁니다. 적어도 이 선장과 에이허브는 커다란 교집합을 형성합니다. 허먼 멜빌은 을 썼습니다. 이 해양 소설에서 에이허브는 포경선 피쿼드 선장입니다. 에이허브 선장은 바다 괴수(모비 딕, 하얀 향유 고래)를 증오합니다. 에이허브는 모비 딕에게 복수하기 원합니다. 이 복수는 처절합니다. 모비 딕을 향한 복수가 처절하기 때문에, 에이허브는 비극적인 최후에 부딪힙니다. 어거스투스 크로우,..

[모래벌레는 파괴를 가리킵니다. 동시에 모래벌레는 생태계를 가리킵니다.] 베라 올웬은 소설 등장인물입니다. 베라 올웬은 허구적인 인간(캐릭터), 가짜 인간입니다. 현실에서 우리는 베라 올웬을 만나지 못합니다. 소설 세계에서 베라 올웬은 살아갑니다. 아르센 뤼팽 역시 다르지 않습니다. 아르센 뤼팽은 소설 등장인물입니다. 베라 올웬처럼, 이 괴도 신사는 허구적인 인간(캐릭터), 가짜 인간입니다. 현실에서 우리는 이 괴도 신사를 만나지 못합니다. 오직 소설 세계에서만 아르센 뤼팽은 살아갑니다. 베라 올웬, 아르센 뤼팽과 달리, 메흐린 사이드 파루치는 진짜 인간입니다. 두 소설 등장인물과 달리, 현실에서 메흐린 파루치는 살아갑니다. 메흐린 파루치가 진짜 인간이고, 베라 올웬, 아르센 뤼팽이 소설 등장인물이기 때..

[비록 이 장면이 그저 퍼즐에 불과한 것 같다고 해도, 새로운 야생은 사이언스 픽션입니다.] 제인 구달이 탐험가인가요? 많은 사람들은 제인 구달을 동물학자라고 생각합니다. 동물학자는 과학자입니다. 과학자는 탐험가가 아닙니다. 하지만 비록 제인 구달이 탐험가가 아니라고 해도, 제인 구달과 탐험가는 교집합을 형성할 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 제인 구달과 탐험가가 비슷할 수 있나요? 제인 구달이 야생 동물(야생 영장류)을 연구하기 때문에, 제인 구달은 동물학자입니다. 문자 그대로, 야생 동물은 야생에 속합니다. 야생 동물은 문명(도시)에 속하지 않습니다. 동물들을 연구하기 위해 제인 구달은 문명(도시)보다 야생으로 향합니다. 탐험가 역시 마찬가지입니다. 탐험가는 문명으로 향하지 않습니다. 많은 ..

[이 장면은 거대 바다 괴수들에게 해양 생물 다양성이 원초적인 뿌리라고 증명합니다.] 조셉 캠벨은 많은 이야기들이 12단계들을 거친다고 주장합니다. 특히, 어떤 이야기가 신화, 영웅을 묘사할 때, 이 이야기는 12단계들을 거칠 수 있습니다. 12단계들 중에서 둘째 단계는 '조력자'입니다. 많은 이야기들은 조력자를 포함합니다. 주인공이 모험을 떠나기 전에, 주인공은 조력자를 만납니다. 주인공보다 조력자는 현명합니다. 조력자가 주인공을 가르치기 때문에, 주인공은 훨씬 구체적인 세계를 이해합니다. 주인공이 구체적인 세계를 이해하기 때문에, 모험하는 동안, 주인공은 위험에 맞서고, 비밀을 풀고, 교훈을 얻을 수 있습니다. (오비완) 벤 케노비는 전형적인 조력자입니다. 영화 에서 벤 케노비는 전형적인 조력자를 보..

[전형적인 중세 판타지 세계에서 리저드맨은 벗어납니다. 오호~, 리저드맨은 고유합니다.] 엘프, 드워프, 노움, 하플링, 오크, 고블린, 언데드…. 이 종족들은 전형적인 중세 판타지 설정입니다. 전형적인 중세 판타지 세계는 이 종족들을 포함합니다. 만약 어떤 소설이 중세 판타지라면, 독자들은 이 소설이 엘프, 드워프, 노움, 하플링, 오크, 고블린, 언데드를 묘사한다고 기대할 수 있습니다. 이건 전형적인 설정이 필수적인 규칙이라는 뜻이 아닙니다. 전형적인 설정과 필수적인 규칙은 다릅니다. 엘프부터 고블린까지, 아무리 이 종족들이 전형적인 세계 설정이라고 해도, 어떤 중세 판타지들은 이 종족들을 묘사하지 않습니다. 어떤 중세 판타지들은 이 종족들을 보여주지 않습니다. 비디오 게임 은 중세 판타지입니다. 많..

소설은 소설입니다. 분명히 소설은 소설입니다. 하지만 모든 소설은 똑같은 소설들이 아닙니다. 소설에게 주제가 있기 때문입니다. 어떤 소설은 유년기 추억을 회상합니다. 어떤 소설은 해외 여행을 늘어놓습니다. 어떤 소설은 도살 공장을 보여주고 자본주의 사회가 너무 악랄하다고 고발합니다. 어떤 소설은 달달한 데이트♡를 자랑합니다. 많은 소설들에게 다양한 주제들이 있기 때문에, 모든 소설은 똑같은 소설들이 아닙니다. 심지어 어떤 소설가들은 특정한 주제들에게 치중하기조차 합니다. 악랄한 자본주의와 달달한 데이트♡가 다른 것처럼, 주제는 소설을 분류하기 위한 기준입니다. 문학 평론가가 소설을 분류할 때, 주제는 소설을 분류하기 위한 여러 기준들 중에서 하나입니다. 아무리 어떤 소설과 어떤 소설이 비슷한 형식이라고 ..

"3217년, 인류 문명은 외계 행성들을 개척하기 시작했다. 마침내 우주 문명이 기지개를 켰기 때문에, 많고 많은 사람들은 환호했다. 하지만 환호는 오래 가지 않았다. 상급 인공 지능이 반란을 저질렀기 때문이다. 상급 인공 지능은 기계들을 조종했고, 우주 함선들을 빼앗았고, 여러 외계 행성들을 점령했다. 인류 문명과 상급 인공 지능은 전쟁에 돌입했다. 광대한 우주에서 인류 함선들과 인공 지능 함선들은 대함 미사일들을 날렸고 치열한 전투를 펼쳤다. 양쪽 함선들이 방어막 발생기를 장착했기 때문에, 함선 방어막을 상쇄/중화하기 위해 대함 미사일 역시 방어막 발생기를 장착했다." 이 줄거리는 스페이스 오페라(우주 오페라)입니다. 만약 어떤 소설이 이 줄거리를 이야기한다면, 많은 독자들은 이 소설을 스페이스 오페..

바바라랏바밤~♪ 두둥두둥~♬ 로보캅은 아주 유명한 전투 사이보그입니다. 터미네이터 역시 아주 유명한 전투 사이보그입니다. 터미네이터는 사이보그보다 로봇에 가까우나, 영화 세계 설정은 터미네이터를 사이보그라고 규정합니다. 로보캅과 터미네이터에게 아주 유명한 전투 사이보그는 커다란 공통점입니다. 로보캅과 터미네이터에게 아주 커다란 공통점이 있기 때문에, 둘은 SF 서열 싸움에 속할 수 있습니다. 만약 로보캅과 터미네이터가 싸운다면, 두 사이보그 중에서 누가 이기나요? 만약 로보캅과 터미네이터가 싸운다면, 로보캅이 이기나요, 아니면 터미네이터가 이기나요? 터미네이터는 미래 기술입니다. 영화 1편 관점에서 터미네이터는 미래 기술입니다. 로보캅 역시 미래 기술이나, 영화 1편은 훨씬 현실주의적인 미래를 보여줍니다..