SF 생태주의

[이 미래 이야기는 '잉여' 자연들, '과잉' 자연들을 암시합니다.] "나에겐 꿈이 있어. 돈 많은 남자를 만나면, 난 아무 일도 하지 않고 빈둥대며 놀 거야. 머니, 머니, 머니. 별 게 아니야. 부자들에게는. 아~, 돈이 좀 있다면, 나는 뭐든 할 수 있어. 그게 부자야~♬" 이 노래에서 도나는 돈, 돈, 돈을 외칩니다. 도나는 돈을 원합니다. 너무 간절하게, 이 등장인물은 돈을 원합니다. 도나는 뮤지컬 주인공입니다. 도나처럼, 현실에서 많은 사람들은 돈을 원합니다. 너무 간절하게, 도나처럼, 다른 많은 사람들은 돈을 원합니다. (돈을 화폐를 뜻합니다.) 아…, 돈 없이, 이 사람들은 살아가지 못합니다. 그래서 화폐에게 절대적인 가치가 있나요? 그건 아닙니다. 일본 엔화(¥)는 화폐입니다. 만약 화..

[우와아~, 만약 외계 행성이 새로운 자연이라면….] 생태학에게 스페이스 오페라가 중요한가요? 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들이 스페이스 오페라를 좋아하나요? 생태학과 스페이스 오페라가 깊은 관계인가요? 그건 아닙니다. 생태학에게 스페이스 오페라는 중요하지 않습니다. 아무리 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다고 해도, 이 사람들은 스페이스 오페라를 좋아하지 않는지 모릅니다. 생태학과 스페이스 오페라는 깊은 관계가 아닙니다. 생태학자들은 양쪽이 깊은 관계라고 생각하지 않습니다. 그래서 이 블로그는 이상한지 모릅니다. 이 블로그는 'SF 생태주의'입니다. 이 제목처럼, 이 블로그는 생태학을 중시합니다. 이 블로그는 비단 생태학만 아니라 사이언스 픽션(SF) 역시 중시합니다. 스페이스 오페라는..

[SF 팬들에게 기술 진보, 행성 생태계는 주된 주제입니다.] "여러분, 부자 되세요~." 한때, 이 문장은 유행어였습니다. 탤런트 김정은이 이 문장을 말했던 것처럼, 이 문장이 유행어가 되었던 것처럼, 많은 사람들은 부자들이 되기 원합니다. 부자가 무엇인가요? 어떻게 인간이 부자가 되나요? 만약 인간이 많은 돈들을 소유한다면, 인간이 부자가 되나요? 많은 돈들이 엄청난 부(富)인가요? 어떤 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 아니, 많은 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 이 사람들은 많은 돈들이 엄청난 부라고 생각할 겁니다. 흠, 만약 많은 돈들이 엄청난 부라면, 인간이 돈을 먹나요? 인간이 돈을 먹고, 영양분들을 섭취하고, 육체를 유지하나요? 그건 아닙니다. 인간은 돈을 먹지 못합니다. (돈은 화폐를 ..

[심지어 외계 개척 도시조차 자연에게 의지합니다.] 인류는 떠돌이가 아닙니다. 인류는 정착을 선호합니다. 특히, 농업 사회 이후, 정착은 주류가 되었습니다. 정착이 주류이기 때문에, 인류에게는 정착하기 위한 터전이 필요합니다. 마을은 정착하기 위한 터전일 수 있습니다. 마을보다 어떤 터전들은 훨씬 거대한 규모를 자랑합니다. 만약 정착하기 위한 터전이 진보하고 확장하고 발전한다면, 이건 도시가 될 겁니다. 도시는 정착하기 위한 터전의 최고 단계일 수 있습니다. 도시가 정착의 최고 단계이기 때문에, 도시는 문명을 상징할 수 있습니다. 이건 모든 인간이 정착한다는 뜻이 아닙니다. 유목 민족들처럼, 어떤 인간들은 정착하지 않습니다. 유목 민족들이 움직이는 것처럼, 어떤 사회들은 정착하지 않습니다. 하지만, 고대..

[먹거리 증가에게 외계 바이오 돔은 대안일 수 있습니다.] 클라라 스파크스가 소유 라멘을 좋아하나요? 대답하기는 어렵습니다. 클라라 스파크스는 진짜 인간이 아닙니다. 클라라 스파크스는 소설 등장인물입니다. 이건 클라라 스파크스가 허구적인 인간, 가짜 인간이라는 뜻입니다. 클라라 스파크스가 허구이기 때문에, 클라라 스파크스가 소유 라멘을 좋아하는지 대답하기는 어렵습니다. 어쩌면 클라라 스파크스는 소유 라멘을 좋아할 수 있습니다. 아니면 클라라 스파크스는 소유 라멘을 싫어하는지 모릅니다. 하지만 클라라 스파크스는 인간입니다. 비록 클라라 스파크스가 가짜, 허구적인 인간이라고 해도, 분명히 허구적인 인간 역시 인간입니다. 인간은 영양분을 섭취하고 육체를 유지합니다. 영양분을 섭취하기 위해 인간은 어떤 것을 먹..

[외계 바이오 돔들은 많은 인구를 부양할지 모릅니다.] 많은 사람들은 마라탕을 좋아합니다. 마라탕은 커다란 인기를 끕니다. 마라탕은 얼큰합니다. 마라탕과 달리, 초콜릿 케이크는 얼큰하지 않습니다. 초콜릿 케이크는 달달합니다. 마라탕이 얼큰하고 초콜릿 케이크가 달달하기 때문에, 어떤 사람들은 마라탕과 초콜릿 케이크가 어울리지 않는다고 느낄 수 있습니다. 어떤 사람들에게 '마라탕+초콜릿 케이크'는 너무 어색한 조합일 수 있습니다. 마라탕+초콜릿 케이크처럼, 어떤 조합들은 너무 어색할 수 있습니다. 이 블로그 역시 비슷한지 모릅니다. 이 블로그 역시 어색한 조합인지 모릅니다. 이 블로그는 사이언스 픽션과 생태학을 연결합니다. 제목이 가리키는 것처럼, 이 블로그는 '사이언스 픽션(SF)+생태학, 환경 사회학'입..

[이 바이오 돔은 훨씬 진지한 논의, 행성급 환경 보호로 이어질 수 있습니다.] 바둑, 등산, 철도, 우표, 아이돌, 맛집…. 많은 사람들에게는 다양한 취향들이 있습니다. 다양한 취향들은 우월과 열등을 가리지 않습니다. 어떤 취향들보다 어떤 취향들은 우월하지 않습니다. 어떤 취향들보다 어떤 취향들은 열등하지 않습니다. 바둑보다 등산은 우월하지 않습니다. 등산보다 바둑은 열등하지 않습니다. 철도, 우표, 아이돌, 맛집, 다른 여러 취향들 역시 마찬가지입니다. 취향은 객관적인 사실(과학)보다 주관적인 감정(문화)입니다. 취향이 주관적인 감정이기 때문에, 취향은 논쟁 대상이 아닙니다. 하지만 SF 우월주의는 다른 취향보다 SF, 사이언스 픽션이 우월하다고 주장합니다. 스페이스 오페라는 SF, 사이언스 픽션에 ..

[인류 사회가 시장 경제 사회를 타파하기 전에, 생태계 테라포밍은 중요한 업적이 되지 않을 겁니다.] 스페이스 오페라는 많은 행성들을 보여줍니다. 장르 명칭이 가리키는 것처럼, 스페이스 오페라(우주 오페라)가 우주 탐사, 우주 개척, 우주 전쟁을 이야기하기 때문에, 스페이스 오페라는 많은 행성들을 보여줍니다. 스페이스 오페라에서 모든 행성은 똑같은 환경들이 아닙니다. 어떤 행성은 불타는 화산 행성입니다. 어떤 행성은 혹독한 겨울 행성입니다. (호스, 게센은 유명한 겨울 행성입니다.) 어떤 행성은 황량한 사막 행성입니다. (아라키스, 타투인은 유명한 사막 행성입니다.) 어떤 행성은 늪지입니다. 어떤 행성은 가스 행성입니다. 지구처럼, 어떤 행성은 (이른바) 테란 행성입니다. 지구는 생명의 요람입니다. 지구..

[인공 생태계, 새로운 자연은 얄팍한 환경 운동, 진부한 자연 범주를 비판할 수 있습니다.] 우주 탐사, 우주 항해, 우주 개척, 우주 도시, 우주 전쟁…. 이것들은 SF, 사이언스 픽션을 좋아하기 위한 이유일 수 있습니다. 만약 외계 행성에서 자동 로봇들이 궤도 도시를 건설한다면, 이 이야기는 스페이스 오페라일 겁니다. 스페이스 오페라는 SF, 사이언스 픽션에 속합니다. 행성 궤도 도시처럼, 스페이스 오페라가 웅장한 규모를 자랑하기 때문에, 사이언스 픽션에서 스페이스 오페라는 커다란 비중을 차지합니다. 스페이스 오페라는 비단 행성 궤도 도시만 아니라 다른 많은 웅장한 것들 역시 자랑합니다. 오오~, 심지어 웅장한 스페이스 오페라는 행성급 우주선조차 자랑할 수 있습니다. 보드 게임 은 스페이스 오페라입니..

많은 남한 사람들은 이른바 '팩트'를 중시합니다. 많은 남한 사람들은 '팩트'를 금과옥조라고 생각합니다. 이건 객관적인 사실이 중요하다는 뜻입니다. 하지만 완벽하게 객관적인 사실이 주관적인 가치를 배제할 수 있나요? 아무리 어떤 것이 객관적인 사실이라고 해도, 어떤 주장을 위해 우리가 객관적인 사실에게 기반할 때, 주관성에서 완벽하게 객관성이 벗어날 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 어떤 것이 고정적이라고 해도, 특정한 주장을 위해 우리는 객관성에게 주관적인 가치를 부여합니다. 사람들이 선택하고 주관성을 부여하기 때문에, 객관적인 사실은 중요한 것이 됩니다. 만약 사람들이 가치를 부여하지 않는다면, 객관성은 중요한 것이 되지 않을 겁니다. 객관성 그 자체가 중요하기보다 가치 부여가 중요한 사실을 만들기..