SF 생태주의

자연(自然). 이 단어는 많은 것들을 가리킵니다. 자연은 야생을 가리킬 수 있습니다. 자연은 생태를 가리킬 수 있습니다. 자연은 환경을 가리킬 수 있습니다. 자연은 많은 것들을 포함합니다. 격렬한 화산 폭발은 자연일 수 있습니다. 번쩍거리는 번개는 자연일 수 있습니다. 거대한 쓰나미는 자연일 수 있습니다. 자연은 긍정적이고 부정적입니다. 아름다운 꽃송이, 싱그러운 삼림, 형형색색 산호초는 자연입니다. 징그럽고 혐오스러운 기생충들은 자연입니다. 아무리 어떤 사람들이 티라노사우루스 렉스를 좋아한다고 해도, 이 사람들은 굶주린 티-렉스가 그들을 잡아먹기 원하지 않을 겁니다.티라노사우루스는 자연에 속합니다. 만약 티라노사우루스가 인간을 잡아먹는다면, 이 자연이 긍정적인가요? 그건 아닙니다. 자연은 무시무시합니다..

[현재 생태계처럼, 자연의 여신은 중생대 생태계를 키웠습니다.] "간지러운 바람. 웃고 있는 우리. 밤하늘에 별. 취한 듯한 너. 시원한 beer, cheers. 바랄 게 뭐 더 있어. 한여름밤의 꿀. (이건 마치) 한여름밤의 꿀. (우린 마치) So sweet, so sweet, yum~♬" 이 가사는 꿀을 언급합니다. 사실, 이 노래 제목은 '한여름밤의 꿀'입니다. 꿀이 달달하기 때문에, 연애 감성이 달달하기 때문에, 이 노래는 이 먹거리를 언급할 겁니다. 이 제목이 언급하는 것처럼, 인간은 꿀을 먹을 수 있습니다. 고대부터 현재까지, 아라비아부터 마야까지, 많은 인간들은 이 먹거리를 좋아합니다. 어떻게 인간이 꿀을 얻나요? 대답은 꿀벌입니다. 이 곤충들이 일하기 때문에, 인간은 먹습니다. 만약 모든..

[시장 경제와 생물 다양성 중에서 어떤 것이 중요한가요?] 논리적인 전제에서 논리적인 결론은 비롯합니다. 만약 전제가 타당하지 않다면, 비단 전제만 아니라 결론 역시 타당하지 않을 겁니다. 어쩌면 잘못된 전제에서 논리적인 결론은 비롯할 수 있습니다. 하지만, 이건 그저 우연에 불과합니다. 이 우연에게는 높은 가능성이 없을 겁니다. 논리적인 전제는 논리적인 결론을 도출하기 위한 아주 중요한 조건입니다. 고생물학자는 진화 생물학을 믿습니다. 이 믿음 때문에, 고생물학자는 아르헨티노사우루스 화석을 거부하지 않습니다. 고생물학자는 이 공룡 화석을 인정합니다. 논리적인 전제(진화 생물학)에서 논리적인 결론(공룡 화석)은 비롯합니다. 고생물학자와 달리, 어떤 사람들은 천지 창조를 믿습니다. 이 사람들은 야훼가 세계..

[이 블로그는 아미달라보다 이 생태학자가 흥미롭다고 느낍니다.] 이 블로그는 'SF 생태주의'입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 사이언스 픽션(SF)은 이 블로그의 주된 주제입니다. 이 범주(장르)는 스페이스 오페라를 포함합니다. 사이언스 픽션이 주된 주제이기 때문에, 이 범주처럼, 스페이스 오페라는 주된 주제입니다. 우주 전투기는 스페이스 오페라에 속합니다. 적어도, 많은 스페이스 오페라들은 우주 전투기를 묘사합니다. 이 전투기와 달리, 꿀벌들은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 스페이스 오페라와 상관없이, 이 곤충들은 존재합니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 소설가들은 스페이스 오페라들을 씁니다. 500년 전에, 이 소설들은 가능하지 않았습니다. 500년 전에, 아무도 우주 전투기가 레이저 광선들을 뿅..

[아무리 이그라 레인저가 전투적인 식물이라고 해도, 식물(채식)은….] "원숭이 엉덩이는 빨개. 빨가면 사과. 사과는 맛있어. 맛있으면 바나나. 바나나는 길어. 길면 기차~♬" 이 가사는 사과가 맛있다고 표현합니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 사과처럼, 바나나는 맛있습니다. 많은 사람들은 이 열매가 맛있다고 느낄 겁니다. 적어도, 만약 인간이 사과(바나나)를 먹는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능할 겁니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 살아갑니다. 비단 사과(바나나)만 아니라 다른 열매들 역시 비슷합니다. 피칸부터 크랜베리까지, 인간은 이 열매들을 먹고 영양분들을 섭취합니다. 이게 가능하기 때문에, 인간은 육체를 유지할 수 있습니다...

[드루이드처럼, 재규어(독수리) 전사는 야생 형태를 보여줍니다.] 부타(པུ་ཏ)는 부탄 요리입니다. 부타와 달리, 스파게티는 부탄 요리가 아닙니다. 이건 이탈리아 요리입니다. 스파게티처럼, 피자는 이탈리아 요리입니다. 만약 이탈리아 요리가 중요한 기준이 된다면, 부타보다 스파게티와 피자는 비슷할 겁니다. 분명히, 이 분류는 객관적인 사실입니다. 요리 전문가들은 이 분류가 객관적인 사실이라고 인정할 겁니다. 그래서 이 분류가 바뀌지 않나요? 언제나 부타보다 스파게티와 피자가 비슷한가요? 이게 100% 고정된 분류인가요? 그건 아닙니다. 만약 기준이 바뀐다면, 이 분류는 바뀔 겁니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 는 '국수' 다큐멘터리입니다. 이 다큐멘터리는 스파게티를 설명합니다. 이건 이탈리아 요리입니다. 가..

[이 사이언스 픽션에서 포식자 공룡은 흡혈귀(괴물)에 가깝습니다.] 드라큐라는 공룡이 아닙니다. 브람 스토커는 이 흡혈귀(뱀파이어)를 창조했습니다. 이 소설가는 드라큐라가 공룡이라고 의도하지 않았습니다. 비단 브람 스토커만 아니라 다른 소설 독자들 역시 똑같습니다. 많은 소설 독자들은 드라큐라가 공룡이라고 분류하지 않을 겁니다. 이 흡혈귀(뱀파이어)와 달리, 티라노사우루스 렉스는 공룡입니다. 드라큐라가 공룡이 아니기 때문에, 티라노사우루스 렉스가 공룡이기 때문에, 이 관점에서 양쪽은 다릅니다. 분명히, 드라큐라와 티라노사우루스는 다릅니다. 아무리 양쪽이 다르다고 해도, 드라큐라는 인간을 죽입니다. 이 흡혈귀와 폭력은 연결됩니다. 브람 스토커는 를 썼습니다. 이 소설에서 폭력은 커다란 비중입니다. 아니, ..

[이 보드 게임(문화·예술)과 자본주의는 대립합니다.] 2024년 오늘날, 여러 전투기들은 미사일들로 무장합니다. 이 전투기들과 달리, 엑스윙은 미사일들로 무장하지 않습니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 엑스윙은 우주 전투기입니다. 이게 우주 전투기이기 때문에, 현재 전투기들보다 엑스윙은 훨씬 향상된 전투기입니다. 아무리 엑스윙이 훨씬 향상된 전투기라고 해도, 현재 전투기들과 달리, 이 훨씬 향상된 전투기는 미사일을 날리지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 엑스윙이 미사일들로 무장하지 않나요? 어쩌면 2차 세계 대전은 커다란 영향을 미쳤을 수 있습니다. 이 대규모 전쟁 동안, 야크-9처럼, 전투기들은 미사일을 날리지 않았습니다. 군사 덕후들은 야크-9 전투기가 미사일을 날렸다고 생각하지 않습니다. 이..

[왜 나뭇잎 문양과 늑대 소환이 연결되나요? 이유가 무엇인가요?] 이 장면은 의 스크린샷입니다. 이 게임 스크린샷은 기술(talent) 전개도를 보여줍니다. 여러 기술들 중에서 (녹색) 나뭇잎 문양은 늑대 소환을 포함합니다. 이건 자연 기술이 늑대 소환을 포함한다는 뜻인지 모릅니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 이 게임 스크린샷이 '자연 기술이 늑대 소환을 포함한다'는 뜻이 되나요? 늑대는 야생 동물입니다. 동물로서, 늑대는 생명체입니다. 생명체로서, 이 동물에게는 육체가 있습니다. 만약 늑대가 육체를 유지하지 못한다면, 살아가기는 가능하지 않을 겁니다. 살아가기 위해 늑대는 육체를 유지합니다. 그래서 이 동물은 먹습니다. 만약 늑대가 고기를 먹는다면, 영양분들을 섭취하기는 가능할 겁니다. 이게..

[장수 거북처럼, 지구의 날과 모노클로니우스는 연결됩니다.] 사상누각(砂上樓閣). 이 사자 성어는 상부 구조보다 토대가 중요하다는 뜻입니다. 목수가 상부 구조를 건설하기 전에, 목수는 토대를 건설합니다. 상부 구조보다 토대가 우선하기 때문에, 상부 구조는 토대에게 의지합니다. 토대 없이, 상부 구조는 존재하지 못합니다. 적어도, 이건 무너질 겁니다. 상부 구조와 달리, 비록 이게 존재하지 않는다고 해도, 토대는 존재할 수 있습니다. 상부 구조 없이, 토대는 존재합니다. 비단 건물만 아니라 다른 사례들 역시 비슷합니다. 이 비유처럼, 다른 사례들은 사상누각(상부 구조보다 토대는 우선한다)을 적용할 수 있습니다. '선사 야생-현재 야생'은 어떤가요? 은 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입..