SF 생태주의

[사나, 이 드루이드(숲의 자매)는 자연 환경이 중요하다고 반영합니다.] "아름다운 세상. 그대에게 보여주리. 말해봐요, 그대가 보고 싶은 것들을. 마음의 문을 열면, 사랑으로 가득찬 요술처럼 펼쳐지는 저 꿈 같은 세상. 아름다워~♬" 이 아주 유명한 노래는 의 주제 음악입니다. 이 애니메이션은 동화입니다. 동화와 서사 판타지(에픽 판타지)는 다릅니다. 양쪽에게는 커다란 차이들이 있습니다. 비단 이 애니메이션만 아니라 실사 영화 역시 다르지 않습니다. 영화 제작자들은 이 동화라고 의도했습니다. 극장 관객들은 이 실사 영화가 동화라고 분류할 겁니다. 동화와 서사 판타지가 다르기 때문에, 과 이 판타지는 비슷하지 않을 겁니다. 는 어떤가요? 이 문학이 동화인가요? 아니면, 이 문학이 판타지에 가까운가요? ..

[엘프 레인저는 '어머니 자연+세계화 남반구'가 아닙니다.] 자연과 문명. 중세 판타지에서 레인저가 어떤 것을 좋아하나요? 울창한 삼림처럼, 이 등장인물이 자연을 좋아하나요? 아니면, 번잡한 도시처럼, 레인저가 문명을 좋아하나요? 대답은 후자보다 전자입니다. 중세 판타지는 레인저가 (문명보다) 자연을 좋아한다고 묘사합니다. 적어도, 많은 사례들은 울창한 삼림이 레인저의 주된 배경이라고 묘사합니다. 울창한 삼림처럼, (문명보다) 이 등장인물과 자연은 가까운 관계가 됩니다. 양쪽이 가까운 관계이기 때문에, 중세 판타지는 엘프들이 레인저들이라고 묘사합니다. 레인저는 엘프를 위한 직업일 수 있습니다. 엘프와 이 직업은 가까운 관계입니다. 엘프는 자연 친화적인 종족입니다. 중세 판타지에서 다른 종족들보다 이 종족..

[물 정화 장치는 오염된 환경에서 깨끗한 물을 얻기가 어렵다고 보여주는지 모릅니다.] 많은 전략 게임들은 '자원(resource)'을 빠뜨리지 않습니다. 많은 전략 게임들에서 자원은 유닛 훈련, 건물 건설, 기술 연구를 위한 비용입니다. 유닛을 훈련하고, 건물을 건설하고, 기술을 연구하기 위해 게임 플레이어는 자원을 소모합니다. 전략 게임 배경이 스페이스 오페라이든, 중세 판타지이든, 현실 역사이든, 전략 게임 규칙이 순서 기반이든, 실시간이든, 많은 전략 게임들에서 자원은 아주 중요한 요소입니다. 만약 자원이 부족하다면, 게임 플레이어는 유닛을 훈련하지 못할 테고, 건물을 건설하지 못할 테고, 기술을 연구하지 못할 겁니다. 자원 없이, 게임 플레이어는 패배할 겁니다. 이건 언제나 모든 전략 게임이 자원..

[비록 소설가가 의도하지 않았다고 해도, 소설가보다 생물 다양성 진화는 원대합니다.] 한나 아렌트는 이른바 공적 영역과 사적 영역을 구분합니다. 한나 아렌트는 공적 영역과 사적 영역이 이어지지 않는다고 주장합니다. 한나 아렌트와 달리, 주디스 버틀러는 공적 영역이 사적 영역에게 기반한다고 주장합니다. 아무리 사적 영역보다 공적 영역이 중요하다고 해도, 사적 영역 없이, 공적 영역은 나타나지 못합니다. 회사, 남자 임금 노동자는 공적 영역에 속합니다. 가정, 주부는 사적 영역에 속합니다. 만약 가정, 주부가 남자 임금 노동자를 뒷바라지하지 않는다면, 남자 임금 노동자는 회사에 출근하지 못할 겁니다. 공적 회사, 남자 노동자는 사적 가정, 주부에게 기반합니다. 한나 아렌트가 공적 영역과 사적 영역이 이어지지..

'행성'은 단어입니다. 행성(단어)은 행성(천체)을 가리킵니다. 행성(천체)을 가리키기 위해 행성(단어)은 나타납니다. 만약 행성(천체)이 존재하지 않았다면, 행성(단어)은 나타나지 않았을지 모릅니다. 하지만 오직 행성(단어)만 행성(천체)을 가리키나요? 그건 아닙니다. 行星 역시 행성(천체)을 가리킵니다. 비록 행성과 行星이 똑같은 발음이라고 해도, 분명히 행성과 行星은 다른 단어입니다. 행성과 行星이 다른 단어이고, 비단 행성만 아니라 行星 역시 행성(천체)을 가리키는 것처럼, 유일하게 행성(단어)은 행성(천체)을 가리키지 않습니다. 다른 단어들 역시 행성을 가리킬 수 있습니다. planet은 행성(천체)을 가리킬 수 있습니다. 비단 행성(단어)만 아니라 行星이 행성(천체)을 가리키고, planet ..

1) 용감한 맹금류처럼, 박정희는 서구 제국주의를 비판했다. 2) 박정희는 폭력적이고 비열하고 악랄한 지배 계급이다. 1번 문구와 2번 문구는 박정희, 다카키 마사오를 설명합니다. 하지만 두 문구에서 박정희는 똑같지 않습니다. 심지어 두 박정희는 대립합니다. 1번 문구는 박정희가 서구 제국주의를 비판했다고 설명합니다. 현실에서 세계화 자본주의가 너무 지배적이고, 서구 제국주의가 세계화 자본주의를 뒷받침하고, 심지어 세계화 자본주의가 행성급 환경 오염, 기후 변화조차 저지르기 때문에, 서구 제국주의는 가장 심각한 폭력입니다. 심지어 그 악랄한 소비에트 연방조차 행성급 환경 오염을 저지르지 못했으나, 세계화 자본주의는 이 업적, 기후 변화를 이룩했습니다. 자본주의는 굉장합니다. 행성급 환경 오염이 가장 심각..

"어휴, 수구 보수 신문들은 그저 소설에 불과해." 이 푸념은 수구 보수 신문들이 진짜 소설이라는 뜻이 아닙니다. 이 푸념은 수구 보수 신문들이 부정적이라고 비판합니다. 소설은 픽션, 허구입니다. 허구는 가짜를 가리킵니다. 가짜와 사실, 현실은 대립합니다. 신문은 사실, 현실을 보도해야 합니다. 만약 신문이 가짜를 보도한다면, 신문은 부정적일 겁니다. 신문과 가짜는 어울리지 않습니다. 수구 보수 신문들이 소설이고, 소설이 가짜이고, 신문과 가짜가 어울리지 않기 때문에, 수구 신문들은 부정적입니다. 이 푸념이 소설을 언급하고 수구 신문들을 비판하는 것처럼, 소설은 가짜입니다. 비단 소설만 아니라 다른 허구들 역시 마찬가지입니다. 회화, 만화, 연극, 영화, 애니메이션, 보드 게임, 비디오 게임, 조각, 무..

픽션, 허구는 설명이 아닙니다. 많은 사람들은 설명이 사실, 현실을 가리킨다고 판단합니다. 허구는 가짜를 가리킵니다. 허구는 현실이 아닙니다. 설명이 사실, 현실을 가리키고, 허구가 가짜를 가리키고, 허구가 현실이 아니기 때문에, 설명과 허구는 다릅니다. 적어도 허구와 사실, 현실은 대립합니다. 허구와 사실, 현실이 대립하기 때문에, 허구는 설명이 아닙니다. 아무리 허구가 설명이라고 해도, 이 설명(허구)에게는 한계가 있습니다. 허구라는 설명에게 한계가 있기 때문에, 많은 사람들은 허구가 설명이라고 판단하지 않습니다. 카미유 클로델은 를 만들었습니다. (링크)는 조각입니다. 이 조각은 허구입니다. 이 조각, 허구는 사실, 현실이 아닙니다. 이 조각이 사실, 현실이 아니기 때문에, 이 조각은 설명이 아닙니..

지리, 지형은 음식 문화에게 커다란 영향을 미칩니다. 대평원(大平原)이 해안과 만나지 않기 때문에, 대평원 사람들은 해산물을 좋아하지 않는지 모릅니다. 대평원 사람들이 해산물을 구하지 못하기 때문에, 그들은 해산물을 별로 먹지 못하고, 그래서 그들은 해산물을 싫어하거나 좋아하지 않는지 모릅니다. 대평원 사람들과 달리, 해안 사람들은 해산물을 쉽게 구할 수 있습니다. 오징어부터 새우까지, 해안에서 해산물을 구하기는 어렵지 않습니다. 해안 사람들이 해산물을 쉽게 구하기 때문에, 자주 그들은 해산물을 먹습니다. 자주 그들이 이것을 먹기 때문에, 그들은 이것과 친숙합니다. "아니, 어떻게 새우를 먹을 수 있지? 새우는 너무 징그러워." 이렇게 대평원 사람들은 생각하는지 모릅니다. "아니, 왜 새우를 먹지 못하지..

이 사진(링크)은 과일 쥬스를 보여줍니다. 사진 속에서 유리컵은 과일 쥬스를 절반 담았습니다. 아니, 유리컵은 노란 쥬스를 절반 담지 않았습니다. 유리컵은 절반 비었습니다. 아니, 유리컵은 절반 비지 않았습니다. 유리컵은 노란 쥬스를 절반 담았습니다. 어떤 사람들은 유리컵이 절반 비었다고 해석하고, 어떤 사람들은 유리컵이 쥬스를 절반 담았다고 해석합니다. 이건 아주 유명한 해석 논쟁입니다. 두 관점 중에서 어떤 해석이 타당한가요? 유리컵이 절반 비었나요, 아니면 쥬스를 절반 담았나요? 이 물음은 오직 한쪽만 정답이라고 판단하지 못합니다. 두 해석은 공존할 수 있습니다. 유리컵은 쥬스를 절반 담았거나 절반 비었습니다. 두 해석은 타당합니다. 하지만 유리컵이 쥬스를 절반 담았든, 절반 비었든, 어떤 사람이 ..