SF 생태주의

[스페이스 오페라는 불가능, 비현실을 동원합니다. 하지만 이건 망상이 아닙니다.] Pandion halia­etus, 물수리는 멋진 야생 동물입니다. 물수리가 멋지기 때문에, 어떤 사람들은 물수리를 아주 좋아합니다. 하지만 아무리 이 사람들이 물수리를 좋아한다고 해도, 이 사람들은 물수리로 변신하지 못합니다. 현실에서 물수리 변신은 불가능합니다. "나는 물수리로 변신하기 원해! 물수리로 변신하기 위해 나는 노력할 거야! 언젠가 나는 물수리가 될 거야!" 그건 아닙니다. 현실에서 이 희망은 이상하고 어색합니다. 현실과 달리, 던전 탐험 세계에서 드루이드는 물수리로 변신할 수 있습니다. 비록 드루이드가 물수리로 변신~한다고 해도, 이건 이상하지 않고 어색하지 않을 겁니다. 현실에서 인간은 물수리로 변신하지 ..

[인류 사회가 시장 경제 사회를 타파하기 전에, 생태계 테라포밍은 중요한 업적이 되지 않을 겁니다.] 스페이스 오페라는 많은 행성들을 보여줍니다. 장르 명칭이 가리키는 것처럼, 스페이스 오페라(우주 오페라)가 우주 탐사, 우주 개척, 우주 전쟁을 이야기하기 때문에, 스페이스 오페라는 많은 행성들을 보여줍니다. 스페이스 오페라에서 모든 행성은 똑같은 환경들이 아닙니다. 어떤 행성은 불타는 화산 행성입니다. 어떤 행성은 혹독한 겨울 행성입니다. (호스, 게센은 유명한 겨울 행성입니다.) 어떤 행성은 황량한 사막 행성입니다. (아라키스, 타투인은 유명한 사막 행성입니다.) 어떤 행성은 늪지입니다. 어떤 행성은 가스 행성입니다. 지구처럼, 어떤 행성은 (이른바) 테란 행성입니다. 지구는 생명의 요람입니다. 지구..

※ 이 게시글은 프랭크 허버트가 쓴 소설 의 내용 누설을 포함합니다. [허구적인 생태학자는 커다란 가치를 얻습니다. 리에트 카인즈 역시 마찬가지입니다.] 21세기 초반 오늘날, 가장 심각한 화두가 무엇인가요? 인류 문명에게 가장 심각한 화두가 무엇인가요? 많은 사람들은 코비드 19라고 대답할 겁니다. 세계적인 전염병은 많고 많은 사람들을 커다란 고통에 빠뜨렸습니다. 세계적인 전염병 사태는 '일상'을 지웠습니다. 아무리 국가 정부가 마스크를 착용하라고 규제하지 않는다고 해도, 아직 코비드 19가 끝나지 않았기 때문에, '일상'은 돌아오지 않았습니다. 코비드 19가 끝날 때까지, 일상은 돌아오지 않을 겁니다. 만약 22세기 인류 문명이 21세기를 돌아본다면, 너무 부정적으로, 너무 혼란스럽게 코비드 19는 ..

※ 이 게시글은 허버트 웰즈의 소설 결말을 포함합니다. [바이오 돔은 생태 구역입니다. 하지만 만약 외계 토착 생태계가 지구 식물들을 밀어낸다면?] 이 장면은 비디오 게임 스크린샷입니다. 게임 제목이 가리키는 것처럼, 이 사이언스 픽션에서 핵심 주제는 생태계 테라포밍입니다. 생태계 테라포밍은 간단한 과정이 아닙니다. 생태계 테라포밍은 아주 엄청난 시간을 요구할지 모릅니다. 하루 아침에 로마는 나타나지 않았습니다. 아니, 비단 로마만 아니라 다른 거대 도시들 역시 마찬가지일 겁니다. 하루 아침에 베이징은 나타나지 않았습니다. 하루 아침에 카이로, 우루크, 테노치티틀란은 나타나지 않았습니다. 하루 아침에 화성 테라포밍은 성공하지 않을 겁니다. 화성 테라포밍은 거창한 과정입니다. 생태계 테라포밍이 거창한 과정..

[미샤 키야마는 극지 생물학, 유전학 전문가입니다. 생태계 테라포밍은 핵심 주제입니다.] 메리 셸리, 쥘 베른, 허버트 웰즈, 휴고 건즈백, 에드가 라이스 버로우즈, 아이작 아시모프, 아서 클라크, 어슐라 르 귄, 조안나 러스, 옥타비아 버틀러, 필립 딕, 데이빗 브린, 프랭크 허버트, 로이스 맥마스터 부졸드, 킴 스탠리 로빈슨, 마지 피어시, 노라 제미신, 아말 엘모타르…. 이 소설가들은 SF, 사이언스 픽션 계보에 속합니다. 만약 평론가들이 SF 계보를 그린다면, SF 계보는 이 소설가들을 포함할 겁니다. 비단 이 소설가들만 아니라 다른 많은 소설가들 역시 SF 계보에 속할 겁니다. 이 계보가 많은 소설가들을 포함하는 것처럼, SF, 사이언스 픽션은 고립된 무인도, 외로운 섬이 아닙니다. 사이언스 픽..

[비록 리에트 카인즈가 흑인 여자라고 해도, 여전히 리에트 카인즈는 행성 생태학자입니다.] SF, 사이언스 픽션은 커다란 인기를 끕니다. 많은 사람들은 SF, 사이언스 픽션을 좋아합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 사이언스 픽션이 커다란 인기를 끄나요? 왜 많은 사람들이 사이언스 픽션을 좋아하나요? 대답들은 다양합니다. 어떤 사람들은 미래 진보를 고민하기 원합니다. 인간 육체에게는 한계가 있습니다. 육체는 나이를 먹고 전염병에 걸립니다. 노화와 전염병에서 인간은 자유롭지 못합니다. 도리언 그레이가 한탄하는 것처럼, 젊음, 아름다움은 영원하지 않습니다. 만약 인간이 인격을 기계에 전송한다면, 인간이 육체를 극복할 수 있나요? 인격 전송이 육체적인 한계를 극복하나요? 만약 인간이 인격을 기계에 전송한다면, 기계..

오랜 동안, 많고 많은 사람들은 자연을 중시했습니다. 여전히 많은 사람들은 자연을 중시합니다. 이건 언제나 모든 사람이 오직 똑같은 자연만 중시한다는 뜻이 아닙니다. 엄청난 폭풍은 자연일 수 있습니다. 무서운 화산 폭발은 자연일 수 있습니다. 공룡들이 멸종했을 때, 이 멸종은 자연일 수 있습니다. 징그러운 기생충들, 혐오스러운 전염병들은 자연일 수 있습니다. 자연은 좁은 범주가 아닙니다. 자연은 아주 아주 아주 아주 넓은 범주입니다. 자연은 많은 것들을 가리킬 수 있습니다. 자연이 많은 것들을 가리키기 때문에, 많은 사람들이 자연을 중시할 때, 많은 자연들은 똑같지 않습니다. 하지만 비록 자연이 많은 것들을 가리킨다고 해도, 비록 모든 사람이 똑같은 자연을 가리키지 않는다고 해도, 한 가지는 확실합니다...

르네 마그리트는 담배 파이프(링크)를 그렸습니다. 하지만 르네 마그리트는 이것이 담배 파이프가 아니라고 말했습니다. "Ceci n'est pas une pipe." 왜 이게 담배 파이프가 아닌가요? 이게 그저 물감 덩어리에 불과하기 때문입니다. 이건 담배 파이프보다 물감 덩어리입니다. 셜록 홈즈는 엄청난 골초입니다. 르네 마그리트가 담배 파이프를 그렸기 때문에, 셜록 홈즈가 이것에게 담뱃잎들을 집어넣고, 불을 붙이고, 연기를 들이마실 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 셜록 홈즈가 노력한다고 해도, 셜록 홈즈는 이것에게 담뱃잎들을 절대 집어넣지 못합니다. 그래서 이건 담배 파이프가 아닙니다. 셜록 홈즈가 담배를 태우지 못하기 때문에, 사람들은 이게 담배 파이프보다 물감 덩어리라고 인식해야 합니다. 비단 ..

"두 분에게 위대한 어머니의 가호가 있기를 빕니다." 소설 에서 리에트 카인즈는 어머니 여신을 언급합니다. 리에트 카인즈는 레이디 제시카와 폴 아트레이드에게 위대한 어머니의 가호가 깃들기 기도합니다. 왜 리에트 카인즈가 어머니 여신을 언급하나요? 샤이-훌루드는 어머니 여신이 아닙니다. 샤이-훌루드는 가부장 신에 가깝습니다. 하지만 이 장면에서 리에트 카인즈는 샤이-훌루드보다 어머니 여신을 언급합니다. 이유가 무엇인가요? 어쩌면 생태학은 대답일 수 있습니다. 에서 생태학은 중요한 비중을 차지합니다. 주된 배경 무대, 아라키스 행성은 모래 사막 행성입니다. 아라키스가 모래 사막 행성이기 때문에, 아라키스에서 살아가기는 너무 어렵습니다. 인간은 수분을 요구합니다. 아니, 고대 철학자 탈레스가 수분을 중시했던 ..

현실에서 우리는 살아갑니다. 이건 객관적인 사실입니다. 오직 현실에서만 우리는 살아갑니다. 아무리 우리가 노력하고 노력하고 계속 노력한다고 해도, 현실에서 우리는 벗어나지 못합니다. 이건 객관적인 사실입니다. 아무도 이 사실을 부정하지 못합니다. 모든 사람은 이 사실을 인정해야 합니다. 고대부터 현재까지, 모든 사람은 현실에서 인간들이 살아간다고 인정해야 합니다. 오직 현실에서만 우리가 살아가기 때문에, 만약 어떤 이야기가 비(非)현실 세계를 묘사한다면, 이건 어색할지 모릅니다. 오직 현실에서만 우리가 살아가는 것처럼, 이야기 세계는 현실을 모방해야 합니다. 하지만 모든 이야기가 현실을 모방하나요? 모든 이야기가 오직 현실만 추구하나요? 아니, 많은 이야기들은 비현실 세계를 묘사합니다. 비현실 세계가 작..