SF 생태주의

[비록 게임 제작자들이 의도하지 않았다고 해도, 그들보다 우주 오페라는 원대합니다.] 문학은 불가능을 표현하곤 합니다. 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현합니다. 심지어 어떤 사람들은 불가능한 표현들을 좋아합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 문학이 이것들을 표현하나요? 대답은 '강조'인지 모릅니다. 불가능한 표현은 주제를 강조할 수 있습니다. 이건 불가능이 주제를 강조하기 위한 필연적인 법칙이라는 뜻이 아닙니다. 비록 이게 법칙이 아니라고 해도, 문학이 불가능을 표현할 때, 주제는 훨씬 인상적입니다. 주제가 훨씬 인상적이기 때문에, 비록 현실에서 어떤 것들이 불가능하다고 해도, 문학은 이것들을 표현하는지 모릅니다. "독서는 마음의 양식이다." 이 문장은 불가능한 표현입니다. ..

[이 여자 생태학자는 핵 오염을 걱정하지 않을 겁니다.] 2023년 오늘날, 많은 사람들에게 스마트폰은 낯설지 않습니다. 심지어 아이들조차 스마트폰이 낯설다고 느끼지 않습니다. 아니, 어떤 아이들은 스마트폰이 장난감이라고 느끼는지 모릅니다. 이게 장난감인 것처럼, 2023년 오늘날, 이건 낯설지 않습니다. 신사임당은 21세기 초반에 속하지 않습니다. 신사임당은 16세기(1504년~1551년)에 속합니다. 16세기 조선에서 스마트폰은 존재하지 않았습니다. 신사임당은 스마트폰을 인식하지 않았습니다. 이건 낯선 것입니다. 비단 스마트폰만 아니라 다른 전기 기술들 역시 똑같습니다. 비단 이것만 아니라 다른 정보·통신 기술들 역시 똑같습니다. 16세기 조선에서 전기 기술들, 정보·통신 기술들은 가능하지 않았습니다..

[외계 생태계, 거대 괴수보다 지구 생태계는 중요합니다.] 만약 스페이스 오페라가 전쟁을 묘사하지 않는다면? 이건 다소 흥미로운 물음입니다. 아니, 이건 아주 흥미로운 물음일 수 있습니다. 스페이스 오페라는 아주 커다란 인기를 누립니다. 많은 사람들은 스페이스 오페라를 좋아합니다. 이건 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. SF 범주에서 이건 가장 커다란 비중을 차지하는지 모릅니다. 다른 사이언스 픽션들보다 이건 훨씬 커다란 비중인지 모릅니다. 왜 많은 사람들이 스페이스 오페라를 좋아하나요? 왜 다른 사이언스 픽션들보다 스페이스 오페라가 훨씬 커다란 비중인가요? 이유가 무엇인가요? 어쩌면 '가장 엄청난 전쟁'은 대답일 수 있습니다. 스페이스 오페라들은 전쟁들을 묘사합니다. 많은 스페이스 오페라들은 전쟁들을 ..

[만약 이 외계 행성이 풍요로운 자연을 자랑한다면….] 나데즈다 크룹스카야는 유명한 사람입니다. 이 사람은 현실에 속합니다. 만약 어떤 허구(픽션)들이 현실을 모방한다면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 소설은 대표적인 허구(픽션)입니다. 만약 어떤 소설들이 현실을 모방한다면, 이 소설들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 비단 소설만 아니라 다른 허구들 역시 비슷합니다. 만약 어떤 만화들, 연극들, 실사 영화들, 애니메이션들, 보드 게임들, 비디오 게임들이 허구들이라면, 이 허구들에서 나데즈다 크룹스카야는 존재할 겁니다. 이 유명한 사람과 달리, 반희는 진짜 인간이 아닙니다. 반희는 가짜 인간입니다. 권여선 작가는 을 썼습니다. 이 단편 소설에서 반희는 주인공입니다. 반희는 현..

[이 장면은 외계 자연을 보여줍니다. 이건 세계 설정입니다.] "호랑이는 최고 포식자(알파 프레데터)이다." 이 문장은 객관적인 사실입니다. 많은 사람들은 이 문장이 사실이라고 인정할 겁니다. "호랑이는 멸종 위기 동물이다." 이 문장은 객관적인 사실입니다. 많은 사람들은 이 문장이 사실이라고 인정할 겁니다. "호랑이가 멸종 위기 동물이기 때문에, 이 동물에게는 야생 서식지가 필요하다." 이 문장은 객관적인 사실에 가깝습니다. 많은 사람들은 이 문장이 객관적인 사실에 가깝다고 인정할 겁니다. "자본주의는 야생 서식지를 좋아하지 않는다. 야생 서식지는 많은 이윤들을 축적하지 않는다. 자본주의는 야생 서식지보다 플랜테이션 농장을 좋아한다." 이 문장이 객관적인 사실인가요? 만약 이 문장이 사실이라면, 자본주..

[이 세계에서 우주 문명은 (외계) 생물학을 연구합니다.] 이 장면은 의 게임 스크린샷입니다. 이 비디오 게임은 스페이스 오페라입니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 사이언스 픽션은 외계 행성 생태계를 묘사할 수 있습니다. 현실에서 천문학자들은 외계 생태계를 증명하지 못합니다. 비록 천문학자들이 증명하지 못한다고 해도, 사이언스 픽션에서 이건 존재할 수 있습니다. 사이언스 픽션처럼, 스페이스 오페라에서 이건 존재할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 생태학자는 외계 생태계를 연구할 수 있습니다. 현실에서 생태학은 오직 지구 생태학만 뜻합니다. 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 스페이스 오페라에서 생태학은 외계 생태학을 포함합니다. 외계 생태학처럼, 외계 생물학은 가능합니다. 그래서 ..

[외계 생태계는 나쁜 거짓말보다 '과장'입니다.] 자동차에게는 엔진이 있습니다. 비행기에게는 엔진이 있습니다. 선박에게는 엔진이 있습니다. 자동차, 비행기, 선박처럼, 나치 U-보트에게는 엔진이 있습니다. 엔진 없이, 나치 U-보트는 항해하지 못합니다. 비단 U-보트만 아니라 자동차, 비행기, 선박 역시 다르지 않습니다. 엔진 없이, 이것들은 움직이지 못합니다. 엔진이 작동하기 때문에, 이것들은 움직일 수 있습니다. 만약 엔진이 망가진다면, 기술자(엔지니어)는 이것을 고칠 겁니다. 자동차처럼, 엔진 때문에, 나치 U-보트는 항해할 수 있습니다. 만약 엔진이 망가진다면, 이건 움직이지 못할 겁니다. 는 2019년 비디오 게임입니다. 게임 플레이어는 나치 U-보트 함장이 됩니다. 함장으로서, 게임 플레이어는..

[양치기 소년과 달리, 스페이스 오페라는 생태계를 과장합니다.] 양치기 소년은 나쁜 등장인물입니다. 적어도, 양치기 소년은 부정적인 등장인물입니다. 많은 독자들은 이 소년이 부정적인 등장인물이라고 느낍니다. 이유가 무엇인가요? 대답은 거짓말입니다. 비록 늑대가 습격하지 않았다고 해도, 양치기 소년은 늑대가 습격했다고 외쳤습니다. 늑대가 존재하지 않기 때문에, 이건 거짓말입니다. 거짓말 때문에, 늑대가 존재하지 않기 때문에, 양치기 소년은 부정적인 등장인물입니다. 어떤 독자들은 이 소년이 나쁜 등장인물이라고 느끼는지 모릅니다. 이 독자들이 양치기 소년을 비판하는 것처럼, 거짓말은 나쁜 것입니다. 적어도, 이건 부정적인 것입니다. 늑대가 존재하지 않기 때문에, 양치기 소년은 늑대가 습격한다고 외쳐서는 안 됩..

[우와아~, 만약 외계 행성이 새로운 자연이라면….] 생태학에게 스페이스 오페라가 중요한가요? 만약 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다면, 이 사람들이 스페이스 오페라를 좋아하나요? 생태학과 스페이스 오페라가 깊은 관계인가요? 그건 아닙니다. 생태학에게 스페이스 오페라는 중요하지 않습니다. 아무리 어떤 사람들이 생태학을 좋아한다고 해도, 이 사람들은 스페이스 오페라를 좋아하지 않는지 모릅니다. 생태학과 스페이스 오페라는 깊은 관계가 아닙니다. 생태학자들은 양쪽이 깊은 관계라고 생각하지 않습니다. 그래서 이 블로그는 이상한지 모릅니다. 이 블로그는 'SF 생태주의'입니다. 이 제목처럼, 이 블로그는 생태학을 중시합니다. 이 블로그는 비단 생태학만 아니라 사이언스 픽션(SF) 역시 중시합니다. 스페이스 오페라는..

[이 스페이스 오페라는 '여자' 우주 조종사를 보여줍니다.] 스페이스 오페라는 전쟁을 묘사합니다. 많은 스페이스 오페라들은 많은 전쟁들을 묘사합니다. 스페이스 오페라에서 전쟁을 찾기는 어렵지 않습니다. 아니, 이건 핵심 비중일 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 전쟁은 핵심 비중일 수 있습니다. 많은 사례들은 이것을 증명합니다. 전쟁이 핵심 비중이기 때문에, 어떤 사람들은 스페이스 오페라를 좋아하는지 모릅니다. 전쟁은 스페이스 오페라를 좋아하기 위한 이유일 수 있습니다. 그리고, 많은 전쟁들은 여자들을 배제하지 않습니다. 전투 강화복부터 우주 전투기까지, 초능력 검사부터 우주 함선까지, 우주 전쟁은 여자들을 배제하지 않습니다. 은 보드 게임입니다. 이 보드 게임은 스페이스 오페라입니다. 다른 스페이스 오페..