SF 생태주의

[이 장면은 공룡들이 '커다란' 인기를 자랑한다고 강조합니다.] 치느님. 이 단어는 치킨과 하느님을 결합합니다. 어떤 사람들은 비단 치킨만 아니라 맥주 역시 덧붙이는지 모릅니다. 아니, 많은 사람들은 치킨, 맥주, 하느님을 결합하기 원할 겁니다. 하느님은 위대한 신격입니다. 치킨+맥주와 하느님이 결합하기 때문에, 치킨+맥주는 위대한 신격입니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 치킨은 신이 아닙니다. 이건 먹거리입니다. 치킨처럼, 맥주는 신이 아닙니다. 이건 술입니다. 신과 달리, 치킨, 이 먹거리는 기적을 보여주지 않습니다. 신과 달리, 맥주, 이 술은 세계를 창조하지 않습니다. 치킨, 맥주는 신이 되지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 치킨, 맥주가 신이 되지 못하기 때문에, 현실에서 이게 ..

[만약 이 풍경이 외계 자연이라면…. 미래 기술들은 이것을 이룩하는지 모릅니다.] 관우 운장은 대단한 장수입니다. 많은 사람들은 이 등장인물이 대단한 장수라고 인정합니다. 관우 운장이 적토마를 타고 청룡 언월도를 휘두를 때, 많은 사람들은 이 장면을 호평할 겁니다. 아무리 관우가 대단한 장수라고 해도, 이 대단한 장수는 T-34 전차를 물리치지 못합니다. 아무리 관우가 적토마를 타고 청룡 언월도를 휘두른다고 해도, 이 장수보다 T-34는 훨씬 강합니다. 아무리 관우가 용감하다고 해도, 이 장수에게 T-34는 압도적인 상대입니다. 아아…, 이 전차에게 청룡 언월도는 그저 식칼에 불과합니다. 그래서 관우가 자신보다 T-34가 훨씬 강력하다고 인식했나요? 그건 아닙니다. 관우는 비단 T-34만 아니라 다른 주..

[이 장면은 다른 세계입니다. 이 세계는 자연(나무)을 강조합니다.] SF 독자들은 '다른 세계'를 부정하지 못합니다. 비록 이 독자들이 인정하기 싫어한다고 해도, 이 독자들은 '다른 세계'를 인정해야 합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이 세계에서 궤도 승강기는 존재할 수 있습니다. 스페이스 오페라와 달리, 현실에서 이 기계는 존재하지 않습니다. 21세기 초반, 인류 문명은 궤도 승강기를 건설하지 않았습니다. 언젠가, 미래 문명은 이 기계를 건설하는지 모릅니다. 아무리 궤도 승강기가 가능하다고 해도, 이 기계는 현재가 아닙니다. 이 기계는 오직 미래에만 속합니다. 궤도 승강기는 현실과 스페이스 오페라가 다르다고 보여줍니다. 존 스칼지는 을 썼습니다. 이 소설은 스페이스 오페라입..

[이 스페이스 오페라(다른 세계)는 '유사 지구' 행성을 보여줍니다.] 테리 브룩스, 스티븐 도널드슨, 로버트 조던, 클라이브 스태플스 루이스, 마이클 무어콕, 조지 레이몬드 리차드 마틴, 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니, 로버트 안토니 살바토레, 존 로널드 톨킨…. 서사 판타지(에픽 판타지)로서, 이 소설가들은 아주 유명합니다. 마이클 무어콕부터 로버트 살바토레까지, 이 소설가들은 서사 판타지(에픽 판타지)를 대표할 수 있습니다. 마이클 무어콕은 남자입니다. 이 소설가처럼, 로버트 살바토레는 남자입니다. 이 소설가처럼, 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니는 남자입니다. 테리 프랫쳇, 로저 젤라즈니처럼, 스티븐 도널드슨, 로버트 조던, 조지 마틴은 다르지 않습니다. 마이클 무어콕부터 로버트 살바토레까지, 서사 판타..

[이 중세 판타지에서 자연 마법 학파는 핵심 주제에 속합니다.] 사이언스 픽션(SF)에서 아이작 아시모프는 이른바 그랜드 마스터입니다. 이 소설가처럼, 사이언스 픽션에서 옥타비아 버틀러는 이른바 그랜드 데임입니다. 양쪽 소설가는 비슷한 위상입니다. 아이작 아시모프와 옥타비아 버틀러가 비슷하기 때문에, 이건 스페이스 오페라와 중세 판타지가 가까운 관계가 된다는 뜻입니다. 어라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 가까운 관계가 되나요? 아이작 아시모프는 수잔 캘빈을 창조했습니다. 이 로봇 심리학자는 하드 사이언스 픽션에 속합니다. 적어도, 이 등장인물은 엄중한 과학에게 기반합니다. 옥타비아 버틀러는 아냥우(안얀우)를 창조했습니다. 수잔 캘빈과 달리, 아냥우는 엄중한 과학에게 기반하지 않습니다. 이 치유사는..

[스페이스 오페라에서 (서구) 문화보다 과학은 커다란 비중입니다.] 치즈 피자는 서구 (요리) 문화에 속합니다. 만약 서구 (요리) 문화가 존재하지 않았다면, 이 먹거리는 나타나지 않았을 겁니다. 이건 오직 서구 사람들만 치즈 피자를 먹는다는 뜻이 아닙니다. 비록 남한이 서구에 속하지 않는다고 해도, 치즈 피자를 먹기는 가능합니다. 남한에서 치즈 피자는 보편적인 먹거리인지 모릅니다. 아무리 남한 사람들이 치즈 피자를 먹는다고 해도, 서구 문화에서 이건 비롯했습니다. 치즈 피자에게 서구 문화는 기원, 생산 조건이 됩니다. 만약 서구 문화가 존재하지 않았다면, 남한 사람들은 치즈 피자를 먹지 못했을 겁니다. 남한 사람들은 이것을 부정하지 못합니다. 서구 문화에서 치즈 피자가 비롯하기 때문에, 만약 어떤 사람..

[낮은 수준과 상관없이, 이 장면은 지구 생태계를 강조합니다.] "문학이란 무엇인가?" 이 물음에 대답하기는 쉽지 않을 겁니다. 테리 이글턴처럼, 심지어 유명한 문학 평론가조차 다르지 않을 겁니다. 문학이 무엇인지 정의하기는 쉽지 않습니다. 비록 이게 쉽지 않다고 해도, 많은 독자들은 문학이 높은 수준을 자랑한다고 기대할 겁니다. 그 자체로서, 문학은 높은 수준을 요구합니다. 만약 어떤 글들이 낮은 수준이라면, 이 글들은 문학에 속하지 않을 겁니다. 이 글들이 문학에 속하지 않는 것처럼, 그 자체로서, 문학은 높은 수준을 뜻합니다. 문학처럼, 그 자체로서, 어떤 문화 범주들은 높은 수준을 뜻하는지 모릅니다. 흐음, 스페이스 오페라는 어떤가요? 문학처럼, 그 자체로서, 스페이스 오페라가 높은 수준을 요구하..

[비록 이 외계 행성 자연이 전형적인 사례가 아니라고 해도….] 이티는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이티처럼, 프레데터는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션에 속합니다. 비단 이티, 프레데터만 아니라 다른 많은 외계인들 역시 똑같습니다. 사이언스 픽션은 많은 외계인들을 보여줍니다. 이티처럼, 어떤 외계인들은 친숙한 등장인물들입니다. 프레데터처럼, 어떤 외계인들은 무서운 등장인물들입니다. 울트라 세븐처럼, 심지어 거대 초인 영웅조차 외계인입니다. 비록 울트라 세븐이 초인 영웅이라고 해도, 이 거인은 외계인입니다. 이 사례처럼, 사이언스 픽션은 외계인들을 보여줍니다. 스페이스 오페라는 비슷합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속합니다. 이 범주에서 외계인들은 드물지..

[이 장면에서 비단 시학만 아니라 해석학(정의) 역시 중요합니다.] "문학 연구에서 거의 간과되는 것으로, 기본적으로, 다른 두 작업을 구분할 필요가 있다. 하나는 언어학 방법을 따르는 것으로, 이건 의미를 모종의 설명되어야 할 것으로 여기고 어떻게 이런 의미가 가능하게 되었는지를 설명한다. 이와 달리, 다른 하나는 텍스트로부터 출발하여 이를 해석하고자 하면서, 그 의미가 진실로 무엇인지를 설명하고자 한다. 문학 연구에서 이건 ‘시학’과 ‘해석학’ 사이의 구별로 이어진다. 시학은 확실한 의미와 효과에서 출발하여 이것이 어떻게 가능한지를 묻는다. 반면, 해석학은 텍스트에서 시작하여 텍스트의 의미를 물으면서 새롭고 더 나은 해석을 찾고자 한다." 조너선 컬러는 을 썼습니다. 이 서적에서 조너선 컬러는 '시학..

[스피릿 워커는 스팀펑크 판타지와 포카혼타스를 결합합니다.] "위잉~ 치킨. 위잉~ 치킨." 이건 치킨 효과음이 아닙니다. 이건 로보캅 효과음입니다. 이 등장인물은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 비록 로보캅이 스페이스 오페라에 속하지 않는다고 해도, 양쪽은 가까운 관계일 수 있습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 어떻게 로보캅과 스페이스 오페라가 가까운 관계가 되나요? 문자 그대로, 스페이스 오페라는 우주 문명, 항해, 전투, 모험을 묘사합니다. 스페이스 오페라에서 이것들은 커다란 비중입니다. 이것들과 달리, 로보캅은 우주 문명에 속하지 않습니다. 지구에서 이 등장인물은 벗어나지 않습니다. 그래서 로보캅과 스페이스 오페라는 다릅니다. 비록 로보캅이 우주 경찰이 아니라고 해도, 만약 향상된 기계 공학이..