SF 생태주의

[이 블로그는 아미달라보다 이 생태학자가 흥미롭다고 느낍니다.] 이 블로그는 'SF 생태주의'입니다. 제목이 뜻하는 것처럼, 사이언스 픽션(SF)은 이 블로그의 주된 주제입니다. 이 범주(장르)는 스페이스 오페라를 포함합니다. 사이언스 픽션이 주된 주제이기 때문에, 이 범주처럼, 스페이스 오페라는 주된 주제입니다. 우주 전투기는 스페이스 오페라에 속합니다. 적어도, 많은 스페이스 오페라들은 우주 전투기를 묘사합니다. 이 전투기와 달리, 꿀벌들은 스페이스 오페라에 속하지 않습니다. 스페이스 오페라와 상관없이, 이 곤충들은 존재합니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 소설가들은 스페이스 오페라들을 씁니다. 500년 전에, 이 소설들은 가능하지 않았습니다. 500년 전에, 아무도 우주 전투기가 레이저 광선들을 뿅..

[이 보드 게임(문화·예술)과 자본주의는 대립합니다.] 2024년 오늘날, 여러 전투기들은 미사일들로 무장합니다. 이 전투기들과 달리, 엑스윙은 미사일들로 무장하지 않습니다. 어라~, 이건 너무 이상합니다. 엑스윙은 우주 전투기입니다. 이게 우주 전투기이기 때문에, 현재 전투기들보다 엑스윙은 훨씬 향상된 전투기입니다. 아무리 엑스윙이 훨씬 향상된 전투기라고 해도, 현재 전투기들과 달리, 이 훨씬 향상된 전투기는 미사일을 날리지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 왜 엑스윙이 미사일들로 무장하지 않나요? 어쩌면 2차 세계 대전은 커다란 영향을 미쳤을 수 있습니다. 이 대규모 전쟁 동안, 야크-9처럼, 전투기들은 미사일을 날리지 않았습니다. 군사 덕후들은 야크-9 전투기가 미사일을 날렸다고 생각하지 않습니다. 이..

※ 이 게시글은 노라 제미신의 소설 '오벨리스크의 문'에 관한 치명적인 내용 누설을 포함합니다. [이 게임은 과학 판타지입니다. 적어도, 이 게임과 과학 판타지는 가까운 관계입니다.] "저는 스페이스 오페라를 좋아해요. 이건 놀라운 시각 효과를 자랑해요." 네, 맞습니다. 스페이스 오페라는 놀라운 시각 효과를 자랑합니다. 이 그림(링크)을 보세요. 이 그림은 궤도 정거장을 묘사합니다. 많은 우주선들이 발진하는 것처럼, 이 정거장은 우주선 발사대와 다르지 않습니다. 양쪽이 다르지 않기 때문에, 이 발사대는 스페이스 오페라(우주 오페라)에 속할 수 있습니다. 비록 화가가 스페이스 오페라(우주 오페라)를 의도하지 않았다고 해도, 이 발사대와 우주 오페라는 어울릴 수 있습니다. 이름이 가리키는 것처럼, 우주 오..

[내부적인 관점에서 이 세계는 2D 픽셀 형식이 아닙니다.] 아르센 뤼팽은 주인공입니다. 모리스 르블랑은 이것을 의도했습니다. 소설 독자들은 아르센 뤼팽이 주인공이라고 해석할 겁니다. 흐음, 아르센 뤼팽처럼, 현실에서 주인공이 존재하나요? 만약 주인공이 존재한다면, 누가 현실의 주인공인가요? 마리 퀴리는 아주 유명한 과학자입니다. 마리 퀴리가 아주 유명하기 때문에, 이 과학자가 현실의 주인공인가요? 이사도라 덩컨은 아주 유명한 예술가입니다. 이 유명한 예술가가 주인공인가요? 시몬 베이유는 유명한 철학자입니다. 이 유명한 철학자가 주인공인가요? 그건 아닙니다. 아무리 마리 퀴리가 유명하다고 해도, 이 과학자는 주인공이 아닙니다. 아무리 이사도라 덩컨이 유명하다고 해도, 이 예술가는 주인공이 아닙니다. 시몬..

[외계 식물들, 동물들은 자연이 중요하다고 과장합니다.] 윤수혁은 강태영에게 말합니다. "이 안에 너 있다." 어라, 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 '윤수혁 내부에서 강태영이 존재한다'는 뜻입니다. 윤수혁은 인간입니다. 강태영은 인간입니다. 어떻게 인간 내부에서 인간이 존재할 수 있나요? 어떻게 윤수혁 내부에서 강태영이 존재할 수 있나요? 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "이 안에 너 있다.", 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 황당무계한 망상입니다. 이게 황당무계하기 때문에, 어휴~, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. 텔레비전 시청자들은 이것을 비판해야 합니다. 그래서 시청자들이 비판하나요? 텔레비전 시청자들이 "이 안에 너 있다.", 이 문장을 비판하..

[오비완 케노비보다 리에트 카인즈와 엘리 새틀러는 비슷합니다.] 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 많은 스페이스 오페라들은 사이언스 픽션들입니다. 이건 필연적으로 모든 스페이스 오페라가 사이언스 픽션들이라는 뜻이 아닙니다. 어떤 SF 독자들은 스페이스 오페라와 사이언스 픽션을 분리하는지 모릅니다. 이 SF 독자들은 스페이스 오페라를 사이언스 판타지라고 분류하는지 모릅니다. 비록 이 독자들이 스페이스 오페라와 사이언스 픽션을 분리한다고 해도, 많은 사례들은 스페이스 오페라-사이언스 픽션이 전형적인 분류라고 증명합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 이게 사이언스 픽션인가요? '다른 세계+첨단 기술들'은 대답입니다. 나디아 아피피는 을 썼습니다. 이 단편 소설은 사이언스 픽션입니다. 주인공 할머니..

[외계 생태계들은 전형적인 세계 설정입니다. 이유가 무엇인가요?] 프레데터(Yautja)는 외계인입니다. 프레데터가 외계인이기 때문에, 프레데터는 현실에 속하지 않습니다. 현실에서 우리는 이 외계인을 만나지 못합니다. 비록 프레데터가 인간들을 사냥한다고 해도, 현실에서 우리는 이 외계인을 걱정하지 않습니다. 프레데터는 '다른 세계'에 속합니다. 이 다른 세계는 사이언스 픽션(SF)입니다. 프레데터는 사이언스 픽션에 속합니다. 프레데터와 달리, 엘레나 포니아토프스카는 현실에 속합니다. 엘레나 포니아토프스카는 다른 세계에 속하지 않습니다. 아무리 이 라틴 아메리카 문학 작가가 다른 세계로 가기 원한다고 해도, 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 엘레나 포니아토프스카가 현실에 속하기 때문에, 프레데터가 다른 세..

[스페이스 오페라에서 광선 유도 화살은 위협적인 무기가 아닐 겁니다.] "만약 로보캅과 터미네이터가 싸운다면, 누가 이길까?" 이 물음은 크로스오버, 세계 설정 교차일 수 있습니다. 로보캅과 터미네이터는 다른 세계에 속합니다. 로보캅의 세계에서 터미네이터는 존재하지 않습니다. 터미네이터의 세계에서 로보캅은 존재하지 않습니다. 하지만 크로스오버, 세계 설정 교차는 로보캅과 터미네이터가 만난다고 가정할 수 있습니다. 특히, 로보캅과 터미네이터는 대표적인 SF 사이보그입니다. 로보캅과 터미네이터는 커다란 교집합(대표적인 SF 사이보그)을 형성합니다. 로보캅과 터미네이터가 비슷하기 때문에, SF 팬들은 두 사이보그가 만난다고 가정합니다. 로보캅과 터미네이터가 만나는 것처럼, 만약 어떤 세계 설정과 어떤 세계 설..

[어쩌면 오비완 케노비(자유주의)는 억압적인 제국에게 일조했는지 모릅니다.] Obi-Wan Kenobi : Anakin, my allegiance is to the Republic, to democracy! 이 대사에서 오비완 케노비는 자신이 민주주의를 추구한다고 외칩니다. 너무 처절하게, 오비완 케노비가 민주주의를 부르짖기 때문에, 이 장면은 다소 인상적입니다. 어쩌면 이 장면에서 민주주의는 자유 민주주의를 가리키는지 모릅니다. 전반적인 세계 분위기는 민주주의가 자유 민주주의라고 가리키는 것 같습니다. 영화 관객들은 오비완 케노비가 자유 민주주의를 주장한다고 해석할 수 있습니다. 자유 민주주의는 자유주의로 이어집니다. 영화 관객들은 오비완 케노비가 자유주의를 추구한다고 해석할 수 있습니다. 자유주의는 ..

[화성 바이오 돔은 현실적인 미래입니다. 이 게임 세계는 가까운 비현실 세계입니다.] "정거장 표준 시각 10분 이후, 산 마나리 승강기는 622-7번 우주 항구로 출발합니다." 현실에서 이 안내 방송은 존재하지 않습니다. 현실에서 궤도 승강기가 존재하지 않기 때문입니다. 현실에서 인류 문명은 궤도 승강기, 우주 항구를 건설하지 않았습니다. 비단 우주 항구만 아니라 장거리 우주선 역시 마찬가지입니다. 인류 문명은 장거리 우주선을 건조하지 않았습니다. 아무도 장거리 우주선에 탑승하지 않기 때문에, 아무도 궤도 승강기에 탑승하지 않기 때문에, 궤도 승강기 안내 방송은 존재하지 않습니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라 세계에서 이 안내 방송은 존재할 수 있습니다. 만약 스페이스 오페라 소설이 궤도 승강기를 묘..