SF 생태주의

[진짜 생태학처럼, SF 생태학은 여자들을 중시합니다.] "If there's something strange in your neighborhood. Who you gonna call? Ghostbusters~♬" 문자 그대로, 고스트 버스터즈는 유령 사냥꾼들입니다. 만약 못된 유령들이 인간들을 괴롭힌다면, 고스트 버스터즈는 이 유령들을 물리칠 겁니다. 고스트 버스터즈가 못된 유령들을 물리치기 때문에, 그들은 커다란 인기를 누립니다. 오~, 많은 사람들은 그들을 좋아합니다. 고스트 버스터즈는 남자들입니다. 이곤 스펭글러, 피터 벵크먼, 레이 스탠츠, 윈스턴 제드모어는 남자들입니다. 고스트 버스터즈가 커다란 인기를 누리기 때문에, 이건 (여자들보다) 남자들이 커다란 인기를 누린다는 뜻입니다. 는 실사 영화..

[이 표지 그림은 많은 야생 동물들과 탐험을 연결합니다.] 표범과 재규어는 비슷합니다. 많은 사람들은 표범과 재규어가 비슷하다고 느낄 겁니다. 심지어 어떤 사람들은 두 판테라 동물을 헛갈릴 수조차 있습니다. 하지만 표범은 재규어가 아닙니다. 아무리 표범과 재규어가 비슷하다고 해도, 한반도에서 재규어는 살아가지 않습니다. 재규어는 한반도 생태계에 속하지 않습니다. 이 판테라 동물은 아메리카 생태계에 속합니다. 만약 한반도 생태학자가 야생 재규어를 관찰하기 원한다면, 이 생태학자는 아메리카 밀림으로 떠나야 합니다. 재규어를 관찰하기 위해 이 생태학자가 아메리카 밀림으로 떠나는 것처럼, 생태학과 탐험은 깊은 관계를 맺습니다. 한반도 생태학자와 야생 재규어는 생태학과 탐험이 깊은 관계를 맺는다고 보여줍니다. 비..

[이 비디오 게임에서 외계 해양 생태계는 커다란 비중을 차지합니다.] 농구는 스포츠입니다. 농구가 스포츠이기 때문에, 농구에게는 규칙이 있습니다. 만약 농구 선수가 공을 찬다면, 이건 반칙일 겁니다. 만약 농구 선수가 공을 드리블하지 않으면서 두 걸음 이상을 걷는다면, 이건 반칙(워킹 바이올레이션, 트래블링)일 겁니다. 농구 선수는 이 규칙을 인식해야 합니다. 만약 농구 선수가 트래블링 규칙을 인식하지 않는다면, 시합에서 승리하기는 불가능할 겁니다. 농구 선수가 이 규칙을 인식하는 것처럼, 농구에게는 비단 트래블링만 아니라 다른 많은 규칙들 역시 있습니다. 농구 선수는 이것들을 인식해야 합니다. 농구에서 규칙은 커다란 비중을 차지합니다. 규칙과 달리, 농구에서 '다른 세계(other world)'는 커다..

[비록 이 장면이 그저 퍼즐에 불과한 것 같다고 해도, 새로운 야생은 사이언스 픽션입니다.] 제인 구달이 탐험가인가요? 많은 사람들은 제인 구달을 동물학자라고 생각합니다. 동물학자는 과학자입니다. 과학자는 탐험가가 아닙니다. 하지만 비록 제인 구달이 탐험가가 아니라고 해도, 제인 구달과 탐험가는 교집합을 형성할 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 제인 구달과 탐험가가 비슷할 수 있나요? 제인 구달이 야생 동물(야생 영장류)을 연구하기 때문에, 제인 구달은 동물학자입니다. 문자 그대로, 야생 동물은 야생에 속합니다. 야생 동물은 문명(도시)에 속하지 않습니다. 동물들을 연구하기 위해 제인 구달은 문명(도시)보다 야생으로 향합니다. 탐험가 역시 마찬가지입니다. 탐험가는 문명으로 향하지 않습니다. 많은 ..

[이 게임에게는 원형적인 이야기가 있을 겁니다. 한편으로 이 장면은 소중한 생물 다양성을 보여줍니다.] "하늘 아래에서 새로운 것은 존재하지 않는다." 많은 사람들은 이 문구가 진리라고 믿습니다. 여러 문학 평론가들 역시 마찬가지입니다. 소설에는 이야기(텍스트)가 있습니다. 하늘 아래에서 새로운 것이 존재하지 않기 때문에, 이 세상에서 새로운 이야기는 존재하지 않습니다. 이야기는 어떤 원형(原形)에 기반합니다. 종종 소설 작가 지망생들은 그들이 새로운 이야기들을 창조했다고 자랑합니다. 하지만 노련한 문학 평론가들은 새로운 이야기들이 훨씬 원형적인 이야기들에 기반한다고 분석하고 새로운 이야기들과 원형적인 이야기들 사이에 상호 연관성/텍스트성이 있다고 설명할 겁니다. 나오미 노빅은 를 썼습니다. 이 소설은 ..

[현실에서 외계 해양 생태계는 존재하지 않습니다. 왜 게임 플레이어가 이 장면을 보고 감동하나요?] 현진건은 을 썼습니다. 이 단편 소설은 얼마나 일본 제국에서 조선 하층민들이 처참하게 살아가는지 고발합니다. 운수가 좋다는 제목과 달리, 이 단편 소설은 비극입니다. 소설 주인공 김첨지는 작은 행운을 만나고 운수가 좋다고 생각합니다. 하지만 소설 시점은 이게 행운이 아니라고 암시합니다. 김첨지는 뭔가가 불안하다고 느끼고, 소설이 결말로 향하는 동안, 점차 긴장감은 커집니다. 결국 커다란 긴장감 속에서 김첨지는 비극에 부딪힙니다. 행운은 행운이 아니었고, 김첨치는 소리칩니다. "어쩐지 오늘은 운수가 좋더라니…." 작은 행운은 너무 커다란 비극으로 몰락합니다. 에서 두드러지는 특성은 이런 맞물림입니다. 이 단..

[문명 외부, 비경에는 미지의 자연이 있습니다. 그래서 비경 탐험과 생태계 연구는 겹칠 수 있습니다.] 과학자들은 우주선을 타고 외계 행성으로 떠납니다. 외계 행성에는 드넓고 깊은 바다가 있습니다. 과학자들은 잠수정을 타고 바닷속으로 들어갑니다. 바닷속에는 신비롭고 아름다운 거대 괴수가 있습니다. 과학자들은 거대 바다 괴수를 관찰하고, 연구하고, 감탄합니다. 외계 해양 생태계에서 거대 바다 괴수는 핵심 생물종입니다. 거대 바다 괴수가 뭔가를 먹고, 부스러기들을 흘리고, 해저 지형을 바꾸고, 배설물을 내놓기 때문에, 해양 생태계는 활발하게 돌아갑니다. 거대 바다 괴수는 활발한 해양 생태계를 뒷받침하고, 활발한 해양 생태계에서 거대 괴수는 풍족하게 먹고 삽니다. SF 울타리에서 이런 이야기는 드물지 않습니다..

[신비로운 젤리 가오리는 외계 생명체입니다. 왜 사이언스 픽션이 비일상적인 요소를 이야기하나요?] "옥희 엄마는 사랑방 손님에게 고백했어야 했어. 옥희는 사랑방 손님을 좋아했고, 사랑방 손님 역시 옥희 엄마를 사모했어. 만약 옥희 엄마와 사랑방 손님이 결혼했다고 해도, 옥희는 반대하지 않았을 거야. 옥희는 결혼에 찬성했을 거야. 사랑방 손님 역시 자신이 옥희 엄마를 좋아한다고 내비쳤어. 나는 사랑방 손님이 자신의 본심을 내비쳤다고 생각해. 하지만 옥희 엄마는 고백하지 않았어. 옥희 엄마는 이게 불륜, 유혹이라고 생각했을 거야. 옥희 엄마는 자유분방한 연애가 잘못이라고 생각했어. 사회적인 시선이 과부, 엄마, 여자를 억압했기 때문이야. 사회가 연애를 억압했기 때문이야." 만약 이렇게 어떤 독자가 이야기한다..

[혹독한 극지, 낯선 장소, 비인간 존재. SF, 판타지, 공포 같은 비경 탐험 울타리에서 이건 유구한 전통입니다.] ※ 광고 의 YouTube 링크: https://www.youtube.com/watch?v=7sqOcBLhciM 위 장면은 디스커버리 익스페디션 의류 광고 의 한 장면입니다. 야간에 광고 주인공은 상점들을 지납니다. 그때 주인공은 깜빡거리는 뭔가를 봅니다. 디스커버리 익스페디션 매장은 불빛들을 깜빡거리는 중입니다. 광고 주인공은 디스커버리 익스페디션 매장 안으로 들어갑니다. 매장 안에는 다양한 동계 의류들이 있습니다. 탈의실에서 주인공은 두툼한 옷들을 입습니다. 하지만 아니, 세상에! 주인공이 동계 의류를 입을 때마다, 탈의실은 다른 지역들을 보여줍니다. 탈의실이 차원 관문이 되는 것처럼..

[이런 장면에서 환경보다 개체는 훨씬 두드러집니다. 친숙한 환경은 비일상적인 개체를 둘러쌌습니다.] 2014년 영화 와 영화 은 똑같은 세계 설정에 기반합니다. 2014년 와 은 똑같이 몬스터버스 설정에 속합니다. 2014년 는 전편이고, 은 속편입니다. 하지만 와 에는 여러 차이들이 있습니다. 가장 커다란 차이점들 중에서 하나는 기이한 동물상과 거대 괴수를 둘러싼 이질적이고 낯선 환경입니다. 영화 제목처럼, 2014년 에서 핵심 소재는 고지라입니다. 무토 부부가 고지라에게 적대적이기 때문에, 무토 부부 역시 핵심 소재가 됩니다. 하지만 영화 속에서 비일상적인 상상력은 고지라와 무토 부부를 벗어나지 않습니다. 반면, 제목이 가리키는 것처럼, 영화 에서 핵심 소재는 해골섬입니다. 킹콩이 해골섬을 통치하기 ..