<Nuclear Central …>, 파쇼주의 정부, 환경 오염들

[이 그림과 환경 아포칼립스는 비슷할 수 있습니다.]

이 그림이 사이언스 픽션(SF)인가요? 사이언스 픽션은 오직 현실만 모방하지 않습니다. 많은 문화·예술들과 달리, 사이언스 픽션은 '다른 세계'를 묘사합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속합니다. 스페이스 오페라는 개인 방어막을 설정할 수 있습니다. 개인 방어막 덕분에, 미래 병사들은 총기들로 무장하지 않습니다. 방어막이 총알을 튕겨내기 때문입니다. 방어막 덕분에, 미래 병사들은 도검들을 휘두릅니다. 현실에서 개인 방어막은 존재하지 않습니다. 현실에서 병사들은 도검들보다 총기들로 무장합니다. 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 스페이스 오페라는 '다른 세계'입니다.

 

스페이스 오페라가 사이언스 픽션에 속하는 것처럼, 사이언스 픽션은 다른 세계입니다. 특히, 사이언스 픽션은 마법보다 과학(사이언스), 기술 진보에게 기반합니다. 개인 방어막은 아주 향상된 첨단 기술들에게 기반합니다. 만약 아주 향상된 첨단 기술들이 진보하지 않는다면, 개인 방어막은 가능하지 않을 겁니다. 스페이스 오페라, 이 다른 세계는 기술 진보에게 기반합니다. 방사능 아포칼립스는 다르지 않습니다. 만약 많은 핵 발전소들이 무너진다면, 인류 문명은 안전하지 않을 겁니다. 많은 핵 발전소들이 무너지기 때문에, 심지어 인류 문명조차 무너집니다. 이건 포스트 아포칼립스입니다.

포스트 아포칼립스는 인류 문명이 무너진다는 뜻입니다. 만약 많은 핵 발전소들이 무너진다면, 만약 인류 문명이 무너진다면, 이건 방사능 아포칼립스일 겁니다. 방사능 오염 때문에, 심지어 무서운 돌연변이 괴물들조차 사람들을 습격합니다. 심지어 기이한 초자연적인 사건들조차 사람들을 죽입니다. 다행히, 현실에서 인류 문명은 무너지지 않았습니다. 다행히, 현실에서 무서운 돌연변이 괴물들, 기이한 사건들은 사람들을 죽이지 않습니다. 방사능 아포칼립스는 현실이 아닙니다. 이건 '다른 세계'입니다. 이 세계는 과학, 기술 진보에게 기반합니다. 500년 전에, 핵 발전소는 존재하지 않았습니다.

 

산업 기술들이 진보하지 않았기 때문에, 물리학이 진보하지 않았기 때문에, 500년 전에, 핵 발전소는 존재하지 않았습니다. 산업 기술들이 진보했기 때문에, 물리학이 진보했기 때문에, 21세기 초반 오늘날, 핵 발전소는 존재합니다. 물리학이 진보하는 것처럼, 방사능 아포칼립스는 기술 진보(과학, 사이언스)에게 기반합니다. 방사능 아포칼립스가 '다른 세계+기술 진보'이기 때문에, 이건 사이언스 픽션에 속합니다. 사이언스 픽션은 비단 스페이스 오페라만 아니라 포스트 아포칼립스 역시 포함합니다. 이 게시글 위의 그림은 핵 발전소, 핵 폐기물들을 묘사합니다. 이건 암울한 분위기를 풍깁니다.

이 그림이 핵 발전소, 핵 폐기물들을 묘사하고 암울한 분위기를 풍기기 때문에, 이 그림이 포스트 아포칼립스인가요? 흐음, 글쎄요. 어쩌면 화가는 포스트 아포칼립스를 의도했을 수 있습니다. 아니면 화가는 의도하지 않았을 겁니다. 비록 화가가 포스트 아포칼립스를 의도하지 않았다고 해도, 이 암울한 그림과 방사능 아포칼립스는 비슷합니다. 이 그림은 핵 발전소가 위험하다고 경고하는 것 같습니다. 적어도, 이 해석은 틀리지 않습니다. 방사능 아포칼립스는 핵 발전소가 위험하다고 경고할 수 있습니다. 적어도, 방사능 아포칼립스에게는 이 가능성이 있습니다. 핵 발전소는 사라져야 합니다.

 

포스트 아포칼립스에서 핵 발전소는 커다란 비중을 차지합니다. 포스트 아포칼립스에게 이건 중요한 주제입니다. 만약 핵 발전소가 위험하지 않았다면, 이건 중요한 주제가 아니었을 겁니다. 포스트 아포칼립스는 핵 발전소가 위험하다고 증명합니다. 비단 핵 발전소만 아니라 핵 무기 역시 위험합니다. 아니, 포스트 아포칼립스에게 핵 발전소보다 핵 무기는 훨씬 중요한 주제입니다. 핵 발전소보다 핵 무기가 대규모 전쟁으로 이어지기 때문입니다. 네빌 슈트는 <해변에서>를 썼습니다. 이 소설은 너무 끔찍한 핵 전쟁을 묘사합니다. 구드룬 파우제방은 <핵 전쟁 뒤의 최후의 아이들>을 썼습니다.

제목이 뜻하는 것처럼, <핵 전쟁 뒤의 최후의 아이들>은 너무 끔찍한 핵 전쟁을 묘사합니다. 드미트리 글루홉스키는 <메트로 2033>을 썼습니다. 핵 전쟁이 인류 문명을 파괴했기 때문에, 러시아 지하철은 또 다른 문명이 되었습니다. 포스트 아포칼립스로서, <매드 맥스: 분노의 도로>는 아주 유명한 영화입니다. 이 영화는 핵 전쟁이 인류 문명을 파괴했다고 묘사합니다. 포스트 아포칼립스로서, <폴아웃>은 아주 유명한 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 핵 전쟁이 인류 문명을 파괴했다고 묘사합니다. <해변에서>부터 <폴아웃>까지, 이 사례들은 핵 발전소보다 핵 전쟁을 중시합니다.

 

비단 이 사례들만 아니라 다른 많은 사례들 역시 핵 발전소보다 핵 전쟁을 중시합니다. 비록 핵 발전소보다 핵 전쟁이 훨씬 끔찍하다고 해도, 분명히, 포스트 아포칼립스에서 핵 발전소는 중요한 주제입니다. 2014년 <고지라>는 비단 핵 무기만 아니라 핵 발전소 역시 보여줍니다. 핵 발전소 때문에, 무토는 깨어났습니다. 이 영화는 핵 발전소가 위험하다고 경고합니다. 적어도, 이 해석은 틀리지 않습니다. 만약 핵 발전소가 위험하지 않았다면, 이 영화는 핵 발전소를 묘사하지 않았을 겁니다. 2014년 <고지라>가 경고하는 것처럼, 핵 발전소는 사라져야 합니다. 이건 절대 존재해서는 안 됩니다.

◈ 포스트 아포칼립스가 경고하는 것처럼, 핵 발전소는 사라져야 한다.

2014년 <고지라>는 포스트 아포칼립스가 아닙니다. 이 영화에서 인류 문명은 무너지지 않습니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 이 영화는 암울한 분위기를 연출하고 핵 발전소가 위험하다고 경고합니다. 포스트 아포칼립스는 암울한 분위기를 연출하고 핵 발전소(와 핵 무기)가 위험하다고 경고합니다. <고지라>와 포스트 아포칼립스는 비슷합니다. 이 게시글 위의 그림은 다르지 않습니다. 이 그림은 암울한 분위기를 연출하고 핵 발전소가 위험하다고 경고합니다. 적어도, 이 해석은 틀리지 않습니다. 비록 화가가 포스트 아포칼립스를 의도하지 않았다고 해도, 이 그림과 포스트 아포칼립스는 비슷합니다.

 

이 그림과 포스트 아포칼립스가 비슷하기 때문에, 이 그림과 2014년 <고지라>는 비슷합니다. <고지라>는 사이언스 픽션입니다. 포스트 아포칼립스는 사이언스 픽션입니다. 그래서 이 그림과 사이언스 픽션은 비슷합니다. 비록 화가가 사이언스 픽션을 의도하지 않았다고 해도, 이 그림과 사이언스 픽션은 가까운 관계일 수 있습니다. 만약 어떤 사람들이 핵 오염이 위험하다고 강조하기 원한다면, 포스트 아포칼립스는 좋은 선택일 수 있습니다. 핵 오염이 인류 문명을 파괴하기 때문에, 포스트 아포칼립스는 핵 발전소가 위험하다고 강조할 수 있습니다. 그래서 다른 문화·예술들보다 포스트 아포칼립스는 흥미롭습니다.

이건 다른 문화·예술들보다 포스트 아포칼립스가 우월하다는 뜻이 아닙니다. 문화·예술은 우월과 열등을 판정하지 않습니다. 다른 문화·예술들보다 포스트 아포칼립스는 그저 흥미로울 뿐입니다. 비록 포스트 아포칼립스가 우월하지 않다고 해도, 분명히, 이건 인류 문명이 무너진다고 묘사합니다. 아무리 어떤 소설가들이 엄청난 소설들을 쓴다고 해도, 만약 이 소설가들이 포스트 아포칼립스들을 쓰지 않는다면, 이 소설가들은 인류 문명이 무너진다고 묘사하지 못할 겁니다. 포스트 아포칼립스가 인류 문명이 무너진다고 묘사하기 때문에, 다른 문화·예술들보다 포스트 아포칼립스는 핵 오염을 강조합니다.

 

다른 문화·예술들은 핵 오염이 인류 문명을 파괴한다고 묘사하지 못합니다. 거의 유일하게, 포스트 아포칼립스는 이것을 묘사할 수 있습니다. 포스트 아포칼립스가 이것을 묘사하기 때문에, 다른 문화·예술들보다 포스트 아포칼립스는 핵 오염이 위험하다고 강조합니다. 포스트 아포칼립스가 강조하는 것처럼, 모든 핵 발전소는 사라져야 합니다. 모든 핵 발전소가 사라져야 하는 것처럼, 일본 기시다 정부는 후쿠시마 핵 오염수를 방류해서는 안 됩니다. 만약 기시다 정부가 후쿠시마 오염수를 방류하기 원한다면, 남한 정부는 이것을 비판해야 합니다. 그래서 윤석열 정부가 일본 정부를 비판하나요? 그건 아닙니다.

2023년 3월 27일, 진보당은 윤석열 정부를 비판했습니다. "132만톤, 지금부터 향후 30년간 바다로 투기할 후쿠시마 오염수의 70%가 방사능 기준치를 초과한다. 누가 봐도 오염수 방류는 전 세계 바다를 향한 방사능 테러라는 것이다. 문제는 윤석열 대통령이다. 윤 대통령은 후보 시절부터 '후쿠시마 방사능 유출 없었다'며 일본 극우와 똑같은 입장이었다. 윤석열 대통령에게 경고한다. 당신이 대한민국 대통령이 맞다면, 일본 정부에 원전 오염수를 지상에서 ‘장기 보관’하라고 강력히 촉구하라. 일단 방류되면 주워 담을 수 없다. 바다는 쓰레기통이 아니다." 이 논평은 윤석열 정부가 문제라고 지적합니다.

 

이 논평이 지적하는 것처럼, 윤석열 정부는 핵 오염수에 반대하지 않습니다. 아무리 포스트 아포칼립스가 핵 오염을 경고한다고 해도, 아무리 핵 오염이 위험하다고 해도, 윤석열 정부는 반대하지 않습니다. 윤석열 정부는 국민의힘 정당에 속합니다. 윤석열 정부처럼, 국민의힘(국힘당)은 핵 오염수에 반대하지 않습니다. 국힘당과 달리, 환경 운동은 핵 오염수에 반대합니다. 환경 운동은 일본 정부가 핵 오염수를 방류하기 원하지 않습니다. 이 관점에서 환경 운동과 일본 정부는 대립합니다. 비단 일본 정부만 아니라 윤석열 정부 역시 다르지 않습니다. 환경 운동과 윤석열 정부, 국힘당은 대립합니다.

비단 핵 오염수만 아니라 다른 환경 오염들 역시 다르지 않습니다. 많은 사례들은 윤석열 정부가 환경 오염들을 해결하지 않는다고 증명합니다. 심지어 지구 온난화조차 다르지 않습니다. 지구 온난화는 전대미문의 행성급 환경 재앙입니다. 아니, 더 이상, 이건 온난화가 아닙니다. 이건 '가열화'입니다. 지구 가열화가 전대미문의 재앙이기 때문에, 포스트 아포칼립스는 지구 가열화를 빠뜨리지 않습니다. 포스트 아포칼립스에서 기후 소설들은 독립적인 위상입니다. 방사능 아포칼립스들보다 기후 소설들은 훨씬 커다란 화제입니다. 이 소설들은 지구 가열화가 훨씬 커다란 화제라는 뜻입니다.

 

방사능 아포칼립스처럼, 기후 소설은 지구 가열화가 위험하다고 강조할 수 있습니다. 다른 문화·예술들은 해수면이 상승하고 도시가 침수된다고 묘사하지 못합니다. 현실에서 부산은 침수되지 않았습니다. 아직 이건 현실이 아닙니다. 이게 현실이 아니기 때문에, 만약 어떤 문화·예술들이 오직 현실만 모방한다면, 이 문화·예술들은 부산이 침수된다고 묘사하지 못할 겁니다. 현실과 달리, 기후 소설은 해수면이 상승하고 부산이 침수된다고 묘사할 수 있습니다. 다른 문화·예술들보다 기후 소설은 기후 변화가 위험하다고 강조할 수 있습니다. 그래서 다른 문화·예술들보다 기후 소설은 흥미롭습니다.

◈ 윤석열 파쇼주의 정부는 환경 오염들을 해결하지 않는다.

환경 운동에게 다른 문화·예술들보다 기후 소설은 흥미로울 수 있습니다. 만약 어떤 사람들이 환경 운동에 속한다면, 이 사람들에게 기후 소설은 흥미로울 겁니다. (비단 소설만 아니라 만화, 실사 영화, 애니메이션, 연극, 보드 게임, 비디오 게임 역시 다르지 않습니다.) 만약 어떤 독자들이 기후 소설을 인상적인 문화·예술이라고 느낀다면, 이 독자들은 환경 운동을 편들 수 있습니다. 기후 소설은 환경 운동을 편들기 위한 계기일 수 있습니다. 이 소설이 사이언스 픽션에 속하기 때문에, 사이언스 픽션은 환경 운동을 편들기 위한 계기가 됩니다. 환경 운동과 사이언스 픽션은 어울릴 수 있습니다.

 

아무리 기후 소설이 지구 가열화를 경고한다고 해도, 아무리 기후 소설이 독립적인 위상이라고 해도, 윤석열 정부에게는 기후 변화를 해결하기 위한 의지가 없는 것 같습니다. 환경 운동은 기후 변화를 해결하기 원합니다. 특히, 2023년 오늘날, 환경 운동에게 지구 가열화는 가장 커다란 화제입니다. 윤석열 정부가 가장 커다란 화제를 외면하기 때문에, 이 관점에서 환경 운동과 윤석열 정부는 대립합니다. 핵 오염수부터 지구 가열화까지, 환경 운동과 윤석열 정부는 대립합니다. 윤석열 정부는 파쇼주의에 가깝습니다. 노동자 계급을 탄압하기 위해 윤석열 정부는 지나친 폭력들을 휘두릅니다.

파쇼주의는 폭력적인 자본주의 형태입니다. 비록 파쇼주의를 정의하기가 어렵다고 해도, 좌익 지식인들은 파쇼주의가 폭력적인 자본주의 형태라고 인정할 겁니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들에 집착합니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 지나친 폭력들을 배제하지 않습니다. 만약 자본주의가 지나친 폭력들을 휘두른다면, 이건 파쇼주의일 겁니다. 윤석열 정부는 지나친 폭력들을 휘두르고 노동자 계급을 탄압합니다. 그래서 윤석열 정부는 파쇼주의에 가깝습니다. 으음…, 좌익 지식인들은 이것을 부정하지 않을 겁니다.

 

비록 파쇼주의를 정의하기가 어렵다고 해도, 좌익 지식인들은 윤석열 정부가 파쇼주의에 가깝다고 인정할 겁니다. 핵 오염수부터 기후 변화까지, 윤석열 정부가 환경 오염들을 해결하지 않는 것처럼, 파쇼주의는 환경 오염들을 해결하지 않습니다. 도널드 트럼프는 지구 가열화를 부정합니다. 아무리 기후 소설이 기후 위기를 경고한다고 해도, 아무리 기후 소설이 독립적인 위상이라고 해도, 도널드 트럼프는 이 전대미문의 행성급 환경 재앙을 부정합니다. 그리고, 도널드 트럼프는 파쇼주의에 가깝습니다. 비록 양쪽이 똑같지 않다고 해도, 도널드 트럼프와 파쇼주의에게는 커다란 교집합이 있습니다.

도널드 트럼프가 안티파를 모욕하는 것처럼, (문자 그대로) 안티파와 파쇼주의가 대립하는 것처럼, 도널드 트럼프와 파쇼주의는 비슷합니다. 비록 파쇼주의를 정의하기가 어렵다고 해도, 많은 사람들은 도널드 트럼프와 파쇼주의가 비슷하다고 느낄 겁니다. 도널드 트럼프가 지구 가열화를 부정하기 때문에, 환경 운동과 파쇼주의는 대립합니다. 파쇼주의가 폭력적인 자본주의 형태이기 때문에, 도널드 트럼프는 자본주의에게 기반합니다. 도널드 트럼프와 파쇼주의에게 자본주의는 아주 커다란 교집합입니다. 아니, 이건 핵심 교집합입니다. 비단 도널드 트럼프만 아니라 국힘당 역시 똑같습니다.

 

만약 윤석열 정부가 파쇼주의라면, 윤석열 정부가 국힘당에 속하기 때문에, 국힘당은 파쇼주의일 겁니다. 국힘당은 자본주의에게 기반합니다. 국힘당과 파쇼주의에게 자본주의는 아주 커다란 교집합입니다. 아니, 이건 핵심 교집합입니다. 자본주의가 핵심 교집합이기 때문에, 만약 자본주의가 사라지지 않는다면, 파쇼주의는 사라지지 않을 겁니다. 환경 운동과 파쇼주의가 대립하기 때문에, 환경 운동과 자본주의는 대립합니다. 양쪽이 대립하기 때문에, 만약 환경 운동이 자본주의를 타파하지 않는다면, 기후 변화를 해결하기는 어려울 겁니다. 적어도, 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다.

파쇼주의는 환경 오염들을 해결하지 않습니다. 환경 운동은 파쇼주의를 타파해야 합니다. 파쇼주의가 자본주의에게 기반하기 때문에, 파쇼주의를 타파하기 위해 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 어떤 사람들은 국힘당보다 민주당이 훨씬 낫다고 느끼는지 모릅니다. 네, 맞습니다. 국힘당보다 민주당은 훨씬 낫습니다. 이건 객관적인 사실입니다. 만약 어떤 사람들이 이것을 부정한다면, 어휴~, 이 사람들은 엉터리 사기꾼들일 겁니다. 국힘당보다 민주당이 훨씬 낫기 때문에, 환경 운동이 민주당을 지지할 수 있나요? 문제는 자본주의입니다. 민주당은 자본주의를 절대 통제하지 않습니다.

 

민주당은 자본주의를 절대, 절대 통제하지 않습니다. 이 정당은 자본주의를 떠받듭니다. 김대중 정부부터 문재인 정부까지, 민주당은 자본주의를 통제하지 않았습니다. 민주당처럼, 자유주의는 자본주의를 통제하지 않습니다. 아무리 파쇼주의보다 자유주의가 훨씬 낫다고 해도, 자유주의가 자본주의를 떠받들기 때문에, 파쇼주의가 자본주의에게 기반하기 때문에, 파쇼주의는 사라지지 않습니다. 파쇼주의가 사라지지 않기 때문에, 환경 오염들을 해결하기는 쉽지 않습니다. 민주당이 자본주의를 통제하지 않기 때문에, 국힘당은 사라지지 않습니다. 그래서 환경 오염들을 해결하기는 쉽지 않습니다.

▣ 윤석열 정부는 자본주의에게 기반한다.

윤석열 정부보다 문재인 정부는 훨씬 낫습니다. 이건 객관적인 사실입니다. 만약 어떤 사람들이 이것을 부정한다면, 어휴~, 이 사람들은 엉터리 사기꾼들일 겁니다. 아무도 이것을 부정하지 못합니다. 아무리 윤석열 정부보다 문재인 정부가 훨씬 낫다고 해도, 문재인 정부는 자본주의를 통제하지 않습니다. 문재인 정부처럼, 민주당은 자본주의를 통제하지 않습니다. 자본주의가 지배적인 경제이기 때문에, 파쇼주의가 이것에게 기반하기 때문에, 파쇼주의는 사라지지 않습니다. 만약 환경 운동이 민주당을 편든다면, 파쇼주의가 사라지지 않기 때문에, 환경 오염들을 해결하기는 쉽지 않을 겁니다.

 

진보당은 어떤가요? 환경 운동에게 진보당이 좋은 대안일 수 있나요? 환경 운동이 진보당을 지지할 수 있나요? 흐음, 글쎄요. 진보당은 급진적인 대안이 아닙니다. 지구 가열화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 환경 운동에게는 급진적인 대안이 필요합니다. 진보당이 급진적인 대안이 아니기 때문에, 환경 운동에게 진보당은 좋은 대안이 아닙니다. 비록 진보당이 좋은 대안이 아니라고 해도, 적어도, 민주당보다 진보당은 훨씬 낫습니다. 민주당보다 진보당과 노동자 계급은 훨씬 가까운 관계입니다. 만약 진보당 후보가 대통령이 된다면, 오호~, 노동자 계급은 훨씬 커다란 권력을 얻을 겁니다.

만약 진보당이 거대 여당이 된다면, 오호~, 노동자 계급은 훨씬 커다란 권력을 얻을 겁니다. 노동자 계급이 훨씬 커다란 권력을 얻기 때문에, 파쇼주의는 훨씬 약해질 겁니다. 파쇼주의가 약해지기 때문에, 환경 오염들을 해결하기는 쉬울 겁니다. 적어도, 민주당 정부보다 진보당 정부에서 환경 오염들을 해결하기는 쉬울 겁니다. 아무리 국힘당보다 민주당이 훨씬 낫다고 해도, 민주당보다 진보당이 훨씬 낫기 때문에, 환경 운동은 진보당을 지지할 수 있습니다. 비록 진보당이 환경 오염들을 해결하기 위한 황금 열쇠, 만능 열쇠가 아니라고 해도, 민주당보다 진보당은 훨씬 중요할 수 있습니다.

 

윤석열 정부 이후, 어쩌면, 다음 대통령은 민주당 후보일 수 있습니다. 아니면, 또 다시, 다음 대통령은 국힘당일 수 있습니다. 아무도 구체적인 미래를 예측하지 못합니다. 만약 오직 민주당 후보들만 대통령들이 된다면, 이건 반가운 소식일 겁니다. 아무리 이게 반가운 소속이라고 해도, 아무도 이것을 예언하지 못합니다. 자본주의가 사라지지 않기 때문에, 어쩌면 파쇼주의 후보는 대통령일 수 있습니다. 파쇼주의 후보가 대통령이 되기 때문에, 환경 오염들을 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. 파쇼주의 대통령을 막기 위해, 환경 오염들을 해결하기 위해 환경 운동은 진보당을 지지해야 합니다.

※ 그림 <Nuclear Central …> 출처: ArtTower,
https://pixabay.com/illustrations/nuclear-central-energy-radiation-5203169/