<2030 탄소 발자국>과 탄소 포집 기술

1) 핵 융합 실험은 성공했어! 우와~, 기술 진보는 아주 대단해! 기술 만세!
2) 비록 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 이건 기후 정의를 실천하지 않아.

1번 문장과 2번 문장은 대조적입니다. 1번 문장은 핵 융합 실험이 성공했다고 긍정합니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 기술 진보는 아주 좋은 것입니다. 1번 문장은 기술 진보에게 아주 커다란 가치를 부여합니다. 1번 문장에서 기술 진보 이외에 다른 것은 중요하지 않습니다. 기술 진보 이외에 1번 문장은 다른 것을 언급하지 않습니다. 1번 문장과 달리, 2번 문장은 핵 융합 실험이 기후 정의를 실천하지 않는다고 지적합니다. 1번 문장과 달리, 2번 문장은 긍정적이지 않습니다. 2번 문장에서 핵 융합 실험보다 기후 정의는 핵심 주제입니다. 첨단 기술들보다 기후 정의는 가치를 얻습니다.

 

1번 문장이 오직 기술 진보만 호평하기 때문에, 1번 문장은 긍정적입니다. 2번 문장이 기술 진보가 기후 정의를 실천하지 않는다고 지적하기 때문에, 2번 문장은 비판적입니다. 1번 문장과 2번 문장에게 핵 융합 실험은 똑같은 뜻이 아닙니다. 1번 문장에게 핵 융합 실험은 긍정적인 뜻입니다. 2번 문장에게 핵 융합 실험은 부정적인 뜻일 수 있습니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 여전히 극단적인 기후들이 가난한 사람들을 괴롭히기 때문입니다. 기후 정의는 부유한 사람들이 가난한 사람들에게 보상한다는 뜻입니다. 부유한 사람들이 극단적인 기후 재앙들을 유발했기 때문입니다.

19세기 산업 혁명 이후, 인류 문명은 많은 온실 가스들을 배출하기 시작했습니다. 산업 문명이 많은 화석 연료들을 태웠기 때문입니다. 20세기 동안, 여전히 세계적인 산업 문명은 많은 화석 연료들을 태웠고 많은 온실 가스들을 배출했습니다. 21세기 초반, 여전히 지구 대기권은 많은 온실 가스들을 축적했습니다. 지구 평균 온도는 1.2도 상승했습니다. 지구 온도가 상승했기 때문에, 극단적인 기후들은 발생했습니다. 지구 온난화가 북극 돌풍, 북극 기류를 무너뜨렸기 때문에, 북극 한파는 한반도를 덮칩니다. 폭염부터 홍수까지, 비단 북극 한파만 아니라 다른 재앙들 역시 사람들을 덮칩니다.

 

이 상황에서 부유한 사람들보다 가난한 사람들은 훨씬 커다란 고통에 빠집니다. 폭우가 반지하 주택을 가두는 것처럼, 극단적인 기후들은 가난한 사람들을 훨씬 커다란 고통에 빠뜨립니다. 특히, 밑바닥 계급 사람들은 훨씬 취약합니다. 특히, 밑바닥 사람들 중에서 여자들, 노인들, 아이들은 훨씬 취약합니다. 문제는 이겁니다. 모든 인간은 똑같은 인류가 아닙니다. 부유한 사람들과 가난한 사람들은 똑같지 않습니다. 부유한 사람들은 대규모 산업 단지들을 소유할 수 있습니다. 부유한 사람들은 대규모 목장들을 소유할 수 있습니다. 대규모 산업 단지들은 아주 엄청난 온실 가스들을 배출합니다.

대규모 목장들은 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 가난한 사람들은 대규모 산업 단지들을 소유하지 못합니다. 가난한 사람들은 대규모 목장들을 소유하지 못합니다. 가난한 사람들은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않습니다. 이건 가난한 사람들보다 부유한 사람들이 기후 변화를 유발한다는 뜻입니다. 부유한 사람들이 기후 변화를 유발하기 때문에, 극단적인 기후들이 가난한 사람들을 커다란 고통에 빠뜨리기 때문에, 부유한 사람들은 가난한 사람들에게 보상해야 합니다. 이건 '기후 정의'입니다. 하지만 기후 정의는 중요한 화제가 되지 않습니다. 지배적인 관념은 기후 정의를 외면합니다.

 

왜 지배적인 관념이 기후 정의를 외면하나요? 왜 기후 정의가 중요한 화제가 되지 않나요? 부유한 사람들은 자본주의에게 기반합니다. 자본주의 때문에, 어떤 사람들은 아주 부유합니다. 만약 자본주의가 사라진다면, 어쩌면 이 사람들은 부유하지 않을 겁니다. 자본주의에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다. 만약 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 자본주의는 난리법석을 떨 겁니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 19세기부터 20세기까지, 자본주의는 화석 연료들을 태웠고 많은 이윤들을 축적했습니다. 화석 연료들은 많은 이윤들입니다.

19세기부터 20세까지, 자본주의에게 화석 연료들과 많은 이윤들은 비슷한 뜻이었습니다. 화석 연료들과 많은 이윤들이 비슷한 뜻이기 때문에, 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 자본주의와 화석 연료들은 떨어지지 않았습니다. 21세기 초반, 환경 사회학 전문가들은 기후 변화가 위험하다고 경고했습니다. 기후 변화가 위험하기 때문에, 인류 문명은 화석 연료 산업들과 헤어져야 했습니다. 하지만 여전히 인류 문명은 많은 화석 연료들을 태웠습니다. 자본주의가 지배적이었기 때문입니다. 훨씬 많은 이윤들을 위해 자본주의는 기후 변화를 선택했고 화석 연료들과 헤어지지 않았습니다.

 

아무리 환경 사회학 전문가들이 경고했다고 해도, 자본주의는 이 경고를 무시했습니다. 환경 사회학 전문가들이 경고했기 때문에, 자본주의는 기후 변화가 위험하다고 인식했으나, 자본주의는 이 경고를 무시했습니다. 의도적으로, 자본주의는 기후 변화를 선택했습니다. 의도적으로, 안정적인 기후 체계보다 자본주의는 지구 온난화를 선택했습니다. 훨씬 많은 이윤들이 중요했기 때문입니다. 자본주의 때문에, 인류 문명은 기후 변화에 대처하지 못했습니다. 심지어 유엔 과학 보고서는 인류 문명이 1.5도 시나리오조차 피하지 못한다고 예상합니다. 몇 년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다.

◈ 의도적으로, 세계화 자본주의는 극단적인 기후들을 선택했다

7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 이건 1.5도 시나리오입니다. 이미 1.2도 상승은 북극 한파가 한반도를 덮친다고 증명했습니다. 이미 1.2도 상승은 극단적인 기후들이 가난한 사람들을 커다란 고통에 빠뜨린다고 증명했습니다. 만약 지구 기온이 1.5도 상승한다면, 훨씬 극단적인 기후들은 발생할 겁니다. 가난한 사람들은 훨씬 커다란 고통에 빠질 겁니다. 심지어 인류 문명은 2도 상승조차 부딪힐 수 있습니다. 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다. 이건 2도 시나리오입니다. 1.5도 시나리오가 위험하기 때문에, 2도 시나리오는 훨씬 위험합니다. 2도 시나리오는 거대 재앙일 수 있습니다.

 

2도 상승이 기후 변화 한계선을 넘어서기 때문에, 심지어 이건 변곡점(티핑 포인트)조차 넘어설 수 있습니다. 기후 변화가 변곡점을 넘어선 이후, 기후 변화는 가속주의에 빠질 겁니다. 기후 체계는 기후 지옥을 향하는 가속 페달을 밟을 겁니다. 기후 변화가 가속주의에 빠지기 때문에, 심지어 인류 문명조차 멸망할 수 있습니다. 그래서 많은 사람들은 인류 문명이 멸망한다고 걱정합니다. 다행히, 핵 융합 실험은 성공했습니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 핵 융합 동력은 가능할 겁니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 화석 연료들을 몰아낼 겁니다. 몇 십 년 이후, 화석 연료 산업들은 사라질 수 있습니다.

이건 필연적으로 화석 연료 산업들이 사라진다는 뜻이 아닙니다. 2023년 오늘날, 세계화 자본주의에서 화석 연료 산업들은 커다란 비중을 차지합니다. 화석 연료 산업들에게는 엄청난 권력이 있습니다. 화석 연료 산업들은 이 엄청난 권력, 커다란 비중을 유지하기 원합니다. 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 어쩌면 화석 연료 산업들은 사라지지 않을 겁니다. 심지어 화석 연료 산업들은 핵 융합 동력조차 억누를 수 있습니다. 화석 연료 산업들이 핵 융합 동력을 억누르기 때문에, 몇 십 년 이후, 여전히 세계화 자본주의는 화석 연료들을 태우고 많은 온실 가스들을 배출할 수 있습니다. 여전히 미래는 환경 재앙일 수 있습니다.

 

"아니, 세상에! 이건 말이 안 돼! 아무리 화석 연료 산업들에게 엄청난 권력이 있다고 해도, 이 산업들은 핵 융합 동력을 억누르지 못해! 몇 십 년 이후, 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 화석 연료들을 몰아낼 거야! 몇 십 년 이후, 화석 연료 산업들은 사라질 거야!" 어떤 사람들은 핵 융합 동력이 화석 연료 산업들을 몰아낸다고 믿을 겁니다. 아니, 많은 사람들은 화석 연료 산업들이 사라진다고 믿을 겁니다. 네, 좋습니다. 몇 십 년 이후, 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 화석 연료들은 사라질 겁니다. 더 이상 인류 문명은 많은 온실 가스들을 배출하지 않을 겁니다. 그래서 기후 문제가 사라지나요? 이것으로 기후 문제가 사라지나요?

그건 아닙니다. 이미 지구 대기권이 많은 온실 가스들을 축적했기 때문에, 지구 온난화는 사라지지 않을 겁니다. 여전히 극단적인 기후들은 발생할 겁니다. 다행히, 핵 융합 동력은 탄소 포집 기술을 뒷받침할 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 탄소 포집 기술 역시 가능할 수 있습니다. 탄소 포집 기술이 가능하기 때문에, 지구 대기권은 많은 온실 가스들을 축적하지 않을 겁니다. 우와아~, 많은 온실 가스들이 사라지기 때문에, 지구 기온은 낮아질 겁니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 만세~, 지구 온난화에서 인류 문명은 벗어날 겁니다. 극단적인 기후들은 사라질 겁니다. 미래는 뜨거운 기후 지옥이 아닐 겁니다.

 

핵 융합 동력처럼, 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 미래는 뜨거운 기후 지옥이 아닐 겁니다. 인류 문명은 멸망하지 않을 겁니다. 오오~, 기술 진보는 아주 대단합니다. 기술 진보가 아주 대단하기 때문에, 1번 문장은 기술 진보를 호평합니다. 1번 문장이 기술 진보를 호평하는 것처럼, 어떤 사람들은 첨단 기술들이 만능 열쇠, 황금 열쇠라고 생각할 수 있습니다. 문제는 이겁니다. 이미 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 이미 극단적인 기후들은 가난한 사람들을 커다란 고통에 빠뜨립니다. 커다란 고통에서 벗어나기 위해 가난한 사람들에게는 많은 비용들이 필요합니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 이 성공이 이 비용들을 지불하나요?

이미 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 지금 당장, 커다란 고통에서 벗어나기 위해 가난한 사람들에게는 많은 비용들이 필요합니다. 이건 기후 보상 비용들입니다. 그래서 핵 융합 실험이 기후 보상 비용들을 지불하나요? 탄소 포집 기술이 이 많은 비용들을 지불하나요? 그건 아닙니다. 지금 당장, 핵 융합 실험은 가난한 사람들에게 보상하지 않습니다. 지금 당장, 탄소 포집 기술은 기후 보상 비용들을 지불하지 않습니다. 아무리 가난한 사람들에게 많은 돈들이 필요하다고 해도, 첨단 기술들은 이 돈들을 지불하지 않습니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 지금 당장, 커다란 고통에서 가난한 사람들은 벗어나지 못합니다.

 

가난한 사람들은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않았습니다. 가난한 사람들은 기후 변화를 유발하지 않았습니다. 아무리 이 사람들이 기후 변화를 유발하지 않았다고 해도, 기후 변화는 이 사람들을 커다란 고통에 빠뜨립니다. 이건 정당하지 않습니다. 이건 기후 불평등입니다. 기후 불평등은 심각합니다. 기후 정의는 기후 불평등이 심각하다고 비판합니다. 부유한 사람들에게는 기후 책임이 있습니다. 부유한 사람들은 보상해야 합니다. 하지만 부유한 사람들은 자본주의에게 기반합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요합니다. 만약 부유한 사람들이 많은 돈들을 지불한다면, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다.

◈ 자본주의는 기후 정의를 무시하고 기후 불평등을 외면한다

훨씬 많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 부유한 사람들은 기후 정의를 무시하고 기후 불평등을 외면합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 자본주의는 부유한 사람들을 편듭니다. 자본주의가 부유한 사람들을 편들기 때문에, 자본주의는 기후 정의를 무시하고 기후 불평등을 외면합니다. 아무리 핵 융합 실험이 성공했다고 해도, 자본주의가 지배적이기 때문에, 이윤 극대화가 지배적이기 때문에, 지배적인 관념은 기후 정의를 무시합니다. 그래서 2번 문장은 핵 융합 실험보다 기후 정의에게 커다란 가치를 부여합니다. 1번 문장과 2번 문장은 대조적입니다. 두 문장은 똑같지 않습니다.

 

이건 필연적으로 1번 문장과 2번 문장이 대립한다는 뜻이 아닙니다. 1번 문장과 2번 문장은 공존할 수 있습니다. 개인적으로, 저는 핵 융합 동력을 기대합니다. 저는 핵 융합 동력이 훨씬 좋은 미래를 이룩한다고 기대합니다. 핵 융합 동력이 아주 대단하기 때문에, 저는 기술 진보를 긍정합니다. 기술 진보를 강조하기 위해 저는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 동시에, 저는 첨단 기술들이 만능 열쇠, 황금 열쇠가 아니라고 생각합니다. 저는 기술 중심주의를 경계합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 사이언스 픽션들은 기술 중심주의를 경계합니다. 기후 정의처럼, 기술 진보는 도깨비 방망이가 아닙니다.

도깨비 방망이와 달리, 기술 진보는 모든 것을 뚝딱~ 해결하지 않습니다. 그래서 사이언스 픽션들은 기술 중심주의를 경계합니다. 심지어 스페이스 오페라조차 기술 중심주의를 경계할 수 있습니다. 기술 진보를 강조하기 위해 저는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 동시에, 저는 기술 중심주의가 황금 열쇠라고 생각하지 않습니다. 1번 문장과 2번 문장은 공존할 수 있습니다. 하지만, 자본주의가 지배적이기 때문에, 이윤 극대화가 지배적이기 때문에, 현실은 기울어진 운동장입니다. 이 기울어진 운동장은 2번 문장을 무시하고 1번 문장을 강조합니다. 지배적인 관념은 2번 문장보다 1번 문장을 강조하기 원합니다.

 

지배적인 관념이 2번 문장보다 1번 문장을 강조하기 때문에, 1번 문장과 2번 문장은 대립합니다. 아무리 1번 문장과 2번 문장이 공존할 수 있다고 해도, 지배적인 관념은 이것을 방해합니다. 1번 문장과 2번 문장 중에서 어떤 것이 공산주의에 가까운가요? 대답은 2번 문장입니다. 왜 1번 문장보다 2번 문장과 공산주의가 가까운가요? 1번 문장은 가난한 사람들을 언급하지 않습니다. 비록 극단적인 기후들이 가난한 사람들을 괴롭힌다고 해도, 1번 문장은 가난한 사람들을 포함하지 않습니다. 1번 문장은 오직 기술 진보만 찬양합니다. 그래서 자본주의는 1번 문장을 강조할 수 있습니다. 하지만 2번 문장은 다릅니다.

2번 문장은 오직 기술 진보만 찬양하지 않습니다. 2번 문장이 기술 진보보다 기후 정의에게 커다란 가치를 부여하기 때문에, 2번 문장은 가난한 사람들을 포함할 수 있습니다. 2번 문장이 가난한 사람들을 포함할 수 있기 때문에, 2번 문장과 공산주의는 가까울 수 있습니다. 테리 이글턴은 공산주의가 가난한 사람들을 편들기 위한 사상이라고 설명합니다. 아니, 비록 우리가 테리 이글턴을 읽지 않는다고 해도, 우리는 공산주의가 가난한 사람들을 편들기 위한 사상이라고 인식할 수 있습니다. 그 어떤 사상들보다 공산주의가 가난한 사람들을 떠들기 때문입니다. 심지어 페미니즘조차 공산주의를 따라가지 못합니다.

 

아무리 페미니즘이 대단하다고 해도, 페미니즘보다 공산주의는 가난한 사람들을 떠듭니다. 공산주의가 가난한 여자들을 떠들 때, 심지어 페미니즘조차 따라가지 못합니다. 근대 공산주의는 마르크스주의를 가리킵니다. 많은 사례들은 공산주의를 마르크스주의라고 보여줍니다. 왜 카를 마르크스가 공산주의를 주장했나요? 카를 마르크스는 자유주의에 가까웠습니다. 하지만, 사유 재산 제도가 가난한 사람들을 억압하기 때문에, 카를 마르크스는 사유 재산 제도가 문제라고 느꼈습니다. 가난한 사람들 때문에, 카를 마르크스는 자유주의를 버렸고 공산주의를 주장했습니다. 공산주의에게 가난한 사람들은 뿌리입니다.

카를 마르크스가 보여주는 것처럼, 공산주의에게 가난한 사람들은 초심(初心)입니다. 공산주의에게 가난한 사람들이 뿌리, 초심이기 때문에, 2번 문장이 가난한 사람들을 포함하기 때문에, 2번 문장과 공산주의는 가까울 수 있습니다. 이 보고서(링크)는 옥스팜의 <2030 탄소 불평등>입니다. 이 보고서는 극단적인 기후들이 가난한 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 보여줍니다. 가난한 사람들에게는 극단적인 기후들에 대처하기 위한 능력이 부족합니다. 하지만 자본주의는 이 사람들을 외면합니다. 심지어 자본주의에게 기후 변화는 친환경 상품들을 광고하기 위한 기회조차 될 수 있습니다.

 

비록 자본주의가 기후 변화를 유발했다고 해도, 자본주의는 기후 변화를 책임지기보다 친환경 상품들을 광고하고 많은 이윤들을 축적할 겁니다. 만약 핵 융합 동력이 상품이 된다면, 자본주의는 많은 이윤들을 축적할 겁니다. 이 상황에서 핵 융합 동력은 가난한 사람들을 돕기보다 이윤 극대화에 충성충성~ 합니다. 그래서 1번 문장보다 2번 문장과 공산주의는 가까울 수 있습니다. 아무리 1번 문장과 2번 문장이 공존할 수 있다고 해도, 이미 자본주의가 지배적이기 때문에, 지배적인 관념이 자본주의를 편들고 1번 문장을 강조하기 때문에, 공산주의는 자본주의를 비판하고 2번 문장을 강조해야 합니다.

▣ 공산주의는 2번 문장을 강조한다

<2030 탄소 불평등>은 가난한 사람들을 편드는 것 같습니다. 비단 <2030 탄소 불평등>만 아니라 다른 많은 구호 단체들 역시 가난한 사람들을 편드는 것 같습니다. 하지만 이 구호 단체들이 세계화 자본주의를 비판하나요? 세계화 자본주의가 기후 책임을 외면하기 때문에, 세계화 자본주의는 너무 뻔뻔한 기후 범죄자입니다. 하지만, 지배적인 관념이 자본주의를 편들기 때문에, 많은 사람들은 자본주의가 철면피 기후 범죄자라고 인식하지 못합니다. 비록 자본주의가 기후 범죄자라고 해도, 많은 사람들은 이것을 인식하지 못합니다. 심지어 많은 구호 단체들조차 이것을 인식하지 못합니다.

 

만약 구호 단체들이 자본주의를 비판하지 않는다면, 이 단체들은 기후 정의를 실천하지 못하고 기후 불평등을 해결하지 못할 겁니다. 이 단체들과 달리, 공산주의는 자본주의를 비판합니다. 공산주의가 자본주의를 비판하기 때문에, 공산주의는 기후 정의를 실천하고 기후 불평등을 해결할 수 있습니다. 그래서 가난한 사람들에게는 공산주의가 필요합니다. 만약 공산주의가 오직 1번 문장만 떠받들고 2번 문장을 간과한다면, 기후 정의 관점에서 공산주의와 자본주의는 다르지 않을 겁니다. 만약 공산주의가 2번 문장을 외치지 않는다면, 기후 정의 관점에서 공산주의와 자본주의는 비슷할 겁니다.

이건 첨단 기술들이 부정적이라는 뜻이 아닙니다. 기술 진보는 아주 경이롭습니다. 핵 융합 개발이 엄청난 동력을 선사할 수 있는 것처럼, 기술 진보는 경이롭습니다. 핵 융합 동력은 인류 문명을 바꿀 수 있습니다. 인류 문명 역사에서 핵 융합 동력은 커다란 이정표일 수 있습니다. 핵 융합 동력처럼, 휘황찬란한 기술 진보, 삐까번쩍한 첨단 기술들이 경이롭기 때문에, 많은 사람들은 밑바닥 계급을 편들기보다 기술 진보를 떠듭니다. 심지어 공산주의조차 밑바닥 계급보다 기술 진보를 떠들 수 있습니다. 만약 공산주의가 밑바닥 사람들보다 기술 진보를 떠든다면, 이건 뿌리, 초심이 아닐 겁니다.

 

이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 기술 진보가 아주 경이롭기 때문입니다. 스페이스 오페라는 궤도 승강기를 묘사할 수 있습니다. 핵 융합 동력이 기술 진보에 속하는 것처럼, 궤도 승강기는 기술 진보에 속합니다. 스페이스 오페라는 비단 궤도 승강기만 아니라 다른 첨단 기술들 역시 자랑합니다. 첨단 기술들은 스페이스 오페라를 장식합니다. 그래서 스페이스 오페라는 기술 진보를 강조할 수 있습니다. 오오~, 기술 진보가 경이롭기 때문에, 스페이스 오페라가 기술 진보를 강조하기 때문에, 이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 하지만 첨단 기술들은 황금 열쇠가 아닐 겁니다.


※ <2030 탄소 불평등> 출처: 옥스팜,
https://oxfam.or.kr/contents_1109_carboninequality/