아무리 기술 진보가 자원 위기를 극복한다고 해도

["에너지를 아끼자!" 환경 운동에게 이 구호가 전부인가요?]

이 그림(링크)은 스페이스 오페라일 겁니다. 많은 스페이스 오페라들은 우주 함대 전투를 빠뜨리지 않습니다. 이 그림이 우주 함대 전투를 묘사하기 때문에, 어쩌면 이 그림은 스페이스 오페라일 수 있습니다. 만약 첨단 기술들이 진보하지 않는다면, 인류 문명은 우주 함대를 건조하지 못할 겁니다. 첨단 기술들이 충분하지 않기 때문에, 2023년 오늘날, 우주 함대를 건조하기는 가능하지 않습니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 500년 이후, 어쩌면 우주 함대는 가능할 수 있습니다. 이건 스페이스 오페라가 우주 함대를 예언한다는 뜻이 아닙니다. 스페이스 오페라가 예언자인가요?

 

그건 아닙니다. 스페이스 오페라는 예언자가 아닙니다. 스페이스 오페라는 우주 함대를 예언하지 않습니다. 무인 로봇 노동자부터 초공간 도약 엔진까지, 스페이스 오페라는 비단 우주 함대만 아니라 다른 미래 기술들 역시 예언하지 않습니다. 500년 이후, 비록 우주 함대가 가능하지 않다고 해도, 스페이스 오페라가 예언자가 아니기 때문에, 스페이스 오페라는 틀리지 않습니다. 스페이스 오페라에게 주된 목적은 예언이 아닙니다. 스페이스 오페라는 미래를 예언하기 원하지 않습니다. 아무리 화가가 멋진 우주 함대 전투를 묘사한다고 해도, 화가는 미래를 예언하기 원하지 않을 겁니다.

만약 스페이스 오페라가 미래를 예언하지 않는다면, 왜 스페이스 오페라가 우주 함대를 보여주나요? 무인 로봇 노동자부터 초공간 도약 엔진까지, 왜 스페이스 오페라가 미래 기술들을 보여주나요? 첨단 기술들이 우주 함대를 건조하기 때문에, 스페이스 오페라에서 첨단 기술들은 핵심 비중을 차지합니다. 많은 스페이스 오페라들에게 첨단 기술들은 필수적입니다. 만약 첨단 기술들이 진보하지 않는다면, 무인 로봇 노동자부터 초공간 도약 엔진까지, 스페이스 오페라는 가능하지 않을 겁니다. 스페이스 오페라는 첨단 기술들이 미래를 바꾼다고 강조할 수 있습니다. 주된 목적은 '변화'입니다.

 

스페이스 오페라는 첨단 기술들이 미래를 바꾼다고 강조하기 원합니다. 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 현재 문명과 미래 문명은 다를 겁니다. 비록 우리가 구체적인 미래를 예언하지 못한다고 해도, 우리는 미래가 바뀐다고 예상할 수 있습니다. 스페이스 오페라는 이것을 강조하기 원합니다. 500년 전에, 많은 사람들은 전기 기타를 인식하지 않았습니다. 500년 전에, 많은 사람들에게 전기 기타는 가능하지 않았습니다. 아무리 16세기 음악가들이 대단했다고 해도, 그들은 전기 기타를 연주하지 않았습니다. 16세기 음악가들과 달리, 2023년 오늘날, 많은 음악가들에게 전기 기타는 가능합니다.

2023년 오늘날, 많은 음악가들은 전기 기타를 연주할 수 있습니다. 만약 16세기 음악가들이 전기 기타를 구경한다면, 그들은 전기 기타가 신기하다고 느낄 겁니다. 16세기 문명에서 전기 기술들이 존재하지 않았기 때문입니다. 16세기 음악가들과 달리, 2023년 오늘날, 많은 음악가들은 전기 기타를 신기하다고 느끼지 않습니다. 전기 기타는 놀라운 악기가 아닙니다. 이미 인류 문명에서 전기가 친숙하기 때문입니다. 비록 16세기 음악가들에게 전기 기타가 가능하지 않았다고 해도, 2023년 오늘날, 더 이상 전기 기타는 신기하지 않습니다. 전기 기타는 과거 문명과 현재 문명이 다르다고 증명합니다.

 

전기 기술들이 진보했기 때문에, 과거 문명과 현재 문명은 다릅니다. 비록 16세기 음악가들에게 전기 기타가 가능하지 않았다고 해도, 전기 기술들이 진보했기 때문에, 2023년 오늘날, 더 이상 전기 기타는 불가능이 아닙니다. 비단 전기 기타만 아니라 다른 것들 역시 불가능들이 아닙니다. 인공 위성부터 심해 잠수정까지, 비록 과거 문명에게 이것들이 불가능들이었다고 해도, 더 이상 현재 문명에게 이것들은 불가능하지 않습니다. 기술 진보는 아주 놀랍습니다. 여전히 첨단 기술들은 진보하는 중입니다. 기술 진보 덕분에, 과거 문명과 현재 문명이 다른 것처럼, 현재 문명과 미래 문명은 다를 겁니다.

비록 현재 문명에게 우주 함대가 가능하지 않다고 해도, 현재 문명과 미래 문명이 다르기 때문에, 미래 문명에게 우주 함대는 가능할 수 있습니다. 비록 미래 문명에게 우주 함대가 가능하지 않다고 해도, 기술 진보 덕분에, 현재 문명과 미래 문명은 다를 수 있습니다. 과거 음악가들보다 현재 음악가들이 전자 기타를 연주하는 것처럼, 현재 문명보다 미래 문명은 훨씬 나을 수 있습니다. 기술 진보는 훨씬 나은 미래를 약속할 수 있습니다. 그래서 스페이스 오페라는 흥미롭습니다. 우주 함대 전투처럼, 스페이스 오페라가 미래가 바뀔 수 있다고 강조하기 때문에, 오오~, 스페이스 오페라는 흥미롭습니다.

 

스페이스 오페라가 흥미롭기 때문에, 이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다. 이 블로그와 달리, 어떤 사람들은 스페이스 오페라가 흥미롭다고 느끼지 않는지 모릅니다. 어떤 사람들은 스페이스 오페라가 시시한 우주 문명 이야기라고 느끼는지 모릅니다. 주관적인 감성은 객관적인 사실이 아닙니다. 아무리 스페이스 오페라가 흥미롭다고 해도, 이건 주관적인 감성입니다. 비록 어떤 사람들이 스페이스 오페라를 시시하다고 느낀다고 해도, 이 사람들은 기술 진보가 아주 놀랍다고 인정할 수 있습니다. 분명히 기술 진보는 많은 것들을 바꿨습니다. 미래 시대에서 기술 진보는 많은 것들을 바꿀 겁니다.

[전기 기타처럼, 오오~, 놀라운 기술 진보는 미래를 바꿀 수 있습니다.]

어떤 사람들이 스페이스 오페라를 좋아하든, 싫어하든, 이 사람들은 기술 진보가 아주 놀랍다고 인정할 수 있습니다. 500년 전에, 많은 사람들은 초음속 항공기를 인식하지 않았습니다. 2023년 오늘날, 초음속 항공기는 가능합니다. 초음속 항공기처럼, 500년 이후, 어쩌면 새로운 교통 수단은 나타날 수 있습니다. 누가 아나요? 사이버펑크들이 묘사하는 것처럼, 500년 이후, 어쩌면 비행 자동차는 가능할 수 있습니다. 비행 자동차가 가능할 수 있는 것처럼, 기술 진보는 미래를 바꿀 겁니다. 기술 진보가 미래를 바꾸기 때문에, 자원 위기는 찾아오지 않을 겁니다. 포스트 아포칼립스는 자원 위기를 묘사할 수 있습니다.

 

포스트 아포칼립스는 자원 위기가 인류 문명을 무너뜨린다고 묘사할 수 있습니다. 19세기 산업 혁명 이후, 인류 문명은 많은 자원들을 소비했습니다. 여전히 인류 문명은 너무 많은 자원들을 소비하는 중입니다. 인류 문명이 너무 많은 자원들을 소비하기 때문에, 몇 백 년 이후, 물질 사용량은 위험한 수준을 넘어설 겁니다. 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어서기 때문에, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 인류 문명이 너무 많은 자원들을 소비하기 때문에, 심지어 주된 자원들조차 사라질 수 있습니다. 만약 주된 자원들이 사라진다면, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 이건 포스트 아포칼립스입니다.

지구에게는 한계가 있습니다. 지구에게 한계가 있기 때문에, 만약 인류 문명이 이 한계를 넘어선다면, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 이른바 '성장의 한계'는 지속 가능성이 중요하다고 주장합니다. 무한한 경제 성장은 가능하지 않습니다. 경제 성장은 지구 한계를 넘어서지 못합니다. 만약 경제 성장이 지구 한계를 넘어선다면, 만약 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어선다면, 인류 문명은 자원 위기에 빠질 겁니다. 그래서 인류 문명은 '성장의 한계'를 인정해야 합니다. 문제는 자본주의입니다. 자본주의는 시장 경제가 성장하기 원합니다. 시장 경제는 성장하고, 성장하고, 성장하고, 성장해야 합니다. 이건 멈춰서는 안 됩니다.

 

자본주의는 시장 경제 성장이 절대 멈추지 않기 원합니다. 자본주의는 무한한 경제 성장을 원합니다. 자본주의가 무한한 경제 성장을 원하기 때문에, 비록 경제 성장이 지구 한계에 부딪힌다고 해도, 자본주의는 상관하지 않을 겁니다. 경제 성장과 지구 한계 중에서 어떤 것이 중요한가요? 자본주의는 지구 한계보다 경제 성장이라고 대답할 겁니다. 자본주의에게 지구 한계보다 경제 성장은 중요합니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요한 목적이기 때문입니다. 언제나 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 비록 지구에게 한계가 있다고 해도, 비록 이 한계가 위험하다고 해도, 자본주의는 많은 이윤들을 포기하지 않을 겁니다.

자본주의는 성장의 한계에게 상관하지 않습니다. 자본주의는 지구 한계를 고려하지 않습니다. 비록 인류 문명이 자원 위기에 빠진다고 해도, 자본주의는 지속 가능성을 무시합니다. 훨씬 많은 이윤들이 중요하기 때문에, 무한한 경제 성장이 중요하기 때문에, 비록 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어선다고 해도, 자본주의는 이 위험을 선택합니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 위험한 수준을 넘어서기 원합니다. 의도적으로, 자본주의는 이 위험을 선택합니다. 그래서 자본주의와 지속 가능성은 공존하지 못합니다. 자본주의와 지속 가능성은 대립합니다. 그래서 환경 운동은 자본주의, 이 위험한 성장을 비판해야 합니다.

 

아니, 위험한 성장은 성장이 아닐 겁니다. 많은 사람들은 경제 성장이 중요하다고 생각합니다. 왜 경제 성장이 중요한가요? 그 자체로서 경제 성장이 중요한가요? 그건 아닙니다. 경제 성장이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문에, 경제 성장은 중요합니다. 경제 성장은 많은 재화들이 증가한다는 뜻입니다. 많은 재화들이 증가하기 때문에, 재화들을 소유하기 위해 많은 사람들은 갈등하지 않을 겁니다. 재화들이 부족하지 않기 때문에, 사람들이 갈등하지 않기 때문에, 행복한 사회는 가능합니다. 적어도, 많은 재화들은 행복한 사회를 위한 첫 번째 단계일 수 있습니다. 만약 재화들이 부족하다면, 재화들을 소유하기 위해 사람들은 갈등할 겁니다.

재화들을 소유하기 위해 사람들이 갈등하기 때문에, 행복한 사회는 가능하지 않을 겁니다. 많은 재화들은 행복한 사회를 위한 기초적인 단계입니다. 많은 재화들이 행복한 사회를 뒷받침하기 때문에, 경제 성장은 중요합니다. 하지만, 만약 경제 성장이 지구 한계를 넘어선다면, 만약 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어선다면, 인류 문명은 자원 위기, 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 만약 인류 문명이 자원 위기, 커다란 혼란에 빠진다면, 행복한 사회는 가능하지 않을 겁니다. 어떻게 커다란 혼란에서 행복한 사회가 가능할 수 있나요? 만약 인류 문명이 자원 위기에 빠진다면, 경제 성장은 이득보다 손실일 겁니다. 경제 성장은 황금 열쇠가 아닙니다.

 

경제 성장은 만능 열쇠가 아닙니다. 만약 경제 성장이 지구 한계를 넘어선다면, 더 이상 경제 성장은 행복한 사회를 뒷받침하지 못할 겁니다. 자본주의는 경제 성장이 멈추지 않기 원합니다. 비록 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어선다고 해도, 자본주의는 이 위험이 멈추지 않기 원합니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문입니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 경제 성장이 멈추지 않기 원합니다. 비록 인류 문명이 커다란 혼란에 빠진다고 해도, 자본주의는 상관하지 않을 겁니다. 비단 자원 위기만 아니라 다른 위기들 역시 똑같습니다. 기후 위기는 대표적입니다. 오늘날, 많은 사람들은 자원 위기보다 기후 위기를 걱정합니다.

기후 변화는 전대미문의 지질학적인 행성급 환경 재앙입니다. 기후 변화를 통제하기 위해 인류 문명은 화석 연료 산업들과 헤어져야 합니다. 만약 인류 문명이 화석 연료 산업들과 헤어진다면, 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 축적하지 못할 겁니다. 아직 재생 에너지 산업들이 충분하지 않기 때문입니다. 비록 기후 변화가 위험하다고 해도, 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않습니다. 여전히 자본주의는 많은 화석 연료들을 태우고 많은 온실 가스들을 배출합니다. 의도적으로, 자본주의는 기후 위기를 선택합니다. 기후 변화는 자본주의가 위기를 선택한다고 증명합니다. 자원 위기 역시 다르지 않을 겁니다.

 

비록 자원 위기가 위험하다고 해도, 자본주의가 기후 위기를 선택하는 것처럼, 의도적으로, 자본주의는 자원 위기를 선택할 겁니다. 자본주의가 자원 위기를 선택하기 때문에, 포스트 아포칼립스가 인류 문명이 무너진다고 묘사하는 것처럼, 자본주의가 인류 문명을 무너뜨리나요? 몇 백 년 이후, 만약 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어선다면, 인류 문명이 무너지나요? 자본주의가 이것을 선택하기 때문에, 인류 문명이 무너지나요? 어떤 사람들은 고개들을 끄덕일 겁니다. 이 사람들은 자본주의가 인류 문명을 무너뜨린다고 생각할 겁니다. 환경 운동에게 탈성장(역성장, 마이너스 성장, 제로 성장)은 커다란 화제입니다.

[기후 문제처럼, 자본주의와 자원 문제는 떨어지지 않습니다.]

자본주의가 자원 위기를 선택하고 인류 문명을 무너뜨릴 수 있기 때문에, 환경 운동에게 탈성장은 커다란 화제일 겁니다. 하지만 기술 진보는 미래를 바꿀 수 있습니다. 스페이스 오페라가 우주 함대를 묘사하고 기술 진보를 강조하는 것처럼, 기술 진보는 미래를 바꿀 겁니다. 기술 진보가 미래를 바꾸기 때문에, 어쩌면 자원 위기는 사라질 수 있습니다. 만약 미래 기술들이 적은 물질들을 많은 재화들로 바꾼다면? 만약 많은 재화들을 만들기 위해 미래 기술들이 오직 적은 물질들만 요구한다면? 만약 미래 기술들이 아주 엄청난 가성비를 자랑한다면? 만약 이것들이 가능하다면, 자원 위기는 사라질 겁니다.

 

만약 이것들이 가능하다면, 어쩌면 자원 위기는 사라질 수 있습니다. 자원 위기가 사라지기 때문에, 자본주의는 성장의 한계를 극복할 수 있습니다. 만약 이것들이 가능하다면, 더 이상 성장의 한계는 문제가 아닐 겁니다. 만약 이것들이 가능하다면, 더 이상 지구 한계는 문제가 아닐 겁니다. 비록 자본주의가 무한한 경제 성장을 원한다고 해도, 이건 자원 위기가 아닐 겁니다. 오오~, 기술 진보는 놀랍습니다. 기술 진보는 자원 위기를 해결할 수 있습니다. 기술 진보가 자원 위기를 해결하기 때문에, 비록 경제 성장이 멈추지 않는다고 해도, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 기술 진보는 경제 성장을 뒷받침합니다.

만약 미래 기술들이 적은 물질들을 많은 재화들로 바꾼다면, 만약 많은 재화들을 만들기 위해 미래 기술들이 오직 적은 물질들만 요구한다면, 만약 미래 기술들이 아주 엄청난 가성비를 자랑한다면, 만약 이것들이 가능하다면, 기술 진보가 자원 위기를 해결하기 때문에, 시장 경제는 멈추지 않을 겁니다. 2023년 오늘날, 이것들은 가능하지 않습니다. 아직 기술 진보는 자원 위기를 해결하지 못합니다. 하지만 전기 기타는 현재와 미래가 다를 수 있다고 보여줍니다. 인공 위성부터 심해 잠수정까지, 많은 사례들은 현재와 미래가 다를 수 있다고 보여줍니다. 초음속 항공기처럼, 현재와 미래는 다를 겁니다.

 

현재와 미래가 다르기 때문에, 비록 현재 기술들이 자원 위기를 해결하지 못한다고 해도, 어쩌면 미래 기술들은 자원 위기를 해결할 수 있습니다. 누가 아나요? 어쩌면 미래 시대에서 아무도 자원 위기를 운운하지 않을 겁니다. 비록 지구에게 한계가 있다고 해도, 어쩌면 우주 개척은 가능할 수 있습니다. 만약 우주 개척이 가능하다면, 미래 문명은 비단 지구 자원들만 아니라 외계 천체 자원들 역시 사용할 겁니다. 미래 문명이 아주 많은 외계 자원들을 사용하기 때문에, 자원 위기는 사라질 겁니다. 자원 위기가 사라지기 때문에, 비록 경제 성장 그래프가 멈추지 않는다고 해도, 이건 문제가 되지 않을 겁니다.

이 <과학동아> 기사(링크)는 미국 항공 우주국이 새로운 소행성을 탐사한다고 보도합니다. 16 프시케는 이른바 금광 소행성입니다. 철, 니켈, 다른 금속들이 프시케 소행성을 구성하기 때문입니다. 이 소행성 가치는 1,000경 달러에 달합니다. 세계 국내 총생산보다 이건 훨씬 비쌉니다. 비단 프시케 소행성만 아니라 다른 행성들, 위성들, 소행성들 역시 엄청난 가치들을 자랑할 겁니다. 만약 인류 문명이 이 천체들을 채굴할 수 있다면, 만약 우주 개척이 가능할 수 있다면, 인류 문명은 엄청난 자원들을 얻을 겁니다. 인류 문명이 엄청난 자원들을 얻기 때문에, 자원 위기는 문제가 되지 않을 겁니다.

 

적은 자원들이 많은 재화들을 만들든, 우주 개척이 가능하든, 첨단 기술들이 진보하기 때문에, 어쩌면 미래 자본주의는 자원 위기를 극복할 수 있습니다. 이건 필연적으로 미래 자본주의가 자원 위기를 극복한다는 뜻이 아닙니다. 아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 적은 자원들로 많은 재화들을 만들기는 불가능할 수 있습니다. 아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 외계 행성들을 채굴하기는 너무 어려울 수 있습니다. 아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 물질 사용량이 위험한 수준을 넘어서기 때문에, 미래 자본주의는 자원 위기에 빠질 수 있습니다. 음, 미래를 예상하기는 어렵습니다.

하지만 광대한 우주는 인류 문명을 기다립니다. 어쩌면 광대한 우주는 자원 위기를 해결하기 위한 열쇠일 수 있습니다. 핵 융합 실험은 기술 진보가 위기를 해결하기 위한 열쇠라고 보여줍니다. 비록 기후 변화가 위험한 수준을 넘어섰다고 해도, 핵 융합 실험은 성공했습니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 어쩌면 핵 융합 동력은 가능할 겁니다. 핵 융합 동력은 화석 연료 산업들을 몰아낼 겁니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 탄소 포집 기술 역시 가능할 겁니다. 만약 탄소 포집 기술이 가능하다면, 지구 대기권에서 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 지구 온난화는 사라질 겁니다.

 

1년 전에, 많은 사람들은 핵 융합 실험이 성공한다고 예상하지 않았습니다. 많은 사람들은 핵 융합 동력을 예상하지 않았습니다. 이 예상과 달리, 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 어쩌면 지구 온난화는 사라질 수 있습니다. 핵 융합 실험처럼, 아무도 우주 개척이 가능하지 않다고 장담하지 못합니다. 아무도 적은 자원들이 많은 재화들을 만들지 못한다고 장담하지 못합니다. 새로운 기술들이 진보하기 때문에, 어쩌면 미래 자본주의는 자원 위기를 해결할 수 있습니다. 아무도 이 가능성을 부정하지 못합니다. 만약 미래 자본주의가 자원 위기를 해결한다면, 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다.

[오오~, 광대한 우주는 우리를 기다립니다. 하지만….]

기술 진보는 성장의 한계를 넘어설 수 있습니다. 문제는 이겁니다. 아무리 미래 자본주의가 자원 위기를 해결한다고 해도, 지금 당장, 심각한 고통에서 많은 사람들은 벗어나지 못합니다. 지금 당장, 훨씬 많은 자원들을 소비하기 위해 세계화 자본주의는 많은 사람들을 심각한 고통에 빠뜨립니다. 이 심각한 고통은 미래에 속하지 않습니다. 이건 현재 진행형입니다. 비단 자원 문제만 아니라 기후 문제 역시 현재 진행형입니다. 자본주의가 너무 많은 온실 가스들을 배출하기 때문에, 극단적인 이상 기후들은 발생합니다. 극단적인 이상 기후들 때문에, 몇 백 만 명은 심각한 기아에 빠집니다.

 

심각한 기아는 미래에 속하지 않습니다. 이건 현재 진행형입니다. 아무리 탄소 포집 기술이 지구 온난화를 해결한다고 해도, 이건 미래입니다. 지금 당장, 비록 너무 많은 사람들이 굶주린다고 해도, 새로운 미래 기술들은 이 많은 사람들을 돕지 않습니다. 자본주의에게는 기후 책임이 있습니다. 하지만, 훨씬 많은 이윤들이 중요하기 때문에, 자본주의는 기후 책임을 외면합니다. 자원 문제 역시 다르지 않습니다. 무한한 경제 성장을 위해 자본주의는 너무 많은 자원들을 소비합니다. 이건 많은 문제들을 유발합니다. 매출 그래프를 위해, 많은 이윤들을 위해 자본주의는 이 문제들을 외면합니다.

"에너지를 아끼자!" 이 구호는 유명합니다. 이건 유명한 환경 운동 구호일 겁니다. 하지만 환경 운동에게 이 구호는 전부가 아닐 겁니다. 이 구호가 자본주의를 비판하지 않기 때문입니다. 비록 자본주의가 자원 문제들을 유발한다고 해도, 비록 자본주의가 기후 문제들을 유발한다고 해도, "에너지를 아끼자!", 이 구호는 자본주의를 비판하지 않습니다. 이 구호가 자본주의를 비판하지 않기 때문에, 비록 자본주의가 많은 사람들을 괴롭힌다고 해도, 이 구호는 많은 피해자들을 돕지 못합니다. "에너지를 아끼자!" 이 구호는 황금 열쇠가 아닙니다. 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다.


※ 사진 <Earth Hour …> 출처: HelloVector,
https://pixabay.com/illustrations/earth-hour-save-earth-protect-nature-4747350/

※ 사진 <… Electric Guitar …> 출처: Wendy Wei,
https://www.pexels.com/photo/photo-of-electric-guitar-and-drum-set-1943411/

※ 사진 <… Gasoline Nozzle> 출처: Mike B,
https://www.pexels.com/photo/white-and-orange-gasoline-nozzle-110844/

※ 사진 <Space Shuttle …> 출처: Edvin Richardson,
https://www.pexels.com/photo/space-shuttle-launch-during-nighttime-796206/