<밑바닥 사람들>과 엄청난 기후 불평등

[이 구호들은 엄청난 기후 불평등을 포함해야 합니다.]

어비스(abyss)는 심해라는 뜻입니다. 제임스 카메론이 SF 심해 영화를 촬영했던 것처럼, 어비스는 심해라는 뜻입니다. 대왕 오징어는 심해 야생 동물입니다. 심해에서 대왕 오징어는 헤엄칩니다. 대왕 오징어와 달리, 우리 인간들은 심해에 속하지 않습니다. 육지에서 인간들은 살아갑니다. 만약 인간이 심해를 구경하기 원한다면, 인간은 잠수정에 탑승해야 합니다. 잠수정은 아래로 향합니다. 잠수정은 아래로, 아래로, 아래로 향합니다. 잠수정이 아래로 향하기 때문에, 잠수정은 심해에 도달합니다. 잠수정이 아래로, 아래로, 아래로 향하는 것처럼, 심해는 너무 낮은 위치를 가리킬 수 있습니다.

 

<리그 오브 레전드>는 비디오 게임입니다. 게임 플레이어들은 너무 낮은 등급을 심해라고 부릅니다. 심해가 가장 낮은 위치를 가리킬 수 있기 때문에, 너무 낮은 등급을 비유하기 위해 게임 플레이어들은 심해를 표현합니다. <리그 오브 레전드>가 보여주는 것처럼, 심해는 너무 낮은 위치를 가리킬 수 있습니다. <밑바닥 사람들> 역시 다르지 않을 겁니다. 잭 런던은 <밑바닥 사람들>을 썼습니다. 이 소설의 원래 제목은 <더 피플 오브 디 어비스>입니다. 이 제목에서 '어비스'는 진짜 심해를 가리키지 않습니다. 게임 플레이어들이 너무 낮은 등급을 비유하는 것처럼, '어비스'는 비유입니다.

<더 피플 오브 디 어비스>에서 '어비스'는 너무 낮은 위치를 비유합니다. 이 서적은 자본주의 사회에서 밑바닥 사람들이 살아간다고 보여줍니다. 밑바닥 사람들은 너무 가난합니다. 그들이 너무 가난하기 때문에, 혼란에서 그들은 벗어나지 못합니다. 자본주의는 훨씬 많은 이윤들을 중시합니다. 자본주의에게 훨씬 많은 이윤들은 가장 중요한 목적입니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 심지어 돈벌이보다 인간조차 중요하지 않습니다. 인간보다 돈벌이가 중요하기 때문에, 많은 이윤들을 위해 어떤 사람들은 수단과 방법을 가리지 않습니다. 화폐 물신주의는 사람들을 지배합니다.

 

훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 자본주의 사회에서 많은 사람들은 화폐 물신주의를 떠받듭니다. 광신도들이 크툴루를 떠받드는 것처럼, 사교도들이 다곤을 떠받드는 것처럼, 자본주의 사회에서 많은 사람들은 화폐 물신주의를 떠받듭니다. 많은 사람들은 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이가 가장 중요하다고 느낍니다. 돈벌이가 가장 중요하기 때문에, 심지어 돈을 위해 인간은 다른 인간조차 해칩니다. 돈을 위해 인간은 도덕을 버리고, 윤리를 버리고, 양심을 버립니다. 자본주의 사회에서 도덕, 윤리, 양심보다 돈은 훨씬 중요합니다. 그래서 자본주의 사회에서 가난한 사람들은 죄인들입니다.

자본주의는 가난한 사람들을 비난합니다. 자본주의 사회에서 가난 혐오를 찾기는 어렵지 않습니다. 문자 그대로, 가난한 사람들이 가난하기 때문에, 혼란에서 가난한 사람들은 벗어나지 못합니다. 이건 필연적으로 가난한 사람들이 혼란에 종속된다는 뜻이 아닙니다. 다행히, 어떤 가난한 사람들은 벗어날 수 있습니다. 하지만 다른 많은 가난한 사람들은 벗어나지 못합니다. 아무리 자본주의가 부유하다고 해도, 가난한 사람들은 사라지지 않습니다. <밑바닥 사람들>은 20세기 초반 서적입니다. <밑바닥 사람들> 이후, 100년은 지났습니다. 하지만, 2023년 오늘날, 여전히 많은 사람들은 가난합니다.

 

2023년 오늘날, 여전히 많은 사람들은 혼란에 종속됩니다. 아무리 세계화 자본주의가 엄청난 부유함을 자랑한다고 해도, 잭 런던이 <밑바닥 사람들>을 썼던 것처럼, 여전히 작가들은 밑바닥 사람들을 묘사할 수 있습니다. 기후 피해자들 역시 다르지 않습니다. 2023년 오늘날, 기후 변화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 기후 변화가 위험한 수준을 넘어섰기 때문에, 지구 평균 기온이 1.2도 상승했기 때문에, 극단적인 기후들은 발생했습니다. 폭염, 가뭄, 홍수처럼, 극단적인 기후들은 가난한 사람들을 커다란 고통에 빠뜨립니다. 이 심해 사람들은 기후 피해자들입니다. 기후 피해자들은 비참합니다.

잭 런던이 <밑바닥 사람들>을 썼을 때, 잭 런던은 기후 변화를 인식하지 않았을 겁니다. 20세기 초반, 잭 런던은 극단적인 기후들, 지구 기온 1.2도 상승을 인식하지 않았을 겁니다. 20세기 초반과 달리, 21세기 초반 오늘날, 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 위험한 폭염, 가뭄, 홍수는 현재 진행형입니다. 21세기 초반 오늘날, 심해 사람들과 기후 피해자들은 비슷한 뜻일 수 있습니다. 심해 사람들과 기후 피해자들은 교집합을 형성합니다. 대략적으로, 이 교집합은 5억에 달할 겁니다. 80억 인구 중에서 5억은 심해 사람들, 기후 피해자들입니다. <밑바닥 사람들>은 비참한 인생들을 묘사합니다.

 

<밑바닥 사람들>처럼, 기후 피해자들은 너무 비참합니다. 만약 기후 변화가 발생하지 않았다면, 극단적인 기후들은 발생하지 않았을 겁니다. 만약 극단적인 기후들이 발생하지 않았다면, 기후 피해자들은 나타나지 않았을 겁니다. 기후 변화 없이, 기후 피해자들은 나타나지 않습니다. 만약 인류 문명이 기후 변화를 막았다면, 기후 피해자들은 나타나지 않았을 겁니다. 하지만 인류 문명은 기후 변화를 막지 못했습니다. 지구 대기권이 너무 많은 온실 가스들을 축적했기 때문입니다. 비록 이 행성급 오염이 위험한 수준을 넘었다고 해도, 세계화 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않았습니다.

◈ 세계화 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않았다

기후 변화는 전대미문의 지질학적인 행성급 환경 오염입니다. 비록 이 행성급 오염이 위험하다고 해도, 비록 기후 피해자들이 커다란 고통에 빠진다고 해도, 세계화 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않았습니다. 어라, 이건 너무 이상합니다. 만약 기후 변화가 위험하다면, 만약 기후 피해자들이 비참하다면, 왜 세계화 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어지지 않나요? 화석 연료 산업들이 많은 이윤들을 축적하기 때문입니다. 파리 기후 협약은 '산업화 이전'을 운운합니다. 이건 산업 혁명이 기후 변화 시발점이라는 뜻입니다. 19세기 산업 혁명 동안, 기후 변화 그래프는 상승하기 시작했습니다.

 

19세기 산업 혁명 동안, 대규모 산업 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 19세기, 기후 변화 그래프가 상승하는 동안, 대규모 산업 자본주의는 많은 이윤들을 축적했습니다. 자본주의가 많은 화석 연료들을 태웠기 때문에, 자본주의는 많은 이윤들을 축적했고, 기후 변화 그래프는 상승했습니다. 자본주의, 화석 연료들, 많은 이윤들, 기후 변화는 떨어지지 않습니다. 이것들은 이어집니다. 화석 연료들이 많은 이윤들을 축적했기 때문에, 화석 연료 산업들은 성장했습니다. 자본주의에서 화석 연료 산업들은 커다란 비중을 차지합니다. 20세기 동안, 자본주의와 화석 연료 산업들은 떨어지지 않았습니다.

20세기 후반, 신자유주의는 세계를 향해 확장했습니다. 21세기 초반, 세계화 자본주의는 지배적입니다. 20세기 후반~21세기 초반 동안, 자본주의와 화석 연료 산업들은 떨어지지 않았습니다. 19세기 이후, 200년 이상, 자본주의와 화석 연료(산업)들은 떨어지지 않았습니다. 자본주의와 화석 연료(산업)들이 떨어지지 않기 때문에, 비록 기후 변화가 행성급 환경 오염이라고 해도, 세계화 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 못합니다. 화석 연료 산업들이 커다란 비중을 차지하기 때문에, 만약 세계화 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어진다면, 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 아직 재생 에너지 산업들은 부족합니다.

 

언젠가 재생 에너지 산업들은 많은 이윤들을 축적할 겁니다. 하지만, 지금 당장, 재생 에너지 산업들은 부족합니다. 훨씬 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문에, 지금 당장, 만약 세계화 자본주의가 많은 이윤들을 축적하지 못한다면, 세계화 자본주의는 이 상황을 절대 인정하지 못합니다. 많은 이윤들을 축적하기 위해 세계화 자본주의는 재생 에너지 산업들을 무시합니다. 아무리 영리 기업들이 친환경 상품들을 광고한다고 해도, 아직 재생 에너지 산업들은 화석 연료 산업들을 밀어내지 못합니다. 훨씬 많은 이윤들이 중요하기 때문에, 여전히 세계화 자본주의는 많은 화석 연료들을 태우고 극단적인 기후들, 기후 변화를 유발합니다.

이건 세계화 자본주의가 기후 변화를 유발했다는 뜻입니다. 세계화 자본주의가 기후 변화를 유발했기 때문에, 세계화 자본주의에게는 기후 변화를 책임지기 위한 의무가 있습니다. 만약 세계화 자본주의가 이 의무를 무시한다면, 세계화 자본주의는 너무 파렴치할 겁니다. 세계화 자본주의에서 미국 자본주의는 가장 커다란 비중을 차지합니다. 특히, 2차 세계 대전 이후, 미국 자본주의는 세계화 자본주의를 주도했습니다. 특히, 미국 자본주의는 신자유주의를 주도했습니다. 미국 자본주의에게는 기후 변화를 책임지기 위한 의무가 있습니다. 만약 미국 자본주의가 이 의무를 무시한다면, 미국 자본주의는 너무 파렴치할 겁니다.

 

지금 당장, 심해 사람들, 기후 피해자들을 찾기는 어렵지 않습니다. 많은 기사들은 심해 사람들, 기후 피해자들을 보도합니다. 지금 당장, 심해 사람들, 기후 피해자들을 찾기는 너무 쉽습니다. 지금 당장, 미국 자본주의는 기후 피해자들을 도와야 합니다. 그래서 미국 자본주의가 이 책임을 인정하나요? 지금 당장, 미국 자본주의가 기후 피해자들에게 보상하나요? 미국 자본주의가 많은 비용들을 지불하나요? 누가 이 비용들을 결정하나요? 유엔이 이 비용들을 결정하나요? 만약 유엔이 이 비용들을 결정한다면, 미국 권력에서 유엔이 벗어날 수 있나요? 유엔이 결정하는 동안, 세계화 자본주의 권력에서 유엔이 벗어날 수 있나요?

메기 블랙은 <유엔, 강대국의 하수인인가, 인류애의 수호자인가?>를 썼습니다. 이 서적은 단일한 유엔이 존재하지 않는다고 설명합니다. 단일한 유엔이 존재하지 않기 때문에, 미국 권력에서 유엔은 벗어나지 못할 겁니다. 세계화 자본주의 권력에서 유엔은 벗어나지 못할 겁니다. 아무리 유엔이 노력한다고 해도, 유엔에게는 커다란 한계들이 있습니다. 아무리 유엔이 기후 변화를 막기 원한다고 해도, 이미 인류 문명은 1.5도 상승 시나리오를 피하지 못할 겁니다. 유엔 과학 보고서는 1.5도 시나리오를 피하기가 가능하지 않다고 예상합니다. 지구 기온은 상승할 겁니다. 유엔은 1.5도 시나리오, 이 기후 변화를 막지 못했습니다.

 

세계화 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어지지 않기 때문에, 지구 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 유엔은 이것을 막지 못했습니다. 이건 유엔보다 세계화 자본주의가 지배적이라는 뜻입니다. 세계화 자본주의에서 미국 자본주의는 가장 커다란 비중을 차지합니다. 이건 유엔보다 미국 자본주의가 지배적이라는 뜻입니다. 만약 유엔보다 미국 자본주의가 지배적이라면, 미국 권력에서 유엔은 벗어나지 못할 겁니다. 유엔이 보상 비용들을 결정할 때, 미국 권력에서 유엔은 벗어나지 못할 겁니다. 어떻게 이 상황에서 이 비용들이 합리적인 계산일 수 있나요? 환경 운동은 미국 권력에서 유엔이 벗어나지 못한다고 의심할 수 있습니다.

◈ 기후 정의는 '지금 당장'보다 '언젠가'가 된다

인류 문명이 1.5도 상승 시나리오를 피하지 못하기 때문에, 훨씬 극단적인 기후들은 많은 심해 사람들을 훨씬 커다란 고통에 빠뜨릴 겁니다. 어떤 사람들은 핵 융합 동력을 기대합니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문에, 몇 십 년 이후, 핵 융합 동력은 화석 연료들을 몰아낼 수 있습니다. 30년 이후, 화석 연료 산업들은 사라질 수 있습니다. 아니면, 20년 이후, 화석 연료 산업들은 사라질 수 있습니다. 심지어 10년조차 가능할 수 있습니다. 어떤 사람들은 '어쩌면, 10년 이후, 화석 연료 산업들이 사라진다'고 기대할 겁니다. 10년 이후, 만약 핵 융합 동력이 화석 연료 산업들을 몰아낸다면, 오오~, 이 미래는 긍정적일 겁니다.

 

첨단 기술들이 진보하기 때문에, 화석 연료 산업들은 사라질 겁니다. 더 이상 세계화 자본주의는 화석 연료들을 태우지 않을 겁니다. 더 이상 지구 대기권은 많은 온실 가스들을 축적하지 않을 겁니다. 핵 융합 동력처럼, 첨단 기술들은 기후 변화를 해결할 수 있습니다. 비단 핵 융합 동력만 아니라 탄소 포집 기술 역시 가능할 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 어쩌면 이건 탄소 포집 기술을 뒷받침할 수 있습니다. 탄소 포집 기술은 지구 대기권에서 많은 온실 가스들이 줄어든다는 뜻입니다. 지구 대기권에서 많은 온실 가스들이 줄어들기 때문에, 오오~, 세상에, 지구 온난화에서 자연 생태계는 벗어날 겁니다.

오오~, 세상에, 탄소 포집 기술 덕분에, 30년 이후, 지구 온난화에서 인류 문명은 벗어날 겁니다. 아니면, 20년 이후, 지구 온난화는 사라질 겁니다. 심지어 10년조차 가능할 수 있습니다. 10년 이후, 지구 온난화는 사라질 겁니다. 지구 온난화가 사라지는 것처럼, 첨단 기술들은 대단합니다. 첨단 기술들이 대단하기 때문에, 현재 문명과 미래 문명은 다를 겁니다. 어쩌면 미래 문명은 스페이스 오페라일 수 있습니다. 1년 전에, 많은 사람들은 핵 융합 실험이 성공한다고 생각하지 않았습니다. 하지만 핵 융합 실험은 성공했습니다. 핵 융합 실험처럼, 미래는 놀라운 가능성일 수 있습니다. 스페이스 오페라 역시 가능성입니다.

 

미래가 놀라운 가능성이기 때문에, 미래는 스페이스 오페라일 수 있습니다. 어쩌면 미래 사람들은 더 이상 스페이스 오페라를 다른 세계라고 생각하지 않을 겁니다. 비록 스페이스 오페라가 너무 황당무계하다고 해도, 적어도, 미래 문명은 우주 문명일 수 있습니다. 몇 백 년 이후, 미래 문명은 우주 문명일 수 있습니다. 몇 백 년 이후, 인공 지능 항법사, 대규모 우주 정거장, 무인 로봇 노동자들, 외계 개척 도시는 현실일 수 있습니다. 핵 융합 실험이 성공하는 것처럼, 다른 첨단 기술들 역시 가능할 수 있습니다. 기술 진보는 아주 대단합니다. 기술 진보가 대단하기 때문에, 구구절절, 이 블로그는 스페이스 오페라를 떠듭니다.

문제는 이겁니다. 심해 사람들, 기후 피해자들은 현재에 속합니다. 심해 사람들, 기후 피해자들은 미래에 속하지 않습니다. 지금 당장, 기후 피해자들에게는 커다란 도움이 필요합니다. 지금 당장, 기후 피해자들에게는 많은 보상 비용들이 필요합니다. 잭 런던은 <밑바닥 사람들>을 썼습니다. 이 서적은 미래 심해 사람들을 서술하지 않습니다. 20세기 초반, 지금 당장, 가난한 사람들이 너무 비참했기 때문에, 잭 런던은 <밑바닥 사람들>을 썼습니다. <밑바닥 사람들>이 현재 문제를 고발하는 것처럼, 기후 피해자들은 현재 문제입니다. 기후 피해자들과 달리, 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술은 미래에 속합니다.

 

10년 이후, 아무리 핵 융합 동력이 가능하다고 해도, 이 미래는 현재 피해자들을 돕지 않습니다. 10년 이후, 아무리 탄소 포집 기술이 가능하다고 해도, 이 미래는 현재 피해자들을 돕지 않습니다. 아무리 미래가 스페이스 오페라일 수 있다고 해도, 아무리 미래 문명이 우주 문명이라고 해도, 아무리 인공 지능 항법사, 대규모 우주 정거장, 무인 로봇 노동자들, 외계 개척 도시가 가능하다고 해도, 이것들은 미래에 속합니다. 10년부터 몇 백 년까지, 이것들은 미래입니다. 이것들과 달리, 기후 피해자들은 현재에 속합니다. 극단적인 기후들은 현재 진행형입니다. 지금, 미국 자본주의는 기후 피해자들을 도와야 합니다.

2008년 금융 대란처럼, 만약 경제 공황이 발생한다면, 가능한 빠르게, 자본주의 국가 정부는 구제 금융을 풀기 원할 겁니다. 가능한 빠르게, 자본주의 국가 정부는 거대 기업들을 돕기 원할 겁니다. 자본주의 국가 정부는 '언젠가'를 약속하지 않을 겁니다. "경제 공황이 발생했어! 하지만, 10년 이후, 국가 정부는 거대 기업들을 도와야 해!" 우파 지식인들은 이것을 주장하지 않을 겁니다. 우파 지식인들은 '언젠가'보다 '지금 당장'을 외칠 겁니다. 경제 공황을 끝내기 위해 자본주의 국가 정부는 '언젠가'보다 '지금 당장'을 선택합니다. 경제 공황과 달리, 기후 피해들은 '지금 당장'보다 '언젠가'가 됩니다.

 

지금 당장, 미국 자본주의는 기후 피해자들을 돕지 않습니다. 미국 자본주의는 '언젠가'를 선택합니다. "언젠가 우리는 기후 피해자들을 도울 것이다." 어라, 왜 지금 당장 세계화 자본주의가 기후 피해자들을 돕지 않나요? 지금 당장, 비록 커다란 고통에서 이 가난한 사람들이 벗어나지 못한다고 해도, 왜 세계화 자본주의가 방관하나요? 자본주의에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 수단과 방법을 가리지 않습니다. 기후 변화는 전대미문의 엄청난 행성급 환경 오염입니다. 기후 보상 비용들은 천문학적입니다. 적어도 이건 아주 많을 겁니다.

▣ "지구를 살리자!"가 기후 정의를 실천하는가?

만약 세계화 자본주의가 기후 보상 비용들을 지불한다면, 이 비용들이 아주 많기 때문에, 훨씬 많은 이윤들을 축적하기는 어려울 겁니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기가 어렵기 때문에, 세계화 자본주의는 기후 피해자들을 외면합니다. 비록 극단적인 기후들이 심해 사람들을 괴롭힌다고 해도, 자본주의에게 도덕, 윤리, 양심보다 돈벌이는 훨씬 중요합니다. 자본주의는 오직 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 돈벌이에만 매달립니다. 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 극단적인 기후들을 돈벌이 기회라고 판단합니다. 기후 변화는 친환경 상품들을 판매하기 위한 기회가 됩니다. 이건 재난 편승입니다.

 

심지어 기후 변화조차 돈벌이 기회가 됩니다. 재난 편승 자본주의는 기후 변화를 돈벌이 기회라고 판단합니다. 비록 재난 편승 자본주의가 날뛴다고 해도, 유엔은 이것을 통제하지 못합니다. 유엔이 1.5도 상승을 막지 못하는 것처럼, 유엔보다 자본주의 권력이 훨씬 강력하기 때문입니다. 유엔보다 미국 자본주의가 강력하기 때문에, 비록 미국 자본주의가 기후 변화에 편승한다고 해도, 유엔은 통제하지 못합니다. 미국에서 자유주의는 지배적입니다. 자유주의는 자유, 해방이 중요하다고 떠벌입니다. 그래서 자유주의가 자본주의를 비판하나요? 자유주의가 파렴치한 재난 편승 돈벌이를 비판하나요?

그건 아닙니다. 자유주의는 자본주의를 비판하지 않습니다. 심지어 자유주의는 파렴치한 재난 편승 돈벌이를 정당화하기조차 합니다. 이건 너무 이상합니다. 왜 자유주의가 파렴치한 돈벌이를 정당화하나요? 자유주의는 개인의 자유를 외칩니다. 자유주의가 개인의 자유를 중시하기 때문에, 자유주의는 개인주의와 비슷합니다. 개인주의와 사회주의는 대립합니다. 자유주의와 사회주의는 대립합니다. 개인주의를 정당화하기 위해 자유주의는 자본주의를 정당화합니다. 하지만 어떻게 기후 피해자들이 자유로울 수 있나요? 기후 피해자들이 자유로운가요? 이게 자유인가요? 이게 자유일 수 있나요?

 

기후 피해자들에게는 오직 비참하게 살아가기 위한 자유만 있습니다. 비참하게 살아가기 위한 자유가 자유인가요? 그건 아닙니다. 하지만 자유주의는 기후 피해자들을 외면합니다. 아무리 자유주의가 해방을 떠든다고 해도, 이건 그저 공허한 외침에 불과합니다. 자유주의가 자본주의를 비판하기 전에, 자유주의는 엉터리 헛소리입니다. 미국에서 자유주의가 지배적이기 때문에, 미국은 정당하지 않습니다. "지구를 살리자!" 이 외침 역시 다르지 않습니다. 만약 이 외침이 기후 피해자들을 외면한다면, 이 외침은 그저 공허한 구호에 불과할 겁니다. 이 외침은 기후 정의를 실천해야 합니다.

※ 사진 <People holding …> 출처: Karolina Grabowska,
https://www.pexels.com/photo/people-holding-placards-8106773/