<적색 경보 2>, 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키

[어랄라~, 어떻게 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키가 가까운 관계가 되나요?]

"우리 집 강아지는 예쁜 강아지. 학교 갔다 돌아오면 멍멍멍~. 꼬리 치고 반갑다고 멍멍멍~♬" 이 노래처럼, 인간과 개는 아주 친숙한 관계입니다. 이 관계 때문에, 애석하게도, 전쟁에서 이 동물은 벗어나지 않습니다. 순찰부터 탐지까지, 공격부터 자폭까지, 전쟁과 군견은 떨어지지 않습니다. 21세기 초반, 아무리 전쟁 기계들이 진보한다고 해도, 여전히, 많은 군대들은 군견들을 운영합니다. 아무리 첨단 기술들이 전쟁을 뒷받침한다고 해도, 이 비극에서 개들은 벗어나지 않습니다. 전쟁과 이 동물이 떨어지지 않기 때문에, 심지어 사이언스 픽션, 비디오 게임조차 군견을 빠뜨리지 않습니다.

 

<커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>는 비디오 게임입니다. 이 비디오 게임은 사이언스 픽션입니다. 이 설정으로서, 현실보다 <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>는 향상된 전쟁 기술들을 자랑합니다. 이 기술들 때문에, 전쟁에서 개들이 벗어나나요? 향상된 첨단 기술들이 전쟁을 뒷받침하기 때문에, 이 비극과 개들이 떨어지나요? 더 이상, 아무도 군견들을 운영하지 않나요? 으음…, 그건 아닙니다. 아무리 <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>가 사이언스 픽션이라고 해도, 여전히, 이 세계에서 전쟁과 개들은 떨어지지 않습니다. 아무리 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 독일 셰퍼드는 연합군의 군견입니다.

아무리 <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>가 사이언스 픽션이라고 해도, 시베리안 허스키는 소비에트의 군견입니다. 이 군견과 바다 거북은 가까운 관계가 될 수 있습니다. 이 관계와 달리, 바다 거북과 독일 셰퍼드는 머나먼 관계가 됩니다. 적어도, 독일 셰퍼드보다 바다 거북과 시베리안 허스키는 가까운 관계가 됩니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 독일 셰퍼드보다 바다 거북과 시베리안 허스키가 가까운 관계가 되나요? 독일 셰퍼드는 개입니다. 비단 이 동물만 아니라 시베리안 허스키 역시 다르지 않습니다. 이 동물은 개입니다. 셰퍼드와 달리, 허스키와 달리, 바다 거북은 개가 아닙니다.

 

문자 그대로, 바다 거북은 개보다 거북입니다. 이 동물과 달리, 셰퍼드는 바다 거북보다 개입니다. 비단 이 동물만 아니라 허스키 역시 다르지 않습니다. 셰퍼드처럼, 허스키는 바다 거북보다 개입니다. 이 관점에서 바다 거북보다 셰퍼드와 허스키는 가까운 관계가 됩니다. 아무리 전자보다 후자가 이 관계라고 해도, <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>에서 독일 셰퍼드는 연합군의 군견입니다. 이 역할로서, 셰퍼드는 미국을 상징할 수 있습니다. 연합군에서 미국이 가장 주도적인 국가이기 때문입니다. 이 국가와 달리, 시베리안 허스키는 소비에트 연방을 상징합니다. 이 동물은 이 진영의 군견입니다.

셰퍼드가 미국(연합군)을 상징하기 때문에, 허스키가 소비에트 연방을 상징하기 때문에, 만약 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키가 가까운 관계라면, 이 관계는 미국보다 이 동물과 소비에트 연방이 가까운 관계가 된다는 뜻일 겁니다. 전자는 자본주의 국가입니다. 아니, 미국은 세계화 자본주의를 주도합니다. 이 국가와 달리, 후자는 공산주의 진영입니다. 이 이념으로서, 소비에트 연방은 아주 유명합니다. 아니, 공산주의로서, 아마도 소비에트 연방은 가장 유명한 국가입니다. 이 인식처럼, 소비에트 연방은 자본주의를 비판합니다. 이 경제를 비판하기 위한 이념으로서, 공산주의는 아주 유명합니다.

 

아니, 자본주의를 비판하기 위한 이념으로서, 공산주의는 가장 유명한 왼쪽일 겁니다. 바다 거북은 이 방향으로 향합니다. 적어도, 이 해양 파충류에게는 오른쪽보다 왼쪽으로 향하기 위한 가능성이 있습니다. 지구 가열화가 위험한 수준이기 때문입니다. 이 행성급 재앙은 자연 생태계를 파괴합니다. 이 파괴에서 해양 생태계는 벗어나지 않습니다. 산호초 삼림들이 죽는 것처럼, 지구 가열화는 해양 생태계를 파괴합니다. 이 생태계는 바다 거북을 포함합니다. 지구 가열화가 해양 생태계를 파괴하기 때문에, 이 행성급 재앙과 바다 거북은 대립적인 관계가 됩니다. 이 관계는 자본주의를 비판합니다.

세계화 자본주의는 돈, 돈, 돈, 돈, 너무 많은 돈들에게 집착합니다. 이 목적을 위해, 패션부터 고기까지, 항공부터 가상 화폐까지, 대규모 산업들은 너무 많은 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)합니다. 이 산업들은 지속 가능한 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)하지 않습니다. 후자보다 전자가 너무 많은 돈들을 벌기 때문입니다. 세계화 자본주의에게 이 돈들이 가장 중요한 목적이기 때문입니다. 이 목적 때문에, 이 경제는 지속 가능성을 고려하지 않습니다. 세계화 자본주의와 지속 가능성은 대립적인 관계입니다. 지속 가능성보다 세계화 자본주의와 너무 많은 상품들은 가까운 관계입니다.

 

아니, 전자보다 후자는 100% 불가분의 관계입니다. 세계화 자본주의와 너무 많은 상품들은 떨어지지 않습니다. 절대. 대규모 산업들이 이 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)하는 동안, 이 과정은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 지구 대기 중에서 이 가스들이 증가하기 때문에, 이 행성 온도는 상승합니다. 이 온도 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 이 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다. 해양 생태계는 다르지 않습니다. 지구 평균 온도가 상승하기 때문에, 산호초 삼림들은 사라집니다. 이 비극처럼, 지구 가열화에서 바다 거북은 안전하지 않습니다.

[독일 셰퍼드와 달리, <적색 경보 2>에서 시베리안 허스키는 소비에트 연방의 군견입니다.]

바다 거북에게 지구 가열화는 부정적인 영향입니다. 생태학자들은 이 영향을 부정하지 않을 겁니다. 아니, 이 과학자들은 바다 거북에게 지구 가열화가 부정적인 영향이라고 경고합니다. 비단 생태학자들만 아니라 환경 운동들 역시 다르지 않습니다. 그들은 이 해양 파충류에게 이 행성급 재앙이 부정적인 영향이라고 걱정합니다. 생태학자들이 경고하는 것처럼, 환경 운동들이 걱정하는 것처럼, 바다 거북과 지구 가열화는 대립적인 관계입니다. 이 행성급 재앙은 세계화 자본주의 문제입니다. 이 악랄한 경제가 너무 많은 돈들에게 집착하기 때문에, 지구 대기 중에서 너무 많은 온실 가스들은 증가합니다. 이 가스들과 세계화 자본주의는 떨어지지 않습니다. 이 경제는 재앙입니다.

 

어떤 사람들은, 아니, 많은 사람들은 지구 가열화가 (자본주의 문제보다) 인류 문제라고 착각합니다. 심지어 과학자들조차 다르지 않습니다. 그들은 인류세를 주장합니다. 이 단어는 세계화 자본주의보다 인류가 기후 변화라고 가리킵니다. 이 지적은 타당하지 않습니다. 마르크스주의가 분석하는 것처럼, 자본주의가 너무 수직적인 경제이기 때문입니다. 이 경제로서, 자본주의에서 계급 투쟁은 사라지지 않습니다. 이 투쟁처럼, 가난한 사람들보다 부유한 사람들은 대규모 산업들을 소유합니다. 패션부터 고기까지, 항공부터 가상 화폐까지, 부유한 사람들은 이 산업들을 소유합니다. 이 사람들은 너무 많은 상품들을 제조(유통, 판매)합니다. 이 과정은 너무 많은 온실 가스들입니다.

이 가스들이 증가하기 때문에, 지구 평균 온도는 상승합니다. 이 온도는 산호초 삼림들을 학살합니다. 이 학살은 가난한 사람들보다 부유한 사람들의 문제입니다. 전자보다 후자가 대규모 산업들을 소유하기 때문입니다. 패션부터 고기까지, 항공부터 가상 화폐까지, 만약 가난한 사람들이 이 산업들을 소유한다면, 왜 그들이 '가난한' 사람들이 되나요? 굶주림부터 성 폭력까지, 전염병부터 어려운 이민까지, 비참한 구덩이에서 가난한 사람들은 벗어나지 못합니다. 이 사람들과 달리, 부유한 사람들은 먹거리를 걱정하지 않습니다. 전자와 후자는 너무, 너무 다릅니다. 가난한 사람들과 부유한 사람들은 너무, 너무 다릅니다. 이 차이처럼, 인류는 똑같은 인간들이 아닙니다.

 

먹거리를 위해, 가난한 소녀는 성 폭력을 각오해야 합니다. 이 소녀와 달리, 부유한 대기업 경영자는 먹거리를 걱정하지 않습니다. 양쪽은 너무, 너무 다릅니다. 가난한 소녀와 부유한 대기업 경영자는 너무, 너무 다릅니다. 이 차이처럼, 인류는 똑같은 인간들이 아닙니다. 비록 부유한 사람들보다 가난한 사람들이 너무 많다고 해도, 이 사람들은 너무 많은 온실 가스들을 배출하지 않습니다. 그들이 대규모 산업들을 소유하지 않기 때문입니다. 이 사람들과 달리, 부유한 사람들은 너무 많은 온실 가스들을 배출합니다. 이 사람들과 이 가스들은 떨어지지 않습니다. 절대. 이 불가분의 관계처럼, 세계화 자본주의, 이 수직적인 경제에서 인류는 똑같은 인간들이 아닙니다. 절대.

인류세는 지구 가열화가 인류 문제라는 뜻입니다. 가난한 사람들은 인류에 속합니다. 이 사람들은 너무 많은 온실 가스들을 배출하지 않습니다. 비록 그들이 이 가스들을 배출하지 않는다고 해도, 인류세는 가난한 사람들과 부유한 사람들이 똑같다고 주장합니다. 이 단어는 수직적인 계급을 인식하지 않습니다. 비록 비참한 구덩이에서 가난한 소녀가 벗어나지 못한다고 해도, 비록 먹거리를 위해 이 소녀가 성 폭력을 각오한다고 해도, 인류세는 이 구덩이, 이 폭력을 인식하지 않습니다. 이 단어에게 가난한 소녀와 부유한 경영자는 그저 똑같은 인간에 불과합니다. 이 잘못된 인식처럼, 인류세는 타당한 단어가 아닙니다. 이 단어는 타당하지 않습니다.

 

세계화 자본주의에서 부유한 사람들은 많은 돈들을 법니다. 이 경제 때문에, 그들은 부유한 사람들이 됩니다. 이 관점에서 인류세보다 자본세는 타당한 단어입니다. 아무리 전자보다 후자가 타당한 단어라고 해도, 세계화 자본주의는 지배적인 경제입니다. 이 경제로서, 지배적인 관념은 세계화 자본주의를 떠받듭니다. 교육부터 예술까지, 종교부터 언론까지, 지배적인 관념은 세계화 자본주의가 지구 가열화라고 인정하지 않습니다. 이 관념은 이 경제에게 기후 책임, 부채가 있다고 인정하지 않습니다. 이 책임을 왜곡하기 위해, 지배적인 관념은 자본주의보다 인류가 나쁘다고 거짓말합니다. 이 거짓말 때문에, 많은 사람들은 자본주의보다 인류를 비난합니다.

심지어 과학자들조차 다르지 않습니다. 지배적인 관념이 세계화 자본주의를 떠받들기 때문에, 이 경제를 떠받들기 위해 이 관념이 기후 책임을 왜곡하기 원하기 때문에, 이 의도가 자본주의보다 인류가 나쁘다고 거짓말하기 때문에, 이 거짓말에서 과학자들이 벗어나지 못하기 때문에, 그들은 자본세보다 인류세를 주장합니다. 비록 과학자들이 이 단어를 주장한다고 해도, 자본세는 훨씬 타당한 단어입니다. 가난한 소녀, 비참한 구덩이, 끔찍한 성 폭력은 인류세보다 자본세가 훨씬 타당한 단어라고 주장합니다. 이 주장처럼, 지구 가열화는 세계화 자본주의 문제입니다. 이 행성급 재앙과 이 악랄한 경제는 100% 불가분의 관계입니다.

 

만약 환경 운동들이 지구 가열화를 해결하기 원한다면, 그들은 세계화 자본주의를 타파해야 합니다. 적어도, 이 악랄한 경제는 약해져야 합니다. 만약 세계화 자본주의가 사라지지 않는다면, 적어도, 만약 이 경제가 약해지지 않는다면, 지구 가열화를 해결하기는 쉽지 않을 겁니다. (특히, 기후 정의를 실천하기는 어려울 겁니다.) 세계화 자본주의를 비판하기 위해, 환경 운동들은 오른쪽보다 왼쪽을 고려할 수 있습니다. 왼쪽으로서, 공산주의는 이 경제를 비판하기 위한 가장 유명한 이념입니다. 적어도, 공산주의는 아주 유명합니다. 이 이념으로서, 소비에트 연방은 가장 유명한 국가입니다. 적어도, 공산주의로서, 이 국가는 아주 유명합니다.

[공산주의로서, 소비에트 연방은 아주 유명합니다. 허스키는 이 국가의 군견입니다.]

소비에트 연방이 세계화 자본주의를 비판하기 때문에, 이 경제가 지구 가열화와 다르지 않기 때문에, 이 행성급 재앙이 해양 생태계를 파괴하기 때문에, 이 파괴에서 바다 거북이 벗어나지 않기 때문에, 이 해양 파충류와 소비에트 연방은 연결될 수 있습니다. 적어도, 세계화 자본주의보다 바다 거북과 소비에트 연방은 가까운 관계가 됩니다. 적어도, 자본주의보다 바다 거북과 공산주의는 가까운 관계가 됩니다. <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>에서 독일 셰퍼드는 연합군(미국)의 군견입니다. 이 역할로서, 흐음, 독일 셰퍼드는 자본주의 군견과 다르지 않습니다. 이 군견과 이 경제는 연결됩니다.

 

독일 셰퍼드와 달리, <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>에서 시베리안 허스키는 소비에트 연방의 군견입니다. 이 역할로서, 흐음, 시베리안 허스키는 공산주의 군견과 다르지 않습니다. 이 군견과 이 이념은 연결됩니다. 자본주의보다 바다 거북과 공산주의가 가까운 관계이기 때문에, 이 관계는 독일 셰퍼드보다 이 해양 파충류와 시베리안 허스키가 가까운 관계가 된다고 주장할 수 있습니다. 자본주의 군견으로서, 공산주의 군견으로서, 오호라~, 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키는 가까운 관계입니다. 비록 셰퍼드, 허스키가 바다 거북보다 개라고 해도. 비록 바다 거북이 개보다 거북에 속한다고 해도.

비단 셰퍼드, 허스키만 아니라 돌고래, (거대) 오징어 역시 똑같습니다. 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키가 가까운 관계가 되는 것처럼, 돌고래보다 이 해양 파충류와 (거대) 오징어는 가까운 관계가 됩니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? <적색 경보 2>에서 돌고래는 연합군(미국)의 해군 유닛입니다. 이 역할로서, 돌고래는 자본주의 해군 유닛과 다르지 않습니다. 이 동물과 달리, (거대) 오징어는 소비에트 연방의 해군 유닛입니다. 이 역할로서, (거대) 오징어는 공산주의 해군 유닛과 다르지 않습니다. 기후 부채가 증명하는 것처럼, 자본주의보다 바다 거북과 공산주의는 가까운 관계가 됩니다.

 

자본주의 해군 유닛으로서, 공산주의 해군 유닛으로서, 오호라~, 돌고래보다 바다 거북과 오징어는 가까운 관계가 됩니다. 아, 물론, <적색 경보 2>는 그저 희극적인 게임에 불과합니다. 이 희극적인 게임에서 공산주의는 그저 우스꽝스러운 침략자들에 불과합니다. <적색 경보 2>는 어떻게 소비에트 연방이 공산주의 사회를 건설하는지 고민하지 않습니다. 이 희극적인 게임에서 이 고민은 주된 주제가 아닙니다. 음…, <적색 경보 2>와 진짜 공산주의는 너무 다릅니다. 아무리 이 전략 게임이 많은 칭찬들을 듣는다고 해도, 음…, 이 게임에서 소비에트 연방은 진짜 공산주의에게 수렴하지 않습니다.

아니, 비단 <적색 경보 2>의 희극적인 소비에트 연방만 아니라 진짜 소비에트 연방 역시 커다란 걸림돌입니다. 아무리 환경 운동들이 세계화 자본주의를 비판한다고 해도, 아무리 환경 운동들이 오른쪽보다 왼쪽으로 향한다고 해도, 소비에트 연방은 커다란 걸림돌일 겁니다. 이 공산주의 국가가 폐쇄적인 독재였기 때문입니다. 아무리 환경 운동들이 오른쪽보다 왼쪽으로 향한다고 해도, 소비에트 연방은 순수한 이상이 되지 못합니다. 아랄 해 오염처럼, 환경 운동들은 비단 세계화 자본주의만 아니라 소비에트 연방 역시 비판할 겁니다. 만약 이 국가가 걸림돌이라면, 탈성장은 어떤가요?

 

이름과 달리, 탈성장은 경제 성장이 중요하다고 인정합니다. 문제는 너무 많은 돈들입니다. 세계화 자본주의가 지배적인 경제이기 때문에, 지배적인 관념은 이 경제를 떠받들기 원합니다. 세계화 자본주의가 너무 많은 돈들에게 집착하기 때문에, 지배적인 관념은 이 돈들이 경제 성장이라고 거짓말합니다. 이 거짓말처럼, 세계화 자본주의에서 너무 많은 돈들과 경제 성장은 똑같은 의미가 됩니다. 이 의미는 타당하지 않습니다. 이 돈들을 벌기 위해, 대규모 산업들은 너무 많은 상품들을 제조(하고, 유통하고, 판매)합니다. 이 과정은 너무 많은 온실 가스들입니다. 이 가스들은 지구 가열화입니다.

지구 가열화 때문에, 기록적인 폭우들은 도시들, 마을들을 파괴합니다. 이 파괴가 경제 성장인가요? 비단 인류 문명만 아니라 자연 생태계 역시 다르지 않습니다. 지구 가열화는 자연 생태계를 파괴합니다. 이 파괴는 경제 성장이 아닙니다. 어휴~, 세계화 자본주의에서 경제 성장은 지구 가열화가 됩니다. 어휴~, 이 경제에서 양쪽은 떨어지지 않습니다. 비록 세계화 자본주의에서 경제 성장이 지구 가열화와 다르지 않다고 해도, 이 경제를 떠받들기 위해, 지배적인 관념은 양쪽을 떨어뜨리기 원합니다. 이 의도 때문에, 많은 사람들은 성장, 이 단어에게 집착합니다. 탈성장은 이 집착을 비판합니다.

 

탈성장은 경제 성장이 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. 분명히, 탈성장은 경제 성장을 인정합니다. 어랄라~, 만약 성장, 이 단어가 중요하다면, 왜 탈성장이 이 단어를 부정하나요? 세계화 자본주의에서 지배적인 관념이 너무 많은 돈들을 경제 성장이라고 왜곡하기 때문입니다. 비록 이 돈들이 지구 가열화라고 해도, 비록 이 행성급 재앙이 도시들, 마을들을 파괴한다고 해도, 비록 산호초 삼림들이 죽는다고 해도, 비록 이 죽음에서 바다 거북이 벗어나지 못한다고 해도, 지배적인 관념은 이 비극들을 왜곡하기 원합니다. 세계화 자본주의를 떠받들기 위해, 이 관념은 (경제) 성장을 내세웁니다.

[이 사진과 세계화 자본주의는 어울리지 않습니다.]

이른바 '트로이의 목마'에서 목마는 선물이 아닙니다. 목마는 선물보다 그저 병사들을 감추기 위한 도구에 불과합니다. (경제) 성장, 이 단어는 다르지 않습니다. 세계화 자본주의를 떠받들기 위해, 지배적인 관념은 (경제) 성장을 내세웁니다. 이 단어는 진짜 성장을 뜻하지 않습니다. 세계화 자본주의에서 성장은 그저 지구 가열화를 감추기 위한 도구에 불과합니다. 목마가 선물보다 그저 병사들을 감추기 위한 도구에 불과한 것처럼, 어휴~, 세계화 자본주의에서 성장은 진짜 성장보다 그저 지구 가열화를 감추기 위한 도구에 불과합니다. 이 도구를 비판하기 위해, 탈성장은 '탈성장'이 됩니다.

 

탈성장은 인류 문명이 가난한 문명이 된다는 뜻이 아닙니다. 탈성장은 세계화 자본주의가 너무 많은 돈들에게 집착한다고 비판하기 원합니다. 이 의도로서, 탈성장은 '탈성장'이 됩니다. 만약 인류 문명이 탈성장 사회를 이룩한다면, 더 이상, 너무 많은 돈들은 가장 중요한 목적이 아닐 겁니다. 이 목적보다 지속 가능성은 훨씬 커다란 가치를 얻을 겁니다. 이 가치로서, 탈성장은 지구 가열화를 해결할 겁니다. 이 행성급 재앙이 사라지기 때문에, 자연 생태계는 회복할 겁니다. 이 회복처럼, 바다 거북은 번성할 겁니다. 이 번성처럼, 아하~, 세계화 자본주의보다 탈성장과 이 동물은 어울립니다.

"우리 집 강아지는 꼬리 치고 반갑다고 멍멍멍~♬" 이 노래처럼, 인간과 개는 아주 친숙한 관계입니다. 이 관계 때문에, 애석하게도, 전쟁에서 이 동물은 벗어나지 않습니다. 순찰부터 탐지까지, 공격부터 자폭까지, 전쟁과 군견은 떨어지지 않습니다. 심지어 <커맨드 앤 컨쿼: 적색 경보 2>, 이 사이언스 픽션, 비디오 게임조차 군견을 빠뜨리지 않습니다. 아무리 향상된 첨단 기술들이 진보한다고 해도, 이 사이언스 픽션에서 독일 셰퍼드, 시베리안 허스키는 연합군(미국), 소비에트 연방의 군견이 됩니다. 이 역할로서, 셰퍼드, 허스키는 자본주의 군견, 공산주의 군견과 다르지 않습니다.

 

이 군견으로서, 셰퍼드보다 바다 거북과 허스키는 가까운 관계가 됩니다. 이 관계는 지구 가열화가 세계화 자본주의 문제라고 비판합니다. 아…, 이 행성급 재앙은 바다 거북에게 부정적인 영향을 미칩니다. 이 영향 때문에, 자본주의를 비판하기 위해, 환경 운동들은 왼쪽으로 향할 수 있습니다. 이 방향에서 공산주의는 가장 유명한 이념일 겁니다. 이 이념으로서, 소비에트 연방은 가장 유명한 국가입니다. 하지만, 아랄 해 오염처럼, 환경 운동들은 비단 세계화 자본주의만 아니라 소비에트 연방 역시 비판할 겁니다. 이 국가보다 탈성장은 자본주의를 비판하기 위한 훨씬 나은 대안일 겁니다.

※ 비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 해도, 이 독재는 왼쪽보다 오른쪽이 낫다는 뜻이 아닙니다. 지구 가열화가 세계화 자본주의 문제이기 때문에, 이 문제가 행성급 재앙이기 때문에, 비록 소비에트 연방이 폐쇄적인 독재였다고 해도, 여전히, 왼쪽보다 오른쪽은 파멸적인 이념이 됩니다. 비단 지구 가열화만 아니라 서구 제국주의 역시 이 사실을 증명합니다. 20세기 역사에서, 전반적으로, 아프리카, 라틴 아메리카, 동남 아시아에서, 서구 제국주의보다 소비에트 연방은 식민지 독립 운동들을 지원했습니다. (비록 이 지원이 100% 이상적인 의도가 아니었다고 해도.)

※ Photo of Sea Turtle｜Jeremy Bishop:
http://www.pexels.com/photo/photo-of-sea-turtle-2765872/

※ Photo Of Marine Life｜Francesco Ungaro:
http://www.pexels.com/photo/photo-of-marine-life-4620441/