<바다 탐험>, <亀거북이>, 우선하는 생산 조건

[현실에서 바다 거북이 존재하기 때문에, 이 서적은 이 동물을 보여줍니다.]

"나뭇가지에 실처럼 날아든 솜사탕. 하얀 눈처럼 희고도 깨끗한 솜사탕. 엄마 손 잡고 나들이 갈 때 먹어본 솜사탕. 훅훅 불면은 구멍이 뚫리는 커다란 솜사탕~♬" 이 노래처럼, 많은 사람들은 솜사탕을 좋아합니다. 소풍부터 데이트까지, 운동회부터 놀이 공원까지, 이 먹거리는 빠지지 않습니다. 아무리 솜사탕이 커다란 인기를 자랑한다고 해도, 백악기에서 이 먹거리는 존재하지 않았습니다. 7,500만 년 전에, 아무도 솜사탕을 먹지 않았습니다. 이 먹거리처럼, 아이스 크림은 다르지 않습니다. 솜사탕처럼, 오~, 많은 사람들은 아이스 크림을 좋아합니다. 이 먹거리는 커다란 인기를 자랑합니다.

 

아무리 아이스 크림이 커다란 인기를 자랑한다고 해도, 백악기에서 이 먹거리는 존재하지 않았습니다. 7,500만 년 전에, 아무도 아이스 크림을 먹지 않았습니다. <亀거북이>는 아이스 크림입니다. "거북이가 있다는 걸 알리지 마라~. 맛있다는 건 너희들만 알아라~." 아무리 이 대사가 유명하다고 해도, 백악기에서 <亀거북이>는 존재하지 않았습니다. 7,500만 년 전에, 아무도 이 아이스 크림을 먹지 않았습니다. <亀거북이>와 달리, 바다 거북은 존재했습니다. 아르켈론처럼, 7,500만 년 전에, 바다 거북은 존재했습니다. 이 파충류는 <亀거북이>보다 진짜 거북이 우선하는 동물이라고 증명합니다.

왜 백악기에서 <亀거북이>가 존재하지 않았나요? 왜 이 아이스 크림보다 진짜 거북이 우선하는 동물인가요? 대답은 너무 간단합니다. 그 자체로서, <亀거북이>는 존재하지 않습니다. 인간이 제조하기 때문에, 이 아이스 크림은 존재합니다. 만약 인간이 제조하지 않는다면, <거북이>는 존재하지 않을 겁니다. 백악기에서 인간은 존재하지 않았습니다. 이 시대에서 그 어떤 인간도 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 7,500만 년 전에, <거북이>는 존재하지 않았습니다. 이 관점에서 이 아이스 크림은 인간에게 종속됩니다. 적어도, 인간 없이, <거북이>는 존재하지 않습니다.

 

이 아이스 크림과 달리, 비록 인간이 창조하지 않는다고 해도, 아르켈론은 존재합니다. 비록 이 문장이 그저 문학적인 비유에 불과하다고 해도, 어머니 자연은 바다 거북을 키웁니다. 생물 다양성이 번성했기 때문에, 자연 생태계가 순환했기 때문에, 생명 진화 역사가 흘렀기 때문에, 7,500만 년 전에, 아르켈론은 존재했습니다. 이 파충류처럼, <거북이>보다 진짜 거북은 우선하는 동물입니다. 이 동물보다 <거북이>는 우선하는 먹거리가 아닙니다. 아~, 이 관점에서 아르켈론은 첫 번째가 됩니다. 이 파충류보다 <거북이>는 두 번째입니다. 2보다 1이 우선하는 숫자인 것처럼, 아르켈론은 똑같습니다.

1보다 2가 우선하는 숫자가 아닌 것처럼, <거북이>는 다르지 않습니다. 이 숫자처럼, 진짜 거북이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름을 빌립니다. 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, 거북, 이 이름을 빌리기는 가능하지 않을 겁니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, 인간이 이 동물을 인식하기 때문에, <거북이>는 이 이름이 됩니다. 비단 이 아이스 크림만 아니라 드루이드 역시 다르지 않습니다. 이 등장인물은 던전 탐험에 속합니다. 던전 탐험은 서사 판타지(에픽 판타지)를 선호합니다. 전자에서 후자는 주된 세계 설정이 됩니다. 이 세계 설정으로서, 현실과 던전 탐험은 머나먼 관계입니다.

 

던전 탐험에서 해골 병사는 존재합니다. 이 판타지와 달리, 현실에서 이 언데드는 존재하지 않습니다. 해골 병사는 현실과 던전 탐험이 비슷하지 않다고 떨어뜨립니다. 양쪽이 다르기 때문에, 던전 탐험은 '다른 세계'가 됩니다. 서사 판타지로서, 던전 탐험은 다른 세계입니다. 이 세계로서, 현실에서 던전 탐험은 벗어납니다. 만약 이 판타지가 오직 현실만 모방한다면, 음…, '고대 유적에서 해골 병사들이 모험가 일행을 습격한다'고 묘사하기는 가능하지 않을 겁니다. 이 언데드들이 습격하는 것처럼, 현실에서 던전 탐험은 벗어납니다. 현실이 구속하지 않기 때문에, 이 판타지는 독립적인 세계입니다.

던전 탐험이 독립적인 세계이기 때문에, 드루이드는 독립적인 등장인물이 됩니다. 이 등장인물은 자연의 힘을 휘두릅니다. 이 힘으로, 드루이드는 오징어로 변신합니다. 이 두족류는 해양 동물입니다. 이 동물처럼, 바다 거북은 다르지 않습니다. 오징어와 바다 거북이 비슷하기 때문에, 아마도 드루이드는 바다 거북으로 변신하는지 모릅니다. 해저 동굴을 탐험하기 위해, 아마도, 이 등장인물은 바다 거북이 되는지 모릅니다. 이 형태와 달리, 현실에서 아무도 바다 거북이 되지 못합니다. 이 변신은 가능하지 않습니다. 만약 드루이드가 오직 현실만 모방한다면, 바다 거북이 되기는 가능하지 않을 겁니다.

 

현실에서 드루이드가 벗어나기 때문에, 바다 거북으로 변신하기는 가능합니다. 적어도, 오징어로 변신하기는 가능합니다. 이 변신처럼, 드루이드는 독립적인 등장인물입니다. 이 등장인물처럼, 서사 판타지로서, 던전 탐험은 독립적인 세계입니다. 이 세계로서, 현실과 던전 탐험이 아무 관계가 아닌가요? 그 자체로서, 이 판타지 세계가 존재하나요? 현실 없이, 그 자체로서, 던전 탐험이 존재하나요? 그건 아닙니다. 존 로널드 톨킨은 <호빗>을 썼습니다. 이 소설은 서사 판타지입니다. 존 로널드 톨킨 없이, 이 판타지는 존재하지 않습니다. 비단 <호빗>만 아니라 <시간의 바퀴> 역시 다르지 않습니다.

[존 로널드 톨킨부터 이수영 작가까지, 소설가(인간) 없이, 서사 판타지는 존재하지 않습니다.]

로버트 조던은 <시간의 바퀴>를 썼습니다. 이 소설은 서사 판타지입니다. 로버트 조던 없이, 이 판타지는 존재하지 않습니다. 비단 <시간의 바퀴>만 아니라 <드래곤 랜스> 역시 다르지 않습니다. 마가렛 와이즈는 이 소설을 썼습니다. 이 소설은 서사 판타지입니다. 마가렛 와이즈 없이, 이 판타지는 존재하지 않습니다. 비단 <드래곤 랜스>만 아니라 다른 서사 판타지 소설들 역시 다르지 않습니다. 만약 소설가가 쓰지 않는다면, 서사 판타지 소설은 존재하지 않을 겁니다. 소설가가 쓰기 때문에, 서사 판타지 소설은 존재합니다. 소설가는 인간입니다. 마가렛 와이즈가 인간인 것처럼, 소설가는 인간입니다. 인간이 쓰기 때문에, 서사 판타지는 존재합니다. 인간 없이, 이 판타지는 존재하지 않습니다.

 

비단 소설만 아니라 만화, 애니메이션, 실사 영화, 보드 게임, 비디오 게임, 액션 피규어 역시 다르지 않습니다. 만화부터 실사 영화까지, 보드 게임부터 액션 피규어까지, 인간이 창조하기 때문에, 서사 판타지는 존재합니다. 서사 판타지가 만화가 되든, 실사 영화가 되든, 보드 게임이 되든, 인간 없이, 이 판타지는 존재하지 않습니다. 백악기는 이 사실을 증명합니다. 이 시대에서 인간은 존재하지 않았습니다. 7,500만 년 전에, 그 어떤 인간도 존재하지 않았습니다. 인간이 존재하지 않았기 때문에, 백악기에서 서사 판타지는 존재하지 않았습니다. 이 시대에서 아르켈론은 서사 판타지를 인식하지 않았습니다. 비단 이 파충류만 아니라 다른 동물들 역시 똑같습니다. 아무도 이 판타지를 인식하지 않았습니다.

아르켈론이 서사 판타지를 인식하지 않은 것처럼, 백악기에서 아무도 인식하지 않은 것처럼, <亀거북이>와 이 세계 설정은 다르지 않습니다. 인간 없이, 이 아이스 크림은 존재하지 않습니다. <亀거북이>처럼, 인간 없이, 서사 판타지는 존재하지 않습니다. 인간이 제조하기 때문에, <거북이>는 존재합니다. 인간이 상상하기 때문에, 서사 판타지는 존재합니다. 아무리 <거북이>와 아르켈론이 거북, 이 단어를 공유한다고 해도, 전자보다 후자는 우선하는 동물입니다. 후자보다 전자는 우선하는 아이스 크림이 아닙니다. <거북이>가 존재하기 전에, 이미, 아르켈론은 존재합니다. 이 파충류처럼, 이 아이스 크림이 거북이, 이 이름으로 불리기 전에, 이미, 진짜 거북은 존재합니다.

 

진짜 거북이 존재하기 때문에, 거북, 이 단어는 존재합니다. 거북(동물)이 존재하기 때문에, 거북(단어-이름)은 존재합니다. 거북(단어-이름)이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 단어-이름을 빌립니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름이 됩니다. 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, 거북(단어-이름)은 존재하지 않을 겁니다. 이 단어-이름이 존재하지 않기 때문에, <거북이>는 이 이름을 빌리지 못합니다. <거북이>가 이 이름을 빌리지 못하기 때문에, 이 아이스 크림은 이 이름으로 불리지 못합니다. 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, <거북이>는 이 이름으로 불리지 않을 겁니다. 이 이름이 증명하는 것처럼, <거북이>보다 아르켈론은 우선하는 동물입니다.

이 아이스 크림처럼, 서사 판타지보다 아르켈론은 우선하는 동물입니다. 후자보다 전자는 우선하는 세계 설정이 아닙니다. 서사 판타지가 존재하기 전에, 이미, 아르켈론은 존재합니다. 이 선사 파충류가 존재하기 전에, 이 세계 설정은 존재하지 않습니다. 비단 서사 판타지만 아니라 던전 탐험 역시 다르지 않습니다. 후자에서 전자는 주된 세계 설정입니다. 이 설정으로서, 아르켈론보다 던전 탐험은 우선하는 판타지가 아닙니다. 던전 탐험보다 아르켈론은 우선하는 동물입니다. 던전 탐험이 존재하기 전에, 이미, 아르켈론은 존재합니다. 이 선사 파충류가 존재하기 전에, 이 세계 설정은 존재하지 않습니다. 비단 던전 탐험만 아니라 드루이드 역시 다르지 않습니다.

 

던전 탐험에서 드루이드는 주연 등장인물입니다. 아르켈론보다 던전 탐험이 우선하는 판타지가 아닌 것처럼, 이 선사 파충류보다 드루이드는 우선하는 등장인물이 아닙니다. 이 등장인물보다 아르켈론은 우선하는 동물입니다. 드루이드가 존재하기 전에, 이미, 아르켈론은 존재합니다. 이 선사 파충류가 존재하기 전에, 이 등장인물은 존재하지 않습니다. 이 관점에서, 1보다 2가 우선하는 숫자가 아닌 것처럼, 아르켈론보다 드루이드는 두 번째입니다. 2보다 1이 우선하는 숫자인 것처럼, 드루이드보다 아르켈론은 첫 번째가 됩니다. 이 숫자처럼, 드루이드가 바다 거북으로 변신하기 전에, 이미, 바다 거북은 존재합니다. 이 변신은 두 번째입니다. 이 동물은 첫 번째입니다.

만약 현실에서 바다 거북이 존재하지 않는다면, 이 동물을 인식하기는 가능하지 않을 겁니다. 만약 현실에서 바다 거북이 존재하지 않는다면, 그 어떤 인간도 이 동물을 인식하지 않을 겁니다. 이 인식이 가능하지 않기 때문에, 서사 판타지가 던전 탐험의 주된 설정이기 때문에, 이 세계에서 드루이드는 바다 거북으로 변신하지 않을 겁니다. 이 변신과 <거북이>는 비슷합니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름으로 불립니다. 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, <거북이>는 이 이름으로 불리지 않을 겁니다. 이 아이스 크림처럼, 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, 던전 탐험에서 드루이드는 이 동물로 변신하지 않을 겁니다.

 

<거북이>는 독립적인 아이스 크림이 아닙니다. 적어도, 이 아이스 크림의 이름은 독립적인 단어가 아닙니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름으로 불립니다. 이 이름은 진짜 거북에게 종속됩니다. 적어도, 거북(이름)보다 거북(동물)은 우선하는 생명체입니다. 전자는 두 번째입니다. 후자는 첫 번째입니다. 거북(동물)보다 거북(이름)은 우선하는 단어가 아닙니다. 거북(동물) 없이, 거북(이름)은 존재하지 않습니다. 아르켈론은 이 사실을 증명합니다. 21세기 초반 오늘날, 아르켈론, 이 단어를 부르기는 가능합니다. 오늘날과 달리, 14세기 중세 문명에서 아무도 이 이름을 부르지 않았습니다. 아무도 이 파충류를 인식하지 않았기 때문입니다.

[아르켈론보다 <거북이>가 우선하는 이름이 아닌 것처럼, 서사 판타지는 비슷합니다.]

14세기 중세에서 고생물학은 진보하지 않았습니다. 이 과학이 진보하지 않았기 때문에, 인류는 아르켈론을 인식하지 않았습니다. 아무도 인식하지 않았기 때문에, 아르켈론, 이 이름을 부르기는 가능하지 않았습니다. 14세기 중세와 달리, 21세기 초반 오늘날, 이미, 고생물학은 아르켈론을 연구합니다. 이 과학이 연구하기 때문에, 아르켈론, 이 이름을 부르기는 가능합니다. 이 이름(단어)처럼, 거북(이름)보다 거북(동물)은 우선하는 생명체입니다. 인간은 언어를 생성합니다. 언어와 달리, 인간은 동물을 창조하지 않습니다. 비록 이 문장이 문학적인 비유라고 해도, 어머니 자연은 동물을 키웁니다.

 

인간이 언어를 생성하는 것처럼, 인간은 던전 탐험을 상상합니다. 적어도, 인간은 서사 판타지를 상상합니다. <거북이>보다 아르켈론이 우선하는 동물인 것처럼, 거북(언어)보다 거북(동물)이 우선하는 생명체인 것처럼, 던전 탐험(서사 판타지)보다 이 동물은 첫 번째입니다. 거북(동물)보다 던전 탐험은 두 번째입니다. 이 판타지에서 드루이드는 주연 등장인물입니다. 던전 탐험보다 거북(동물)이 우선하는 생명체인 것처럼, 드루이드보다 이 파충류는 첫 번째가 됩니다. 1 없이, 2는 나타나지 않습니다. 거북(동물) 없이, 던전 탐험(서사 판타지)에서 드루이드, 이 두 번째는 이 동물로 변신하지 않습니다.

현실에서 거북(동물)이 존재하기 때문에, 던전 탐험(서사 판타지)에서 드루이드, 이 두 번째 등장인물은 이 동물로 변신합니다. 이 관점에서 드루이드와 <바다 탐험>에게 거북(동물)은 커다란 교집합이 됩니다. 이 서적은 (아이들을 위한) 해양 생태학입니다. 이 과학으로서, <바다 탐험>의 표지 그림은 바다 거북을 보여줍니다. 이 생명체는 현실에 속합니다. 현실에서 해양 생태학자는 바다 거북을 연구합니다. 이 연구는 다른 세계를 요구하지 않습니다. 이 세계 없이, 해양 생태학자는 바다 거북을 연구합니다. 이 생명체를 연구하기 위해, 해양 생태학자에게는 다른 세계가 필요하지 않습니다.

 

이 과학자처럼, 바다 거북을 보여주기 위해, <바다 탐험>의 표지 그림에게는 다른 세계가 필요하지 않습니다. 이 세계 없이, 이 서적의 표지 그림은 바다 거북을 보여줄 수 있습니다. 이 그림은 다른 세계를 요구하지 않습니다. <바다 탐험>(의 표지 그림)과 달리, 현실에서 아무도 바다 거북으로 변신하지 않습니다. 현실과 달리, 다른 세계(던전 탐험-서사 판타지)에서 드루이드는 바다 거북으로 변신합니다. 적어도, 이 등장인물은 오징어로 변신합니다. 이 변신은 다른 세계(서사 판타지)를 요구합니다. 이 세계 없이, 드루이드는 존재하지 못합니다. 이 등장인물과 <바다 탐험>(의 그림)은 다릅니다.

<바다 탐험>은 오직 현실만 향합니다. 적어도, 이 서적에서 주된 주제는 해양 생태학입니다. 이 과학은 현실을 연구한다고 의도합니다. 만약 해양 생태학이 다른 세계가 된다면, 더 이상, 이 과학은 과학이 아닐 겁니다. 과학으로서, 해양 생태학은 다른 세계가 되지 못합니다. 이 과학은 <바다 탐험>의 주된 주제입니다. 이 주제와 달리, 드루이드는 던전 탐험(다른 세계)에 속합니다. 이 판타지 없이, 드루이드는 바다 거북으로 변신하지 못합니다. (적어도, 이 등장인물은 오징어가 되지 못합니다.) 이 차이처럼, 서사 판타지는 <바다 탐험>(의 생태학)과 드루이드가 비슷하지 않다고 떨어뜨립니다.

 

비록 양쪽이 다르다고 해도, <거북이>가 이 이름으로 불리기 전에, 이미, 진짜 거북은 존재합니다. 거북(동물)이 존재하기 때문에, 인간은 이 동물을 거북(이름)이라고 부릅니다. 이 단어 때문에, <거북이>는 이 이름이 됩니다. 만약 진짜 거북이 존재하지 않는다면, 인간은 이 동물을 부르기 위한 단어를 생성하지 않을 겁니다. 거북(이름)이 존재하지 않기 때문에, <거북이>는 이 이름이 되지 않습니다. <거북이>처럼, 드루이드는 비슷합니다. 현실에서 바다 거북이 헤엄치기 때문에, 인간은 이 파충류를 인식합니다. 이수영 작가가 <귀환병 이야기>를 쓰는 것처럼, 인간은 던전 탐험을 상상합니다.

인간이 던전 탐험을 상상하기 때문에, 이 판타지에서 드루이드는 바다 거북으로 변신합니다. (적어도, 이 등장인물은 오징어가 됩니다.) 백악기에서 <거북이>보다 아르켈론이 존재하는 것처럼, 진짜 거북보다 드루이드는 두 번째입니다. 이 두 번째에게, 첫 번째로서, 진짜 거북은 이 동물로 변신하기 위한 생산 조건입니다. 이 조건으로서, 현실에서 바다 거북이 헤엄치기 때문에, 던전 탐험에서 드루이드는 이 동물로 변신합니다. <바다 탐험>(의 표지 그림)은 다르지 않습니다. 현실에서 바다 거북이 헤엄치기 때문에, <바다 탐험>(의 그림)은 이 동물을 묘사합니다. 해양 생태학은 똑같습니다.

 

<바다 탐험>에서 주된 주제는 해양 생태학입니다. 이 과학은 바다 거북을 연구합니다. 만약 현실에서 바다 거북이 존재하지 않는다면, 어떻게 이 동물을 연구하나요? 이 연구는 가능하지 않습니다. 현실에서 바다 거북이 헤엄치기 때문에, 해양 생태학은 이 동물을 연구합니다. 이 과학은 <바다 탐험>의 주된 주제입니다. 이 주제 때문에, <바다 탐험>에게 진짜 거북은 생산 조건이 됩니다. 이 조건은 <바다 탐험>과 드루이드가 다르지 않다고 분류하기 위한 기준이 됩니다. 적어도, 생산 조건으로서, <바다 탐험>과 드루이드에게 진짜 거북은 커다란 교집합이 됩니다. 양쪽은 연결될 겁니다.

[드루이드, <바다 탐험>에게 진짜 생태계는 생산 조건입니다.]

드루이드, <바다 탐험>에게 진짜 생태계는 생산 조건입니다. 비단 이 등장인물, 이 서적만 아니라 <거북이> 역시 다르지 않습니다. 자연 생태계가 순환하기 때문에, 생물 다양성이 번성하기 때문에, 진짜 거북은 존재합니다. 이 동물이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름으로 불립니다. 이 단어처럼, <거북이>에게 자연 생태계는 생산 조건이 됩니다. 적어도, 이 아이스 크림의 이름에게 이 체계는 이 조건이 됩니다. 아무리 <거북이>(의 이름)에게 자연 생태계가 생산 조건이라고 해도, 세계화 자본주의는 이 조건을 파괴합니다. 이 경제는 돈, 돈, 돈, 돈, 돈, 너무 많은 돈들에게 집착합니다.

 

이 목적을 위해, 대규모 산업들은 너무 많은 상품들을 제조합니다. 이 과정은 너무 많은 온실 가스들입니다. 비단 제조 과정만 아니라 유통, 판매 과정 역시 다르지 않습니다. 이 과정은 너무 많은 온실 가스들입니다. 이 가스들이 증가하기 때문에, 지구 평균 온도는 상승합니다. 이 온도 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 이 기후들은 자연 생태계를 파괴합니다. 이 파괴에서 바다 거북은 벗어나지 않습니다. 이 동물에게 지구 가열화는 부정적인 영향입니다. 어휴~, 이 영향은 세계화 자본주의 문제입니다. 이 문제와 해양 생태학은 대립적인 관계입니다. 이 과학은 바다 거북을 연구합니다.

해양 생태학이 바다 거북을 연구하기 때문에, 이 동물에게 지구 가열화가 부정적인 영향이기 때문에, 이 영향이 세계화 자본주의 문제이기 때문에, 이 경제와 이 과학은 대립적인 관계입니다. 이 관계처럼, <바다 탐험>은 다르지 않습니다. 이 서적과 세계화 자본주의는 어울리지 않습니다. <바다 탐험>에서 해양 생태학이 주된 주제이기 때문에, 이 주제와 세계화 자본주의가 대립적인 관계이기 때문에, 이 경제와 이 서적은 어울리지 않습니다. 비록 <바다 탐험>이 세계화 자본주의를 비판한다고 의도하지 않는다고 해도, 분명히, 이 서적의 주제에게 기후 변화는 부정적인 영향입니다.

 

비단 <바다 탐험>만 아니라 드루이드 역시 다르지 않습니다. 던전 탐험에서, 아마도, 이 등장인물은 바다 거북으로 변신하는지 모릅니다. 적어도, 드루이드는 오징어가 됩니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 어떻게 이 등장인물이 이 두족류로 변신하나요? 대답은 '자연의 힘'입니다. 이 힘처럼, 드루이드는 자연 생태계가 아주 중요하다고 인식합니다. 세계화 자본주의가 이 체계를 파괴하기 때문에, 이 경제와 이 등장인물은 어울리지 않습니다. 아, 물론, 일반적으로, 던전 탐험에서 세계화 자본주의는 존재하지 않습니다. 일반적으로, 이 판타지에서 이 경제는 지구 가열화가 아닙니다.

던전 탐험에서 세계화 자본주의가 존재하지 않기 때문에, 드루이드와 이 경제가 아무 관계가 아닌가요? 이 등장인물과 세계화 자본주의가 절대 만나지 않나요? 그건 아닙니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, <거북이>는 이 이름으로 불립니다. 진짜 거북이 존재하기 때문에, 아마도, 드루이드는 이 동물로 변신하는지 모릅니다. 자연 생태계가 순환하기 때문에, 생물 다양성이 번성하기 때문에, 진짜 거북은 존재합니다. 지구 가열화로서, 세계화 자본주의는 이 체계, 이 다양성을 파괴합니다. 이 파괴처럼, 드루이드와 세계화 자본주의는 대립적인 관계가 됩니다.

※ 사진 <Fishes on the …> 출처: Francesco Ungaro,
http://www.pexels.com/photo/fishes-on-the-corals-in-the-sea-13610656/