미생물 생태계부터 모래벌레 모성까지

이 그림(링크)은 우주 달력(cosmic calendar)입니다. 이 우주 달력은 우주 역사(와 지구 역사)를 1년 12달에 비유합니다. 이 우주 달력에서 9월 이후, 생명 현상은 나타나기 시작합니다. 10월 달력은 미생물들(남조류들)이 광합성한다고 표현하는 것 같습니다. 11월 달력은 진핵 세포를 보여줍니다. 12월 14일 이후, 해면은 나타나기 시작하고, 다른 여러 생명체들 역시 나타나기 시작합니다. 이 장대한 우주 역사는 커다랗고 복잡한 고등 생명체들이 나타나기 전에 이미 미생물들이 나타난다고 설명합니다. 이 달력처럼, 원시 지구에서 고등 생명체들보다 미생물들은 훨~씬 먼저 나타났습니다.

 

고등 생명체들보다 미생물들이 훨씬 먼저 나타났기 때문에, 고등 생명체들보다 미생물들은 훨씬 우선합니다. 이건 고등 생명체들보다 미생물들이 훨씬 근본적이라는 뜻입니다. 이 우주 달력이 보여주는 것처럼, 미생물들이 근본적이기 때문에, 미생물 생태계는 근본적인 생태계입니다. 미생물 생태계가 가장 먼저 나타났기 때문에, 미생물 생태계 이후, 다른 생태계들이 나타났기 때문에, 미생물 생태계는 가장 근본적인 생태계입니다. 만약 사람들이 가장 근본적인 자연 생태계를 논의하기 원한다면, 사람들은 미생물 생태계를 논의해야 합니다. 미생물 생태계는 다른 생태계들을 뒷받침합니다.

"생명의 기원은 지금으로부터 38억 년 전에 시작했을 것이다. 바다의 얕은 부분에서 특별한 유기 분자가 생겼다. 그들은 에너지 대사를 하고 스스로 복제하여 자신의 정보를 자손에게 전달할 수 있었다. 물질에서 생명으로 비약이 이루어져 마침내 원시적인 단세포 생물이 등장했다. 초기 생명 진화는 너무 느렸다. 최초의 생물은 핵에 핵막이 없는 '원핵 생물'이었다. 원핵 생물이 핵막을 가진 '진핵 생물'로 진화하는 데는 무려 20억 년이 걸렸다. 오랜 시간에 걸쳐 생물은 단순한 것에서 복잡한 것으로, 원시적인 것에서 더욱 고도의 기능을 가진 것으로 진화의 길을 걷기 시작했다. 마침내…."

 

과학 잡지 <뉴턴 하이라이트: 생물 다양성>은 원시 지구에서 원시적인 단세포 생물이 나타났다고 설명합니다. 원시적인 단세포 생물이 지구 생물권 역사를 시작했던 것처럼, 고등 생명체들이 나타나기 전에, 이미 미생물들은 훨씬 먼저 나타났습니다. 원시 단세포 생물을 설명한 이후, <생물 다양성>은 생명 현상이 지구 대기를 바꾸었다고 설명합니다. 이 생명 현상은 남조류, 스트로마톨라이트를 가리킵니다. 스트로마톨라이트 표면에서 남조류들이 산소를 생성했기 때문에, 지구 대기는 바뀌었고, 성층권에서 오존층은 나타났습니다. 지구 대기는 해로운 자외선을 막고 생명체들을 보호합니다.

우주 달력은 미생물들이 가장 먼저 나타났다고 설명합니다. 우주 달력처럼, <뉴턴: 생물 다양성> 역시 미생물들이 가장 먼저 나타났다고 설명합니다. 미생물들이 가장 먼저 나타났기 때문에, 미생물 생태계는 가장 근본적인 자연 생태계입니다. 우주 달력과 <생물 다양성>이 설명하는 것처럼, 미생물 생태계가 가장 근본적이기 때문에, 사람들이 가장 근본적인 자연 생태계를 논의할 때, 사람들은 미생물 생태계를 빠뜨리지 못합니다. 미생물 생태계 없이, 사람들은 가장 근본적인 자연 생태계를 논의하지 못합니다. 인간 역시 예외가 아닙니다. 심지어 인간 육체조차 이 생태계를 포함합니다.

 

2013년 1월 <내셔널 지오그래픽>은 (인간 내부) 미생물들을 설명합니다. 인간 육체 내부에는 많고 많고 많고 많은 미생물들이 있습니다. 인간 육체에게 많고 많은 세포들이 있는 것처럼, 내부 박테리아들 역시 마찬가지입니다. 내부 미생물들은 소화를 돕고, 면역력을 높여주고, 위협적인 세균들을 막습니다. 비단 인간 육체 생태계만 아니라 지구 생태계에서도 미생물들은 핵심 역할을 담당합니다. "녹색의 작은 시아노박테리아는 광합성을 통해 산소가 풍부한 대기를 생성해내 역사적으로 아주 커다란 역할을 했다. 원시 시아노박테리아는 식물 내부 광합성 작용하는 세포 소기관인 엽록체로 진화했다."

"녀석들은 눈에 보이지 않으나, 어디에나 존재하며 세상을 지배한다." 비록 미생물 생태계가 가시적이지 않다고 해도, <내셔널 지오그래픽>은 미생물 생태계가 자연 생태계를 뒷받침한다고 설명합니다. 심지어 인간 육체 역시 미생물 생태계를 포함합니다. 미생물 생태계 없이, 인간 육체는 심각한 위험에 빠질지 모릅니다. 인간 육체가 죽은 이후, 미생물 생태계는 인간 육체를 먹어치울지 모르나, 인간 육체가 살아있는 동안, 미생물 생태계와 인간 육체는 공생합니다. 미생물 생태계가 가장 근본적이기 때문에, 심지어 인간 육체조차 예외가 아닙니다. 지구 생물권에서 인간은 진화했습니다.

 

갑자기 하늘에서 인간은 뚝 떨어지지 않았습니다. 갑자기 허공에서 인간은 번쩍 나타나지 않았습니다. 지구 생물권이 진화하는 동안, 인간은 나타났습니다. 지구 생물권에서 인간이 비롯했고, 지구 생물권에서 미생물 생태계가 가장 근본적이기 때문에, 인간 육체는 미생물 생태계를 포함합니다. 미생물 생태계가 자연 생태계를 가장 근본적으로 뒷받침하기 때문에, 미생물 생태계는 가장 근본적인 자연입니다. 인간 육체 역시 가장 근본적인 자연을 포함합니다. 이건 자연과 인간 육체가 독립적이지 않다는 뜻입니다. '자연'에서 인간이 진화했기 때문에, 인간 육체는 '자연'을 필연적으로 포함합니다.

자연과 인간 육체는 멀리 떨어지지 않습니다. 미생물 생태계가 가장 근본적인 자연이고, 미생물 생태계 없이, 인간 육체가 심각한 위험에 빠질지 모르기 때문에, 이건 가장 근본적인 자연이 인간 육체와 공생한다는 뜻입니다. 우리 인간들은 가장 근본적인 자연을 포함합니다. 지구 자연 생태계에서 인간이 진화했기 때문에, 우리 인간들은 가장 근본적인 자연을 필연적으로 포함합니다. 인간이 자연을 포함하기 때문에, 이건 인간과 자연이 적대적이지 않다는 뜻입니다. 어떻게 인간과 자연이 적대적일 수 있나요? 이건 불가능합니다. 인간은 가장 근본적인 자연, 미생물 생태계를 포함합니다.

 

인간이 가장 근본적인 자연, 미생물 생태계를 포함하기 때문에, 가장 근본적인 자연 없이, 인간이 심각한 위험에 빠질지 모르기 때문에, 인간은 자연을 적대하지 못합니다. "인간은 자연을 적대한다. 인간은 자연의 적이다." 만약 어떤 사람들이 이것을 주장한다면, 이 사람들은 그들의 내부 미생물 생태계들을 제거해야 합니다. 만약 인간이 자연을 적대한다면, 왜 이 사람들이 가장 근본적인 자연, 미생물 생태계들을 포함하나요? "인간은 자연을 적대한다." 만약 이 주장이 타당하다면, 사람들은 그들의 내부 미생물 생태계들을 제거해야 합니다. 가장 근본적인 자연 생태계 없이, 그들은 살아가야 합니다.

하지만 아무리 어떤 사람들이 인간과 자연이 적대적이라고 주장한다고 해도, 그들은 내부 미생물 생태계들을 제거하지 못할 겁니다. 만약 그들이 내부 미생물 생태계들을 제거한다면, 그들은 심각한 위험에 빠질지 모릅니다. 미생물 생태계들이 사라졌기 때문에, 만약 그들이 심각한 위험에 빠진다면, 이건 가장 근본적인 자연이 인간을 돕는다는 뜻일 겁니다. 자연이 인간을 돕기 때문에, 인간은 건강하게 살아갑니다. 만약 인간이 건강하게 살아간다면, 이건 가장 근본적인 자연이 순환한다는 뜻일 수 있습니다. '건강한 인간-가장 근본적인 자연'이 성립하기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다.

 

자연 생태계, 지구 생물권에서 인간은 진화했습니다. 자연에서 인간이 진화했기 때문에, 자연 없이, 인간은 살아가지 못합니다. 자연 없이, 인간이 살아가지 못하기 때문에, 만약 인간이 건강하게 살아간다면, 이건 자연이 순환한다는 뜻일 겁니다. 어쩌면 첨단 미래 과학 기술들은 모든 자연 생태계를 밀어낼지 모릅니다. 자연 생태계 없이, 미래 인간은 기계에게 완전히 의지할지 모릅니다. 기계는 자연을 완벽하게 대신할지 모릅니다. 하지만 21세기 초반 오늘날, 자연 없이, 인간은 살아가지 못합니다. 건강하게 살아가기 위해 인간은 가장 근본적인 자연을 요구합니다. 인간에게는 자연이 필수적입니다.

인간에게 자연이 필수적이기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다. 미생물 생태계는 인간이 자연의 적이 아니라고 보여줍니다. 원시 지구에서 원시적인 생태계가 나타났을 때, 미생물들이 이 생태계를 구성했던 것처럼, 미생물들이 가장 근본적인 생태계를 구성하기 때문에, 여전히 미생물들은 가장 근본적인 자연이고, 심지어 인간 육체조차 가장 근본적인 자연을 요구합니다. 인간 육체가 자연을 요구하기 때문에, 아무리 인간이 자연을 적대하기 원한다고 해도, 인간은 자연을 적대하지 못합니다. 만약 어떤 사람이 자연을 적대하기 원한다면, 이 사람은 '가장 근본적인 자연'을 제거해야 합니다.

 

만약 어떤 사람들이 자연을 적대하기 원한다면, 그들은 '가장 근본적인 자연'들을 제거해야 합니다. 하지만 비록 그들이 엄청나게 못되처먹은 악당들이라고 해도, 그들은 감히 가장 근본적인 자연들을 제거하지 못할 겁니다. 가장 근본적인 자연 없이, 그들의 육체들이 심각한 위험에 빠질지 모르기 때문입니다. 심지어 엄청나게 못되처먹은 악당들조차 가장 근본적인 자연들을 제거하지 못하는 것처럼, 인간에게 자연이 필수적이기 때문에, 심지어 못되처먹은 악당들조차 자연을 적대하지 못합니다. 자연에서 인간이 진화했기 때문에, 인간은 자연을 적대하지 못합니다. 21세기 초반 오늘날, 이건 불가능합니다.

"인간은 자연의 적이다." 이 문구는 멍청하고 한심하고 얄팍한 엉터리 헛소리입니다. 우주 달력은 이 문구가 멍청하고 한심하고 얄팍한 엉터리 헛소리라고 보여줍니다. 비단 미생물 생태계만 아니라 거시적인 생태계 역시 이 문구가 멍청하고 한심하고 얄팍한 엉터리 헛소리라고 증명합니다. 불모지 외계 행성에서 개척 과학자들은 생태계 테라포밍을 고민합니다. 적어도 개척 과학자들은 바이오 돔을 고민합니다. 왜 그들이 바이오 돔을 고민하나요? 자연에서 인간은 진화했습니다. 원시 생명체가 에너지 대사를 거치는 것처럼, 에너지 대사가 자연 법칙이기 때문에, 인간 육체는 예외가 아닙니다.

 

에너지 대사가 자연 법칙이기 때문에, 인간 육체 역시 에너지 대사를 거칩니다. 이건 인간이 영양분을 섭취한다는 뜻입니다. 영양분을 섭취하기 위해 인간은 먹습니다. 먹거리는 자연 법칙입니다. 어떻게 인간이 먹거리를 얻나요? 자연 속에서 인간은 먹거리를 얻습니다. 불모지 외계 행성에서 '외부 자연'은 존재하지 않습니다. 불모지 행성에서 인간이 먹거리를 얻지 못하기 때문에, 개척 과학자들은 바이오 돔을 고민합니다. 만약 바이오 돔에서 생태계가 순환한다면, 바이오 돔은 여러 작물들을 키울 테고, 개척 과학자들은 먹거리들을 얻을 겁니다. 자연 법칙, 에너지 대사에서 인간은 자유롭지 않습니다.

심지어 외계 행성에서조차 인간은 자연 법칙을 따릅니다. 개척 과학자들이 바이오 돔을 건설하고, 바이오 돔에서 생태계가 순환하고, 여러 작물들이 먹거리들을 선사하는 것처럼, 심지어 외계 행성에서조차 인간은 자연 법칙을 필연적으로 따릅니다. 인간이 자연 법칙을 필연적으로 따르기 때문에, 만약 인간이 풍요로운 에너지 대사를 거친다면, 이건 자연이 순환한다는 뜻일 겁니다. 인간이 풍요로운 영양분을 섭취하기 때문에, 인간은 건강하게 살아갈 수 있습니다. 만약 인간이 건강하게 살아간다면, 이건 인간이 풍요로운 영양분을 섭취한다는 뜻일 테고, 이건 자연이 순환한다는 뜻일 겁니다.

 

불모지 외계 행성에서 개척 과학자들이 바이오 돔을 고민하는 것처럼, 우주 바이오 돔은 심지어 외계 행성에서조차 인간이 자연을 따른다고 강조합니다. 인간 육체 그 자체는 자연 순환이나, 불모지 외계 행성에서 바이오 돔이 유일한 '외부 자연' 순환이기 때문에, 우주 바이오 돔은 인간이 자연을 따른다고 훨씬 강조할 수 있습니다. 지구 생물권과 달리, 외계 행성에서 바이오 돔이 유일한 자연이기 때문에, 우주 바이오 돔은 자연 법칙을 훨씬 강조합니다. 심지어 외계 행성에서조차 인간이 자연을 따르기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다. 개척 과학자들은 인간이 자연의 적이라고 주장하지 못합니다.

"인간은 자연의 적이다! 인간이 자연의 적이기 때문에, 우리는 바이오 돔을 건설하지 않는다!" 만약 개척 과학자들이 우주 바이오 돔을 건설하지 않는다면, 불모지 외계 행성에서 그들은 먹거리들을 얻지 못할 겁니다. 개척 과학자들이 먹거리들을 얻지 못하기 때문에, 그들은 굶어죽을 겁니다. 개척 과학자들이 자연을 거부하기 때문에, 그들이 굶어죽는 것처럼, 인간은 자연을 거부하지 못합니다. 인간이 자연을 거부하지 못하기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다. "인간은 자연의 적이다!" 만약 어떤 사람들이 이 문구를 주장한다면, 불모지 외계 행성에서 그들은 바이오 돔을 건설하지 못할 겁니다.

 

만약 불모지 외계 행성에서 그들이 바이오 돔을 건설한다면, 이게 인간이 자연을 따른다는 뜻이기 때문에, 그들은 바이오 돔을 건설하지 못합니다. 그들이 바이오 돔을 건설하지 못하기 때문에, 그들은 굶어죽을 겁니다. "인간은 자연의 적이다!" 만약 어떤 사람들이 이 문구를 주장한다면, 그들은 굶어죽어야 합니다. 만약 그들이 과일을 먹고, 곡물을 먹고, 고기를 먹고, 꿀을 먹고, 버섯을 먹고, 치즈를 먹고, 생선을 먹는다면, 그들은 이 문구를 부정해야 합니다. 모든 살아있는 인간이 필연적으로 먹기 때문에, 그들은 이 문구를 부정해야 합니다. 미생물 생태계와 우주 바이오 돔은 자연이 필수적이라고 보여줍니다.

내부적으로, 외부적으로 인간에게 자연은 필수적입니다. 인간에게 자연이 필수적이기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다. 만약 어떤 사람들이 이것을 주장한다면, 그들은 내부 미생물 생태계들을 제거하고 에너지 대사, 먹거리들을 배제해야 합니다. 하지만 아무리 그들이 인간을 자연의 적이라고 주장한다고 해도, 그들은 내부 미생물 생태계들과 공생할 테고 에너지 대사를 거칠 겁니다. 이 모순이 보여주는 것처럼, 인간은 자연 법칙을 필연적으로 따릅니다. 인간이 자연을 필연적으로 따르기 때문에, 인간은 자연의 적이 아닙니다. 이건 헛소리입니다. 하지만 어떤 사람들은 헛소리를 열심히 떠듭니다.

 

어떤 사람들은 멍청하고 한심하고 얄팍한 엉터리 헛소리를 너무 열심히 떠듭니다. 이유가 무엇인가요? 이 사람들이 자연을 너무 좁게 규정하기 때문입니다. 자연은 좁은 개념이 아닙니다. 자연은 아주 아주 넓은 개념입니다. 원시 미생물 생태계부터 엄청나게 광대한 꿀버섯 군체까지, 자연은 아주 아주 많은 것들을 가리킬 수 있습니다. 자연이 아주 아주 많은 것들을 가리키기 때문에, 심지어 우리 인간들은 어떤 것이 자연인지 규정하지 못하는지 모릅니다. 유기농 친환경 광고들은 싱그럽고 목가적이고 낭만적인 분위기를 풍깁니다. 싱그럽고 목가적이고 낭만적인 분위기는 자연입니다. 분명히 이건 자연입니다.

유기농 친환경 광고들과 달리, 기생충들은 싱그럽지 않고 목가적이지 않고 낭만적이지 않습니다. 하지만 지구 생물권, 자연 생태계에서 기생충들은 진화했습니다. 분명히 자연에서 기생충들은 진화했습니다. 자연에서 남조류가 진화했고, 꿀버섯이 진화했고, 인간이 진화했던 것처럼, 자연에서 기생충들은 진화했습니다. 비록 기생충들이 너무 혐오스럽다고 해도, 분명히 기생충들은 자연에 속합니다. 그래서 어떤 것이 진짜 자연인가요? 싱그러운 분위기? 혐오스러운 기생충? 양쪽은 자연에 속할 수 있습니다. 양쪽은 너무 대조적이나, 분명히 너무 대조적인 두 가지는 자연에 속할 수 있습니다.

 

너무 대조적인 두 가지가 자연에 속하는 것처럼, 자연은 아주 아주 많은 것들을 가리킬 수 있습니다. 자연이 아주 아주 많은 것들을 가리키기 때문에, 문학적인 표현 역시 아주 아주 많은 것들을 가리킬 수 있습니다. 자연은 여자, 어머니입니다. 왜 자연이 여자인가요? 개척 과학자들이 바이오 돔을 건설하고, 여러 작물들이 먹거리들을 선사하는 것처럼, 자연은 생명체를 먹입니다. 여자는 모유를 생산하고 아기를 먹입니다. 자연과 여자가 먹이기 때문에, 자연과 여자는 비슷합니다. 그래서 문학적인 표현은 어머니 자연을 비유합니다. 자연이 여자(어머니)이기 때문에, 자연은 모성입니다. 모성은 풍요롭습니다.

바이오 돔이 먹거리들을 선사하고, 여자가 모유를 먹이는 것처럼, 모성은 풍요롭습니다. 하지만 혐오스러운 기생충들이 자연에 속하는 것처럼, 자연 생태계에서 수마트라 호랑이는 진화했습니다. 수마트라 호랑이는 알파 프레데터, 최고 포식자입니다. 수마트라 호랑이가 최고 포식자이기 때문에, 만약 개척 과학자들이 외계 생태계를 조성한다면, 개척 과학자들은 수마트라 호랑이들을 풀어놓을지 모릅니다. 만약 호랑이들이 건강하게 살아간다면, 이건 최고 포식자가 건강하다는 뜻일 테고, 최고 포식자가 건강하기 때문에, 이건 생태계 테라포밍이 성공했다는 뜻일 겁니다. 호랑이는 사냥꾼입니다.

 

호랑이가 사냥꾼이기 때문에, 호랑이는 다른 동물들을 잡아먹습니다. 호랑이는 날카로운 송곳니들과 발톱들을 드러내고, 피부를 찢어발기고, 뼈를 부러뜨리고, 내장을 끌어내고, 붉은 피를 뿌립니다. 자연 생태계에서 호랑이가 진화했기 때문에, 호랑이는 자연에 속합니다. 건강한 호랑이가 성공한 생태계 테라포밍을 가리키는 것처럼, 호랑이는 생태계에 속합니다. 자연은 여자, 모성입니다. 호랑이는 사냥꾼입니다. 사냥꾼, 호랑이는 송곳니들과 발톱들을 드러내고, 피부를 찢어발기고, 뼈를 부러뜨리고, 내장을 끌어내고, 붉은 피를 뿌립니다. 이건 이빨과 발톱, 포식, 사냥, 피칠갑이 모성이라는 뜻입니다.

비디오 게임 <에이지 오브 원더스: 플래닛폴>에서 아마존은 생태계 테라포밍 전문가입니다. 그들이 생태학 전문가들이기 때문에, 그들은 어머니 자연을 중시합니다. 아마존은 자연이 모성이라고 주장합니다. 아마존이 생태학 전문가들이기 때문에, 그들은 생물 무기, 생체 병기를 사용합니다. 무서운 전염병은 생물 무기입니다. 아마존이 모성을 중시하기 때문에, 아마존은 무서운 전염병을 퍼뜨릴 수 있습니다. 혐오스러운 기생충들이 자연에 속하는 것처럼, 생물 다양성에서 위험한 세균들이 진화했기 때문입니다. 공룡 돌격병 역시 마찬가지입니다. 외계 수각류 공룡 티라노돈은 생체 병기입니다.

 

아마존이 모성을 중시하기 때문에, 아마존은 외계 수각류 공룡 돌격병을 동원합니다. 수마트라 호랑이가 자연에 속하는 것처럼, 이빨과 발톱, 포식, 사냥, 피칠갑이 모성이기 때문입니다. 비단 <플래닛폴> 아마존만 아니라 <아바타> 에이와 역시 마찬가지입니다. 2009년 영화 <아바타>에서 에이와는 이빨과 발톱, 포식, 사냥이 모성이라고 보여줍니다. 심지어 비디오 게임 <인디아나 존스: 아틀란티스의 운명>조차 이것을 보여줍니다. 열대 밀림에서 커다란 뱀이 설치류를 잡아먹을 때, 인디아나 존스는 유구한 어머니 자연을 운운합니다. 심지어 간단한 농담조차 이빨과 발톱, 포식이 모성이라고 증명합니다.

보드 게임 <정령섬>에서 수풀 배후의 날카로운 송곳니는 야수 정령입니다. 날카로운 송곳니는 여러 야수들을 동원하고 서구 제국주의 침략자들을 물리칩니다. <플래닛폴> 아마존과 <아바타> 에이와가 보여주(고 심지어 인디아나 존스 박사조차 농담하)는 것처럼, 이빨과 발톱, 사냥, 포식, 피칠갑이 모성이기 때문에, 수풀 배후의 날카로운 송곳니는 모성입니다. 날카로운 송곳니가 모성일 수 있는 것처럼, 소설 <듄>에서 거대한 모래벌레가 오니숍터와 스파이스 크롤러를 집어삼킬 때, 독자들은 이 장면이 모성이라고 해석할 수 있습니다. 소설 <듄>은 거대하고 웅장하고 압도적인 여자, 모성을 보여줍니다.

 

거대한 모래벌레가 오니숍터와 스파이스 크롤러를 집어삼킬 때, 이 거대하고 웅장하고 압도적인 포식 장면이 여자, 모성에 속하는 것처럼, 어머니 자연은 많은 것들을 가리킵니다. 자연이 많은 것들을 가리키기 때문에, 모성 역시 많은 것들을 가리킵니다. 하지만 어떤 사람들은 자연, 모성을 너무 좁게 해석합니다. 그들이 자연, 모성을 너무 좁게 해석하기 때문에, 그들은 착각, 편견에 빠집니다. 우리가 인간이고, 인간보다 자연이 원초적이고 때문에, 심지어 인간은 무엇이 자연인지 절대 인식조차 하지 못하는지 모릅니다. 인간이 자연을 언급할 때, 어떤 특정한 것을 주장하기 위해 인간은 그저 자연을 갖다붙일 뿐인지 모릅니다.

거대하고 압도적이고 웅장한 포식 장면이 모성일 수 있는 것처럼, SF/판타지는 자연이 아주 넓은 개념이라고 강조합니다. 그래서 거대 괴수는 매력적인 세계 설정입니다. 다른 여러 문화 덕질들, 예술 덕질들보다 거대 괴수 덕질은 훨씬 근본적이고 매력적입니다. 만약 거대 괴수 덕후가 이 덕질을 자랑스러워한다면, 이 자부심에게는 타당한 근거가 있을 겁니다. 하지만 현실에서 사람들이 자연을 얄팍하게 해석하기 때문에, SF/판타지는 자연을 얄팍하게 묘사할지 모릅니다. 영화 <블레이드 러너 2049>는 지구 생태계가 사라졌다고 묘사합니다. 지구 생태계는 자연입니다. 아니, 잠깐. 이 세계 설정에서 정말 '자연'이 사라졌나요?

 

분명히 '외부 자연' 생태계는 사라졌습니다. <블레이드 러너 2049> 세계에서 사람들은 야생 나무들을 구경하지 못하고 야생 동물들을 관찰하지 못합니다. 이 세계에서 수마트라 호랑이들은 사라졌습니다. 하지만 야생 나무들, 야생 동물들은 자연의 전부가 아닙니다. 인간 내부 미생물 생태계 역시 자연입니다. 만약 내부 미생물 생태계들이 사라지지 않았다면, 이건 자연이 사라지지 않았다는 뜻일 겁니다. 비록 미래 사이버펑크 도시가 비참하고 암울하다고 해도, 자연은 사라지지 않았습니다. 자연이 사라졌기 때문에, 미래 사이버펑크 도시가 암울한가요? 아니, 자본주의가 사람들을 억압하기 때문에, 미래 사이버펑크 도시는 암울합니다.

심지어 인간이 무엇이 자연인지 절대 인식조차 하지 못하는지 모르기 때문에, 어떤 특정한 것을 주장하기 위해 인간이 그저 자연을 갖다붙일 뿐인지 모르기 때문에, 자연이 아주 아주 많은 것들을 가리키기 때문에, 구체적인 자연을 논의하기는 너무 어려운지 모릅니다. 혐오스러운 기생충들이 자연을 가리키고, 우주 바이오 돔이 자연을 가리키고, 수마트라 호랑이가 자연을 가리키고, 무서운 전염병 무기가 자연을 가리키고, 야수 정령이 자연을 가리키고, 외계 수각류 공룡이 자연을 가리키고, 거대하고 압도적이고 웅장한 포식이 자연을 가리키기 때문에, 구체적인 '자연'을 논의하기는 너무 어려운지 모릅니다.

 

하지만 비록 구체적인 자연을 논의하기가 너무 어렵다고 해도, 분명히 인간이 살아있기 때문에, 인간은 자연을 논의할 수 있습니다. 만약 인간이 죽는다면, 인간은 존재하지 못할 겁니다. 인간이 존재하지 못하기 때문에, 인간은 자연을 논의하지 못합니다. 죽은 인간은 자연을 논의하지 못합니다. 오직 살아있는 인간만 자연을 논의할 수 있습니다. 인간이 자연을 논의하기 전에, 인간은 필연적으로 살아있어야 합니다. 어떻게 인간이 살아있을 수 있나요? 원시 생명체가 에너지 대사를 거쳤던 것처럼, 여전히 인간은 에너지 대사를 거칩니다. 인간이 에너지 대사를 거치기 때문에, 인간이 먹기 때문에, 인간은 살아있습니다.

인간은 먹습니다. 그 어떤 예외 없이, 살아있는 인간들은 먹습니다. 어떻게 인간이 먹거리를 얻나요? 불모지 외계 행성에서 개척 과학자들이 바이오 돔을 고민하는 것처럼, 자연은 먹거리를 선사합니다. 인간이 자연을 떠들기 전에, 인간은 살아있어야 하고, 그 어떤 예외 없이, 모든 살아있는 인간은 먹어야 하고, 자연이 먹거리를 선사하기 때문에, 이건 인간에게 자연이 필수적이라는 뜻입니다. 이 관점에서 인간에게는 자연이 필수적입니다. 인간에게 자연이 필수적이기 때문에, 모든 인간은 자연 환경을 공유해야 합니다. 모든 인간이 자연을 공유해야 하기 때문에, 공유지 경제는 타당합니다.

 

어머니 자연은 공유지 경제로 이어집니다. 심지어 <플래닛폴> 아마존조차 공유지 경제가 타당하다고 인정해야 합니다. <아바타> 나비 부족들이 보여주는 것처럼, 원시 공산주의는 타당합니다. 수풀 배후의 날카로운 송곳니, 야수 정령 역시 공산주의를 인정해야 합니다. 그래서 사유 재산 제도는 부정적입니다. 자본주의 시장 경제, 자유 민주주의가 사유 재산 제도를 중시하기 때문에, 자본주의, 자유주의는 부정적입니다. 심지어 공유지 경제를 모함하기 위해 자본주의는 온갖 비열한 거짓말들을 서슴치 않습니다. 만약 우리가 자연, 모성을 이야기하기 원한다면, 우리는 자본주의를 비판해야 합니다.

21세기 초반 오늘날, 기후 변화가 너무 심각하기 때문에, 많은 사람들은 자연 친화, 환경 보호를 떠듭니다. 자연 친화, 환경 보호는 유행어가 되었습니다. 유기농 텃밭부터 대형 기업 광고까지, 자연 친화, 환경 보호를 찾기는 절대 어렵지 않습니다. 하지만 압도적인 포식 장면이 자연, 모성일 수 있는 것처럼, 자연이 많은 것들을 가리키기 때문에, 아무리 많은 사람들이 자연 친화, 환경 보호를 떠든다고 해도, 아무리 자연 친화, 환경 보호가 유행어라고 해도, 이 유행어는 자연이 무엇인지 가리키지 못하는지 모릅니다. 대형 기업 광고가 자연 환경 보호를 떠들 때, 이 광고가 공유지 경제를 가리키나요?

 

미생물 생태계부터 400m짜리 모래벌레까지, 자연은 많은 것들을 가리킵니다. 대형 기업 광고가 환경 보호를 떠들 때, 이 광고가 어떤 것이 자연이라고 가리키나요? 대형 기업 광고에서 어떤 것이 자연인가요? 만약 대형 기업 광고가 어떤 특정한 것이 자연이고 다른 것들이 자연이 아니라고 분류한다면, 이유가 무엇인가요? 왜 대형 기업 광고가 이것들을 분류하나요? 왜 어떤 것이 자연이 되고, 왜 어떤 것이 자연이 아닌가요? 대형 기업 광고가 미생물 생태계를 자연이라고 분류하나요? 이 광고가 400m짜리 모래벌레를 모성이라고 분류하나요? 만약 압도적인 포식자가 모성이 아니라면, 이유가 무엇인가요?

미생물 생태계가 자연이고, <플래닛폴> 아마존이 모성을 숭배하고 무서운 전염병을 퍼뜨리는 것처럼, 자연, 모성은 아주 넓은 개념입니다. 자연, 모성이 아주 넓은 개념이기 때문에, 만약 대형 기업 광고가 오직 특정한 것만 자연이라고 분류한다면, 이 광고는 너무 얄팍할 겁니다. 아무리 대형 기업 광고가 자연 친화, 환경 보호를 주구장창 떠든다고 해도, 이 광고가 너무 얄팍한 것처럼, 구체적인 자연을 논의하기는 절대 쉽지 않습니다. 하지만 비록 구체적인 자연을 논의하기가 절대 쉽지 않다고 해도, 분명히 우리가 살아가기 때문에, 우리는 자연을 논의합니다. 우리가 먹기 때문에, 우리는 살아갈 수 있습니다.

 

원시 생명체가 에너지 대사를 거쳤던 것처럼, 여전히 인간은 에너지 대사를 거칩니다. 심지어 외계 행성 아라키스에서 400m짜리 모래벌레조차 오니숍터를 집어삼키고 에너지 대사를 거칩니다. SF/판타지는 심지어 거대 괴수조차 에너지 대사를 필연적으로 거친다고 보여줍니다. 심지어 거대 괴수조차 에너지 대사를 필연적으로 거치기 때문에, SF/판타지는 에너지 대사, 먹거리가 필수적이라고 훨씬 강조할 수 있습니다. 비록 사람들이 <듄>을 읽지 않는다고 해도, 사람들은 에너지 대사가 필수적이라고 인식할 수 있으나, 400m짜리 모래벌레가 오니숍터를 크아앙~ 집어삼킬 때, 이건 에너지 대사를 훨씬 강조합니다.

에너지 대사가 필수적이기 때문에, 우리에게 먹거리는 필수적입니다. 자연이고 모성이고 나발이고, 먹거리는 필수적입니다. 우주 바이오 돔이 먹거리들을 선사하고, 개척 과학자들이 굶주리지 않는 것처럼, 자연은 먹거리를 선사합니다. 이 관점에서 공유지 경제는 타당합니다. 모성은 공유이고, 어머니 자연은 공유지 경제입니다. 하지만 아무리 자연 친화, 환경 보호가 유행어라고 해도, 아무리 대형 기업 광고들이 자연 친화, 환경 보호를 주구장창 떠든다고 해도, 이 광고들은 어머니 자연, 공유지 경제, 공산주의를 주장하지 않습니다. 아무리 대형 기업 광고들이 자연을 주구장창 열심히 떠든다고 해도, 이 자연은 너무 얄팍합니다.

 

인간에게 자연이 필수적이기 때문에, 만약 소수가 자연 환경을 독차지한다면, 만약 사유 재산 제도가 지배적이라면, 사람들은 너무 비참하게 살아갈 겁니다. 세계화 자본주의에서 소수가 자연 환경을 독차지하고, 세계화 자본주의가 사유 재산 제도를 중시하기 때문에, 많고 많은 사람들은 너무 비참하게 살아갑니다. 하지만 대형 기업 광고들은 이것을 지적하지 않습니다. 다른 사례들 역시 마찬가지입니다. "탐욕스러운 인류는 자연을 파괴한다." 어떤 사람들은 이것을 떠벌입니다. 아, 그래요? 탐욕스러운 인류? 자본주의 사회에서 많은 사람들은 자연을 소유하지 못합니다. 무(無)소유가 탐욕인가요? 어떻게 무소유가 탐욕일 수 있나요?

가난한 사람들이 자연 환경을 소유하지 못하기 때문에, 그들은 너무 비참하게 살아갑니다. 만약 어떤 사람들이 탐욕스러운 인류를 떠벌이기 원한다면, 그들이 이것을 떠벌이기 전에, 그들은 가난한 사람들에게 자연 환경을 제공하고 밥 한 숟가락이라도 먹여야 합니다. 무소유가 탐욕이 아니기 때문에, 만약 가난한 사람들이 자연 환경을 공유하지 못한다면, 만약 가난한 사람들이 배불리 먹지 못한다면, "탐욕스러운 인류는 자연을 파괴한다."는 절대 성립하지 않습니다. 가난한 사람들이 자연 환경을 소유하지 못하기 때문에, "탐욕스러운 인류는 자연을 파괴한다."는 절대 성립하지 않습니다. 이 주장은 멍청한 헛소리입니다.

 

소비에트 연방이 억압적인 독재 국가였기 때문에, 보수 우파 지식인들은 공산주의가 독재라고 비난합니다. 네, 맞습니다. 소비에트 연방은 억압적인 독재 국가였습니다. 우리는 소비에트 연방을 강력하게 비판해야 합니다. 하지만 원시적인 미생물들이 에너지 대사를 거쳤던 것처럼, 수마트라 호랑이가 사냥하는 것처럼, 아마존 티라노돈이 크게 울부짖고 이빨들을 드러내는 것처럼, 심지어 외계 행성 아라키스에서 400m짜리 모래벌레조차 오니숍터를 크아앙~ 집어삼키는 것처럼, 에너지 대사가 가장 근본적인 생명 현상 조건이고, 풍요로운 자연이 먹거리를 선사하기 때문에, 사유 재산 제도는 가장 근본적이고 가장 악랄한 억압입니다.

보수 우파 지식인들은 사유 재산 제도를 부정하지 않습니다. 그들은 자본주의를 떠받듭니다. 보수 우파 지식인들이 가장 악랄한 억압을 떠받들기 때문에, 보수 우파 지식인들에게는 소비에트 연방을 비판하기 위한 명분이 없습니다. 특히, 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 서구 제국주의, 서구 자본주의는 원시 공산주의를 짓밟았습니다. <정령섬>이 비유하는 것처럼, <아바타>가 비유하는 것처럼, 서구 제국주의, 서구 자본주의는 원시 공산주의를 악랄하게 짓밟았습니다. 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 자본주의가 공산주의를 짓밟았기 때문에, 자본주의는 훨씬 근본적인 문제입니다.

 

비록 소비에트 연방이 독재 국가였다고 해도, 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 서구 자본주의가 식민지를 수탈했기 때문에, 서구 자본주의는 훨씬 근본적인 문제입니다. 소비에트 연방이 나타나기 전에, 이미 서구 자본주의가 식민지를 수탈했기 때문에, 이건 제국주의 전쟁, 1차 세계 대전으로 이어졌습니다. 20세기 초반 사회주의 혁명은 제국주의 전쟁에 휘말렸습니다. 자본주의가 1차 세계 대전을 저질렀기 때문에, 자본주의는 사회주의 혁명에게 사과해야 합니다. 보수 우파 지식인들은 이것을 지적하지 않습니다. 아무리 보수 우파 지식인들이 공산주의를 비난한다고 해도, 이건 너무 얄팍합니다.

만약 보수 우파 지식인들이 공산주의를 비난하기 원한다면, 그들은 가난한 사람들에게 자연 환경을 제공하고 밥 한 숟가락이라도 먹여야 합니다. 가난한 사람들이 배불리 먹기 전에, "탐욕스러운 인류는 자연을 파괴한다."가 절대 성립하지 않는 것처럼, 보수 우파 지식인들이 가난한 사람들에게 밥 한 숟가락이라도 먹이기 전에, 그들은 공산주의를 비난하지 못합니다. 어머니 자연이 먹거리를 가리키는 것처럼, 공유지 경제가 먹거리를 가리키기 때문입니다. 아주 작은 원시 생명체부터 400m짜리 모래벌레까지, 심지어 SF 거대 괴수조차 오니숍터를 크아앙~ 집어삼키는 것처럼, 먹거리가 필수적이기 때문입니다.

 

모래벌레가 포식자 모성일 수 있는 것처럼, 거대 괴수는 어떤 것이 근본적인지 강조할 수 있습니다. 7월 28일 게시글(링크)은 서사 판타지 거대 괴수에게 특별한 미덕이 있다고 설명합니다. <듄>이 생태계 테라포밍과 모래벌레를 보여주는 것처럼, 만약 서사 판타지가 거대 괴수를 중시한다면, 만약 거대 괴수와 자연 생태계가 이어진다면, 이 서사 판타지는 자연, 모성이 아주 넓은 개념이라고 강조할 겁니다. SF/판타지와 달리, 다른 문화들, 예술들이 비(非)현실 세계를 상상하지 못하기 때문에, 거의 유일하게 SF/판타지가 비현실 세계를 상상하기 때문에, 다른 문화들, 예술들보다 SF/판타지는 근본, 모성을 강조합니다.

모래벌레처럼, 여러 거대 괴수들은 포식자입니다. 거대 괴수가 포식자이기 때문에, 거대 괴수가 인간을 죽일 때, 이건 특별한 의미를 포함합니다. 거대 괴수는 인간을 잡아먹습니다. 인간 육체는 영양분이 됩니다. 이 영양분은 거대 괴수 육체를 구성합니다. 이건 인간 육체가 거대 괴수 육체로 바뀐다는 뜻입니다. 인간 육체는 아주 압도적인 육체로 바뀝니다. 거대 괴수 포식자는 이 의미를 포함합니다. 거대 괴수와 달리, 아무리 거대 로봇이 인간을 죽인다고 해도, 이 죽음은 인간 육체가 거대 로봇 부품으로 바뀐다고 뜻하지 않습니다. 그래서 거대 로봇보다 거대 괴수는 모성을 강조합니다.

 

수마트라 호랑이가 포식자인 것처럼, 모래벌레가 포식자이기 때문에, 수마트라 호랑이가 날카로운 송곳니들과 발톱들을 드러내는 것처럼, 모래벌레는 날카로운 이빨들을 드러냅니다. 2021년 영화 <듄>은 리에트 카인즈가 크리스나이프(링크)를 소유한다고 보여줍니다. 리에트 카인즈는 행성 생태학자입니다. 모래벌레가 포식자이고, 포식자가 날카로운 이빨들을 드러내고, 자연 생태계가 먹이 그물망이고, 크리스나이프가 모래벌레 이빨이기 때문에, 비록 리에트 카인즈에게 뛰어난 칼싸움 기술이 없다고 해도, 행성 생태학자 리에트 카인즈와 크리스나이프, 모래벌레 이빨은 잘 어울립니다.

※ 게임 <에이지 오브 원더스: 플래닛폴> 스크린샷 출처:
https://www.youtube.com/watch?v=LlDjvS0jFz0

※ 게임 <Cell to Singularity> 스크린샷 출처:
https://play.google.com/store/apps/

※ 사진 <… Photo Of Cheese …> 출처: Alexy Almond,
https://www.pexels.com/photo/close-up-photo-of-cheese-on-wooden-tray-3758144/

※ 영화 <듄> 예고편 스틸샷 출처:
https://www.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4

※ 사진 <Jungle Forest Trees …> 출처: stokpic,
https://pixabay.com/photos/jungle-forest-trees-green-nature-601542/