SF 생태주의
대체 역사: 아메리카 야수 정령과 SF 소설 본문
제목이 가리키는 것처럼, 보드 게임 <정령섬>에서 게임 플레이어는 열대 섬 정령들을 조종합니다. 서구 백인 침략자들이 열대 섬을 정복하고, 원주민 다한들을 학살하고, 자연 환경을 파괴하기 때문에, 여러 정령들은 다양한 권능들을 발휘하고, 다한들과 자연 환경을 보호하고, 서구 침략자들을 쫓아냅니다. 만약 서구 침략자들이 패배한다면, 게임 플레이어는 승리할 겁니다. 현실 속의 대항해 시대 이후, 서구 문명은 식민지들을 수탈했으나, 이 게임 속에서 서구 문명은 다한 섬을 수탈하지 못합니다. 현실과 달리, 정령들이 다한들을 보호하기 때문에, 서구 침략자들은 학살하지 못합니다.
만약 다른 지역들에서 자연 정령들이 보편적인 현상이라면, 서구 문명은 비단 다한 섬만 아니라 다른 지역들을 수탈하지 못할 겁니다. 만약 북아메리카와 남아메리카와 오세아니아에서 자연 정령들이 보편적인 현상이라면, 서구가 침략할 때마다, 토착 정령들은 원주민들을 보호하고 침략자들을 물리칠 테고, 다한 섬이 식민지가 되지 않은 것처럼, 북아메리카부터 오세아니아까지, 이 지역들은 식민지가 되지 않을 겁니다. 게임 설명서는 게임 속의 세계에서 서구 이외에 다른 지역들에서 (다한 섬 정령들처럼) 초자연적인 것들이 존재한다고 설명합니다. 하지만 이 설명은 구체적이지 않습니다.
게임 설명서는 다른 지역들에서 자연 정령들이 보편적인 현상인지 구체적으로 설명하지 않습니다. 무성한 녹색의 확산과 수풀 배후의 날카로운 송곳니부터 자신의 형태를 찾는 별빛과 햇살 아래 넘치는 강물까지, 자연 정령들이 다한 섬을 보호하기 때문에, 식민지 운명에서 다한 섬은 벗어날 수 있었습니다. 현실에서 서구 문명은 라틴 아메리카 원주민들을 학살했고, 플랜테이션 농장을 만들었고, 자연 환경을 수탈했으나, 현실 속의 아메리카 원주민들과 달리, 게임 속의 다한들은 식민지 운명에 부딪히지 않았습니다. 만약 다한 섬처럼, 라틴 아메리카에서 정령들이 원주민들을 보호했다면?
북아메리카에서 인디언 부족들은 백인들과 싸웠으나, 결국 그들은 패배했습니다. 인디언 부족들이 패배했기 때문에, 21세기 초반 오늘날, 자본주의 국가들은 인디언들을 무시하고 외면하고 간과합니다. 만약 인디언 부족들이 훨씬 악독하게 저항했다면, 적어도 자본주의 국가들은 인디언들을 쉽게 잊지 않았을 겁니다. 소비에트 연방이 악독하게 저항했기 때문에, 자본주의 국가들은 소비에트 연방을 잊지 못합니다. 여전히 자본주의 국가들은 노동자 계급 혁명을 두려워합니다. 그래서 자본주의 국가들은 소비에트 연방이 악랄했다고 계속 세뇌하고 세뇌합니다. 반면, 인디언들은 너무 희미합니다.
인디언 부족들이 악독하게 저항하지 않았기 때문에, 그들이 평화롭게 저항했기 때문에, 자본주의 국가들은 인디언들을 잊었습니다. 이 사례는 왜 악독한 저항이 중요한지 보여줍니다. 많은 사람들은 소비에트 연방이 악독하다고 비난하나, 소비에트 연방이 악독하게 저항했기 때문에, 자본주의 국가들은 소비에트 연방을 잊지 못합니다. 인디언 부족들처럼, 만약 소비에트 연방이 평화롭게 저항했다면, 자본주의 국가들은 소비에트 연방을 훨씬 쉽게 짓밟았을 테고, 인디언 부족들처럼, 소비에트 연방은 희미해졌을 겁니다. 많은 사람들은 평화로운 저항이 중요하다고 생각합니다. 이게 사실인가요?
만약 평화로운 저항이 중요하다면, 왜 자본주의 국가들이 인디언 부족들을 기념하지 않나요? 만약 평화로운 저항이 중요하다면, 왜 21세기 초반 인류 문명에서 인디언 부족들이 너무 희미한가요? 인디언 부족들은 평화롭게 저항했습니다. 그래서 자본주의 역사 교과서가 인디언 부족들을 기념하나요? 그건 아닙니다. 오히려 자본주의 사회에서 보수 우파 지식인들은 식민지 수탈에게 개척, 진보, 자유, 발전, 민주주의 같은 온갖 좋은 단어들을 덧붙이고 미화합니다. 식민지 수탈, 원주민 학살은 개척이 되고, 자유가 되고, 진보가 되고, 민주주의가 됩니다. 원주민 무덤은 개척, 자유, 민주주의입니다.
원주민 무덤이 개척, 자유, 민주주의가 되는 것처럼, 결국 평화로운 저항은 도움이 되지 않습니다. 평화로운 저항 때문에, 원주민 학살은 자유 민주주의가 되었습니다. 이 사례는 폭력적인 저항이 중요하다고 증명합니다. 소비에트 연방이 폭력적으로 저항했기 때문에, 인디언 부족들과 달리, 적어도 소비에트 연방은 이름값을 남겼습니다. 소비에트 연방이 폭력적으로 저항했기 때문에, 소비에트 연방은 희미해지지 않았습니다. 이 사례는 폭력적인 저항, 악독한 저항, 난리법석과 소란이 중요하다고 증명합니다. 피지배 계급이 침묵하고 순응할 때, 지배 계급은 피지배 계급을 묵살하고 외면합니다.
서구 제국주의가 마하트마 간디를 식민지 독립 운동가보다 현자로 왜곡하는 것처럼, 아무리 피지배 계급이 평화롭게 저항한다고 해도, 지배 계급은 평화로운 저항을 왜곡하거나 이것을 기념하지 않습니다. 마하트마 간디가 비폭력 저항을 외쳤기 때문에, 마하트마 간디는 식민지 독립 운동가보다 현자가 되었습니다. 많은 사람들은 식민지 독립 운동가로서 마하트마 간디보다 현자 마하트마 간디를 기억합니다. 마하트마 간디가 식민지 독립 운동가보다 현자가 되기 때문에, 이건 제국주의 침략을 부각하지 않습니다. 마하트마 간디와 달리, 에르네스토 체 게바라는 폭력적인 저항을 외쳤습니다.
심지어 체 게바라가 3차 세계 대전을 각오했기 때문에, 여전히 많은 사람들은 체 게바라가 식민지 독립 운동가라고 생각합니다. 식민지 독립 운동가로서 체 게바라는 서구 제국주의 침략을 부각할 수 있습니다. 마하트마 간디가 보여주는 것처럼, 지배 계급은 평화로운 저항을 왜곡하고 묵살합니다. 에르네스토 체 게바라가 보여주는 것처럼, 폭력적인 저항은 희미해지지 않습니다. 그래서 피지배 계급은 난리법석을 일으켜야 합니다. 피지배 계급은 소란을 피우고 들고 일어서야 합니다. 그때 피지배 계급은 지배 계급에게 맞설 수 있습니다. 그때 피지배 계급은 자신의 목소리를 찾을 수 있습니다.
이건 폭력이 좋다는 뜻이 절대 아닙니다. 폭력은 나쁩니다. 분명히 폭력은 나쁩니다. 하지만 서구 백인 남자들은 아메리카 인디언 부족들을 학살했습니다. 이건 폭력입니다. 아메리카 인디언들에게 폭력적인 저항 이외에 다른 저항 노선들이 있나요? 만약 지배적인 폭력을 막기 위해 피지배 계급이 폭력을 휘두르지 않는다면, 피지배 계급에게 다른 저항 노선들이 있나요? 아메리카 인디언들이 평화롭게 저항했기 때문에, 자본주의 기억에서 인디언 부족들은 희미졌습니다. 반면, 자본주의 기억은 소비에트 연방을 잊지 못합니다. 지금 이 순간에도 보수 우파 지식인들은 코민테른을 비난하는 중입니다.
많은 사람들은 평화로운 저항을 예찬하나, 이건 그저 껍데기, 빈말에 불과합니다. 평화로운 저항은 그저 지배 계급을 위한 핑계에 불과합니다. 자본주의 사회에서 크리스토퍼 콜럼버스와 조지 워싱턴은 위대한 탐험가와 위대한 지도자입니다. 아무리 서구 백인 남자들이 원주민들을 학살했다고 해도, 크리스토퍼 콜럼버스와 조지 워싱턴은 수구 꼴통 인종 학살자가 되지 않습니다. 이오시프 스탈린은 온갖 비난들을 들어야 하나, 조지 워싱턴은 그렇지 않습니다. 평화로운 저항은 수탈을 정당화합니다. 하지만 만약 정령들이 북아메리카 인디언 부족들을 보호했다면, 상황은 바뀌었을지 모릅니다.
무성한 녹색의 확산과 수풀 배후의 날카로운 송곳니부터 자신의 형태를 찾는 별빛과 햇살 아래 넘치는 강물까지, <정령섬>에서 자연 정령들이 원주민 다한들을 보호하는 것처럼, 만약 북아메리카 정령들이 인디언 부족들을 보호했다면? 만약 북아메리카 정령들이 서구 백인 침략자들을 물리쳤고, 서구 백인 침략자들이 북아메리카 대륙을 수탈하지 못했다면? 만약 서구 문명이 북아메리카와 남아메리카를 수탈하지 못했다면, 어떻게 인류 문명이 바뀌었을까요? 세계 체제 이론은 서구 문명이 아메리카 식민지를 수탈했기 때문에 서구 문명이 막대한 부를 모았고 자본주의를 만들었다고 설명합니다.
만약 아메리카 대륙에서 자연 정령들이 서구 침략자들을 몰아냈다면, 서구 침략자들은 식민지를 수탈하지 못했을 테고 막대한 부를 모으지 못했을 겁니다. 심지어 서구 문명은 자본주의를 만들지 못했을지 모릅니다. 만약 비단 두 아메리카만 아니라 오세아니아 대륙에서도 자연 정령들이 서구 백인 침략자들을 몰아냈다면, 오세아니아 대륙은 식민지가 되지 않았을 겁니다. 동남 아시아와 아프리카 역시 마찬가지입니다. 특히, 두 아메리카 대륙이 이른바 '신대륙'이기 때문에, 신대륙에서 미국이 나타났기 때문에, 아메리카 자연 정령들은 훨씬 중요합니다. 미국은 최고 자본주의 강대국입니다.
만약 자연 정령들이 서구 백인 침략자들을 몰아냈다면, 미국은 나타나지 않았을 테고, 세계 최고 자본주의 강대국은 나타나지 않았을 겁니다. 만약 미국이 나타나지 않았다면, 북아메리카 대륙에서 인디언 부족들은 계속 살아갔을 테고, 20세기 세계 역사는 아주 크게 바뀌었을 겁니다. 만약 북아메리카 대륙에서 인디언 부족들이 계속 살아갔다면, 어떻게 20세기 세계 역사가 바뀌었을까요? 이것을 예측하기는 쉽지 않습니다. 이건 SF 설정, 대체 역사 설정입니다. 하지만 미국이 사라졌기 때문에, 최고 자본주의 강대국은 존재하지 않았을 테고, 분명히 세계화 자본주의는 지배적이지 않았을 겁니다.
자본주의가 지배적이지 않기 때문에, 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각하지 않았을 겁니다. 21세기 초반 오늘날, 많은 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각합니다. 세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 미국이 세계 최고 강대국이기 때문에, 자본주의는 지배적인 관념이 되고, 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각합니다. 서구 백인들이 인디언 부족들을 학살했기 때문에, 인디언 부족들은 나가리가 되었고, 서구 백인들은 미국을 세웠습니다. 인디언 학살 없이, 미국은 나타나지 못했을 겁니다. 만약 최고 자본주의 강대국 미국이 나타나지 않았다면, 자본주의는 지배적이지 않았을 겁니다.
자본주의가 지배적이지 않기 때문에, 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각하지 않았을 겁니다. 만약 끔찍한 학살과 수탈에서 인디언 부족들이 벗어날 수 있었다면, 사람들은 자본주의를 믿지 않았을 겁니다. 끔찍한 수탈 때문에, 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각합니다. 끔찍한 수탈 때문에, 자본주의는 지배적이고, 사람들은 자본주의를 믿습니다. 만약 북아메리카 정령들이 서구 백인들을 몰아냈다면, 20세기 인류 문명에서 사람들은 공유지의 비극 같은 헛소리를 믿지 않았을 겁니다. 20세기 대체 역사를 예측하기는 쉽지 않으나, 분명히 자원의 저주 같은 헛소리는 나타나지 않았을 겁니다.
만약 아메리카 정령들이 서구 침략자들을 내쫓았다면, 비단 미국만 아니라 산업 자본주의 그 자체는 나타나지 않았을지 모릅니다. 여러 경제학자들과 사회학자들은 대항해 시대 이전에 이미 유럽에서 상업 자본주의가 나타났다고 설명합니다. 하지만 상업 자본주의와 산업 자본주의는 다릅니다. 전형적인 자본주의 풍경은 보따리 장사가 아닙니다. 아무리 시장 경제에서 상인들이 적극적으로 거래한다고 해도, 그 자체로서 이건 산업 자본주의가 아닙니다. 거대 자본가, 대규모 산업 단지, 수많은 임금 노동자들, 엄청난 폐기물들, 시커먼 매연들, 막대한 상품들은 전형적인 자본주의 풍경입니다.
만약 상업 자본주의가 산업 자본주의로 발달하지 않았다면, 전형적인 자본주의 풍경은 나타나지 않았을 겁니다. 만약 전형적인 자본주의 풍경이 나타나지 않았다면, 20세기 인류 문명은 크게 바뀌었을 겁니다. 비단 자본주의만 아니라 사회주의 역시 바뀌었을 겁니다. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 자본주의가 발달했기 때문에 이게 사회주의 혁명으로 이어진다고 주장합니다. 마르크스주의에서 자본주의는 사회주의 혁명을 위한 전제입니다. 자본주의 없이, 사회주의 혁명은 나타나지 않습니다. 자본주의가 발달했기 때문에, 마르크스/엥겔스는 사회주의 혁명 이론을 정립했습니다.
만약 자본주의가 발달하지 않았다면, 마르크스/엥겔스는 사회주의 이론을 다르게 정립했거나 정립하지 않았을 겁니다. 아니, 심지어 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스는 사회주의자가 되지 않았을지 모릅니다. 페미니즘 역시 마찬가지입니다. 많은 사람들은 초기 페미니스트로서 올랭프 드 구주와 메리 울스턴크래프트를 언급합니다. 올랭프 드 구주는 18세기 서구 문명에 속합니다. 메리 울스턴크래프트 역시 18세기 서구 문명에 속합니다. 18세기 서구 문화는 계몽주의를 거쳤고, 계몽주의는 올랭프 드 구주와 메리 울스턴크래프트에게 영향을 미쳤고, 이건 페미니즘에게 영향을 미쳤습니다.
서구 문명에서 계몽주의가 발달했기 때문에 페미니즘은 발달했습니다. 비단 올랭프 드 구주와 메리 울스턴크래프트만 아니라 다른 계몽주의 지식인들 역시 마찬가지입니다. 만약 서구 문화가 계몽주의를 거치지 않았다면, 페미니즘은 느리게 나타났거나 나타나지 않았을지 모릅니다. 하늘에서 갑자기 계몽주의는 뚝 떨어지지 않았습니다. 캐롤린 머천트가 프랜시스 베이컨을 비판하는 것처럼, 자본주의와 계몽주의는 멀지 않습니다. 만약 서구 문명이 식민지를 수탈하지 않았다면, 산업 자본주의는 나타나지 않았을 테고, 산업 자본주의 없이, 계몽주의는 다르게 나타났거나 나타나지 않았을지 모릅니다.
에코 페미니즘은 계몽주의를 비판하나, 에코 페미니즘은 계몽주의 그 자체를 부정하지 못합니다. 계몽주의에서 올랭프 드 구주와 메리 울스턴크래프트가 비롯했고, 두 지식인이 페미니즘에게 영향을 미친 것처럼, 계몽주의 속에서 페미니즘은 발달했고, 나중에 이건 에코 페미니즘이 되었습니다. 에코 페미니즘에게 계몽주의는 전제 조건입니다. 자본주의가 발달했기 때문에, 사회주의 혁명 이론이 나타난 것처럼, 자본주의가 발달했기 때문에, 에코 페미니즘은 나타났습니다. 아무리 에코 페미니즘이 원시 공산주의와 어머니 자연을 부르짖는다고 해도, 계몽주의와 에코 페미니즘은 멀어지지 않습니다.
만약 아메리카 자연 정령들이 서구 백인 침략자들을 몰아냈다면, 산업 자본주의는 다르게 발달했거나 발달하지 않았을 테고, 이건 계몽주의에게 영향을 미쳤을 테고, 에코 페미니즘은 다르게 나타났거나 나타나지 않았을지 모릅니다. 프랜시스 베이컨은 계몽주의 지식인이 되지 않았을지 모르고, 캐롤린 머천트는 프랜시스 베이컨을 비판하지 않았을지 모릅니다. 존 로크는 자유 민주주의를 주장하지 않았을 테고, 아담 스미스는 보이지 않는 손을 믿지 않았을 테고, <자본론>은 나타나지 않았을 테고, <자연의 죽음> 역시 나타나지 않았을 겁니다. 아메리카 정령들은 20세기를 엄청나게 바꾸었을 겁니다.
비단 사회주의 이론과 에코 페미니즘만 아니라 SF 소설 역시 마찬가지입니다. 10월 15일 게시글(링크)은 만약 서구 근대화가 나타나지 않았다면 SF 소설이 나타나지 않았을 거라고 설명합니다. 만약 아메리카 자연 정령들이 서구 백인 침략자들을 몰아냈다면, 서구 문명에서 산업 자본주의는 발달하지 않았을지 모르고, 계몽주의 역시 발달하지 않았을지 모르고, 서구 근대화는 나타나지 않았을지 모릅니다. SF 소설에게 서구 근대화가 생산 조건이기 때문에, 만약 서구 근대화가 나타나지 않았다면, SF 소설 역시 나타나지 않았을지 모릅니다. 메리 셸리는 초기 SF 소설 <프랑켄슈타인>을 썼습니다.
서구 근대화 사회에서 메리 셸리가 <프랑켄슈타인>을 썼기 때문에, 만약 서구 근대화가 나타나지 않았다면, <프랑켄슈타인>은 바뀌었을지 모르고, 이 소설은 사이언스 픽션이 아니었을지 모릅니다. 메리 울스턴크래프트는 메리 셸리 엄마입니다. 메리 셸리가 <프랑켄슈타인>을 쓰기 전에, 이미 메리 울스턴크래프트는 고인이 되었으나, 만약 메리 울스턴크래프트가 선구적인 페미니즘 지식인이 아니었다면, 이건 메리 셸리에게 영향을 미쳤을지 모르고, <프랑켄슈타인>은 바뀌었을지 모르고, <프랑켄슈타인>은 사이언스 픽션이 아니었을지 모릅니다. 아메리카 정령들은 SF에게 영향을 미칩니다.
이 모든 것은 그저 가정에 불과합니다. 뭐라고 게임 설명서(특히, 원본 게임 설명서)가 설명하든, 현실에서 아메리카 자연 정령들은 존재하지 않습니다. 아메리카 대륙에서 삼림 정령과 야수 정령과 강물 정령과 별빛 정령은 인디언 부족들을 보호하지 않았고, 야생 동물 멸종을 막지 않았고, 서구 백인 남자들을 몰아내지 않았습니다. 아메리카 자연 정령들은 운디드니 학살을 막지 않았습니다. 아이티에서 서구 침략자들이 몇 백 만 명을 착취하고 죽이는 동안, 아메리카 야수 정령은 착취를 막지 않았습니다. 현실에서 수풀 배후의 날카로운 송곳니 같은 야수 정령이 존재하지 않기 때문입니다.
현실에서 아메리카 야수 정령이 존재하지 않았기 때문에, 식민지 지역들은 끔찍한 수탈을 피하지 못했고 처참하게 몰락했습니다. 오늘날, 코로나 19 사태 때문에, 많은 사람들은 심각한 고통에 부딪히나, 코로나 19 사태가 들이닥치기 전에, 이미 가난한 사람들은 심각한 고통에 부딪혔습니다. 코로나 19 사태와 상관없이, 가난한 사람들은 고통에 빠졌습니다. 자본주의 때문에, 코로나 19 사태에서 가난한 사람들은 훨씬 극심한 고통에 빠집니다. 만약 자본주의가 나타나지 않았다면, 인류 문명은 위험한 전염병 사태에 훨씬 적극적으로 대처했을지 모릅니다. 하지만 야수 정령은 존재하지 않습니다.
만약 거대 야수 정령이 아메리카 인디언 부족들을 보호했고 서구 침략자들을 몰아냈다면, 자본주의는 나타나지 않았을 테고, 20세기 인류 문명은 크게 바뀌었을 겁니다. 이 대체 역사는 20세기 인류 역사가 무엇인지 강조합니다. 이 대체 역사는 자본주의가 당연하지 않다고 강조합니다. 많은 사람들은 소비에트 연방이 폭력적이라고 비난하나, 그들은 끔찍한 식민지 수탈을 입도 뻥긋하지 않습니다. 자본주의가 지배적이기 때문에, 많은 사람들은 자본주의가 당연하다고 생각하고 식민지 수탈을 정당화합니다. 대체 역사 속의 야수 정령은 식민지 수탈이 절대 정당하지 않다고 강조합니다.
만약 SF 소설이 나타나지 않았다면, 하드 SF 소설 작가들은 장거리 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 쓰지 않았을 겁니다. 이 블로그는 장거리 우주선과 바이오 돔을 떠들지 않았을 테고, SF 생태학 덕질은 나타나지 않았을 겁니다. 비단 이 블로그만 아니라 많고 많은 SF 독자들은 나타나지 않았을 겁니다. 거대 야수 정령이 아메리카 인디언 부족들을 보호하지 않았기 때문에, 하드 SF 작가들은 장거리 우주선이 바이오 돔을 장착한다고 씁니다. 식민지 수탈 때문에, 이 블로그는 SF 생태학을 떠듭니다. 인디언 학살 때문에, 많고 많은 SF 독자들은 나타납니다. 아아, 앙겔루스 노부스여….
※ 게임 <홈월드> 스크린샷 출처: Draegon®,
