SF 생태주의

[GTX 560 없이, 이 다른 늪지 생태계는 존재하지 않습니다.] 카레 고로케는 진~한 풍미를 자랑합니다. 많은 사람들은 이 빵이 맛있다고 느낍니다. 아무리 카레 고로케가 진한 풍미를 자랑한다고 해도, 이 빵과 중세 판타지는 깊은 관계가 아닙니다. 만약 양쪽이 깊은 관계가 된다면, 이건 너무 어색할 겁니다. 카레 고로케와 달리, 소설과 중세 판타지는 깊은 관계일 수 있습니다. 이유가 무엇인가요? 어떻게 양쪽이 깊은 관계가 되나요? 이수영 작가는 소설가입니다. 이 소설가는 를 썼습니다. 이 소설은 중세 판타지입니다. 이수영 작가가 중세 판타지를 쓰는 것처럼, 많은 중세 판타지들은 소설들입니다. 그래서 양쪽은 깊은 관계가 됩니다. 에서 카레 고로케는 주된 주제가 아닙니다. 아무리 카레 고로케가 진한 풍미를..

[외계 위성 생태계는 자연이 인류를 둘러쌌다고 과장합니다.] "내 몸에는 파란 피가 흐른다." 어라~, 이 문장은 너무 이상합니다. 인간 피는 파란 색깔이 아닙니다. 인간 피는 파란 색깔보다 붉은 색깔입니다. 아무리 이 피가 붉은 색깔이라고 해도, 이 문장은 파란 피를 서술합니다. 이 색깔은 가능하지 않습니다. 전아리 작가는 인간입니다. 인간으로서, 이 소설가의 피는 붉은 색깔입니다. 전아리 작가처럼, 손보미 작가는 인간입니다. 인간으로서, 이 소설가의 피는 붉은 색깔입니다. 손보미 작가처럼, 김탁환 작가는 인간입니다. 인간으로서, 이 소설가의 피는 붉은 색깔입니다. 이 사례들처럼, 인간 피는 파란 색깔이 아닙니다. 이 피는 가능하지 않습니다. 비록 이게 가능하지 않다고 해도, 어떤 야구 팬들은 말합니다..

[낮은 수준과 상관없이, 이 장면은 지구 생태계를 강조합니다.] "문학이란 무엇인가?" 이 물음에 대답하기는 쉽지 않을 겁니다. 테리 이글턴처럼, 심지어 유명한 문학 평론가조차 다르지 않을 겁니다. 문학이 무엇인지 정의하기는 쉽지 않습니다. 비록 이게 쉽지 않다고 해도, 많은 독자들은 문학이 높은 수준을 자랑한다고 기대할 겁니다. 그 자체로서, 문학은 높은 수준을 요구합니다. 만약 어떤 글들이 낮은 수준이라면, 이 글들은 문학에 속하지 않을 겁니다. 이 글들이 문학에 속하지 않는 것처럼, 그 자체로서, 문학은 높은 수준을 뜻합니다. 문학처럼, 그 자체로서, 어떤 문화 범주들은 높은 수준을 뜻하는지 모릅니다. 흐음, 스페이스 오페라는 어떤가요? 문학처럼, 그 자체로서, 스페이스 오페라가 높은 수준을 요구하..

[비록 이 외계 행성 자연이 전형적인 사례가 아니라고 해도….] 이티는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션(SF)에 속합니다. 이티처럼, 프레데터는 외계인입니다. 이 외계인은 사이언스 픽션에 속합니다. 비단 이티, 프레데터만 아니라 다른 많은 외계인들 역시 똑같습니다. 사이언스 픽션은 많은 외계인들을 보여줍니다. 이티처럼, 어떤 외계인들은 친숙한 등장인물들입니다. 프레데터처럼, 어떤 외계인들은 무서운 등장인물들입니다. 울트라 세븐처럼, 심지어 거대 초인 영웅조차 외계인입니다. 비록 울트라 세븐이 초인 영웅이라고 해도, 이 거인은 외계인입니다. 이 사례처럼, 사이언스 픽션은 외계인들을 보여줍니다. 스페이스 오페라는 비슷합니다. 스페이스 오페라는 사이언스 픽션에 속합니다. 이 범주에서 외계인들은 드물지..

[이 생태계가 100% 완벽한 독립적인 자연인가요?] 이브는 인간입니다. 야훼는 이브를 창조합니다. 야훼는 창조신입니다. 이 신은 위대합니다. 아니, 이 신은 가장 위대합니다. 이브처럼, 엘리자베스 베넷은 인간입니다. 제인 오스틴은 이 인간을 창조합니다. 야훼가 이브를 창조하기 때문에, 제인 오스틴이 엘리자베스 베넷을 창조하기 때문에, 야훼와 이 소설가는 비슷한 위상이 됩니다. 오~, 이 소설가는 창조신입니다. 이 신과 달리, 카를 마르크스는 인간을 창조하지 않습니다. 소설 독자들은 제인 오스틴이 엘리자베스 베넷을 창조한다고 인식합니다. 제인 오스틴과 달리, 소설 독자들은 카를 마르크스가 인간을 창조한다고 인식하지 않습니다. 아무리 카를 마르크스가 을 쓴다고 해도, 이 서적은 소설이 아닙니다. 카를 마르..

[이 외계 생태계는 '100% 완벽한' 머나먼 자연이 아닙니다.] 스페이스 오페라는 '너무 머나먼 세계'입니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 이게 '너무 머나먼 세계'가 되나요? 현실에서 로봇은 대통령이 되지 않습니다. 현실에서 아무도 로봇이 대통령이라고 인정하지 않습니다. 이건 가능하지 않습니다. 현실과 달리, 스페이스 오페라에서 로봇은 대통령이 될 수 있습니다. 만약 아주 향상된 상급 인공 지능이 가능하다면, 인간 대통령보다 로봇 대통령은 훨씬 나을 겁니다. 로봇 대통령이 민중들의 대표자가 되는 것처럼, 현실과 스페이스 오페라는 다릅니다. 특히, 이 대통령은 아주 향상된 상급 인공 지능에게 기반합니다. 흐음, 언제 이 기술이 가능한가요? 과학자들은 장담하지 못합니다. 과학자들은 언제 기술적인 특이점..

[짜장면과 소설처럼, 외계 밀림보다 진짜 자연은 중요합니다.] 짜장면과 소설. 둘 중에서 어떤 것이 훨씬 원초적인 것, 본질적인 것인가요? 대답은 후자보다 전자입니다. 이웃집 영희는 짜장면을 먹습니다. 짜장면 덕분에, 이웃집 영희는 영양분들을 섭취합니다. 영희가 영양분들을 섭취하기 때문에, 영희는 육체를 유지합니다. 영희가 육체를 유지하기 때문에, 영희는 살아갑니다. 이웃집 영희와 달리, 흠, 어떤 사람들은 짜장면을 싫어하는지 모릅니다. 비록 이 사람들이 짜장면을 싫어한다고 해도, 이건 먹거리입니다. 이웃집 영희가 짜장면을 먹는 것처럼, 인간은 어떤 것을 먹습니다. 만약 인간이 아무것도 먹지 않는다면, 살아가기는 가능하지 않을 겁니다. 비록 어떤 사람들이 짜장면을 좋아하지 않는다고 해도, 이웃집 영희가 ..

[이 외계 나무들이 100% 고유한 자연인가요? 그건 아닙니다.] 현대 티뷰론은 스포츠카입니다. 이 단어는 상어를 뜻합니다. 아무리 티뷰론이 상어라고 해도, 스포츠카로서, 현대 티뷰론에게 상어는 기원, 생산 조건이 아닐 겁니다. 이 야수에서 이 스포츠카는 비롯하지 않을 겁니다. 비록 상어가 존재하지 않는다고 해도, 스포츠카로서, 현대 티뷰론은 존재할 수 있습니다. 아무리 어떤 자동차 덕후들이 티뷰론을 좋아한다고 해도, 이 덕후들은 상어를 좋아하지 않는지 모릅니다. 상어와 상관없이, 이 덕후들은 티뷰론을 좋아할 수 있습니다. 쉐보레 콜벳은 똑같습니다. 이 단어는 작은 군함, 초계함을 뜻합니다. 쉐보레 콜벳에게 초계함이 기원, 생산 조건인가요? 그건 아닙니다. 아무리 콜벳이 작은 군함이라고 해도, 스포츠카로..

[(식당)개가 라면을 끓이는 것처럼, 이건 자연을 과장합니다.] "식당개 3년이면, 라면을 끓인다." 아니, 이럴수가! 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 어떻게 개가 라면을 끓이나요? 아무리 개가 똑똑하다고 해도, 이 동물은 라면을 끓이지 못합니다. 현실에서 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "식당개 3년이면, 라면을 끓인다.", 이 문장은 엉터리 헛소리입니다. 이 문장이 헛소리이기 때문에, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. (식당)개가 라면을 끊이지 못하기 때문에, 이게 부정적인 문장이기 때문에, 우리는 이 문장을 말해서는 안 됩니다. 아아…, 우리는 이것을 비판해야 합니다. 그래서 많은 사람들이 비판하나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 이 문장을 비판하지 ..

[외계 식물들, 동물들은 자연이 중요하다고 과장합니다.] 윤수혁은 강태영에게 말합니다. "이 안에 너 있다." 어라, 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 '윤수혁 내부에서 강태영이 존재한다'는 뜻입니다. 윤수혁은 인간입니다. 강태영은 인간입니다. 어떻게 인간 내부에서 인간이 존재할 수 있나요? 어떻게 윤수혁 내부에서 강태영이 존재할 수 있나요? 이건 가능하지 않습니다. 이게 가능하지 않기 때문에, "이 안에 너 있다.", 이 문장은 이상합니다. 이 문장은 황당무계한 망상입니다. 이게 황당무계하기 때문에, 어휴~, 이건 나쁜 문장입니다. 적어도, 이건 부정적인 문장입니다. 텔레비전 시청자들은 이것을 비판해야 합니다. 그래서 시청자들이 비판하나요? 텔레비전 시청자들이 "이 안에 너 있다.", 이 문장을 비판하..