SF 생태주의

"시(詩)는 언어의 춤꾼이다." 어라, 이건 너무 이상합니다. 이 문구는 시가 춤꾼이라고 표현합니다. 시가 춤꾼이기 때문에, 시는 춤을 출 수 있습니다. 어떻게 시가 춤을 추나요? 만약 시가 춤을 춘다면, 이 춤이 무슨 춤인가요? 이 춤이 디스코인가요, 아니면 지루박인가요, 아니면 탱고, 삼바, 차차차인가요? 인간이 삼바를 추는 것처럼, 시가 삼바를 출 수 있나요? 만약 시가 춤을 출 수 있다면, 시가 노래할 수 있나요? 만약 시가 노래한다면, 시에게 입이 있나요? 어떻게 시에게 입이 있을 수 있나요? 만약 시에게 입이 있다면, 시가 과자를 먹을 수 있나요? 시가 견과류 바클라바를 먹을 수 있나요? 인간이 견과류 바클라바를 먹는 것처럼, 시가 견과류 바클라바를 먹을 수 있나요? 만약 시가 견과류 바클라바..

이 문장은 붉은색이다. 어떤 사람들은 위 문장이 인지 부조화를 일으킨다고 생각할지 모릅니다. 위 문장이 색깔(붉은색)을 가리키기 때문입니다. 사람들이 위 문장을 읽을 때, 사람들은 붉은색을 인지합니다. 문제는 글자 색깔이 녹색이라는 사실입니다. 사람들은 문장 내용이 붉다고 인지하나, 문장 형식은 녹색입니다. 내용과 형식은 일치하지 않습니다. 그래서 어떤 사람들은 인지 부조화를 느낄지 모릅니다. 사실 어떤 관점에서 이건 문제가 되거나 되지 않습니다. 수많은 소설책들은 검은 글씨들을 이용합니다. 검은 글씨들이 다채로운 색깔들을 묘사한다고 해도, 독자는 검은 글씨(형식)로 다채로운 색깔들을 읽을 수 있습니다. 제목처럼, 소설 는 색채를 이야기합니다. 이 소설이 색체를 이야기한다고 해도, 소설은 검은 글자들을 ..