SF 생태주의

[비록 매머드가 공룡이 아니라고 해도, 이 서적은 이 동물을 포함합니다.] "어떻게 코끼리를 냉장고에 집어넣는가?" 대답은 간단합니다. 첫 번째, 냉장고를 엽니다. 두 번째, 코끼리를 냉장고에 집어넣습니다. 세 번째, 냉장고를 닫습니다. 이 과정처럼, 코끼리를 냉장고에 집어넣기는 어렵지 않습니다. 음, 뭐…, 비록 이게 그저 농담에 불과하다고 해도, 매머드보다 코끼리와 냉장고는 어울립니다. 매머드는 장비목에 속합니다. 이 동물처럼, 코끼리는 장비목에 속합니다. 아무리 양쪽이 똑같은 범주(동물종)에 속한다고 해도, 매머드보다 코끼리와 냉장고는 어울립니다. 적어도, 전자보다 후자에게는 냉장고와 어울리기 위한 가능성이 있습니다. 어랄라~, 이유가 무엇인가요? 왜 매머드보다 코끼리와 냉장고가 어울리나요? 적어도..

[고생물학 없이, 조이드 스테고지그는 나타나지 못할 겁니다.] '한국 민족 문화 대백과 사전'은 신사임당을 화가라고 설명합니다. 신사임당은 뛰어난 화가입니다. 명종 시대에서 어숙권은 신사임당의 포도 그림이 절묘하기 때문에 평론가들이 신사임당을 안견에게 비교했다고 기록했습니다. 평론가들이 신사임당을 안견과 비교한 것처럼, 신사임당의 그림들이 훌륭했기 때문에, 여러 시인들, 학자들은 발문들을 쓰기 원했습니다. 여러 시인들, 학자들이 발문들을 썼고 신사임당을 칭찬했던 것처럼, 신사임당은 뛰어난 화가입니다. 하지만 아무리 신사임당이 뛰어나다고 해도, 신사임당은 투오지앙고사우루스를 그리지 못했을 겁니다. 이건 불가능했을 겁니다. 신사임당과 달리, 엘리자베스 니콜스는 투오지앙고사우루스를 그릴 수 있습니다. 엘리자베..

소설가와 소설은 다릅니다. 소설가는 소설이 아닙니다. 소설가는 인간입니다. 소설은 책(서적)입니다. 인간과 책이 다르기 때문에, 문자 그대로 소설가와 소설은 다릅니다. 이건 객관적인 사실입니다. 아무도 이 객관적인 사실을 부정하지 못합니다. 마가렛 앳우드는 아주 유명한 소설가입니다. 아무도 마가렛 앳우드를 책(서적)이라고 분류하지 않습니다. 마가렛 앳우드는 인간입니다. 마가렛 앳우드와 소설(책)은 다릅니다. 한편으로, 또 다른 의미로서 소설가와 소설은 다릅니다. 소설가는 소설을 씁니다. 소설가가 소설을 쓰기 때문에, 소설가는 소설가입니다. 의도적으로 소설가는 씁니다. 소설가가 소설을 쓰는 동안, 소설가는 의도합니다. 소설가가 의도하기 때문에, 소설은 나타납니다. 심지어 어떤 문학 평론가들은 이 의도를 전..