<희망은 날개>, 바이오 돔, '가치 부여'

많은 남한 사람들은 이른바 '팩트'를 중시합니다. 많은 남한 사람들은 '팩트'를 금과옥조라고 생각합니다. 이건 객관적인 사실이 중요하다는 뜻입니다. 하지만 완벽하게 객관적인 사실이 주관적인 가치를 배제할 수 있나요? 아무리 어떤 것이 객관적인 사실이라고 해도, 어떤 주장을 위해 우리가 객관적인 사실에게 기반할 때, 주관성에서 완벽하게 객관성이 벗어날 수 있나요? 그건 아닙니다. 아무리 어떤 것이 고정적이라고 해도, 특정한 주장을 위해 우리는 객관성에게 주관적인 가치를 부여합니다. 사람들이 선택하고 주관성을 부여하기 때문에, 객관적인 사실은 중요한 것이 됩니다.

 

만약 사람들이 가치를 부여하지 않는다면, 객관성은 중요한 것이 되지 않을 겁니다. 객관성 그 자체가 중요하기보다 가치 부여가 중요한 사실을 만들기 때문에, 근본적인 것은 객관적인 사실보다 가치 부여입니다. 우리가 객관적인 사실을 동원할 때, 이 선택은 가치 부여에게 기반합니다. 아무리 많은 사람들이 팩트, 팩트, 팩트를 떠든다고 해도, 가치 부여가 객관적인 사실에게 영향을 미치기 때문에, 객관적인 사실 그 자체는 어떤 주장을 강화하지 않습니다. 주장을 강화하기 위한 목적과 객관적인 사실 중에서 객관성은 우선하지 않습니다. 이 상황에서 객관성보다 주관성은 우선합니다.

스테고사우루스에게는 네 꼬리 가시들이 있습니다. 이건 객관적인 사실입니다. 분명히 스테고사우루스 화석은 네 꼬리 가시들을 증명합니다. 만약 어떤 사람이 스테고사우루스에게 일곱 꼬리 가시들이 있다고 주장한다면, 이 주장이 객관적인 사실이 아니기 때문에, 고생물학자들은 이 주장을 비판할 겁니다. 고생물학자들이 이 주장을 비판하는 것처럼, 고생물학자들은 스테고사우루스 화석을 중요하다고 생각합니다. 고생물학 관점에서 스테고사우루스는 가치를 얻습니다. 하지만 언제나 모든 사람이 이 객관성, 스테고사우루스 꼬리 가시들에게 중요한 가치를 부여하나요? 그건 아닙니다.

 

아이돌 팬 커뮤니티는 아이돌 그룹들에게 가치를 부여합니다. 아이돌 팬 커뮤니티는 공룡 화석에게 가치를 부여하지 않습니다. 아이돌 팬 커뮤니티에서 일상적인 주제는 공룡보다 아이돌 그룹입니다. 골판 공룡 화석은 일상적인 주제가 아닙니다. 아이돌 팬들이 골판 공룡 화석에게 가치를 부여하지 않기 때문에, 아이돌 팬들은 골판 공룡 화석을 논의하지 않습니다. 고생물학자들에게 스테고사우루스 화석은 중요할 수 있으나, 아이돌 팬들에게 스테고사우루스 화석이 중요하지 않기 때문에, 스테고사우루스 꼬리 가시들이 넷이든, 일곱이든, 아이돌 팬들은 커다란 관심을 기울이지 않습니다.

골판 공룡 화석과 달리, 만약 어떤 사람이 문빈과 차은우가 다른 그룹에 속한다고 주장한다면, 아이돌 팬들은 반박할 겁니다. 문빈과 차은우는 똑같은 그룹(아스트로)에 속합니다. 이건 객관적인 사실입니다. 아이돌 팬들은 이 객관적인 사실에게 가치를 부여합니다. 아이돌 팬들이 이 사실에게 가치를 부여하기 때문에, 이 사실은 중요한 사실입니다. 이 사실이 중요하기 때문에, 아이돌 팬들은 이 사실을 말합니다. 아이돌 팬 커뮤니티에서 골판 공룡 화석은 중요하지 않으나, 문빈과 차은우는 중요합니다. 아이돌 팬들이 스테고사우루스 뼈대 화석보다 아이돌 그룹에게 가치를 부여하기 때문입니다.

 

스테고사우루스에게는 네 꼬리 가시들이 있고, 이건 객관적인 사실입니다. 문빈과 차은우는 아스트로에 속하고, 이건 객관적인 사실입니다. 두 가지는 객관적인 사실입니다. 하지만 아이돌 팬 커뮤니티에서 어떤 사실(스테고사우루스에게는 네 꼬리 가시들이 있다)은 중요하지 않고, 어떤 사실(문빈과 차은우는 똑같은 그룹에 속한다)은 중요합니다. 이유가 무엇인가요? 이유는 '주관적인' 가치 부여입니다. 아이돌 팬들이 어떤 사실보다 어떤 사실(아스트로)에게 가치를 부여하기 때문에, 어떤 사실(스테고사우루스 화석)은 중요하지 않고, 어떤 사실(아스트로)은 중요합니다. 주관성은 객관성을 포섭합니다.

아이돌 팬들에게는 고생물학을 고증하기 위한 목적이 없습니다. 아이돌 팬들에게 고생물학은 중요한 목적이 아닙니다. 아이돌 팬들과 달리, 이 블로그 <SF 생태주의>가 '둘째 세계 생태학'을 중시하기 때문에, 이 블로그에서 고생물학은 중요한 목적입니다. 만약 어떤 사람이 스테고사우루스에게 일곱 꼬리 가시들이 있다고 댓글을 쓴다면, 저는 이 사기꾼에게 반박할 겁니다. 저와 달리, 아이돌 팬들은 골판 공룡 화석에게 커다란 관심을 기울이지 않습니다. 그들에게 고생물학은 목적이 아닙니다. 고생물학과 달리, 아이돌 팬들에게 아이돌 그룹은 목적이 됩니다. 그래서 이건 중요한 사실이 됩니다.

 

아이돌 그룹들을 덕질하기 위해 아이돌 팬들은 아이돌 팬 커뮤니티를 찾습니다. 그들에게 아이돌 그룹들은 목적입니다. 아이돌 그룹들이 목적이기 때문에, 문빈과 차은우는 중요한 사실이 됩니다. 골판 공룡 화석은 의미 없는 사실이나, 문빈과 차은우는 의미 있는 사실입니다. 아이돌 팬들에게 특정한 목적이 있기 때문에, 어떤 사실은 가치를 얻지 못하고, 어떤 사실은 가치를 얻습니다. 이 블로그에게 둘째 세계 생태학이 목적이기 때문에, 이 블로그는 개척 바이오 돔을 중시합니다. 하지만 아이돌 팬들에게 개척 바이오 돔은 중요하지 않습니다. 주관성 때문에, 객관적인 사실은 중요한 것이 됩니다.

 

 

아기가 태어나자마자, 아기는 현실과 마주칩니다. 다른 무엇보다 현실에서 아기는 태어납니다. 아기가 태어나자마자, 아기가 다른 무엇보다 현실과 마주치기 때문에, 현실은 첫째 세계입니다. 첫째 세계에서 모든 인간은 살아갑니다. 이 첫째 세계에서 개척 바이오 돔은 존재하지 않습니다. 이 첫째 세계에서 인류 문명은 장거리 우주선을 건조하지 않았고, 개척 과학자들은 장거리 우주선에 탑승하지 않았고, 장거리 우주선은 불모지 외계 행성으로 항해하지 않았고, 불모지 외계 행성에서 개척 과학자들은 바이오 돔을 조성하지 않았습니다. 개척 바이오 돔은 현실, 첫째 세계에 속하지 않습니다.

첫째 세계에서 아무도 개척 바이오 돔을 조성하지 않았기 때문에, 만약 개척 바이오 돔이 어떤 세계에 속한다면, 이 세계는 둘째 세계일 겁니다. 만약 어떤 소설이 장거리 우주선, 개척 과학자들, 불모지 외계 행성, 바이오 돔을 이야기한다면, 현실과 이 소설 세계가 다르기 때문에, 이 소설 세계는 둘째 세계일 겁니다. 외계 행성에서 바이오 돔을 조성하기 위해 개척 과학자들은 생태학 지식들에게 기반합니다. 그래서 개척 바이오 돔은 둘째 세계 생태학입니다. 블로그 제목이 가리키는 것처럼, <SF 생태주의>에게 둘째 세계 생태학은 목적입니다. 아이돌 팬들에게 둘째 세계 생태학은 목적이 아닙니다.

 

아이돌 팬들에게 생태학이 목적이 아니기 때문에, 그들은 개척 바이오 돔에게 가치를 부여하지 않습니다. 바이오 돔처럼, 아이돌 팬 커뮤니티에서 스테고사우루스 화석은 일상적인 화제가 아닙니다. 아이돌 팬 커뮤니티와 달리, 이 블로그에서 문빈과 차은우는 일상적인 화제가 아닙니다. 아무리 문빈과 차은우가 똑같은 그룹에 속한다고 해도, 이 블로그 <SF 생태주의>에서 아스트로는 중요하지 않습니다. 아스트로와 달리, 이 블로그는 스테고사우루스를 떠들고 떠들고 떠듭니다. 이 블로그가 생태학을 중시하기 때문에, 이 블로그에서 아스트로 문빈보다 고생물학, 스테고사우루스는 목적이 됩니다.

 

아이돌보다 고생물학이 목적이기 때문에, 이 블로그는 어떤 사실보다 어떤 사실에게 가치를 부여하고, 이 블로그에서 어떤 사실(골판 공룡 화석)은 중요하나, 어떤 사실(문빈)은 중요하지 않습니다. 만약 <네이처>에서 어떤 고생물학자가 스테고사우루스에게 일곱 꼬리 가시들이 있다고 주장한다면, 아이돌 팬들과 달리, <네이처>는 이 사이비 과학자를 비판할 겁니다. 아이돌 팬들에게 고생물학이 목적이 아니나, <네이처>에게 고생물학이 목적이기 때문입니다. 이 사례가 보여주는 것처럼, 많은 사람들은 객관성이 중요하다고 말하나, 가치 부여가 객관성을 선택하기 때문에, 객관성은 고정적이지 않습니다.


객관성이 고정적이지 않기 때문에, 객관성은 중요하지 않습니다. 가치 부여가 객관성을 선택하기 때문에, 객관성보다 가치 부여는 중요합니다. 어떤 것이 객관적인 사실이기 때문에, 우리는 이것이 중요하다고 인식하지 않습니다. 어떤 주장을 강화하기 위해 우리는 특정한 사실이 중요하다고 정당화합니다. 비단 아스트로 구성원들과 스테고사우루스 화석만 아니라 다른 객관성들 역시 고정적이지 않습니다. 에밀리 디킨슨은 <희망은 날개 달린 것>을 썼습니다. 이건 문학입니다. 왜 이게 문학인가요? <희망은 날개 달린 것>이 특정한 언어들을 동원하기 때문입니다. 에밀리 디킨슨은 특정한 언어들을 썼습니다.

 

"희망은 영혼 속에 앉아있는 날개가 달린 것이다. 가사 없는 노래를 부르고 이 노래를 절대 멈추지 않는다. 거친 바람 속에서 가장 달콤한 노래를 부른다. 심지어 가장 추운 땅에서조차, 가장 낯선 바다에서조차 나는 이 노래를 들었다. 심지어 극한 상황에서조차 희망은 나에게 빵 한 조각을 달라고 애원하지 않았다." 이것들은 특정한 언어입니다. 에밀리 디킨슨이 특정한 언어들을 동원했기 때문에, 특정한 언어 사용은 문학이 됩니다. 제임스 팁트리 주니어는 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 썼습니다. 이건 소설입니다. 소설 역시 특정한 언어들을 동원합니다. 그래서 <마지막으로 할 만한 멋진 일> 역시 문학입니다.

에밀리 디킨슨과 제임스 팁트리 주니어는 <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 썼고, 두 가지는 문학에 속합니다. 두 가지가 문학에 속하기 때문에, 북튜버는 <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 소개할 수 있습니다. 북튜버가 서적들을 소개하기 때문에, 북튜버에게 문학은 목적이 됩니다. 북튜버에게 문학이 목적이기 때문에, 북튜버는 문학들을 소개합니다. <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 문학이고, 북튜버에게 문학이 목적이기 때문에, 북튜버는 두 가지를 소개합니다. 하지만 SF 팬에게는 다른 목적이 있습니다.

 

SF 팬에게 목적은 사이언스 픽션입니다. 어떤 사람이 사이언스 픽션을 덕질하기 때문에, 이 사람은 SF 팬이 됩니다. 만약 어떤 그림이 개척 바이오 돔을 묘사한다면, 이 그림은 우주 항해를 설정할 수 있습니다. 외계 행성에서 자연 생태계를 테라포밍하기 위해 개척 과학자들은 바이오 돔을 건설합니다. 지구에서 외계 행성까지, 장거리 우주선은 개척 과학자들을 수송했을 겁니다. 개척 과학자들이 우주선에 탑승했고 우주선이 항해했기 때문에, 그들은 외계 행성에 도착했을 겁니다. 바이오 돔 그림은 우주 항해를 설정합니다. SF 팬이 우주 항해를 좋아하기 때문에, SF 팬은 이 그림을 좋아할 겁니다.

장거리 우주선 항해는 SF 설정입니다. 개척 바이오 돔 그림이 우주 항해를 설정하기 때문에, SF 팬은 이 그림을 좋아합니다. <마지막으로 할 만한 멋진 일>은 우주선을 묘사합니다. 이 단편 소설은 우주 항해를 묘사합니다. SF 팬이 우주 항해를 좋아하기 때문에, SF 팬은 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 좋아합니다. 적어도 SF 팬은 개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>에게 관심을 기울일 겁니다. 개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 우주 항해를 묘사하기 때문에, SF 관점에서 두 가지는 비슷합니다. 우주 항해 때문에, SF 팬은 두 가지가 비슷하다고 인식합니다.

 

하지만 바이오 돔 그림은 문학이 아닙니다. 이 그림이 특정한 언어들을 동원하지 않기 때문에, 문학 평론가들은 이 그림이 문학에 속하지 않는다고 분류할 겁니다. 일반적으로 우리는 그림을 문학이라고 분류하지 않습니다. 북튜버 역시 그림을 문학이라고 분류하지 않을 겁니다. 북튜버에게 문학이 목적이고, 바이오 돔 그림이 문학이 아니기 때문에, 북튜버는 이 그림을 소개하지 않을 겁니다. 이 그림과 달리, 비록 <희망은 날개>가 우주 항해를 묘사하지 않는다고 해도, 북튜버는 <희망은 날개>와 <마지막으로 멋진 일>을 소개할 수 있습니다. 북튜버가 특정한 언어 사용에게 가치를 부여하기 때문입니다.

북튜버에게 목적은 문학입니다. 북튜버는 문학에게 가치를 부여합니다. 북튜버는 (언어) 쓰기와 (언어) 읽기를 중시합니다. 북튜버가 문학에게 가치를 부여하기 때문에, 이 가치 부여는 <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 연결합니다. 하지만 SF 관점에서 문학은 목적이 아닙니다. 만약 어떤 그림이 개척 바이오 돔을 묘사한다면, 비록 이 그림이 특정한 언어들을 동원하지 않는다고 해도, SF 팬은 이 그림이 SF 범주에 속한다고 분류할 겁니다. <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 우주 항해를 묘사하기 때문에, 이것 역시 SF 범주에 속합니다. 두 가지는 SF 범주에 속합니다.

 

개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>은 SF 범주에 속합니다. 이 분류에서 문학은 가치를 얻지 못합니다. SF 범주에서 문학이 목적이 아니기 때문에, 문학은 가치를 얻지 못합니다. 문학이 가치를 얻지 못하기 때문에, 아무리 <희망은 날개 달린 것>이 특정한 언어들을 동원한다고 해도, 이 시는 SF 범주에 속하지 않습니다. 하지만 비록 어떤 3류 시인이 엉터리 시구들을 쓴다고 해도, 만약 이 시인이 장거리 우주선, 개척 바이오 돔을 이야기한다면, 이 시구들은 SF 범주에 속할 겁니다. SF 관점에서 문학이 목적이 아니기 때문에, 3류 엉터리 시구들은 SF 범주에 속할 수 있습니다.

 

 

이건 언제나 SF 범주에서 문학이 그저 보조적인 위상에 불과하다는 뜻이 아닙니다. 어떤 SF 독자들은 사이언스 픽션을 '과학 소설'이라고 부릅니다. 이 독자들은 회화, 만화, 연극, 영화, 애니메이션, 보드 게임, 비디오 게임, 피규어, 프라모델보다 소설을 중시합니다. 이 독자들은 회화, 만화, 연극, 영화, 애니메이션, 보드 게임, 비디오 게임, 피규어, 프라모델보다 소설이 진짜 사이언스 픽션, 핵심 사이언스 픽션이라고 판단합니다. <쥬라기 월드 도미니언>은 실사 영화입니다. <쥬라기 월드 도미니언>이 소설이 아니기 때문에, <쥬라기 월드 도미니언>보다 <마지막 멋진 일>은 진짜, 핵심입니다.

어떤 SF 독자들은 <쥬라기 월드 도미니언>보다 <마지막 멋진 일>을 진짜 SF, 핵심 SF라고 판단합니다. 왜 다른 것들보다 소설이 진짜, 핵심인가요? 소설이 추상적인 심리, 감정, 사상, 철학, 연대기, 세계관을 서술하기 때문입니다. 인간에게는 이성, 철학, 사상, 세계관이 있습니다. 이성, 철학, 사상, 세계관은 가장 중요한 인간 특성입니다. 소설이 가장 중요한 인간 특성을 서술하기 때문에, 다른 것들보다 소설은 진짜, 핵심이고, <쥬라기 월드 도미니언>보다 <마지막 멋진 일>은 진짜, 핵심입니다. 하지만 아무리 소설이 중요하다고 해도, 소설보다 '둘째 세계'는 SF, 사이언스 픽션 범주를 형성합니다.

 

<마지막으로 할 만한 멋진 일>은 문학입니다. 이건 객관적인 사실입니다. 이게 객관적인 사실이기 때문에, 이건 팩트입니다. 그래서 북튜버는 <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 소개할 수 있습니다. <마지막으로 할 만한 멋진 일>은 SF 범주에 속합니다. 이건 객관적인 사실입니다. 이게 객관적인 사실이기 때문에, 이건 팩트입니다. 그래서 SF 팬은 개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 좋아할 수 있습니다. 하지만 북튜버와 SF 팬은 이어지지 않습니다. 북튜버는 바이오 돔 그림을 소개하지 않습니다. 목적이 우주 항해가 아니기 때문입니다.

 

SF 팬은 <희망은 날개 달린 것>을 소개하지 않을 겁니다. 목적이 문학, 특정한 언어 사용이 아니기 때문입니다. <마지막으로 할 만한 멋진 일>은 문학이고, 한편으로 이건 SF 범주에 속합니다. 북튜버와 SF 팬에게 다른 목적이 있기 때문에, 북튜버는 <희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 소개하고, SF 팬은 개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 분류합니다. 아이돌 팬들이 골판 공룡 화석을 중시하지 않는 것처럼, 북튜버가 '둘째 세계'를 중시하지 않기 때문에, 아무리 <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 SF 범주에 속한다고 해도, 이건 팩트가 아닙니다.


북튜버가 둘째 세계에게 가치를 부여하지 않기 때문에, SF 범주는 팩트가 되지 않습니다. 비록 어떤 사기꾼이 <마지막으로 할 만한 멋진 일>을 스팀펑크 판타지라고 주장한다고 해도, 북튜버가 둘째 세계를 중시하지 않기 때문에, 북튜버는 이 왜곡된 주장에 상관하지 않을지 모릅니다. 북튜버는 스페이스 오페라와 스팀펑크를 구분하지 못할지 모릅니다. 북튜버는 스팀펑크가 무엇인지 알지 못할지 모릅니다. 하지만 SF 팬은 화를 벌컥 내고 이 왜곡된 주장에 반박할 겁니다. SF 팬에게 둘째 세계가 목적이기 때문에, SF 팬은 스페이스 오페라와 스팀펑크를 구분하고 왜곡된 '팩트'를 수정합니다.

 

<희망은 날개 달린 것>과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 문학에 속하기 때문에, 두 가지는 비슷합니다. 분명히 이건 팩트입니다. 개척 바이오 돔 그림과 <마지막으로 할 만한 멋진 일>이 SF 범주에 속하기 때문에, 두 가지는 비슷합니다. 분명히 이건 팩트입니다. 하지만 북튜버는 팩트에게 상관하지 않고, SF 팬은 팩트에게 상관하지 않습니다. 이유가 무엇인가요? 북튜버가 특정한 사실(우주 항해는 SF 설정이다)에게 가치를 부여하지 않고, SF 팬이 특정한 사실(문학은 특정한 언어를 동원한다)에게 가치를 부여하지 않기 때문입니다. 이 사례는 팩트보다 '가치 부여'가 훨씬 우선한다고 보여줍니다.

어떤 것이 객관적이 사실이기 때문에, 우리는 이것이 중요하다고 인식하지 않습니다. 우리가 어떤 사실에게 가치를 부여하기 때문에, 이건 중요한 것이 됩니다. 많은 사람들은 객관성이 중요하다고 생각하나, 그들 역시 그저 객관적인 사실을 설명하기보다 가치를 부여할 뿐입니다. 20세기 인류 문명에서 2차 세계 대전은 가장 커다란 비극입니다. 파쇼주의는 2차 세계 대전을 저질렀습니다. 자본주의 지역에서 파쇼주의는 비롯했습니다. 2차 세계 대전 때문에, 스탈린그라드가 포스트 아포칼립스가 되었던 것처럼, 공산주의는 가장 심각한 피해를 받았습니다. 이것들은 객관적인 사실들입니다.

 

객관적인 사실들이 중요하기 때문에, 이것들은 중요합니다. 자본주의는 전쟁 범죄자입니다. 공산주의는 전쟁 피해자입니다. 이건 중요합니다. 하지만 많은 사람들은 이 객관성(자본주의 전쟁 범죄)에게 상관하지 않습니다. 자본주의에서 파쇼주의는 비롯했으나, 많은 사람들은 이 객관성을 간과하고 공산주의를 비난합니다. 이유가 무엇인가요? 객관성보다 주관성이 우선하기 때문입니다. 많은 사람들은 자본주의에게 가치를 부여하기 원합니다. 그래서 그들은 객관성을 무시하고 공산주의를 모욕합니다. 어쩌면 우리에게 중요한 것은 객관적인 사실보다 그저 가치 부여에 불과한지 모릅니다.

주관성이 객관성을 포섭하기 때문에, 우리가 자본주의와 공산주의를 선택할 때, 기준은 객관적인 사실보다 가치 부여입니다. 자본주의는 돈벌이를 떠듭니다. 자본주의는 돈벌이를 중시합니다. 자본주의에게 가치는 돈벌이입니다. 많은 사람들이 돈벌이에게 가치를 부여하기 때문에, 객관적인 사실보다 가치 부여 때문에, 그들은 자본주의를 선택합니다. 하지만 공산주의는 가난한 사람들을 떠듭니다. 심지어 보수 우파 학자들조차 <자본론>보다 <국부론>이 가난한 사람들을 떠든다고 인정하지 못합니다. 만약 우리가 가난한 사람들에게 가치를 부여하기 원한다면, 우리는 공산주의를 선택할 겁니다.

※ 게임 <스타크래프트 2> 스크린샷 출처: 인투더TV,
https://www.youtube.com/watch?v=KRBIr8y8ZQ0