참으로 현명한 우파 지식인들의 친절한 가정

이 세상에는 현명한 보수 우파 지식인들이 있습니다. 종종 이런 현명한 보수 우파 지식인들은 사람들이 탐욕스럽기 때문에 수많은 비극들이 벌어진다고 설명합니다. 인간은 탐욕스럽습니다. 그래서 기후 변화를 비롯해 각종 환경 오염들은 나타납니다. 현명한 보수 우파 지식인들은 인간들이 탐욕스럽기 때문에 인간들이 탐욕을 버려야 한다고 주장합니다. 이런 주장은 어느 정도 옳습니다. 분명히 사람들에게는 탐욕이 있고, 사람들은 이런 탐욕을 버려야 합니다. 우리가 함께 탐욕을 버릴 때, 기후 변화를 비롯해 각종 환경 오염들은 사라질 겁니다. 하지만 이런 주장에는 아주 치명적이고 커다란 함정이 있습니다.

인류 사회에는 수직적인 계급 구조가 있습니다. 17~19세기 근대적인 진보 역시 수직적인 계급 구조에서 비롯했습니다. 근대적인 진보는 자본주의 시장 경제에서 비롯했습니다. 자본주의 경제는 가부장적인 백인 경제입니다. 가부장적인 백인 경제는 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들을 파괴했습니다. 이런 파괴 덕분에 가부장적인 백인 경제는 발달할 수 있었습니다. 가부장적인 백인 경제가 발달하는 동안, 모든 사람은 똑같이 이득을 얻지 못했습니다. 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들은 착취를 당했습니다. 이런 착취들 없이, 가부장적인 백인 경제는 없습니다. <가부장제와 자본주의>에서 마리아 미스는 이런 문제들을 깊게 파고듭니다.

하지만 현명한 우파 지식인들이 모든 인류가 탐욕스럽다고 말할 때, 이런 주장은 가부장적인 백인 경제를 은폐합니다. 현명한 우파 지식인들의 주장은 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들을 언급하지 않습니다. 그들이 착취를 당했음에도, 그들이 착취를 당했기 때문에 가부장적인 백인 경제가 발달했음에도, 현명한 우파 지식인들의 주장은 그걸 강조하지 않습니다. 착취가 근본적인 원인임에도, 식민지 수탈 없이 절대 자본주의 경제가 발달하지 못함에도, 현명한 우파 지식인들의 주장은 이걸 입도 뻥긋하지 않습니다. 그들은 그저 인류가 탐욕스럽다고 반복할 뿐입니다.

이런 주장 속에서 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들은 똑같이 탐욕스러운 인간이 됩니다. 산업 자본가 계급과 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들은 똑같이 탐욕스러운 인간이 됩니다. 인디언들, 흑인들, 열대 밀림, 여자들은 정말 탐욕스러울지 모릅니다. 언젠가 버니 샌더스는 자신이 무조건 가난한 히스패닉 여자를 지지하지 않겠다고 말한 적이 있습니다. 가난한 히스패닉 여자들이 거대 권력을 얻는다면, 그들은 또 다른 자본가 계급이 될지 모릅니다. 인디언들이 거대 권력을 얻는다면, 백인들이 인디언들을 학살하는 것처럼, 인디언들은 백인들을 학살할지 모릅니다. 흑인들이 권력을 얻는다면, 백인들이 흑인 노예 제도를 만드는 것처럼, 흑인들 역시 백인 노예 제도를 만들지 모릅니다.

문제는 이런 상황이 한 번도, 단 한 번도 도래한 적이 없다는 사실입니다. 이런 상황은 절대 도래한 적이 없습니다. 근대적인 진보 이후, 아프리카 흑인 원주민들이 유럽 대륙을 침략한 적이 있습니까? 근대적인 진보 이후, 아메리카 인디언들이 미국 정부를 뒤집고 아메리카 대륙에서 백인들을 몰아낸 적이 적이 있습니까? 근대적인 진보 이후, 동남 아시아 원주민 여자들이 일본 제국 남자들을 성 폭행한 적이 있습니까? 근대적인 진보 이후, 이슬람 세력이 유럽이나 미국이나 동아시아 한복판으로 밀고 들어간 적이 있습니까? 근대적인 진보 이후, 인도 세력이 브리튼 대륙으로 건너가고 영국 귀족들을 굴복시킨 적이 있습니까?

그들이 그랬습니까? 그건 아닙니다. 그들은 그렇게 하지 못했습니다. 한 번이라도, 단 한 번이라도 그들은 그렇게 하지 못했습니다. 그들이 그렇게 하지 못했음에도, 그들은 탐욕스럽다고 욕을 처먹어야 합니다. 흑인들과 인디언들과 열대 원주민들과 여자들이 단 한 번도 권력을 잡아본 적이 없음에도, 그들이 계속 학살을 당하고 착취를 당하고 수탈을 당하고 성 폭행을 당함에도, 지배 계급과 똑같이 흑인들과 인디언들과 열대 원주민들과 여자들은 탐욕스러운 인간이 됩니다. 인디언들이 백인들을 몰아낸 적이 한 번도 없음에도, 현명한 보수 우파 지식인들은 친절하게 그런 상황을 가정하고 모든 인간이 탐욕스럽다고 주절거립니다.

만약 이런 주장이 옳다면, 뱃때기가 등골에 달라붙는 가난한 흑인 여자들 앞에서, 이렇게 우리는 말할 수 있어야 합니다. "야, 갈비씨 깜둥이 씨발년들아. 느그들은 존나 탐욕스러워. 느그들은 씨발 존나게 탐욕스러워. 만약 느그들이 권력을 얻는다면, 느그들은 존나게 자연 환경을 오염시킬 거야. 그래서 깜둥이들은 절대 권력을 얻지 말아야 해. 깜둥이 계집년들은 굶어죽어야 해. 애새끼들이 썩은 물을 처마시든 질병에 걸리든, 깜둥이들은 굶어죽어야 해. 느그들은 절대 권력을 잡아서는 안 돼." 현명한 보수 우파 지식인들이 친절하게 이런 상황을 가정했기 때문에, 이렇게 우리는 가난한 흑인 여자들에게 말할 수 있습니다.

하지만 이건 얼어죽을 개X랄입니다. 이건 빌어먹을 헛소리이고 망상이고 세뇌이고 거짓말입니다. 현실 속에서 산업 자본가 계급과 가난한 흑인 여자들은 똑같은 권력자가 아닙니다. 양쪽이 똑같이 권력자가 아님에도, 현명한 보수 우파 지식인들은 친절하게 존재하지 않는 상황을 가정합니다. 이런 친절한 가정 속에서 가난한 흑인 여자들은 산업 자본가 계급과 똑같이 권력자가 됩니다. 그래서 산업 자본가 계급이 욕을 먹는 것처럼, 가난한 흑인 여자들은 욕을 먹어야 합니다. 아이들이 굶주리고 썩은 물을 마셔야 함에도, 가난한 흑인 여자들은 탐욕스럽다고 욕을 퍼먹어야 합니다.

현명한 보수 우파 지식인들이 친절하게 가난한 흑인 여자들을 개무시할 때, 산업 자본가 계급은 계속 약자들을 착취할 수 있습니다. 현실 속에서 산업 자본가 계급과 가난한 흑인 여자들이 똑같이 권력자가 아님에도, 현명한 보수 우파 지식인들은 친절하게 이런 상황을 가정하고, 가난한 흑인 여자들은 욕을 퍼먹어야 합니다. 아이들이 비참하게 굶어죽음에도, 아이들은 탐욕스럽다고 욕을 먹어야 합니다. 인디언들에게 땅자락이 없음에도, 인디언들은 탐욕스럽다고 욕을 먹어야 합니다. 다국적 기업들이 열대 밀림을 파괴함에도, 거기에 저항하는 열대 밀림 원주민들은 탐욕스럽다고 욕을 먹어야 합니다.

가난한 소녀가 성 노예가 되고 강간을 당함에도, 가난한 소녀는 탐욕스럽다고 욕을 먹어야 합니다. 좌파 정당들이 끙끙거리며 쥐꼬리 같은 지지율을 모아야 함에도, 보수 우파 정당들처럼 좌파 정당들은 욕을 먹어야 합니다. 공산주의자들이 세계 대전에 저항했음에도, 세계 대전을 일으키는 보수 우파와 공산주의는 똑같이 욕을 먹어야 합니다. 생태 마을들이 지속 가능한 사회를 꿈꾸는데도, 다국적 기업과 생태 마을들은 똑같이 탐욕스럽다고 욕을 먹어야 합니다. 남한 사회에서 숱한 여자들이 압도적으로 피해를 입었음에도, 가부장적인 폭력과 메갈리아는 똑같이 욕을 먹어야 합니다.

어쩌면 현명한 보수 우파 지식인들은 친절하게 야생 동물들 역시 탐욕스러다고 주장할지 모릅니다. 아니, 왜 오직 인간만 탐욕스러워야 합니까? 야생 동물들 역시 탐욕스럽습니다. 따라서 우리는 탐욕스러운 야생 동물들을 싹쓸이 없애버려야 합니다. 아니, 우리는 지구에서 모든 생명체를 말소시켜야 합니다. 35억 년, 아니, 38억 년이나 심지어 42억 년의 진화 역사가 증명하는 것처럼, 결국 생명체는 번성하고 지구를 뒤덮습니다. 이게 너무 탐욕스럽지 않습니까?

이건 개X랄 같은 헛소리입니다. 가난한 여자들을 탐욕스럽다고 욕하기 전에, 보수 우파 지식인들은 가난한 여자들에게 권력을 줘야 합니다. 하지만 현명한 보수 우파 지식인들은 친절하게 존재하지 않는 상황을 가정하고 절대 가난한 엄마들에게 권력을 주지 않습니다. 보수 우파 지식인들이 너무 현명하기 때문에, 굶어죽는 아이 앞에서 눈물을 흘리는 흑인 엄마는 존나게 탐욕스러운 인간이 됩니다. 보수 우파 지식인들이 너무 현명하기 때문에, 강간을 당하는 인디언 소녀는 존나게 탐욕스러운 인간이 됩니다. 보수 우파 지식인들은 이런 개X랄 같은 헛소리들을 퍼뜨리고, 수많은 사람들은 이런 헛소리들을 믿습니다. 그래서 사람들은 저도 모르게 지배 계급에게 충성하고 인종 차별론자가 됩니다. (애석하게도 생태학 사이언스 픽션들 역시 예외가 아닙니다.)

하지만 헛소리는 그저 헛소리에 불과하고, 개X랄은 그저 개X랄에 불과합니다. 현명한 보수 우파 지식인들이 친절하게 가정하는 것처럼, 약자들이 거대 권력을 얻을 때, 약자들은 정말 또 다른 지배 계급이 될지 모릅니다. 만약 그게 옳다고 해도, 우리는 권력을 공유할 수 있습니다. 흑인들은 권력을 얻어야 하고, 인디언들은 권력을 얻어야 하고, 열대 원주민들은 권력을 얻어야 하고, 여자들은 권력을 얻어야 하고, 미성년자들은 권력을 얻어야 하고, 글로벌 그린스는 권력을 얻어야 하고, 좌파 정당들은 권력을 얻어야 하고, 장애인 단체들은 권력을 얻어야 하고, 노동 조합들은 권력을 얻어야 하고, 성 소수자 운동가들은 권력을 얻어야 합니다. (아, 그리고 저 역시 권력을 얻어야 합니다.)

이렇게 모두가 권력을 얻고 싶다면, 우리는 공유 사회를 이룩해야 합니다. 우리는 생산 수단을 공유하고, 노동자 통제 권리를 지지하고, 돌봄 노동들을 사회화하고, 참여 민주주의와 시민 배당(기본 소득)을 실행해야 합니다. 이런 것들이 좋은 사회를 만들지 아무도 확신하지 못합니다. 이런 것들이 기후 변화를 비롯해 환경 오염들을 없앨지 아무도 확신하지 못합니다. 아직 아무도 이런 사회를 겪은 적이 없기 때문입니다. 어쩌면 이런 것들은 지옥을 만들지 모릅니다. 어쩌면 이런 것들은 훨씬 극심한 환경 오염들을 일으킬지 모릅니다. 누군가가 이런 것들이 무조건 좋은 세상을 만든다고 말한다면, 그 사람은 사기꾼이거나 광신도일 겁니다.

19세기 유토피아 사회주의들은 그랬습니다. 그렇다고 해도 그때 사회주의는 아직 제대로 정립하지 않았고, 유토피아 사회주의자들은 어설프게 앞으로 나가야 했습니다. 적어도 그들은 선구자들입니다. 21세기 초반 오늘날, 우리가 무조건 선구자들을 따를 이유는 없으나, 공유 사회는 보수 우파 지식인들의 헛소리에 저항할 수 있습니다. 파리 코뮌부터 남아메리카 인디언 사회주의까지, 이런 것들은 약자들이 저항할 수 있다고 증명했습니다. 따라서 이런 것들에는 커다란 가치가 있습니다. 약자들이 강자들을 견제할 수 있을 때, 사회는 바뀔 겁니다. (그리고 가부장적인 자본주의 사회가 바뀔 때, 생태학 사이언스 픽션들은 헛소리를 훨씬 적게 떠들지 모릅니다.)