서구 중심주의와 화끈한 가속 페달

[세계화 자본주의가 '지금 당장'을 실천할 수 있나요?]

◈ 기후 협약 실패와 집단 자살

2050년은 운명의 해입니다. 데이비드 월러스 웰즈가 '거주 불가능 지구 2050'을 표현하는 것처럼, 환경 사회학 전문가들은 2050년 이후 기후 변화가 심각한 수준을 넘는다고 경고합니다. 기후 변화가 심각한 수준을 넘기 때문에, 2050년은 운명의 해입니다. 2050년이 되기 전에, 만약 인류 문명이 엄청난 온실 가스들을 통제하지 않는다면, 많은 사람들은 비극적인 고통들에 빠질 겁니다. 심지어 인류 문명조차 무너질지 모릅니다. 심지어 인류 문명조차 무너질지 모르기 때문에, 인류 문명은 이 재앙을 통제해야 합니다. 이건 2050년이 되자마자 갑자기 이 재앙이 위험해진다는 뜻이 아닙니다.

 

2050년이 되자마자, 갑자기 기후 변화가 위험한 수준을 넘어서나요? 그건 아닙니다. 기후 변화는 점진적인 과정입니다. 산업 혁명부터 2050년까지, 엄청난 온실 가스들이 쌓이기 때문에, 기후 변화는 위험한 수준을 넘어설 겁니다. 기후 변화가 점진적인 과정이기 때문에, 지금 당장, 인류 문명은 기후 변화에 대처하기 위한 노선으로 가야 합니다. 아무리 2050년이 운명의 해라고 해도, 2499년 12월 31일에서 2050년 1월 1일로 시간이 넘어가는 순간, 갑자기 기후 변화는 위험한 수준을 넘어서지 않습니다. 지금 당장, 인류 문명은 대규모 변화를 추구해야 합니다. 환경 운동은 '지금 당장'입니다.

아무리 환경 운동이 '지금 당장'이라고 해도, 지금 당장, 인류 문명은 대규모 변화를 추구하지 못합니다. 지금 당장, 인류 문명이 대규모 변화를 추구하지 못하기 때문에, 유엔 사무총장은 인류 문명이 기후 지옥으로 향하는 가속 페달을 밟는다고 경고합니다. 심지어 유엔 사무총장조차 가속 페달을 운운하는 것처럼, 인류 문명은 기후 변화에 대처하지 않습니다. 이건 너무 이상합니다. 기후 변화는 전대미문의 지질학적인 행성급 생태학 재앙입니다. 만약 인류 문명이 대처하지 않는다면, (비조류) 공룡들이 멸종했던 것처럼, 인류 문명은 멸망할 겁니다. 공룡들의 멸종은 지질학적인 사건입니다.

 

공룡들의 멸종이 지질학적인 사건인 것처럼, 기후 변화가 인류 문명을 무너뜨리기 때문에, 기후 변화는 지질학적인 사건입니다. 아니, 기후 변화는 비단 인류 문명만 아니라 지구 생태계 역시 무너뜨릴 겁니다. 이미 지구는 다섯 대규모 멸종들을 거쳤습니다. 공룡들의 멸종은 다섯 번째 멸종이었습니다. 기후 변화가 여섯 번째 멸종을 유발할지 모르기 때문에, 기후 변화는 지질학적인 사건입니다. 기후 변화가 지질학적인 사건이기 때문에, 이 생태학 재앙은 너무 위험합니다. 하지만 인류 문명은 기후 변화에 대처하지 않습니다. 아무리 환경 운동이 지금 당장을 외친다고 해도, 이 외침은 공허합니다.

유엔 사무총장이 기후 지옥으로 향하는 가속 페달을 운운하는 것처럼, 지금 당장은 너무 공허한 외침입니다. 이유가 무엇인가요? 왜 인류 문명이 지옥으로 향하는 가속 페달을 멈추지 않나요? 환경 사회학 전문가들은 비단 2050년만 아니라 19세기 산업 혁명 역시 주목합니다. 19세기 산업 혁명 이후, 온실 가스 그래프가 상승했기 때문입니다. 19세기 산업 혁명은 자본주의와 화석 연료들이 결합했다고 보여줍니다. 자본주의와 화석 연료들이 결합했기 때문에, 자본주의는 부유했습니다. 화석 연료들 없이, 자본주의는 부유하지 않았을 겁니다. 자본주의에게 가장 중요한 목적은 이윤 극대화입니다.

 

자본주의는 많은 이윤들, 훨씬 많은 이윤들, 훨씬 훨씬 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 자본주의는 이윤 극대화를 멈추지 못합니다. 화석 연료들 없이, 자본주의가 부유하지 않은 것처럼, 화석 연료 산업들은 많은 이윤들을 축적합니다. 비단 19세기 자본주의만 아니라 20세기 자본주의 역시 똑같았습니다. 20세기 동안, 자본주의는 화석 연료들을 태웠고 많은 이윤들을 축적했습니다. 20세기 자본주의처럼, 21세기 초반 자본주의 역시 비슷합니다. 21세기 초반 자본주의 역시 화석 연료들을 태웁니다. 화석 연료 산업들이 많은 이윤들을 축적하기 때문에, 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 못합니다.

언젠가 미래 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어질지 모릅니다. 만약 재생 에너지 산업들이 성장한다면, 자본주의는 화석 연료들과 헤어질 수 있습니다. 화석 연료들 없이, 언젠가 자본주의는 재생 에너지 산업들로 많은 이윤들을 축적할지 모릅니다. 하지만 환경 운동은 지금 당장을 외칩니다. 지금 당장, 자본주의는 화석 연료들과 헤어지지 못합니다. 아직 재생 에너지 산업들은 충분하지 않습니다. 재생 에너지 산업들이 많은 이윤들을 축적하기 전에, 자본주의는 화석 연료 산업들과 헤어지지 않을 겁니다. 그래서 <유나이티드 인 사이언스 2022>는 아직 COP26이 성공하지 못했다고 보고합니다.

 

<유나이티드 인 사이언스 2022>는 유엔 기후 과학 보고서입니다. 이 보고서는 제26차 유엔 기후 변화 협약 당사국 총회(COP26)가 성공적이지 않다고 분석합니다. COP26처럼, 환경 운동은 COP27 역시 그저 그린 워싱(녹색 세탁)에 불과하다고 비판합니다. 자본주의가 화석 연료들과 헤어지지 않기 때문에, 화석 연료 산업들이 많은 이윤들을 축적하기 때문에, 자본주의가 이윤 극대화를 추구하기 때문에, COP27 역시 그저 그린 워싱(녹색 세탁)에 불과합니다. 자본주의 때문에, 인류 문명은 생태학 지옥으로 향합니다. 이윤 극대화 때문에, 인류 문명은 집단 자살로 향합니다. 자본주의는 너무 악랄합니다.

◈ 서구 사회들에게는 1차적인 책임이 있다

세계화 자본주의는 지배적입니다. 세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 인류 문명은 기후 지옥으로 향합니다. 만약 세계화 자본주의가 지배적이지 않았다면, 인류 문명은 집단 자살로 향하지 않았을 겁니다. 왜 세계화 자본주의가 지배적인가요? 누가 세계를 향해 자본주의를 확장했나요? 대답은 서구 사회들입니다. 19세기 산업 혁명은 서구 산업 혁명을 가리킵니다. 19세기 자본주의는 서구 자본주의를 가리킵니다. 중국부터 아즈텍까지, 이슬람부터 폴리네시아까지, 다른 사회들보다 서구 사회들에서 자본주의는 이윤들을 축적했습니다. 서구 사회들은 다른 사회들을 향해 자본주의, 시장 경제를 확장했습니다.

 

서구 사회들이 자본주의를 확장했기 때문에, 2022년 오늘날, 세계화 자본주의는 지배적입니다. 만약 서구 사회들이 자본주의를 확장하지 않았다면, 2022년 오늘날, 세계화 자본주의는 지배적이지 않았을 겁니다. 만약 세계화 자본주의가 지배적이지 않았다면, 인류 문명은 기후 변화를 통제했을 겁니다. 서구 사회들이 자본주의를 확장했기 때문에, 인류 문명은 기후 지옥으로 향합니다. 그래서 서구 사회들에게는 1차적인 책임이 있습니다. 특히, 20세기 중반 이후, 미국 자본주의는 가장 주도적이었습니다. 미국 자본주의가 가장 주도적이었기 때문에, 다른 사회들보다 미국 자본주의에게는 커다란 책임이 있습니다.

2022년 오늘날, 중국 자본주의는 엄청난 산업 폐기물들을 배출합니다. 중국은 이른바 세계의 공장입니다. 세계의 공장으로서, 중국 자본주의는 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 하지만 만약 세계화 자본주의가 지배적이지 않았다면, 중국은 자본주의가 아니었을 겁니다. 만약 중국이 자본주의가 아니었다면, 중국은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않았을 겁니다. 미국 자본주의가 주도했기 때문에, 세계화 자본주의는 지배적입니다. 중국 자본주의보다 미국 자본주의는 세계를 향해 시장 경제를 확장했습니다. 이건 객관적인 사실입니다. 분명히 이건 객관적인 사실입니다. 아무도 이 객관적인 사실을 부정하지 않을 겁니다.

 

심지어 수구 꼴통들조차 이 객관적인 사실을 부정하지 않을 겁니다. 심지어 수구 꼴통들조차 미국 자본주의보다 중국 자본주의가 세계를 향해 시장 경제를 확장했다고 주장하지 않을 겁니다. 미국 자본주의가 세계 시장 경제를 주도했기 때문에, 비록 중국 자본주의가 엄청난 산업 폐기물들을 배출한다고 해도, 중국 자본주의보다 미국 자본주의에게는 1차적인 책임이 있습니다. 미국 자본주의처럼, 유럽 자본주의에게는 1차적인 책임이 있습니다. 하지만 서구 자본주의(미국 자본주의, 유럽 자본주의)는 1차적인 책임을 외면합니다. 만약 서구 자본주의가 이 책임을 인정한다면, 서구 자본주의는 이윤 극대화를 추구하지 못할 겁니다.

데이비드 월러스 웰즈가 '거주 불가능 지구 2050'을 표현하는 것처럼, 2050년 이후, 기후 변화는 위험한 수준을 넘어설 겁니다. 하지만 이미 기후 변화는 위험한 수준입니다. 살인적인 폭염, 기록적인 홍수, 강력한 태풍처럼, 이미 기후 변화는 위험한 수준입니다. 이미 기후 변화가 위험한 수준이기 때문에, 이미 기후 피해자들은 많습니다. 서구 자본주의는 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 서구 자본주의는 이른바 세계화 남반구를 지원해야 합니다. 이 지원은 무상 지원이어야 합니다. 19세기부터 21세기 초반까지, 서구 자본주의가 화석 연료들을 태웠기 때문에, 서구 자본주의는 막대한 이득들을 얻었습니다. 세계화 남반구 역시 이 이득들을 원합니다.

 

이 막대한 이득들을 얻기 위해 세계화 남반구 역시 화석 연료들을 태울 겁니다. 서구 자본주의는 이 이득들을 분배해야 합니다. 이 이득들을 분배하기 위해 서구 자본주의는 세계화 남반구를 지원해야 합니다. 하지만 만약 서구 자본주의가 세계화 남반구를 지원한다면, 만약 이 지원이 무상 지원이라면, 서구 자본주의는 이윤 극대화를 추구하지 못할 겁니다. 만약 서구 자본주의가 기후 피해자들에게 보상한다면, 서구 자본주의는 이윤 극대화를 추구하지 못할 겁니다. 너무 애석하게도, 2023년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 너무 애석하게도, 2024년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다. 그리고, 2025년, 또 다른 기후 피해자들은 나타날 겁니다.

2026년, 2027년, 2028년…. 기후 피해자들은 사라지지 않을 겁니다. 지구 대기권 온실 가스들이 줄어들기 전에, 기후 변화는 사라지지 않을 겁니다. 기후 변화가 사라지지 않기 때문에, 기후 피해자들은 사라지지 않을 겁니다. 매 년마다, 서구 자본주의는 기후 피해자들에게 보상해야 합니다. 만약 서구 자본주의가 보상한다면, 만약 서구 자본주의가 커다란 비용들을 지출한다면, 서구 자본주의는 이윤 극대화를 추구하지 못할 겁니다. 서구 자본주의가 이윤 극대화를 추구하지 못하기 때문에, 서구 자본주의는 지원하지 않고 보상하지 않습니다. 그래서 세계화 남반구는 서구 자본주의를 비판합니다. 서구 자본주의는 기후 협약을 위한 믿음을 깨뜨립니다.

 

서구 자본주의가 기후 협약을 위한 믿음을 깨뜨리기 때문에, COP27 역시 그저 녹색 세탁에 불과합니다. 그래서 환경 운동은 COP27을 믿지 않습니다. 이건 오직 서구 자본주의만 잘못이라는 뜻이 아닙니다. 서구 자본주의가 잘못인 것처럼, 중국 자본주의 역시 잘못이고 인도 자본주의 역시 잘못입니다. 지역들과 상관없이, 국가들과 상관없이, 자본주의는 잘못입니다. 자본주의가 이윤 극대화를 추구하기 때문에, 그 자체로서 자본주의는 잘못입니다. 하지만 중국보다, 인도보다, 서구는 자본주의를 주도했습니다. 중국보다, 인도보다, 서구에게는 1차적인 책임이 있습니다. 19세기 중국은 산업 자본주의를 주도하지 않았습니다. 19세기 인도 역시 똑같았습니다.

◈ 지배적인 관념, 서구 중심주의

많은 사람들은 서구 사회들을 선진적이라고 느낍니다. 서구 사회들이 선진적이기 때문에, 많은 사람들은 서구 사회들을 떠받듭니다. 문제는 자본주의, 기후 변화입니다. 왜 서구 사회들이 선진적인가요? 서구 사회들이 부유하기 때문입니다. 서구 사회들이 부유하기 때문에, 서구 사회들은 많은 것들을 이룩합니다. 만약 서구 사회들이 부유하지 않았다면, 서구 사회들은 많은 것들을 이룩하지 않았을 겁니다. 많은 사람들은 원시 부족 사회들을 떠받들지 않습니다. 아무리 원시 부족 사회들이 평화롭다고 해도, 원시 부족 사회들이 부유하지 않기 때문에, 많은 사람들은 원시 사회들을 떠받들지 않습니다.

 

원시 사회들이 부유하지 않기 때문에, 원시 사회들은 많은 것들을 이룩하지 않습니다. 원시 사회들이 많은 것들을 이룩하지 않기 때문에, 많은 사람들은 원시 사회들이 선진적이라고 느끼지 않습니다. 아무리 서구 사회들보다 원시 부족 사회들이 평화롭다고 해도, 많은 사람들은 원시 사회들을 무시합니다. 심지어 어떤 사람들은 원시 사회들을 미개하다고 비난조차 합니다. 많은 사람들이 원시 사회들을 무시하는 것처럼, 부유함은 서구 사회들을 떠받들기 위한 이유가 됩니다. 어떻게 서구 사회들이 이 부유함을 얻었나요? 왜 서구 사회들이 부유한가요? 자본주의가 많은 이윤들을 축적했기 때문입니다.

자본주의가 많은 이윤들을 축적했기 때문에, 서구 사회들은 부유합니다. 서구 사회들이 부유하기 때문에, 서구 사회들은 많은 것들을 이룩합니다. 서구 사회들이 많은 것들을 이룩하기 때문에, 많은 사람들은 서구 사회들을 떠받듭니다. 하지만 아무리 서구 사회들이 많은 것들을 이룩했다고 해도, 자본주의에서 이것들이 비롯했기 때문에, 이것들에게는 커다란 한계가 있습니다. 많은 사람들은 이 한계를 비판하지 않습니다. 세계화 자본주의는 지배적입니다. 서구 사회들은 자본주의를 주도했습니다. 그래서 지배적인 관념은 서구 사회들을 편듭니다. 지배적인 관념은 서구 중심주의를 정당화합니다.

 

서구는 좋은 것입니다. 서구가 좋은 것이기 때문에, 비록 서구에게 한계가 있다고 해도, 지배적인 관념은 이 한계를 은폐합니다. 적어도 지배적인 관념은 이 한계를 정당화합니다. 지배적인 관념 때문에, 비록 서구 사회들에게 커다란 한계가 있다고 해도, 많은 사람들은 서구 사회들을 비판하지 못합니다. 남한 사람들 역시 다르지 않습니다. 미국과 중국 중에서 누가 기후 변화를 주도했나요? 대답은 미국입니다. 20세기 중반, 미국 자본주의가 시장 경제를 주도하는 동안, 중국은 너무 가난했습니다. 중국보다 미국은 기후 변화를 주도했습니다. 하지만 많은 남한 사람들은 미국보다 중국을 혐오합니다.

남한은 자본주의 사회입니다. 남한 사회에서 시장 경제는 지배적입니다. 시장 경제가 지배적이기 때문에, 많은 남한 사람들은 시장 경제를 떠받듭니다. 중국보다 미국이 시장 경제를 주도했기 때문에, 많은 남한 사람들은 서구 중심주의에 빠집니다. 많은 남한 사람들이 서구 중심주의에 빠지기 때문에, 그들은 미국보다 중국을 혐오합니다. 특히, 2008년 금융 대란 이후, 미국 자본주의가 커다란 약점을 드러냈기 때문에, 미국에서 중국으로 자본주의 패권이 움직이기 때문에, 이른바 짱깨 혐오는 훨씬 커졌습니다. 많은 남한 사람들은 중국 확장 정책이 다른 국가들을 탄압한다고 비판합니다.

 

네, 맞습니다. 중국은 다른 국가들을 탄압합니다. 우리는 중국을 비판해야 합니다. 하지만 오직 중국만 다른 국가들을 탄압하나요? 오직 중국만 폭력적인가요? 그건 아닙니다. 중국보다 미국은 훨씬 폭력적입니다. 19세기 인디언 학살부터 21세기 초반 팔레스타인 학살까지, 많은 사례들은 중국보다 미국이 폭력적이라고 증명합니다. 만약 유럽 백인들이 아메리카 인디언들을 학살하지 않았다면, 미국은 존재하지 않았을 겁니다. 대륙 단위의 끔찍한 인종 학살 위에서 미국은 존재합니다. 하지만 비록 미국이 다른 국가들을 탄압한다고 해도, 남한에서 서구 중심주의는 이 탄압들을 정당화합니다.

서구 중심주의가 이 탄압들을 정당화하기 때문에, 많은 남한 사람들은 이 탄압들이 옳다고 믿습니다. 아니면 많은 남한 사람들은 이 탄압들을 무시합니다. 북한 역시 다르지 않습니다. 북한에게는 커다란 한계가 있습니다. 하지만 미국과 북한 중에서 누가 기후 변화를 주도했나요? 대답은 미국입니다. 미국 자본주의가 엄청난 온실 가스들을 배출하는 동안, 북한 사회주의는 미약한 가스들을 배출했습니다. 2019년 1인당 에너지 사용 그래프는 북한 사회주의보다 미국 자본주의가 훨씬 악랄하다고 증명합니다. (심지어 중국보다 미국 자본주의는 훨씬 많은 에너지들을 소비하기조차 했습니다.)

 

공룡들의 멸종이 지질학적인 사건인 것처럼, 기후 변화는 지질학적인 생태학 재앙입니다. 북한보다 미국은 이 지질학적인 생태학 재앙을 주도했습니다. 하지만 많은 남한 사람들은 미국보다 북한을 혐오합니다. 서구 중심주의가 남한 사람들을 세뇌하기 때문입니다. 서구 중심주의는 비단 남한 사람들만 아니라 다른 많은 사람들 역시 세뇌합니다. 많은 사람들은 서구 사회들이 옳다고 착각합니다. 만약 인류 문명이 이 지배적인 관념을 깨뜨리지 않는다면, 세계화 자본주의는 사라지지 않을 겁니다. 세계화 자본주의가 사라지지 않기 때문에, 기후 변화, 이 생태학 재앙에 대처하기는 어려울 겁니다.

 

 

심지어 (얄팍한) 페미니즘조차 서구 중심주의에 빠집니다. 이 트위터 게시글(링크)에서 정지혜 기자는 여자 권리(임신 거부 수술)를 옹호합니다. 여자 육체는 여자 소유입니다. 만약 여자가 임신 거부 수술을 선택한다면, 아무도 이 선택을 비난하지 못할 겁니다. 정지혜 기자가 임신 거부 수술을 옹호하기 때문에, 이 옹호는 페미니즘일 수 있습니다. 하지만 정지혜 기자는 인구 증가가 기후 변화를 유발했다고 설명합니다. 어랄라, 이 설명이 사실인가요? 그건 아닙니다. 미국 인구보다 아프리카 인구는 훨~씬~ 많습니다. 그래서 미국보다 아프리카가 훨~씬~ 많은 온실 가스들을 배출하나요?

아니, 아프리카보다 미국은 훨~씬~ 많은 온실 가스들을 배출합니다. 미국이 자본주의 강대국이기 때문입니다. 하지만 정지혜 기자는 인구 증가를 운운합니다. 마리아 미스, 반다나 시바는 정지혜 기자가 서구 중심주의를 떠받든다고 비판할 겁니다. 기후 정의 역시 정지혜 기자가 서구 중심주의를 떠받든다고 비판할 겁니다. 정지혜 기자처럼, 아무리 어떤 사람들이 여자 권리를 옹호한다고 해도, 심지어 이 사람들조차 서구 중심주의를 떠받듭니다. 심지어 (얄팍한) 페미니즘조차 이윤 극대화에 충성충성~ 합니다. 정지혜 기자는 세계화 자본주의, 서구 중심주의가 너무 너무 악랄하다고 증명합니다.

◈ 생물 다양성, 야생 서식지들

<2050 거주 불능 지구>에서 데이비드 월러스 웰즈는 자본주의가 기후 변화를 막을지 모른다고 예상했습니다. 이 예상이 타당한가요? 자본주의가 기후 변화를 막을 수 있나요? 저는 세계화 자본주의를 싫어합니다. 비록 제가 세계화 자본주의를 싫어한다고 해도, 저는 세계화 자본주의가 기후 변화를 막기 원합니다. 기후 변화가 너무 위험하기 때문에, 기후 변화가 지질학적인 생태학 재앙이기 때문에, 비록 제가 세계화 자본주의를 싫어한다고 해도, 저는 세계화 자본주의가 기후 변화를 막기 원합니다. 하지만 여러 기후 협약들은 자본주의에게 이 재앙을 막기 위한 의지가 없다고 증명합니다.

 

저는 자본주의가 기후 변화를 막지 못한다고 예상합니다. 자본주의가 이 재앙을 막지 못하기 때문에, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 저는 이 혼란을 예상합니다. 어쩌면 저는 틀릴 수 있습니다. 기후 변화가 지질학적인 환경 재앙이기 때문에, 저는 제가 틀리기 원합니다. 하지만 여러 기후 협약들은 제가 옳을 수 있다고 증명하는 것 같습니다. 게다가, 아무리 세계화 자본주의가 기후 변화에 대처한다고 해도, 오직 기후 변화만 생태학 재앙의 전부가 아닙니다. 어떤 생태학자들은 기후 변화보다 생물 다양성 감소를 걱정합니다. 세계화 자본주의 때문에, 생물 다양성은 위기에 빠졌습니다.

세계화 자본주의는 이윤 극대화를 추구합니다. 야생 서식지들은 교환 가치를 만들지 않습니다. 야생 동물들은 교환 가치를 만들지 않습니다. 호랑이는 교환 가치를 만들지 않습니다. 야생 서식지들이 교환 가치를 만들지 않기 때문에, 세계화 자본주의는 야생 서식지들을 축소합니다. 야생 서식지들은 줄어들고, 많은 이윤들을 축적하기 위해 다른 장소들은 늘어납니다. 야생 서식지들이 줄어들기 때문에, 생물 다양성은 감소합니다. 생물 다양성은 커다란 위기에 빠졌습니다. 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장이 대규모 야생 서식지들을 보장할 수 있나요? 그건 아닙니다.

 

아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 이 성장은 대규모 야생 서식지들을 보장하지 않습니다. 재생 에너지 산업들과 야생 서식지들은 필연적인 관계를 맺지 않습니다. 아무리 재생 에너지 산업들이 성장한다고 해도, 생물 다양성이 커다란 위기에 빠지기 때문에, 여섯 번째 멸종은 현실에 가까울지 모릅니다. 여섯 번째 멸종이 현실에 가깝기 때문에, 생태학자들은 이 생태학 재앙을 걱정합니다. 이 생태학 재앙은 인류 문명에게 부정적인 영향을 미칠 겁니다. 이 부정적인 영향은 인류 문명을 혼란에 빠뜨릴 겁니다. 비단 기후 정의만 아니라 생물 다양성 역시 자본주의 비판을 요구합니다.

※ 사진 출처: Markus Spiske,
https://www.pexels.com/photo/climate-people-street-crowd-2990610/