<대분기>, 중국 환경 오염이 중국 문제인가?

[이윤 극대화보다 지구 생물권은 우선합니다.]

중국은 '세계의 공장'입니다. 많은 사람들은 중국을 세계의 공장이라고 부릅니다. 심지어 보수 언론들조차 이것을 인정합니다. 심지어 수구 꼴통들조차 이것을 인정합니다. 주류 경제학자들 역시 중국이 세계의 공장이라고 인정합니다. 많은 사람들이 인정하는 것처럼, 중국은 세계의 공장입니다. 중국은 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 중국이 세계의 공장이기 때문에, 비록 중국이 엄청난 온실 가스들을 배출한다고 해도, 이 엄청난 온실 가스들은 중국 온실 가스들이 아닙니다. 중국이 세계의 공장이기 때문에, 이 온실 가스들은 세계의 온실 가스들입니다. 중국 오염은 세계의 오염입니다.

 

특히, 세계의 공장은 세계화 자본주의 공장을 가리킵니다. 세계 시장 경제에서 메이드 인 차이나가 커다란 비중을 차지하는 것처럼, 메이드 인 차이나가 인류 문명을 둘러싸는 것처럼, 세계의 공장은 세계화 자본주의 공장입니다. 중국이 엄청난 온실 가스들을 배출하고, 이 온실 가스들이 (중국 온실 가스들보다) 세계의 가스들이고, 이 세계의 가스들이 세계화 자본주의 온실 가스들이기 때문에, 만약 환경 운동이 기후 변화를 비판하기 원한다면, 환경 운동은 세계화 자본주의를 비판해야 합니다. 비록 중국이 엄청난 가스들을 배출한다고 해도, 환경 운동은 오직 중국만 비난해서는 안 됩니다.

이건 환경 운동이 중국 정부를 절대 비판해서는 안 된다는 뜻이 아닙니다. 이건 환경 운동이 기후 변화 책임을 오직 중국에게만 떠넘기지 못한다는 뜻입니다. 세계의 공장이 세계화 자본주의 공장이기 때문에, (중국 정부보다) 세계화 자본주의는 진짜 책임을 외면하지 못할 겁니다. 만약 환경 운동이 세계화 자본주의를 간과하고 오직 중국 정부만 비난한다면, 이건 얄팍한 일국(一國) 관점일 겁니다. 20세기 신자유주의가 세계를 향해 확장한 이후, 일국 관점은 얄팍한 관점이 되었습니다. 아니, 19세기 서구 자본주의가 많은 이윤들을 축적하는 동안, 서구 제국주의는 식민지들을 수탈했습니다.

 

서구 제국주의가 식민지들을 수탈했기 때문에, 서구 제국주의는 많은 이득들을 얻었습니다. 서구 자본주의는 이 많은 이득들을 거부하지 않았고 서구 제국주의를 비판하지 않았습니다. 심지어 서구 자본주의는 식민지 수탈에게 기생조차 했습니다. 20세기 역시 다르지 않았습니다. 서구 자본주의가 식민지 수탈에게 기생했고 많은 이득들을 얻었기 때문에, 심지어 서구 사회주의조차 식민지 수탈을 주장했습니다. 에두아르트 베른슈타인이 <사회주의의 전제와 사민당의 과제>를 썼던 것처럼, 심지어 서구 진보 정당들조차 너무 악랄한 수탈을 거부하지 않았습니다. 공산주의는 이것을 비판했습니다.

서구 자본주의가 식민지 수탈에게 기생했기 때문에, 공산주의는 자본주의 문제를 세계 문제라고 인식했습니다. 자본주의 문제는 일국 문제보다 세계 문제입니다. 만약 일국 관점에서 어떤 사람들이 자본주의를 비판한다면, 이 사람들은 커다란 오류에 빠질 겁니다. 20세기 신자유주의가 확장하기 전에, 이미 자본주의 문제는 세계 문제였습니다. 신자유주의가 확장했기 때문에, 2022년 오늘날, 일국 관점은 훨씬 얄팍한 관점이 되었습니다. 일국 관점이 훨씬 얄팍한 관점이기 때문에, 환경 운동은 일국 관점에게 기반해서는 안 됩니다. 일국 관점보다 세계 관점에서 환경 운동은 비판해야 합니다.

 

비록 중국이 나쁜 오염 국가라고 해도, 환경 운동은 세계 관점에게 기반하고 세계화 자본주의를 비판해야 합니다. 아무리 환경 운동이 중국을 비판한다고 해도, 환경 운동은 중국 오염이 오직 중국 문제만이라고 착각해서는 안 됩니다. 비단 중국만 아니라 인도 역시 다르지 않을 겁니다. 중국이 엄청난 온실 가스들을 배출하는 것처럼, 인도는 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 환경 운동은 인도를 오염 국가라고 비판할 수 있습니다. 하지만 이 비판은 전부가 아닙니다. 환경 운동은 인도 오염이 오직 인도 문제만이라고 착각해서는 안 됩니다. 세계 관점에서 환경 운동은 시장 경제를 비판해야 합니다.

중국 환경 오염이 중국 문제인가요? 그건 아닙니다. 아무리 환경 운동이 중국을 비판한다고 해도, 환경 운동은 훨씬 거시적인 관점(세계 관점)에게 기반해야 합니다. 인도 환경 오염이 인도 문제인가요? 그건 아닙니다. 환경 운동이 중국 정부보다 세계화 자본주의를 비판하는 것처럼, 환경 운동은 인도 정부보다 세계화 자본주의를 비판해야 합니다. 비단 중국, 인도만 아니라 다른 국가들 역시 다르지 않습니다. 남한은 기후 악당입니다. 남한은 많은 온실 가스들, 산업 폐기물들을 배출합니다. 남한 사회는 자본주의 사회입니다. 진짜 기후 악당은 남한이 아닙니다. 진짜 악당은 자본주의입니다.

 

2022년 오늘날, 많은 사람들은 극지 얼음들을 걱정합니다. 많은 사람들은 극지 얼음들이 녹는다고 걱정합니다. 많은 사람들이 걱정하는 것처럼, 기후 변화는 커다란 화제가 되었습니다. 이 환경 재앙이 커다란 화제이기 때문에, 중국, 인도가 엄청난 가스들을 배출하기 때문에, 많은 사람들은 중국, 인도를 비난합니다. 하지만 환경 사회학 전문가들은 19세기 산업 혁명을 주목합니다. 19세기 산업 혁명 이후, 기후 변화 그래프가 상승하기 시작했기 때문입니다. 특히, 19세기 산업 혁명은 서구 산업 자본주의를 가리킵니다. 19세기 중국이 산업 혁명을 주도했나요? 19세기 인도가 산업 혁명을 주도했나요?

[세계화 자본주의 때문에, 많은 사람들은 기후 비상 사태를 걱정합니다.]

2022년 오늘날, 세계화 자본주의는 지배적입니다. 아무리 세계화 자본주의가 지배적이라고 해도, 중국은 자본주의를 확장하지 않았습니다. 인도 역시 자본주의를 확장하지 않았습니다. 누가 자본주의를 확장했나요? 대답은 서구(유럽, 미국)입니다. 19세기 산업 혁명은 19세기 서구 산업 혁명을 가리킵니다. 산업 혁명은 산업 자본주의를 가리킵니다. 19세기 산업 혁명은 19세기 서구 자본주의가 많은 이윤들을 축적했다는 뜻입니다. 서구 자본주의가 식민지 수탈에게 기생했기 때문에, 서구 제국주의와 서구 자본주의는 다르지 않았습니다. 20세기 이후, 서구 제국주의는 세계를 향해 자본주의를 확장했습니다.

 

20세기 동안, 서구 제국주의가 자본주의를 확장했기 때문에, 세계화 자본주의는 지배적인 비중을 차지했습니다. 특히, 20세기 중반 이후, 미국은 아주 커다란 역할을 담당했습니다. 20세기 중반 이후, 유럽보다 미국은 자본주의 확장을 주도했습니다. 20세기 후반, 자본주의 확장은 신자유주의 확장이었습니다. 미국이 신자유주의 확장을 주도했기 때문에, 세계적으로 신자유주의는 아주 많은 것들을 파괴했습니다. 2022년 오늘날, 여전히 세계화 신자유주의는 엄청난 온실 가스들을 배출하는 중입니다. 만약 미국이 주도하지 않았다면, 만약 유럽이 주도하지 않았다면, 자본주의는 세계를 향해 확장하지 않았을 겁니다.

만약 자본주의가 확장하지 않았다면, 만약 세계화 자본주의가 지배적이지 않았다면, 중국은 세계의 공장이 아니었을 겁니다. 만약 자본주의가 확장하지 않았다면, 세계의 공장으로서, 중국은 엄청난 온실 가스들을 배출하지 않았을 겁니다. 자본주의와 화석 연료 산업들은 떨어지지 않습니다. 이미 19세기 산업 혁명은 자본주의와 화석 연료들이 떨어지지 않는다고 증명했습니다. 케네스 포메란츠는 <대분기>를 썼습니다. <대분기>는 왜 중국보다 서구에서 산업 혁명(산업 자본주의)이 나타났는지 분석합니다. 19세기 서구 경제는 19세기 중국 경제를 넘어서지 않았습니다. 19세기 중국 경제는 아주 충분했습니다.

 

아무리 19세기 중국 경제가 아주 충분했다고 해도, 19세기 중국보다 19세기 서구에서 산업 혁명은 나타났습니다. 19세기 인도 역시 다르지 않았습니다. 2022년 오늘날, 인도가 엄청난 산업 공장인 것처럼, 19세기 인도 경제는 충분했습니다. 아무리 19세기 인도 경제가 충분했다고 해도, 19세기 인도보다 19세기 서구에서 산업 혁명은 나타났습니다. 어라, 이유가 무엇인가요? 왜 중국, 인도보다 서구에서 산업 혁명이 나타났나요? 대답은 화석 연료(석탄)입니다. <대분기>는 화석 연료에서 산업 혁명이 비롯했다고 주장합니다. 중국, 인도와 달리, 서구는 석탄을 구할 수 있었습니다. 석탄을 구하기는 어렵지 않았습니다.

석탄을 구하기가 어렵지 않았기 때문에, 서구는 증기 기관을 연구할 수 있었습니다. 서구가 증기 기관을 연구했던 것처럼, 서구에서 산업 혁명은 나타났습니다. 중국은 석탄을 구하지 못했습니다. 인도 역시 석탄을 구하지 못했습니다. 석탄을 구하기가 어려웠기 때문에, 중국, 인도는 증기 기관을 연구하지 못했습니다. 중국, 인도가 증기 기관을 연구하지 못했기 때문에, 중국, 인도는 산업 혁명을 주도하지 못했습니다. 문자 그대로, 스팀펑크는 증기 기관 사이언스 픽션(SF)입니다. (골수 SF 독자들은 스팀펑크를 사이언스 픽션보다 사이언스 '판타지'라고 분류하는지 모릅니다.) 많은 스팀펑크들은 서구 도시들을 묘사합니다.

 

많은 스팀펑크들은 중국 도시, 인도 도시보다 서구 도시를 묘사합니다. 이유가 무엇인가요? 왜 스팀펑크들이 서구 도시를 묘사하나요? 서구가 산업 혁명(증기 기관)을 주도했기 때문입니다. 19세기 서구 산업 혁명이 진보했기 때문에, 스팀펑크는 이것을 반영합니다. 이건 모든 스팀펑크가 오직 서구 도시만 묘사한다는 뜻이 아닙니다. 박애진 작가는 <명월비선가>를 썼습니다. <명월비선가>는 이른바 조선 스팀펑크 소설입니다. <명월비선가>처럼, 스팀펑크는 비(非)서구 도시를 묘사할 수 있습니다. 중국, 인도, 아프리카, 라틴 아메리카 역시 스팀펑크가 될 수 있습니다. 오호~, 심지어 아틀란티스조차 스팀펑크가 될 수 있습니다.

하지만 아무리 중국 도시가 스팀펑크일 수 있다고 해도, 전통적인 스팀펑크는 중국보다 서구입니다. 서구에서 산업 혁명이 진보했기 때문입니다. 비록 스팀펑크가 사이언스 '판타지'라고 해도, 이 사이언스 판타지는 현실 산업 혁명을 반영합니다. 현실에서 중국, 인도보다 서구는 산업 혁명을 주도했습니다. <대분기>는 석탄, 화석 연료가 결정적인 이유라고 주장합니다. 석탄이 결정적인 이유였기 때문에, 산업 자본주의는 석탄에게 많은 자본들을 투입했습니다. 19세기 산업 혁명이 진보하는 동안, 이미 자본주의는 화석 연료들과 떨어지지 않았습니다. 자본주의가 석탄에게 투자했던 것처럼, 20세기 이후, 자본주의는 석유에게 투자했습니다.

 

자본주의가 화석 연료들에게 많은 자본들을 투입했기 때문에, 화석 연료들은 많은 이윤들을 축적합니다. 자본주의에게 가장 중요한 목적은 훨씬 많은 이윤들입니다. 언제나 자본주의는 많은 이윤들이 늘어나기 원합니다. 자본주의는 이윤 극대화를 포기하지 못합니다. 자본주의가 훨씬 많은 이윤들을 포기하지 못하기 때문에, 화석 연료들이 많은 이윤들을 축적하기 때문에, 자본주의는 화석 연료들과 헤어지지 못합니다. 자본주의가 화석 연료 산업들과 헤어지지 못하기 때문에, 2022년 오늘날, 여전히 세계화 자본주의는 화석 연료들을 태우고 엄청난 온실 가스들을 배출합니다. 그래서 기후 변화는 지질학적인 행성급 생태학 재앙이 되었습니다.

[러시아처럼, 서구 제국주의(자본주의)가 많은 비판들에 부딪히나요?]

서구가 자본주의를 확장했기 때문에, 자본주의와 화석 연료들이 떨어지지 않기 때문에, 기후 변화는 행성급 생태학 재앙이 되었습니다. 서구는 기후 변화를 유발했습니다. 서구에게는 1차적인 책임이 있습니다. 하지만 서구는 이 책임을 외면합니다. 만약 서구가 이 책임을 인정한다면, 서구는 기후 변화에 대처하기 위한 비용들을 지불해야 합니다. 제27차 기후 변화 협약 당사국 총회(COP27)는 서구가 비용들을 지불해야 한다고 보여줍니다. 비단 COP27만 아니라 코펜하겐 협약 역시 서구가 비용들을 지불해야 한다고 보여줍니다. 그래서 서구가 이 약속을 지켰나요? 그건 아닙니다. 이 약속은 생색내기였습니다.

 

19세기 서구는 자본주의를 주도했습니다. 21세기 초반, 여전히 서구는 자본주의입니다. 유럽은 자본주의입니다. 미국은 가장 강력한 자본주의입니다. 자본주의는 이윤 극대화를 추구합니다. 만약 서구가 많은 비용들을 지불한다면, 이윤 극대화를 추구하기는 어려울 겁니다. 이윤 극대화를 추구하기가 어렵기 때문에, 지금까지, 서구는 많은 비용들을 지불하기 원하지 않았습니다. 아무리 서구가 비용들을 지불한다고 해도, 이건 그저 생색내기에 불과할 겁니다. 서구가 1차적인 책임을 외면하기 때문에, 서구는 기후 협약을 위한 믿음을 깨뜨립니다. 서구가 믿음을 깨뜨리기 때문에, 기후 협약들은 성공하지 못합니다.

비록 서구가 믿음을 깨뜨린다고 해도, 비록 서구가 기후 협약들을 깨뜨린다고 해도, 많은 사람들은 서구를 비판하지 않습니다. 러시아가 우크라이나를 침략했기 때문에, 많은 사람들은 러시아를 비난합니다. 러시아는 많은 비난들에 부딪힙니다. 러시아처럼, 미국이 많은 비판들에 부딪히나요? 러시아처럼, 유럽이 많은 비판들에 부딪히나요? 그건 아닙니다. 비록 서구가 기후 협약들을 깨뜨린다고 해도, 많은 사람들은 서구를 비판하지 않습니다. 심지어 많은 사람들은 서구를 떠받들기조차 합니다. 어라, 이건 이상합니다. 왜 많은 사람들이 서구를 떠받드나요? 세계화 자본주의가 지배적이기 때문입니다.

 

세계화 자본주의가 지배적이기 때문에, 지배적인 관념은 자본주의를 편듭니다. 지배적인 관념이 자본주의를 편들기 때문에, 많은 사람들은 자본주의를 편듭니다. 누가 자본주의를 주도했나요? 러시아가 자본주의를 주도했나요? 그건 아닙니다. 러시아가 자본주의를 주도하지 않았기 때문에, 유럽 사회주의는 러시아 10월 혁명을 의심했습니다. 만약 블라디미르 일리치 레닌이 제국주의 이론을 발표하지 않았다면, 러시아 사회주의 혁명은 명분을 얻지 못했을 겁니다. 19세기 서구가 자본주의를 주도하는 동안, 19세기 러시아는 자본주의를 주도하지 않았습니다. 러시아보다 서구에서 산업 혁명은 시작했습니다.

서구에서 산업 혁명이 시작했기 때문에, 산업 혁명이 산업 자본주의를 가리키기 때문에, 지배적인 관념이 자본주의를 편들기 때문에, 많은 사람들은 서구를 편듭니다. 심지어 많은 사람들은 서구를 떠받들기조차 합니다. 많은 사람들이 서구를 떠받들기 때문에, 심지어 서구 제국주의조차 좋은 것이 됩니다. 에두아르트 베른슈타인이 식민지 수탈을 정당화했던 것처럼, 유럽 진보 정당이 식민지 수탈을 정당화했던 것처럼, 많은 사람들은 식민지 수탈을 정당화합니다. <대분기>는 비단 화석 연료만 아니라 식민지 수탈 역시 주목합니다. 서구는 아메리카 대륙을 수탈했고 커다란 이득을 얻었습니다.

 

서구와 달리, 중국은 '새로운 대륙'을 수탈하지 않았습니다. 서구와 달리, 인도는 '새로운 대륙'을 수탈하지 않았습니다. 중국, 인도가 새로운 대륙을 수탈하지 않았기 때문에, 중국, 인도는 커다란 이득을 얻지 않았습니다. 중국, 인도와 달리, 서구가 아메리카 대륙을 수탈했기 때문에, 이 수탈은 커다란 이득으로 이어졌습니다. 이 커다란 이득은 산업 혁명, 자본주의를 주도하기 위한 결정적인 이유가 되었습니다. <대분기>는 자본주의와 화석 연료들이 떨어지지 않는다고 주장합니다. 동시에, <대분기>는 자본주의와 식민지 수탈이 떨어지지 않는다고 주장합니다. 그래서 자본주의는 제국주의입니다.

블라디미르 레닌은 자본주의 최고 단계가 제국주의라고 설명합니다. 하지만 19세기 서구가 자본주의를 주도하는 동안, 이미 자본주의와 식민지 수탈은 떨어지지 않았습니다. <대분기>는 자본주의와 식민지 수탈을 연결합니다. 자본주의가 제국주의이기 때문에, 2022년 오늘날, 여전히 자본주의는 식민지 수탈에게 기생합니다. 이른바 세계화 남반구(글로벌 사우스)는 식민지 피해자들이었습니다. 19세기 서구 제국주의가 부유했던 것처럼, 2022년 오늘날, 여전히 서구 자본주의는 부유합니다. 이 모든 상황이 그저 우연에 불과한가요? 19세기 제국주의-현재 자본주의가 그저 우연에 불과한가요?

 

19세기 식민지 피해자들-현재 세계화 남반구가 그저 우연에 불과한가요? 그건 아닙니다. 노엄 촘스키는 이 상황을 우연이 아니라고 주장합니다. 노엄 촘스키처럼, 많은 사람들은 자본주의를 제국주의라고 의심할 수 있습니다. 하지만 많은 사람들은 의심하지 않습니다. 심지어 많은 사람들은 자본주의를 떠받들기조차 합니다. 서구가 자본주의를 주도했기 때문에, 많은 사람들은 서구를 떠받듭니다. 심지어 (얄팍한) 페미니즘조차 서구를 떠받듭니다. 아무리 (얄팍한) 페미니즘이 여자 권리들을 옹호한다고 해도, 이 페미니즘이 제국주의를 떠받들기 때문에, 이 페미니즘에게는 커다란 한계들이 있습니다.

[기후 변화는 가장 근본, 먹거리를 파괴합니다.]

아무리 (얄팍한) 페미니즘이 여자 권리를 옹호한다고 해도, 이 페미니즘은 세계화 남반구를 외면하고 식민지 수탈을 외면합니다. 세계화 남반구에서 많은 여자들이 커다란 고통들에 빠지기 때문에, 이 페미니즘은 많은 여자들을 외면합니다. 이 페미니즘이 많은 여자들을 외면하기 때문에, 이 페미니즘은 진짜 페미니즘이 아닙니다. 이 페미니즘은 가짜입니다. 가짜 페미니즘들은 많습니다. 에두아르트 베른슈타인이 가짜 진보였던 것처럼, 가짜 페미니즘들 역시 너무 많습니다. 어떤 여자들은 페미니즘이 주류라고 판단합니다. 페미니즘이 주류인가요? 아니, 오직 가짜 페미니즘만 주류입니다.

 

진짜 페미니즘은 비주류입니다. (얄팍한) 페미니즘이 서구 제국주의를 떠받드는 것처럼, 가짜 페미니즘이 주류이기 때문에, 세계화 남반구에서 많은 여자들은 커다란 고통들에 빠집니다. 가짜 페미니즘이 서구 제국주의를 떠받들기 때문에, 가짜 페미니즘은 기후 변화에 대처하지 못합니다. 기후 변화는 농업을 파괴합니다. 이건 가장 위험한 문제일 수 있습니다. 인간은 먹습니다. 모든 인간은 먹습니다. 그 어떤 예외 없이, 모든 살아있는 인간에게는 먹거리가 필요합니다. 박애진 작가가 치즈 피자를 좋아하나요, 아니면 이것을 싫어하나요? 저는 알지 못합니다. 하지만 치즈 피자는 먹거리입니다.

비록 박애진 작가가 치즈 피자를 싫어한다고 해도, 박애진 작가는 어떤 것들을 먹을 겁니다. 저는 박애진 작가가 어떤 것을 먹는다고 확신할 수 있습니다. 먹거리가 근본(기본)이기 때문입니다. 케네스 포메란츠가 치즈 피자를 좋아하나요? 저는 알지 못합니다. 비록 케네스 포메란츠가 치즈 피자를 싫어한다고 해도, 케네스 포메란츠는 어떤 것들을 먹을 겁니다. 저는 케네스 포메란츠가 어떤 것을 먹는다고 확신할 수 있습니다. 먹거리가 근본(기본)이기 때문입니다. 다른 많은 사람들 역시 똑같습니다. 먹거리는 근본입니다. 기후 변화, 전대미문의 지질학적인 생태학 재앙은 이 근본을 파괴합니다.

 

서구 자본주의는 이 생태학 재앙을 유발했습니다. 서구 자본주의에게는 1차적인 책임이 있습니다. 비록 중국이 너무 많은 산업 폐기물들을 배출한다고 해도, 중국보다 서구에게는 1차적인 책임이 있습니다. 이건 그 자체로서 서구가 나쁘다는 뜻이 아닙니다. 그 자체로서 중국이 나쁘지 않은 것처럼, 그 자체로서 서구는 나쁘지 않습니다. 진짜 문제는 자본주의, 시장 경제, 이윤 극대화입니다. 이것들이 근본을 파괴하기 때문에, 환경 운동은 이것들을 비판해야 합니다. 환경 운동과 중국이 대립하나요? 환경 운동과 인도가 대립하나요? 아니, 중국, 인도보다 환경 운동과 이윤 극대화는 대립합니다.

※ 사진 <Woman in Blue …> 출처: Markus Spiske,
https://www.pexels.com/photo/woman-in-blue-jacket-holding-2559749/

※ 사진 <Ice Formation …> 출처: Andrea Schettino,
https://www.pexels.com/photo/ice-formation-in-body-of-water-3923277/

※ 사진 <People on Protest …> 출처: Mathias Reding,
https://www.pexels.com/photo/people-on-protest-against-war-11421247/

※ 사진 <… Shot of Breads> 출처: Pixabay,
https://www.pexels.com/photo/full-frame-shot-of-breads-257843/