<생쥐 혁명>, 우주와 미래 변화

바늘은 실이 아닙니다. 바늘과 실은 다릅니다. 하지만 바늘과 실은 하나가 될 수 있습니다. "바늘 가는 데 실 간다." 이 속담이 보여주는 것처럼, 많은 사람들은 바늘과 실을 하나라고 느낍니다. 바늘이 실을 꿰기 위한 아주 좋은 도구이기 때문입니다. 바늘과 실은 다르나, 많은 사람들이 바늘과 실을 하나라고 느끼는 것처럼, 비록 어떤 것과 어떤 것이 다르다고 해도, 두 가지는 하나일 수 있습니다. 우주와 미래는 어떤가요? 우주는 미래가 아닙니다. 우주와 미래는 다릅니다. 하지만 비록 우주와 미래가 다르다고 해도, 사람들이 두 가지를 하나라고 느끼나요?

 

이 그림(링크)은 화성 개척 기지를 보여줍니다. 만약 지구에서 인류 문명이 벗어나지 않는다면, 인류 문명은 화성으로 진출하지 못할 겁니다. 인류 문명이 유인 우주선을 날리고, 유인 우주선이 화성으로 항해한 이후, 화성 개척 기지는 나타날 수 있습니다. 우주선이 항해하기 때문에, 화성 개척 기지는 나타납니다. 우주선 항해가 화성 개척 기지로 이어지기 때문에, 화성 기지는 우주를 가리킬 수 있습니다. 만약 사람들이 화성 기지 그림을 구경하고 우주를 느낀다면, 이 해석은 이상하지 않을 겁니다. 한편으로 지금 당장 인류 문명은 화성 기지를 건설하지 않습니다.

2021년 오늘날, 인류 문명은 화성 개척 기지를 건설하지 않습니다. 우주 개척 전문가들은 화성 개척 기지가 가능할지 장담하지 못합니다. 아무리 유인 우주선이 화성으로 항해한다고 해도, 화성에서 개척자들이 자급자족할 수 있나요? 개척자들이 지구에게 의존하지 않나요? 아무리 화성 개척자들이 대형 바이오 돔들을 건설한다고 해도, 대형 바이오 돔들이 충분한 먹거리들을 제공하고 개척자들을 먹일 수 있나요? 만약 개척자들이 자급자족하지 못한다면, 만약 바이오 돔들이 충분한 먹거리들을 제공하지 못한다면, 개척자들은 지구에게 너무 의존할 겁니다.

 

화성 개척 기지가 지구에게 너무 의존하기 때문에, 만약 지구가 화성 개척 기지를 돕지 않는다면, 만약 지구가 화성 사람들에게 식량들과 다른 필수품들을 보내지 않는다면, 화성 사람들은 비참한 위기에 빠질 겁니다. 화성 개척 기지가 비참한 위기에 빠질지 모르기 때문에, 2021년 오늘날, 지금 당장 인류 문명은 화성 개척 기지를 건설하지 못합니다. 화성 개척은 시기상조인지 모릅니다. 화성 개척 기지가 시기상조인 것처럼, 현재보다 미래에서 화성 개척 기지는 성공할지 모릅니다. 몇 백 년 이후, 미래 인류 문명은 성공적인 화성 개척 기지를 건설할지 모릅니다.

심지어 화성 개척 기지는 몇 백 년보다 1천 년을 요구할지 모릅니다. 1천 년 이후, 마침내 화성 개척 기지는 지구에게 의존하지 않을지 모릅니다. 화성 개척 기지가 500년을 요구하든, 1,000년을 요구하든, 지금 당장 인류 문명이 화성 개척 기지를 건설하지 않기 때문에, 화성 개척 기지는 미래를 가리킵니다. 우주선 항해가 필수적이기 때문에, 화성 개척 기지는 우주를 가리키고, 한편으로 화성 개척 기지는 미래를 가리킵니다. 우주는 미래가 아닙니다. 하지만 화성 개척 기지가 우주와 미래를 가리키기 때문에, 바늘과 실처럼, 우주와 미래는 하나일 수 있습니다.

 

500년 전에, 과거 사람들은 밤하늘을 올려다봤고 우주를 인식했습니다. 2021년 사람들이 밤하늘을 올려다보고 우주를 인식하는 것처럼, 500년 전에, 1521년 사람들은 밤하늘을 올려다봤고 우주를 인식했습니다. 2021년 사람들은 화성 개척 기지를 상상합니다. 2021년 사람들과 달리, 아무리 1521년 사람들이 밤하늘을 올려다봤고 우주를 인식했다고 해도, 1521년 사람들은 화성 개척 기지를 상상하지 않았습니다. 500년이 흐르는 동안, 첨단 기술들은 크게 발달했고, 2021년 사람들은 화성 개척 기지를 상상합니다. 500년 이후, 화성 개척 기지는 현실이 될지 모릅니다.

500년 전에, 사람들은 화성 개척 기지를 상상하지 않았으나, 500년 이후, 사람들이 화성 개척 기지를 상상하고, 다시 500년 이후, 화성 기지가 현실이 될지 모르는 것처럼, 시대가 미래를 향하는 동안, 인류 문명은 외계 행성에게 다가갑니다. 시대가 미래를 향하는 동안, 첨단 기술들이 발달하기 때문에, 지구에서 인류는 벗어나고 우주에게 다가갑니다. 비단 화성만 아니라 달 역시 마찬가지입니다. 화성 개척 기지가 나타나기 전에, 어쩌면 달 개척 기지는 나타날지 모릅니다. 화성보다 달이 가깝기 때문에, 미래 문명은 화성 기지보다 달 기지를 건설할지 모릅니다.

 

미래 문명이 달 기지를 건설하든, 화성 기지를 건설하든, 시대가 미래로 향하기 때문에, 첨단 기술들은 발달하고, 문명은 우주로 진출합니다. 비록 바늘과 실이 다르다고 해도, 바늘과 실이 하나일 수 있는 것처럼, 미래 문명이 우주로 진출하기 때문에, 비록 우주와 미래가 다르다고 해도, 우주와 미래는 하나일 수 있습니다. 적어도 사람들이 우주를 바라볼 때, 사람들은 우주에게 미래를 덧붙일 수 있습니다. 이 그림(링크)을 보세요. 이 그림은 우주 풍경을 묘사합니다. 오오~, 이 풍경은 장대하고, 신비롭고, 아찔합니다. 이 그림은 우주 덕후들을 위한 좋은 선물일 겁니다.

하지만 아무리 이 그림이 우주 덕후들을 위한 좋은 선물이라고 해도, 이 그림은 미래 문명을 묘사하지 않습니다. 이 그림은 장거리 우주선, 궤도 정거장, 차원 관문을 묘사하지 않습니다. 화가는 미래 문명을 언급하지 않습니다. 이 우주 그림이 미래 문명을 묘사하지 않기 때문에, 화가가 미래 문명을 언급하지 않기 때문에, 만약 이 그림과 미래가 이어진다면, 이 연결이 타당하지 않은가요? 화가가 이 그림을 그렸고, 화가가 미래 문명을 언급하지 않기 때문에, 사람들이 이 우주 그림을 해석할 때, 사람들은 화가 의도를 존중해야 합니다. 화가 의도는 가장 중요합니다.

 

분명히 화가 의도는 이 그림을 해석하기 위한 가장 중요한 기준입니다. 우주와 미래가 다르고, 화가가 미래를 언급하지 않기 때문에, 이 그림과 미래는 이어지지 않습니다. 하지만 화성 개척 기지가 우주와 미래를 가리키는 것처럼, 비록 바늘과 실이 다르다고 해도, 바늘과 실이 하나인 것처럼, 비록 우주와 미래가 다르다고 해도, 우주와 미래가 하나일 수 있기 때문에, 우주 풍경 그림과 미래는 이어질 수 있습니다. 화가는 이 연결을 막지 못합니다. 화가 역시 이 연결을 인정해야 합니다. 만약 어떤 사람들이 이 그림을 구경하고 미래를 느낀다면, 이 해석은 어색하지 않을 겁니다.


비록 우주와 미래가 다르다고 해도, 우주와 미래가 하나일 수 있기 때문에, 우주 문명은 미래 문명일 수 있고, 미래 문명은 우주 문명일 수 있습니다. 1,000년 이후, 3021년 문명은 우주 문명일 수 있습니다. 적어도 3021년 문명은 달 기지를 건설할지 모릅니다. 3021년, 달 개척자들은 대형 바이오 돔들을 조성하고 충분한 먹거리들을 얻을지 모릅니다. 3021년 문명이 달 개척 기지를 건설하는 것처럼, 1,000년 이후, 엄청나게 3021년 문명은 바뀔지 모릅니다. 이건 필연적으로 3021년 문명이 달 기지를 건설한다는 뜻이 아닙니다. 아무도 미래를 예언하지 못합니다.

 

아무도 미래 문명을 겪지 않았기 때문에, 아무도 미래 문명을 예언하지 못합니다. 아무도 필연적으로 3021년 미래 문명이 달 개척 기지를 건설한다고 장담하지 못합니다. 하지만 첨단 기술들이 발달하기 때문에, (만약 미래 문명이 멸망하지 않는다면) 3021년 문명은 달 개척 기지를 건설할지 모릅니다. 적어도 2021년 문명보다 3021년 문명은 훨씬 진보할지 모릅니다. 1,000년 전에, 1021년 사람들은 비디오 게임을 인식하지 않았습니다. 1021년 사람들은 비디오 게임을 플레이하지 않았습니다. 1021년 사람들과 달리, 2021년 사람들에게 비디오 게임들은 일상적입니다.

<듄 2>, <홈월드>, <맥커맨더>, <마스터 오브 오리온>, <엔들리스 스페이스>, <디스턴트 월드: 유니버스>, <스텔라리스>, <프리스페이스>, <엔들리스 스카이>, <X4: 파운데이션>, 기타 등등. 2021년 사람들은 비디오 게임들을 플레이할 수 있습니다. 2021년 오늘날, 사람들이 <듄 2>를 플레이하든, <마스터 오브 오리온>을 플레이하든, <엔들리스 스카이>를 플레이하든, 많은 사람들에게 비디오 게임은 일상적인 취미입니다. 1021년 사람들은 비디오 게임을 플레이하지 않았습니다. 1021년에서 2021년으로, 시대가 1,000년을 거치는 동안, 문명은 크게 진보했습니다.

 

1021년 문명보다 2021년 문명이 크게 진보한 것처럼, 2021년 문명보다 3021년 문명은 훨씬 진보할지 모릅니다. 아니면 아무도 미래를 예측하지 못하기 때문에, 3021년 문명은 진보하지 않을지 모릅니다. 심지어 미래 인류는 멸망할지조차 모릅니다. 1차 세계 대전, 2차 세계 대전을 보세요. 서구 자본주의 사회에서 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 비롯했습니다. 만약 3차 세계 대전이 터진다면, 자본주의 사회에서 1차 세계 대전, 2차 세계 대전이 비롯했던 것처럼, 세계화 자본주의에서 3차 세계 대전은 비롯할지 모릅니다. 만약 3차 세계 대전이 터진다면, 처참하게 3차 세계 대전은 인류 문명을 짓밟을 겁니다.

1차 세계 대전, 2차 세계 대전과 달리, 3차 세계 대전은 광역 전략 병기들을 쾅쾅쾅~ 터뜨릴지 모릅니다. 만약 광역 병기들이 터진다면, 처참하게 인류 문명을 몰락할 겁니다. 광역 전략 병기들이 인류 문명을 짓밟기 때문에, 애석하게도 인류 문명은 멸망할지 모릅니다. 세계화 자본주의 때문에, 미래 문명은 멸망할지 모릅니다. 하지만 만약 3021년 문명이 멸망하지 않는다면, 1021년 문명보다 2021년 문명이 크게 진보한 것처럼, 2021년 문명보다 3021년 문명은 훨씬 진보할지 모릅니다. 만약 3021년 문명이 훨씬 진보한다면, 3021년 문명은 달 기지를 건설할지 모릅니다.

 

만약 3021년 문명이 훨씬 진보한다면, 비록 3021년 문명이 달 개척 기지를 건설하지 않는다고 해도, 적어도 2021년 문명과 3021년 문명은 크게 다를 겁니다. 비단 우주 개척 기지만 아니라 사회 제도 역시 마찬가지입니다. 많은 사람들이 미래 문명을 언급할 때, 그들은 오직 첨단 기술들만 언급합니다. 많은 논의들에서 미래 문명은 오직 첨단 기술들로만 이어집니다. 하지만 첨단 기술들이 전부인가요? 만약 우주 문명이 가능하다면, 우주 문명이 오직 첨단 기술들로만 이어져야 하나요? 우주 문명은 미래 변화입니다. 미래 변화가 오직 첨단 기술들로만 이어지나요? 그건 아닙니다.

1021년 사회와 2021년 사회를 보세요. 두 사회 제도는 크게 다릅니다. 1021년 사람들은 대표자를 선출하지 않았습니다. 1021년 사람들에게 보통 선거는 일상적이지 않았습니다. 1021년 사람들과 달리, 2021년 사람들은 대표자를 선출합니다. 2021년 사람들에게 보통 선거는 일상적입니다. 여자들이 의회에 진출하지 못했던 것처럼, 선거 제도가 정착하는 동안, 선거 제도는 여러 고난들을 거쳤으나, 분명히 2021년 사람들에게 보통 선거는 일상적입니다. 1021년 사람들에게 보통 선거가 일상적이지 않은 것처럼, 1,000년이 흐르는 동안, 사회는 크게 바뀌었습니다.

 

1021년에서 2021년으로, 1,000년이 흐르는 동안, 시대가 미래를 향하는 동안, 사회 제도는 크게 바뀌었습니다. 1021년 사회에서 보통 선거는 미친 헛소리였을 겁니다. 어떻게 민중들이 대표자를 뽑을 수 있나요? 공화주의가 정착하는 동안, 악랄하게 왕당파가 공화파를 탄압했던 것처럼, 과거 사회에서 보통 선거는 미친 헛소리였습니다. 하지만 이제 혈통 계승은 미친 헛소리입니다. 만약 남한 대통령이 혈통 계승을 주장한다면, 많은 남한 시민들은 혈통 계승에 반대할 겁니다. 만약 남한 대통령이 남한 국왕이 된다면, 많은 남한 시민들은 군주 제도 사회에 반대할 겁니다.

많은 남한 시민들이 혈통 계승, 군주 제도에 반대하는 것처럼, 2021년 사람들에게 군주 제도는 미친 헛소리입니다. 과거 사람들에게 군주 제도는 상식이었고 보통 선거는 헛소리였으나, 현재 사람들에게 보통 선거는 상식이고 군주 제도는 헛소리입니다. 군주 제도가 헛소리가 되고, 보통 선거가 상식이 되는 것처럼, 1,000년이 흐르는 동안, 헛소리는 상식이 될 수 있고, 상식은 헛소리가 될 수 있습니다. 3021년 문명 역시 마찬가지입니다. 2021년에서 3021년으로, 1,000년이 흐르는 동안, 미친 헛소리는 상식이 될 수 있고, 상식은 미친 헛소리가 될 수 있습니다.

 

2021년 오늘날, 많은 남한 시민들은 공산주의가 나쁘다고 생각합니다. 북한을 보세요. 북한이 독재 국가이고, 북한이 공산주의이기 때문에, 공산주의는 나쁩니다. 이건 상식입니다. 북한, 공산주의, 독재, 나쁜 것은 상식입니다. 하지만 만약 북한이 공산주의가 아니라면? 민지영 작가는 <생쥐 혁명>을 그렸습니다. 남한 상식과 달리, <생쥐 혁명>은 북한을 공산주의라고 분류하지 않습니다. 이 만화가 북한을 공산주의라고 분류하지 않는 것처럼, 북한은 공산주의가 아닌지 모릅니다. 적어도 북한은 삐뚤어진 공산주의인지 모릅니다. 왜 북한이 삐뚤어진 공산주의인가요?


이 게시글에서 일곱 번째 문단이 설명하는 것처럼, 서구 자본주의 사회에서 1차 세계 대전, 2차 세계 대전은 비롯했습니다. 1917년 러시아 사회주의 혁명이 성공하기 전에, 이미 20세기 초반 서구 자본주의는 1차 세계 대전을 저질렀습니다. 식민지 약탈, 인종 학살, 노예 무역처럼, 다른 여러 폭력들은 19세기 서구 자본주의로 이어졌습니다. 자본주의가 폭력적이었기 때문에, 파리 코뮌 역시 무사하지 않았습니다. 러시아 소비에트는 파리 코뮌을 추구하기 원했으나, 러시아 소비에트가 나타나기 전에, 이미 처참하게 자본주의는 파리 코뮌을 학살했습니다.

 

여러 폭력들이 자본주의로 이어졌고, 자본주의가 세계 대전을 저질렀기 때문에, 폭력적인 난장판에서 러시아 소비에트는 이상적인 공산주의에 닿지 못했습니다. 분명히 러시아 소비에트에게는 여러 내부적인 문제들이 있었으나, 러시아 소비에트가 내부적인 문제들을 드러내기 전에, 서구 자본주의는 폭력적인 난장판이었습니다. 폭력적인 난장판에서 러시아 소비에트는 커다란 한계에 부딪혔고, 러시아 소비에트가 커다란 한계에 부딪혔던 것처럼, 20세기 공산주의 역사는 커다란 비극이 되었습니다. 20세기 공산주의 역사, 커다란 비극은 북한 공산주의를 포함합니다.

서구 자본주의가 폭력적인 난장판이었고, 폭력적인 난장판에서 북한이 비롯했기 때문에, 북한은 삐뚤어진 공산주의입니다. <생쥐 혁명>은 북한을 공산주의라고 분류하지 않으나, 개인적으로 저는 북한이 공산주의에 속한다고 분류합니다. 하지만 아무리 북한이 공산주의에 속한다고 해도, 북한은 삐뚤어졌습니다. 아무리 어떤 것과 어떤 것이 똑같은 부류에 속한다고 해도, 두 가지는 크게 다를 수 있습니다. 심지어 두 가지는 대립하기조차 합니다. 패트리스 머피는 <식물 아내>를 썼습니다. <식물 아내>는 사이언스 픽션입니다. 존 로널드 톨킨은 <반지 전쟁>을 썼습니다.

 

<반지 전쟁>은 판타지입니다. 그저께 11월 19일 게시글이 설명했던 것처럼, 사이언스 픽션과 판타지가 비슷하기 때문에, <식물 아내>와 <반지 전쟁>은 비슷합니다. 특히, 두 문학은 지성적인 식물 종족을 이야기합니다. 단편 소설 제목이 가리키는 것처럼, <식물 아내>는 식물 아내와 지성적인 외계 식생들을 이야기합니다. <반지 전쟁>은 트리비어드와 엔트들을 이야기합니다. 식물 아내와 트리비어드는 똑같은 부류(SF&F, 지성적인 식물 종족)에 속합니다. 하지만 <식물 아내>는 플랜테이션 농업을 비판하고, 가부장 제도를 몰아내고, 여자와 자연이 이어진다고 보여줍니다.

현실에서 자본주의 플랜테이션 농업이 가장 지배적이기 때문에, <식물 아내>는 자유 시장 경제를 비판할 수 있습니다. <식물 아내>와 달리, <반지 전쟁>은 수구 보수적인 편견을 드러냅니다. 아무리 식물 아내와 트리비어가 똑같은 부류에 속한다고 해도, 식물 아내가 가부장적인 자유 시장 경제를 비판하고, <반지 전쟁>이 수구 보수 편견을 드러내기 때문에, 식물 아내와 트리비어는 다릅니다. 심지어 식물 아내와 트리비어드는 대립하기조차 합니다. 아무리 어떤 것(식물 아내)과 어떤 것(트리비어드)이 똑같은 부류(SF&F, 지성적인 식물 종족)에 속한다고 해도, 두 가지(식물 아내와 트리비어드)는 대립합니다.

 

바늘과 실은 다르나, 바늘과 실이 하나일 수 있는 것처럼, 우주와 미래는 다르나, 우주와 미래는 하나일 수 있습니다. 비록 어떤 것과 어떤 것이 다르다고 해도, 두 가지는 하나일 수 있습니다. 이 사례와 달리, 식물 아내와 트리비어드는 아무리 어떤 것과 어떤 것이 비슷하다고 해도 두 가지가 다르다고 보여줍니다. 심지어 두 가지는 대립하기조차 합니다. 바늘과 실, 우주와 미래, 식물 아내와 트리비어드처럼, 분류는 고정적이지 않고 절대적이지 않습니다. 사이언스 픽션과 판타지 역시 고정적인 분류, 절대적인 분류가 아닙니다. 비록 사이언스 픽션과 판타지가 다르다고 해도, 두 장르는 얼마든지 비슷할 수 있습니다.

사이언스 픽션과 판타지가 비슷하기 때문에, (<듄 2>처럼) 심지어 사이언스 판타지조차 성립할 수 있습니다. 비록 어떤 소설이 고대 신화를 모방한다고 해도, 이 소설은 사이언스 픽션일 수 있습니다. 바늘과 실, 우주와 미래, 사이언스 픽션과 판타지, 식물 아내와 트리비어드처럼, 분류가 고정적이지 않기 때문에, 중요한 것은 분류보다 '분류하기 위한 기준'입니다. 분류 기준이 비(非)현실 세계이기 때문에, 현실에서 우리가 살아가기 때문에, 사이언스 픽션과 판타지는 비슷합니다. 분류 기준이 평등과 차별이기 때문에, 현실에서 가부장적인 자유 시장 경제가 너무 심각하기 때문에, 식물 아내와 트리비어드는 대립합니다.

 

공산주의와 북한 역시 마찬가지입니다. 공산주의와 북한이 비슷한 부류인가요? 아무리 북한이 공산주의에 속한다고 해도, 북한이 삐뚤어진 공산주의이기 때문에, 공산주의와 북한은 다릅니다. 심지어 공산주의와 북한은 대립하기조차 합니다. 미카엘 뢰비가 설명했던 것처럼, 아메리카 인디언들은 마르크스주의가 부족 사회와 비슷하다고 생각했습니다. 부족 사회와 북한이 똑같은가요? 그건 아닙니다. 북한이 삐뚤어진 공산주의이기 때문에, <생쥐 혁명>은 타당할 수 있습니다. 하지만 많은 남한 사람들은 <생쥐 혁명>에게 동의하지 않을 겁니다. 2021년 남한에서 <생쥐 혁명>은 상식이 아닙니다. 3021년 미래는 어떤가요?

자본주의가 폭력적인 난장판이기 때문에, 분명히 북한보다 자본주의는 훨씬 커다란 문제입니다. 이건 객관적인 사실입니다. 하지만 많은 남한 사람들은 이 객관적인 사실을 인정하지 않습니다. 자본주의 사회에서 지배적인 관념이 자본주의를 편들고 사람들을 세뇌하기 때문입니다. 지배적인 관념이 사람들을 세뇌할 때, 지식인들은 지배적인 관념을 비판해야 하나, 보수 우파 지식인들은 지식인의 사명을 망각하고 지배적인 관념을 떠받듭니다. 민중들은 착각할 수 있으나, 지식인은 착각해서는 안 됩니다. 보수 우파 지식인들은 착각, 망상, 헛소리에 빠집니다.

 

2021년 오늘날, 남한 사회에서 보수 우파 지식인들은 착각, 망상, 헛소리에 빠집니다. 하지만 3021년 사회는 어떤가요? 2021년 보수 우파 지식인들처럼, 3021년 사람들이 <생쥐 혁명>을 헛소리라고 착각하나요? 2021년 보수 우파들처럼, 3021년 사람들이 북한을 공산주의라고 분류하나요? 3021년 사람들이 폭력적인 자본주의 난장판을 무시하나요? 1021년 사회와 2021년 사회가 크게 다른 것처럼, 2021년 사회와 3021년 사회는 크게 다를지 모릅니다. 2021년 사회에서 미친 헛소리가 상식이 되는 것처럼, 3021년 사회에서 <생쥐 혁명>은 상식일지 모릅니다.


이건 필연적으로 3021년 사람들이 <생쥐 혁명>을 상식이라고 분류한다는 뜻이 아닙니다. 아무도 미래 사회를 겪지 않았기 때문에, 아무도 미래 사회를 장담하지 못합니다. 2021년 보수 우파 지식인들처럼, 여전히 3021년 사람들은 <생쥐 혁명>을 헛소리라고 판단하고 북한을 공산주의라고 분류할지 모릅니다. 하지만 아무도 미래 사회를 장담하지 못하기 때문에, 3021년 사람들은 <생쥐 혁명>을 상식이라고 판단하고 북한을 삐뚤어진 공산주의라고 분류할지 모릅니다. <생쥐 혁명>이 상식일 수 있는 것처럼, 우리는 현재 상식이 고정적인 상식이라고 확신하지 못합니다.

 

1021년 사람들에게 비디오 게임은 상식이 아니었습니다. 1021년 사람들에게 <듄 2>는 상식이 아니었고, <마스터 오브 오리온>은 상식이 아니었고, <엔들리스 스카이>는 상식이 아니었습니다. 비단 비디오 게임만 아니라 사회 제도 역시 마찬가지였습니다. 1021년 사람들에게 2021년 사회 제도는 상식이 아니었습니다. 1021년 상식이 고정적인 상식이 아니었던 것처럼, 2021년 상식 역시 고정적인 상식이 아닌지 모릅니다. 현재 상식은 상식보다 그저 지배적인 관념에 불과한지 모릅니다. 2021년 남한 사회에서 <생쥐 혁명>은 상식이 아니나, 이건 지배적인 관념인지 모릅니다.


※ 사진 <Universe … Science> 출처: Andrew-Art,
https://pixabay.com/illustrations/universe-planet-earth-sun-month-1408289/

※ 사진 <Forest Trees …> 출처: Republica,
https://pixabay.com/photos/forest-trees-light-dust-clearing-653448/