사실과 팩트, 당파성이라는 영향

물수리는 물고기를 잡아먹습니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 이 사실에 동의합니다. 비록 인간에게 주관적인 경험과 사고 방식이 있다고 해도, 많고 많은 사람들은 물수리가 물고기를 잡아먹는다고 동의할 수 있습니다. 물수리에게는 두 날개가 있습니다. 두 날개 덕분에, 물수리는 하늘을 날아다닐 수 있습니다. 만약 물수리가 두 날개를 퍼덕이지 못한다면, 물수리는 날아다니지 못할 겁니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 이 사실에 동의합니다. 주관적인 경험들과 사고 방식들은 여기에 영향을 미치지 않습니다.

 

주관적인 경험과 사고 방식에 상관없이, 많고 많은 사람들은 물수리가 두 날개를 퍼덕이고 하늘을 날아다닌다고 동의할 수 있습니다. 호랑이에게는 검은 줄무늬들이 있습니다. 초식동물을 사냥하기 위해 호랑이는 수풀에 잠복합니다. 검은 줄무늬들 덕분에, 수풀 속에서 호랑이는 잠복할 수 있습니다. 잠복 사냥을 위해 호랑이 줄무늬들은 진화했습니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 이 사실에 동의할 수 있습니다. 비록 인간에게 주관적인 경험과 사고 방식이 있다고 해도, 많고 많은 사람들은 잠복 사냥을 위해 호랑이 줄무늬들이 진화했다고 동의합니다.

테이블 게임 <던전스 앤 드래곤스> 3.5 판본에서 1레벨 드루이드는 동물 동료를 사귑니다. 1레벨 전사와 성직자와 도적과 마법사는 동물 동료를 사귀지 못하나, 1레벨 드루이드는 사귈 수 있습니다. 드루이드가 자연 성직자이기 때문에, 야생 동물은 드루이드의 모험 동반자가 됩니다. 게임 규칙은 이것을 설명합니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 이 사실에 동의합니다. "이건 엉터리 헛소리야! 성기사처럼, 드루이드에게는 동물 동료가 없어! <플레이어 핸드북>은 1레벨 드루이드에게 동물 동료가 있다고 설명하지 않아!" 이렇게 아무도 반박하지 않습니다.

 

우주 바이오 돔은 SF 설정입니다. 왜 이게 SF 설정인가요? 현실에서 우주 바이오 돔은 존재하지 않습니다. 아직 우주 개척자들은 외계 행성들과 외계 위성들로 진출하지 않았습니다. 아직 인류 문명은 장거리 우주선을 건조하지 않았습니다. 우주 개척이 초기 단계이기 때문에, 우주 바이오 돔은 존재하지 않습니다. 이건 비(非)현실 설정입니다. 만약 미래 개척자들이 우주 바이오 돔을 건설하고 생태계를 조성한다면, 그들은 생태학과 기계 공학을 비롯해 여러 과학 지식들과 첨단 기술들에게 기반할 겁니다. 우주 바이오 돔이라는 비현실 설정은 과학 지식들과 첨단 기술들에게 기반합니다.

만약 태양계에서 장거리 우주선이 벗어나고, 외계 행성에서 개척자들이 바이오 돔을 건설한다면, 이건 시대 격차가 될 수 있습니다. 300년 전에, 인류 문명은 인공 위성을 띄우지 않았습니다. 300년 전에, 스푸트니크 같은 인공 위성이 존재하지 않았기 때문에, 인공 위성은 비현실이었습니다. 하지만 스푸트니크 이후, 인류 문명은 여러 인공 위성들을 띄웠습니다. 21세기 초반 오늘날, 아무도 인공 위성이 비현실이라고 생각하지 않습니다. 인공 위성은 현실입니다. 300년이 흘렀기 때문에, 비현실은 현실이 되었습니다. 300년 동안, 비현실 현실이 되는 것처럼, 시대는 고정적이지 않습니다.

 

300년 전에, 많고 많은 사람들은 공화국에서 흑인 여자가 투표할 수 있다고 생각하지 못했습니다. 300년 전에, 흑인 여자 투표는 비현실이었습니다. 하지만 21세기 초반 오늘날, 공화국에서 흑인 여자는 투표할 수 있습니다. 심지어 흑인 여자는 아주 중요한 정치 지도자가 될 수 있습니다. 300년 전에, 흑인 여자 투표는 비현실이었으나, 시대가 흘렀기 때문에, 비현실은 현실이 되었습니다. 시대는 고정적이지 않습니다. 이제까지 인류 문명은 계속 바뀌었습니다. 이제까지 인류 문명이 계속 바뀐 것처럼, 앞으로 인류 문명은 계속 바뀔 겁니다. 그래서 사이언스 픽션은 시대 격차를 묘사합니다.

우리는 현실이 상식이라고 간주하나, 상식은 상식이 아닐지 모릅니다. 상식은 바뀔지 모릅니다. 300년 전에, 인공 위성과 흑인 여자 투표는 현실이 아니었고 상식이 아니었습니다. 하지만 시대가 고정적이지 않기 때문에, 인공 위성과 흑인 여자 투표는 현실이 되었고 상식이 되었습니다. 시대가 고정적이지 않다고 강조하기 위해 사이언스 픽션은 미래를 묘사합니다. 우주 바이오 돔 역시 마찬가지입니다. 21세기 초반 오늘날, 우주 바이오 돔은 비현실이나, 300년 이후, 이건 현실이 될지 모릅니다. 이제까지 시대가 바뀐 것처럼, 우주 바이오 돔은 미래가 고정적이지 않다고 강조합니다.

 

우주 바이오 돔은 비현실입니다. 이 비현실은 과학 지식과 첨단 기술에게 기반합니다. 이건 시대가 고정적이지 않다고 강조합니다. 세 가지 이유들 때문에, 우주 바이오 돔은 SF 설정입니다. 만약 어떤 소설이 우주 바이오 돔을 묘사한다면, 이 소설은 SF 장르에 속할 겁니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 여기에 동의할 수 있습니다. 비록 인간에게 주관적인 경험과 사고 방식이 있다고 해도, 많고 많은 사람들은 우주 바이오 돔이 SF 설정이라고 인정합니다. 많고 많은 사람들은 우주 바이오 돔이 SF 설정보다 중세 판타지 설정이라고 인정하지 않습니다.

"아니, 뭐야? 이건 너무 엉터리 헛소리야! 우주 바이오 돔은 SF 설정보다 중세 판타지 설정이야!" 이렇게 많고 많은 사람들은 반박하지 않습니다. 많고 많은 사람들은 우주 바이오 돔이 중세 판타지 설정보다 SF 설정이라고 인정합니다. 물수리부터 우주 바이오 돔까지, 이것들은 사실들입니다. 많고 많은 사람들은 사실들에 동의합니다. 물수리부터 우주 바이오 돔까지, 이것들이 사실들인 것처럼, 자본주의와 파쇼주의는 사실입니다. 자본주의 사회에서 파쇼주의는 비롯했습니다. 다른 무엇보다 자본주의 사회에서 파쇼주의는 나타났습니다. 파쇼주의는 끔찍한 2차 세계 대전을 저질렀습니다.

 

다른 무엇보다 자본주의 사회에서 파쇼주의가 나타났고, 파쇼주의가 끔찍한 세계 대전을 저질렀기 때문에, 2차 세계 대전은 자본주의 잘못입니다. 자본주의가 파쇼주의를 방치했기 때문에, 자본주의는 전쟁 범죄자입니다. 러시아 소비에트 연방이 2차 세계 대전의 가장 커다란 피해자였기 때문에, 적어도 2차 세계 대전이 소비에트 연방을 끔찍하게 침략했기 때문에, 공산주의는 전쟁 피해자입니다. 자본주의가 전쟁 범죄자이고, 공산주의가 전쟁 피해자이기 때문에, 공산주의보다 자본주의는 악랄합니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 많고 많은 사람들은 이 사실에 동의…하나요?

어라, 이건 이상합니다. 분명히 자본주의 사회에서 파쇼주의는 비롯했습니다. 분명히 파쇼주의는 세계 대전을 저질렀습니다. 분명히 파쇼주의 군대는 소비에트 연방을 침략했습니다. 그래서 자본주의는 전쟁 범죄자이고, 공산주의는 전쟁 피해자입니다. 전쟁 피해자(공산주의)보다 전쟁 범죄자(자본주의)는 악랄합니다. 이건 사실입니다. 하지만 많은 사람들이 이 사실에 동의하나요? 그건 아닙니다. 많은 사람들은 이 사실을 인정하지 않습니다. 그들은 자본주의보다 공산주의가 훨씬 악랄하다고 주장합니다. 소비에트 연방은 독재 국가에 가까웠습니다. 소비에트 연방은 폐쇄적이었습니다.

 

소비에트 연방이 너무 폐쇄적이었기 때문에, 소비에트 연방에게는 많은 문제들이 있었습니다. 이 문제들은 너무 치명적이었습니다. 우리는 소비에트 연방을 비판해야 합니다. 마르크스-레닌주의는 이 치명적인 문제들을 인정하기 원하지 않을지 모르나, 우리는 이오시프 스탈린과 코민테른을 강력하게 비판해야 합니다. 우리가 소비에트 연방을 강력하게 비판해야 하기 때문에, 많은 사람들은 공산주의가 너무 악랄하다고 생각합니다. 이건 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 소비에트 연방이라는 공산주의는 부정적인 측면을 드러냈습니다. 하지만 소비에트 연방은 전쟁 범죄자가 아닙니다.

소비에트 연방보다 서구 자본주의는 전쟁을 방치했습니다. 오히려 소비에트 연방은 전쟁 피해자입니다. 비록 소비에트 연방이 악랄하다고 해도, 적어도 서구 자본주의보다 소비에트 연방은 평화롭습니다. 이것 역시 사실입니다. 분명히 이건 사실입니다. 하지만 많은 사람들은 이 사실을 인정하지 않습니다. 많은 사람들은 이 사실에 동의하지 않습니다. 오히려 그들은 이 사실을 무시하고, 왜곡하고, 간과하고, 외면합니다. 그래서 많은 사람들은 서구 자본주의가 평화롭고 소비에트 연방이 악랄하다고 착각합니다. 그들은 피해자보다 범죄자가 평화롭다고 착각합니다. 이건 이상합니다.

 

만약 소비에트 연방에서 파쇼주의가 비롯했다면, 많은 사람들은 소비에트 연방이 전쟁 범죄자라고 인정했을 겁니다. 하지만 소비에트 연방에서 파쇼주의는 비롯하지 않았습니다. 오히려 소비에트 연방은 파쇼주의를 열심히 때려잡았습니다. 2차 세계 대전이 터지기 전에, 이미 소비에트 연방은 파쇼주의를 바쁘게 때려잡았습니다. 소비에트 연방과 달리, 서구 자본주의 사회에서 파쇼주의는 비롯했습니다. 소비에트 연방이 파쇼주의를 바쁘게 때려잡는 동안, 서구 자본주의는 파쇼주의를 방치했습니다. 서구 자본주의는 민주주의를 부르짖으나, 자유 민주주의는 파쇼주의를 방치했습니다.

자유 민주주의는 파쇼주의(세계 대전)를 막지 않았습니다. 이건 사실입니다. 그래서 러시아 공산주의 사회보다 서구 자본주의 사회에서 2차 세계 대전은 터졌습니다. 자본주의 지역에서 2차 세계 대전이 터졌기 때문에, 이건 자본주의 잘못입니다. 분명히 이건 사실입니다. 하지만 많은 사람들은 이 사실을 외면하고, 무시하고, 간과하고, 왜곡합니다. 세계 대전은 자본주의 잘못이나, 그들은 이게 사실이 아니라고 간주합니다. 어떤 사실은 사실이 될 수 있으나, 어떤 사실은 사실이 되지 못합니다. 많은 사람들은 물수리가 물고기를 잡아먹는다고 동의합니다. 물수리는 사실이 될 수 있습니다.

 

많은 사람들은 잠복 사냥을 위해 호랑이 줄무늬들이 진화했다고 동의합니다. 그들은 <디앤디> 3.5 판본에서 1레벨 드루이드에게 동물 동료가 있다고 동의합니다. 심지어 비디오 게임 <패스파인더>에서 검치 호랑이는 동물 동료가 됩니다. 많은 사람들은 검치 호랑이가 드루이드의 모험 동반자가 된다고 인정합니다. 이게 게임 규칙이기 때문입니다. 많은 사람들은 우주 바이오 돔이 SF 설정이라고 인정합니다. 만약 어떤 소설이 외계 행성 바이오 돔에서 물수리가 붕어를 낚아챈다고 묘사한다면, 이 소설은 SF 장르에 속할 겁니다. 물수리부터 우주 바이오 돔까지, 이것들은 사실이 됩니다.

이것들은 사실이 될 수 있습니다. 이것들과 달리, 어떤 사실은 사실이 되지 않습니다. 자본주의는 전쟁 범죄자이고, 공산주의는 전쟁 피해자이나, 이건 사실이 되지 않습니다. 전쟁 피해자 공산주의보다 전쟁 범죄자 자본주의는 악랄하나, 많은 사람들은 이게 사실이라고 간주하지 않습니다. 이 사례가 보여주는 것처럼, 어떤 사실은 사실이 되나, 어떤 사실은 사실이 되지 않습니다. 왜 어떤 사실이 사실이고, 어떤 사실이 사실이 아닌가요? 왜 많은 사람들이 특정한 사실들을 선택하고, 왜 오직 특정한 사실들만 사실이 되나요? 이유가 무엇인가요? 지배적인 관념은 선택에게 영향을 미칩니다.

 

자본주의 사회에서 지배적인 관념은 자본주의를 떠받듭니다. 자본주의를 떠받들기 위해 지배적인 관념은 자본주의 모순을 은폐합니다. 모순을 은폐하기 위해 지배적인 관념은 사실 선택에게 영향을 미칩니다. 사람들이 어떤 사실을 선택할 때, 지배적인 관념은 영향을 미칩니다. 그래서 사람들은 오직 어떤 사실들만 선택하고, 오직 어떤 사실들만 사실이 됩니다. 이건 이른바 '팩트'입니다. "공산주의는 너무 악랄해! 소비에트 연방은 독재 국가야! 소비에트 연방이 폐쇄적이었기 때문이야! 이건 팩트야! 아무도 팩트를 부정하지 못해!" 네, 맞습니다. 소비에트 연방은 너무 폐쇄적이었습니다.

소비에트 연방은 폐쇄적이었습니다. 이건 사실입니다. 하지만 사실 그 자체는 '팩트'가 아닙니다. 지배적인 관념이 사실에게 영향을 미칠 때, 이른바 '팩트'는 나타납니다. 비록 소비에트 연방이 폐쇄적이었다고 해도, 소비에트 연방은 2차 세계 대전 범죄자가 아닙니다. 자유 민주주의가 세계 대전을 방치했기 때문에, 소비에트 연방보다 서구 자본주의는 훨씬 악랄합니다. 이건 사실입니다. 이 사실은 사실이 되지 않습니다. 많은 사람들은 이 사실을 선택하지 않고, 이건 '팩트'가 되지 않습니다. 이건 팩트가 아닙니다. 지배적인 관념이 이 사실(자유 민주주의 전쟁 방치)을 선호하지 않기 때문입니다.

 

객관적인 사실 그 자체는 팩트가 되지 않습니다. 사람들이 특정한 사실을 선택할 때, '사실+선택'은 팩트가 됩니다. 이건 객관적인 사실이 존재하지 않는다는 뜻이 아닙니다. 객관적인 사실은 존재합니다. 적어도 많고 많은 사람들은 특정한 사실들에 동의할 수 있습니다. 많고 많은 사람들은 물수리가 물고기를 잡아먹고, <패스파인더>에서 드루이드가 검치 호랑이를 소환하고, 우주 바이오 돔이 SF 설정이라고 인정할 수 있습니다. 물수리는 물고기를 잡아먹고, 이건 객관적인 사실입니다. 문제는 당파성(黨派性)입니다. 지배적인 관념이 자유 민주주의 모순을 은폐하는 것처럼, 당파성은 선택에 개입합니다.

 

 

많은 남한 사람들은 메갈리아를 싫어합니다. 남한 사회에서 '메갈'은 욕설이 됩니다. 하지만 메갈리아는 수 만 명을 학살하지 않았습니다. 메갈리아는 반영구적인 산업 폐기물 무더기를 만들지 않았습니다. 메갈리아는 열대 밀림을 파괴하지 않았습니다. 반면, 서구 자본주의는 수 만 명을 학살했고, 산업 폐기물 무더기를 만들었고, 열대 밀림을 파괴했습니다. 기후 변화는 너무 심각한 재앙이나, 자본주의가 파쇼주의를 방치했던 것처럼, 자본주의는 이 재앙을 방치합니다. 그래서 많은 남한 사람들이 자본주의를 비판하나요? 그건 아닙니다. 메갈은 욕설이나, 자본주의는 욕설이 아닙니다.

메갈리아는 심각한 문제가 아닙니다. 메갈리아와 달리, 자본주의는 행성급 환경 재앙을 방치합니다. 하지만 메갈리아는 욕설이고, 자본주의는 욕설이 아닙니다. 이유가 무엇인가요? 당파성이 선택에 개입하기 때문입니다. 당파성이 개입하기 때문에, 자본주의를 떠받들기 위해 많은 남한 사람들은 특정한 사실들을 선택하지 않습니다. 비록 자본주의가 오직 돈벌이만 추구하고 자연 환경을 무시한다고 해도, 많은 남한 사람들은 이 사실을 선택하지 않습니다. 비록 메갈리아가 작은 소란을 피운다고 해도, 많은 남한 사람들은 이 사실을 선택합니다. 당파성은 선택에 개입하고 팩트를 만듭니다.

물수리는 물고기를 잡아먹습니다. 이 사실은 자본주의에게 아무 영향을 미치지 않습니다. <패스파인더>에서 드루이드는 검치 호랑이를 소환합니다. 이 사실은 자본주의에게 아무 영향을 미치지 않습니다. 우주 바이오 돔은 SF 설정입니다. 이 사실은 자본주의를 방해하지 않습니다. 이것들이 자본주의를 방해하지 않기 때문에, 당파성은 개입하지 않고, 많은 사람들은 이것들이 사실이라고 동의합니다. 반면, 다른 사실들은 자본주의를 방해할 수 있습니다. 자본주의는 전쟁 범죄자이고, 공산주의는 전쟁 피해자입니다. 이 사실이 자본주의를 방해하기 때문에, 당파성은 선택에 개입합니다.

 

당파성이 개입하기 때문에, 어떤 사실은 사실이 되지 않습니다. 자본주의를 떠받들기 위해 많은 사람들은 사실이 사실이라고 인정하지 않습니다. 2월 14일 게시글이 설명하는 것처럼, 많은 사람들은 '팩트'를 중시하나, 많은 사람들이 자본주의 사회가 전쟁 범죄자라고 인정하지 않는 것처럼, 오직 특정한 사실들만 사실이 되고 다른 특정한 사실들이 사실이 되지 않기 때문에, '팩트'는 객관적인 검증이 되지 않습니다. 객관적인 사실 그 자체는 존재하고, 우리는 객관적인 사실을 인정할 수 있으나, 당파성이 개입할 때, 우리는 사실이 사실이 아니라고 배제할지 모릅니다. '팩트'는 검증보다 신념입니다.

 

 

자본주의를 떠받들기 위해 사람들이 특정한 사실을 선택하고 특정한 사실을 배제하는 것처럼, 팩트는 검증보다 신념에 가깝습니다. 자본주의가 평화롭기 때문에, 사람들이 자본주의를 믿나요? 아니, 사람들이 자본주의를 떠받들기 때문에, 사람들은 자본주의가 평화롭다고 착각합니다. 이건 종교에 가깝습니다. 사람들이 자본주의를 떠받들기 때문에, 자본주의 사회는 종교 사회입니다. 하지만 이 사람들은 자본주의보다 공산주의가 종교라고 주장할 수 있습니다. 네, 맞습니다. 저는 공산주의가 객관적인 사실이라고 생각하나, 이건 그저 착각에 불과한지 모릅니다. 공산주의는 종교인지 모릅니다.

서구 자본주의가 세계 대전을 방치했던 것처럼, 공산주의는 서구 자본주의가 잘못했기 때문에 사회주의 노선에서 소비에트 연방이 벗어났다고 설명합니다. 서구 자본주의 잘못 때문에, 소비에트 연방은 이상적인 사회주의를 시도하지 못했습니다. 그래서 비록 소비에트 연방이 심각한 문제라고 해도, 이건 공산주의 잘못이 아닙니다. 적어도 공산주의는 근본적인 잘못이 아닙니다. 공산주의가 근본적인 잘못이 아니기 때문에, 여전히 공산주의에게는 새로운 공유 사회를 이룩하기 위한 명분이 있습니다. 저는 이 주장이 객관적인 사실이라고 생각합니다. 하지만 이건 종교적인 신념인지 모릅니다.

생태 사회주의 역시 그저 착각에 불과한지 모릅니다. 당파성이 개입하기 때문에, 저는 녹색 자본주의를 배제하고 생태 사회주의를 선택하는지 모릅니다. 생태 사회주의를 떠받들기 위해 저는 공산주의가 객관적이라고 믿는지 모릅니다. 생태 사회주의는 종교인지 모릅니다. 저는 제가 객관적인 사실을 옹호한다고 100% 완벽하게 확신하지 못합니다. 하지만 자본주의 경제학 서적들보다 공산주의 경제학 서적들은 가난한 사람들을 훨씬 많이 떠듭니다. 4년 동안의 자본주의 경제학 강의들보다 1시간짜리 공산주의 경제학 강의는 가난한 사람들을 훨씬 구체적으로 떠듭니다. 이건 사실입니다.

심지어 보수 우파들조차 공산주의 경제학 서적들보다 자본주의 경제학 서적들이 가난한 사람들을 훨씬 떠든다고 인정하지 않습니다. 그래서 만약 제가 가난한 사람들과 환경 보호를 함께 떠들기 원한다면, 저는 녹색 자본주의보다 생태 사회주의를 편들어야 합니다. 비록 제가 빌어먹을 빨갱이 계집년들을 혐오한다고 해도, 자본주의보다 공산주의가 가난한 사람들을 훨씬 떠들기 때문에, 너무 애석하게도 저는 생태 사회주의를 편들어야 합니다.

 

 

※ 사진 <Animal River Waterside …> 출처: Santa3,

pixabay.com/photos/animal-river-waterside-bird-3558396/

 

※ 게임 <쉘터 2> 스크린샷 출처: AliceiCuiCu,

steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=405655500