만약 환경 운동이 자본주의를 떠받든다면

[에너지 문제, 환경 오염, 이윤 극대화는 떨어지지 않습니다.]

환경 운동과 윤석열 정부는 대립합니다. 만약 어떤 사람들이 윤석열 정부를 긍정한다면, 이 사람들은 환경 운동에 속하지 않을 겁니다. 만약 어떤 사람들이 환경 운동을 긍정한다면, 이 사람들은 윤석열 정부를 지지하지 못할 겁니다. 윤석열 대통령이 국힘의힘 정당에 속하기 때문에, 이건 환경 운동과 국힘당(국민의힘 정당)이 대립한다는 뜻입니다. 만약 어떤 사람들이 국힘당을 긍정한다면, 이 사람들은 환경 운동에 속하지 않을 겁니다. 만약 어떤 사람들이 환경 운동을 긍정한다면, 이 사람들은 국힘당을 지지하지 못할 겁니다. 이유가 무엇인가요? 왜 환경 운동과 국힘당이 대립하나요?

 

이 <한겨례> 기사(링크)는 그린피스가 윤석열 대통령을 비판했다고 보도합니다. 기후 변화는 너무 심각한 화제입니다. 만약 현재 추세가 바뀌지 않는다면, 21세기가 끝나기 전에, 지구 평균 기온은 2.8도 상승할 겁니다. 지구 평균 기온이 2.8도 상승하기 때문에, 기후 지옥은 찾아올 겁니다. 기후 지옥이 찾아오기 때문에, 인류 문명은 무너질 겁니다. 심지어 인류 문명조차 무너질 수 있습니다. 개인적으로, 저는 인류 문명이 무너지지 않는다고 예상합니다. 저는 기후 지옥이 인류 문명을 무너뜨리지 않는다고 예상합니다. 다른 어떤 사람들 역시 인류 문명이 무너지지 않는다고 예상할 겁니다.

아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 이건 인류 문명이 행복하다는 뜻이 아닙니다. 만약 기후 지옥이 찾아온다면, 인류 문명은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 아무리 인류 문명이 무너지지 않는다고 해도, 커다란 혼란에서 많은 사람들은 벗어나지 못할 겁니다. 커다란 혼란에서 많은 사람들이 벗어나지 못하기 때문에, 아아…, 미래는 너무 암울할 겁니다. 기후 지옥은 너무 암울한 미래입니다. 게다가, 제 개인적인 예상과 달리, 다른 어떤 사람들의 예상과 달리, 어쩌면 기후 지옥은 인류 문명을 무너뜨릴 수 있습니다. 21세기가 끝나기 전에, 아아…, 어쩌면 인류 문명은 무너질 수 있습니다.

 

다행히, 현재 추세는 바뀔 수 있습니다. 핵 융합 실험이 성공했기 때문입니다. 어쩌면 핵 융합 동력은 가능할 수 있습니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 화석 연료 산업들은 사라질 겁니다. 만약 화석 연료 산업들이 사라진다면, 더 이상 지구 대기권은 너무 많은 온실 가스들을 축적하지 않을 겁니다. 만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 이건 탄소 포집 기술이 가능하다는 뜻일 수 있습니다. 만약 지구 대기 중에서 탄소 포집 기술이 작동한다면, 너무 많은 온실 가스들은 줄어들 겁니다. 지구 대기 중에서 너무 많은 온실 가스들이 줄어들기 때문에, 더 이상 기후 변화는 심각한 화제가 아닐 겁니다.

만약 핵 융합 동력이 가능하다면, 만약 탄소 포집 기술이 작동한다면, 더 이상 기후 변화는 심각한 화제가 아닐 겁니다. 기후 지옥은 찾아오지 않을 겁니다. 인류 문명은 무너지지 않을 겁니다. 만세~, 기술 진보는 기후 변화를 해결할 겁니다. 환경 운동은 첨단 기술들이 기후 지옥을 해결한다고 기대할 수 있습니다. 하지만 핵 융합 동력, 탄소 포집 기술은 미래에 속합니다. 과학자들은 언제 핵 융합 동력이 가능한지 장담하지 못합니다. 24년 이후, 지구 평균 기온은 2도 상승할 겁니다. 만약 지구 평균 기온이 2도 상승한다면, 거대 생태학 재앙은 시작할 겁니다. 핵 융합 동력이 이것을 해결하나요?

 

24년이 지나기 전에, 핵 융합 동력이 지구 온난화를 해결하나요? 과학자들은 장담하지 못합니다. 24년이 지나기 전에, 만약 핵 융합 동력이 지구 온난화를 해결한다면, 이건 반가운 미래일 겁니다. 만약 지구 기온이 2도 상승한다면, 만약 거대 생태학 재앙이 시작한다면, 많은 사람들은 커다란 혼란에 빠질 겁니다. 비단 2도 시나리오만 아니라 1.5도 시나리오 역시 생태학 재앙입니다. 아무리 2도 시나리오보다 1.5도 시나리오가 안전하다고 해도, 2도 시나리오처럼, 1.5도 시나리오는 생태학 재앙입니다. 7년 이후, 지구 평균 기온은 1.5도 상승할 겁니다. 핵 융합 동력이 1.5도 시나리오를 해결하나요?

그건 아닙니다. 유엔 과학 보고서는 인류 문명이 1.5도 시나리오를 피하지 못한다고 예상합니다. 7년 이후, 1.5도 시나리오는 현실이 될 겁니다. 아무리 핵 융합 개발이 빠르다고 해도, 7년은 너무 짧은 시간입니다. 7년이 지나기 전에, 지구 대기 중에서 탄소 포집 기술은 작동하지 않을 겁니다. 아무리 지구 대기 중에서 탄소 포집 기술이 작동한다고 해도, 아무리 1.5도 시나리오가 현실이 되지 않는다고 해도, 여전히 기후 피해자들은 현재 진행형입니다. 이미 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰습니다. 이미 극단적인 기후들은 발생하는 중입니다. 지구 온난화 때문에, 많은 사람들은 불행합니다.

 

지구 온난화는 많은 사람들을 괴롭힙니다. 이미 지구 온난화는 위험한 수준을 넘어섰으나, 아직 탄소 포집 기술은 작동하지 않습니다. 아직 지구 대기 중에서 너무 많은 온실 가스들은 줄어들지 않습니다. 심지어 온실 가스들은 증가하기조차 합니다. 그래서 지구 온난화는 너무 심각한 화제입니다. 환경 운동은 지구 온난화, 이 너무 심각한 화제를 해결하기 원합니다. 재생 에너지들은 지구 온난화를 해결하기 위한 가장 좋은 대안일 겁니다. 화석 연료 산업들이 너무 많은 온실 가스들을 배출하기 때문에, 재생 에너지 산업들은 성장해야 합니다. 하지만 윤석열 정부는 재생 에너지들을 홀대합니다.

◈ 그린피스는 윤석열 정부가 재생 에너지들을 홀대한다고 비판한다

그린피스는 윤석열 정부가 재생 에너지들을 홀대한다고 비판했습니다. 그린피스가 윤석열 정부를 비판하는 것처럼, 윤석열 정부는 환경 운동에 속하지 않습니다. 비단 이 사례만 아니라 다른 여러 사례들 역시 윤석열 정부가 환경 운동에 속하지 않는다고 증명합니다. 여러 사례들은 윤석열 정부와 환경 운동이 대립한다고 증명합니다. 윤석열 정부와 환경 운동이 대립하기 때문에, 국힘당과 환경 운동은 대립합니다. 국힘당은 파쇼주의에 가깝습니다. 국힘당이 파쇼주의에 가깝기 때문에, 파쇼주의와 환경 운동은 대립합니다. 비단 국힘당만 아니라 도널드 트럼프 역시 행성급 환경 재앙을 간과했습니다.

 

도널드 트럼프가 기후 변화를 간과했던 것처럼, 파쇼주의와 환경 운동은 대립합니다. 왜 파쇼주의와 환경 운동이 대립하나요? 이유가 무엇인가요? 파쇼주의는 자본가 계급을 위해 국가 정부가 폭력을 마다하지 않는다는 뜻입니다. 자본가 계급을 유지하기 위해 국가 정부가 악랄한 폭력을 마다하지 않을 때, 이건 파쇼주의가 됩니다. 국가 정부가 악랄한 폭력을 마다하지 않는 것처럼, 파쇼주의는 자본주의를 떠받듭니다. 자본주의 없이, 파쇼주의는 나타나지 않습니다. 파쇼주의에게 자본주의는 생산 조건입니다. 자본주의에게 이윤 극대화는 가장 중요합니다. 자본주의는 많은 이윤들에게 매달립니다.

언제나 자본주의는 많은 이윤들을 축적하기 원합니다. 언제나 자본주의는 매출 그래프가 상승하기 원합니다. 그래서 어떤 사람들은 자본주의를 경제 성장이라고 오해합니다. 하지만 지구 온난화는 많은 것들을 파괴합니다. 살인적인 폭염부터 기록적인 홍수까지, 극단적인 기후들은 많은 것들을 파괴합니다. 극단적인 기후들이 많은 것들을 파괴하기 때문에, 기후 피해 비용들은 너무 어마어마합니다. 너무 어마어마한 피해 비용들이 경제 성장인가요? 극단적인 기후들이 많은 것들을 파괴하기 때문에, 경제가 성장하나요? 이건 엉터리 망상입니다. 자본주의(극단적인 기후들)와 경제 성장은 대립합니다.

 

자본주의는 경제 감소입니다. 자본주의가 지구 온난화를 선택하기 때문에, 자본주의와 극단적인 기후들은 똑같은 위상입니다. 자본주의와 극단적인 기후들이 똑같은 위상이기 때문에, 극단적인 기후들이 많은 것들을 파괴하기 때문에, 자본주의는 경제 성장이 아닙니다. 하지만 왜 자본주의가 지구 온난화를 선택하나요? 왜 자본주의와 극단적인 기후들이 똑같은 위상인가요? 자본주의가 화석 연료들을 포기하지 못하기 때문입니다. 19세기부터 21세기 초반까지, 200년 동안, 화석 연료(산업)들은 많은 이윤들을 축적했습니다. 19세기 산업 혁명 이후, 자본주의와 화석 연료(산업)들은 떨어지지 않았습니다.

200년 동안, 화석 연료들이 많은 이윤들을 축적했기 때문에, 자본주의가 많은 이윤들을 원하기 때문에, 자본주의는 화석 연료들과 헤어지기 원하지 않습니다. 아무리 환경 사회학이 지구 온난화를 경고한다고 해도, 자본주의는 화석 연료들과 헤어지지 않습니다. 많은 이윤들이 가장 중요하기 때문입니다. 아직 재생 에너지들은 많은 이윤들을 축적하지 못합니다. 많은 이윤들을 축적하기 위해 자본주의는 재생 에너지들을 버리고 화석 연료들을 선택합니다. 많은 이윤들을 위해 화석 연료들이 너무 많은 온실 가스들을 배출하기 때문에, 지구 온난화, 이 심각한 행성급 환경 재앙은 위험한 수준을 넘어섭니다.

 

의도적으로, 자본주의는 재생 에너지들을 버리고 화석 연료(산업)들을 선택합니다. 이건 자본주의가 지구 온난화를 선택한다는 뜻입니다. 의도적으로, 자본주의는 지구 온난화를 선택합니다. 자본주의가 선택하기 때문에, 극단적인 기후들은 발생합니다. 극단적인 기후들은 많은 것들을 파괴합니다. 이건 경제 성장이 아닙니다. 이건 경제 감소입니다. 미국 자본주의는 세계화 자본주의를 주도했습니다. 이건 미국에게 가장 커다란 기후 책임이 있다는 뜻입니다. 미국 자본주의 때문에, 기록적인 홍수처럼, 극단적인 기후들은 많은 것들을 파괴했습니다. 특히, 세계화 남반구에서 기후 변화는 훨씬 치명적입니다.

세계화 남반구(글로벌 사우스)에서 지구 온난화는 경제 성장을 방해합니다. 아무리 미국 자본주의가 부유하다고 해도, 이건 진짜 경제 성장이 아닙니다. 이건 파렴치한 경제 기생입니다. 아무리 미국 자본주의가 부유하다고 해도, 이 부유한 자본주의는 가난한 세계화 남반구에게 기생합니다. 어떻게 기생이 경제 성장일 수 있나요? 기생은 경제 성장이 아닙니다. 그래서 자본주의는 경제 흡혈귀입니다. 자본주의와 경제 성장은 대립합니다. 만약 어떤 사람들이 자본주의를 경제 성장이라고 생각한다면, 이건 너무 위험한 착각일 겁니다. 자본주의에서 파쇼주의는 비롯합니다. 파쇼주의는 경제 성장이 아닙니다.

 

자본주의에서 파쇼주의가 비롯하기 때문에, 파쇼주의와 경제 성장은 대립합니다. 자본주의가 지구 온난화를 선택하는 것처럼, 파쇼주의는 이 재앙을 선택합니다. 윤석열 정부 역시 다르지 않습니다. 이 정부에게 지구 생물권은 중요하지 않습니다. 이 정부에게 자연 환경보다 이윤 극대화는 훨씬 중요합니다. 부유한 미국 자본주의가 가난한 세계화 남반구에게 기생하는 것처럼, 자본주의는 악랄한 흡혈귀입니다. 윤석열 정부는 지구 생물권보다 악랄한 흡혈귀를 중시합니다. 많은 이윤들을 축적하기 위해 이 정부는 기후 불평등을 무시합니다. 그린피스는 윤석열 정부가 재생 에너지들을 홀대한다고 비판했습니다.

◈ 많은 이윤들을 위해 파쇼주의는 지구 온난화를 외면한다

아직 재생 에너지들이 많은 이윤들을 축적하지 못하기 때문에, 윤석열 정부는 재생 에너지들을 홀대합니다. 많은 이윤들을 축적하기 위해 윤석열 정부는 핵 발전소들을 강조합니다. 비록 핵 폐기물들이 너무 위험하다고 해도, 윤석열 정부는 상관하지 않습니다. 이윤 극대화가 가장 중요하기 때문에, 비록 핵 폐기물들이 너무 위험하다고 해도, 이 정부는 핵 발전소들을 강조합니다. 그린피스가 윤석열 정부, 위험한 핵 발전소들을 비판하는 것처럼, 윤석열 정부와 환경 운동은 대립합니다. 이건 환경 운동과 국힘당이 대립한다는 뜻입니다. 환경 운동은 국힘당을 비판해야 합니다. 국힘당은 파쇼주의에 가깝습니다.

 

국힘당이 파쇼주의에 가깝기 때문에, 환경 운동은 파쇼주의를 비판해야 합니다. 자본주의에서 파쇼주의는 비롯합니다. 환경 운동이 파쇼주의를 비판해야 하기 때문에, 자본주의에서 파쇼주의가 비롯하기 때문에, 환경 운동은 자본주의를 비판해야 합니다. 만약 환경 운동이 자본주의를 비판하지 않는다면, 환경 운동은 국힘당을 막지 못할 겁니다. 자본주의에서 파쇼주의가 비롯하기 때문에, 만약 자본주의가 사라지지 않는다면, 파쇼주의는 사라지지 않을 겁니다. 만약 환경 운동이 파쇼주의를 몰아내기 원한다면, 환경 운동은 악랄한 흡혈귀를 몰아내야 합니다. 자본주의 없이, 파쇼주의는 나타나지 않습니다.

만약 환경 운동이 자본주의를 비판하지 않는다면, 자본주의에서 파쇼주의가 비롯하기 때문에, 파쇼주의는 사라지지 않을 겁니다. 자본가 계급을 위해 파쇼주의는 환경 오염들을 무시합니다. 윤석열 정부가 지구 온난화를 무시하고 핵 발전소들을 강조하는 것처럼, 비록 환경 오염들이 위험하다고 해도, 파쇼주의는 환경 오염들을 무시합니다. 환경 오염들을 해결하기 위해 환경 운동은 파쇼주의를 몰아내야 합니다. 국힘당 역시 다르지 않습니다. 만약 남한 사회에서 자본주의가 사라지지 않는다면, 국힘당 계열은 사라지지 않을 겁니다. 국힘당 계열에게 자본주의, 이윤 극대화는 생산 조건이 됩니다.

 

국힘당 계열에게 자본주의가 생산 조건이기 때문에, 만약 자본주의가 사라지지 않는다면, 이건 국힘당 계열을 위한 생산 조건이 사라지지 않는다는 뜻일 겁니다. 국힘당 계열을 위한 생산 조건이 사라지지 않기 때문에, 국힘당 계열은 사라지지 않을 겁니다. 자본주의에게는 이 부정적인 가능성이 있습니다. 이 부정적인 가능성이 문제이기 때문에, 만약 환경 운동이 국힘당 계열을 몰아내기 원한다면, 환경 운동은 자본주의를 몰아내야 합니다. 자본주의와 국힘당 계열 중에서 환경 운동은 오직 자본주의만 선택하지 못합니다. 환경 운동은 비단 국힘당만 아니라 악랄한 흡혈귀 역시 비판해야 합니다.

자본주의와 파쇼주의가 다르지 않기 때문에, 자본주의를 정당화하기 위해 지배적인 관념은 전체주의를 떠벌입니다. 전체주의는 공산주의와 파쇼주의가 비슷하다는 뜻입니다. 하지만 이건 엉터리 헛소리입니다. 유럽에서 파쇼주의(나치)가 나타나기 시작했을 때, 이 지역은 자본주의였습니다. 러시아는 소비에트 연방(공산주의)에 속했습니다. 유럽이 자본주의였기 때문에, 이 지역이 파쇼주의를 통제했나요? 그건 아닙니다. 자본주의와 파쇼주의가 다르지 않기 때문에, 유럽(자본주의)에서 파쇼주의는 비롯했습니다. 자본주의와 달리, 소비에트 연방(공산주의)은 파쇼주의를 타파하기 원했습니다.

 

소비에트 연방은 파쇼주의(나치)를 타파하라고 요구했습니다. 아무리 소비에트 연방이 요구했다고 해도, 유럽은 듣지 않았습니다. 자본주의와 파쇼주의가 다르지 않기 때문입니다. 나치는 2차 세계 대전을 터뜨렸습니다. 2차 세계 대전, 이 엄청난 비극에서 소비에트 연방은 벗어나지 못했습니다. 유럽(자본주의) 때문에, 2차 세계 대전, 이 엄청난 비극에서 공산주의는 벗어나지 못했습니다. 자본주의는 전쟁 범죄자입니다. 공산주의(소비에트 연방)는 전쟁 피해자입니다. 이건 전체주의가 멍청한 헛소리라고 증명합니다. 자본주의를 떠받들기 위해 지배적인 관념은 그저 헛소리를 지껄일 뿐입니다.

자본주의를 떠받들기 위해 지배적인 관념은 비단 전체주의만 아니라 다른 헛소리들 역시 나불거립니다. 지배적인 관념이 헛소리들을 떠벌이고 공산주의를 매도하기 때문에, 지배적인 관념이 많은 사람들을 세뇌하기 때문에, 이 사람들은 공산주의를 나쁘다고 착각합니다. 이건 너무 심각한 문제입니다. 공산주의는 자본주의를 비판하기 위한 가장 좋은 사상입니다. 자본주의를 비판하기 위해 환경 운동은 공산주의를 참고할 수 있습니다. 하지만, 지배적인 관념이 매도하기 때문에, 환경 운동은 공산주의를 나쁘다고 착각합니다. 환경 운동이 착각하기 때문에, 환경 운동은 참고하지 못합니다.

 

환경 운동이 공산주의를 참고하지 못하기 때문에, 환경 운동은 자본주의를 비판하지 못합니다. 아무리 환경 운동이 자본주의를 비판한다고 해도, 공산주의 없이, 이 비판은 얄팍할 겁니다. 환경 운동이 자본주의를 비판하지 못하기 때문에, 파쇼주의 역시 사라지지 않습니다. (환경 운동이 자본주의를 비판하지 못하기 때문에, 국힘당 계열은 사라지지 않습니다. 국힘당 계열이 사라지지 않는 것처럼) 환경 운동은 지구 온난화 문제를 해결하지 못합니다. 그린피스는 많은 것들을 이룩했습니다. 아무리 그린피스가 많은 것들을 이룩했다고 해도, 이것들은 근본(기본)적인 문제를 건드리지 않습니다.

▣ 환경 운동과 공산주의

아무리 그린피스가 많은 것들을 이룩했다고 해도, 여전히 기후 불평등은 심각합니다. 심지어 유엔조차 기후 불평등을 막지 못합니다. 유엔 과학 보고서가 1.5도 시나리오를 예상하는 것처럼, 유엔은 기후 불평등을 막지 못합니다. 유엔이 자본주의를 버리지 못하기 때문입니다. 심지어 유엔조차 1.5도 시나리오를 막지 못하기 때문에, 만약 환경 운동이 지구 온난화를 해결하기 원한다면, 공산주의는 필수적일 겁니다. 공산주의 없이, 환경 운동은 지구 온난화를 해결하지 못할 겁니다. 만약 환경 운동이 공산주의를 외면한다면, 지구 온난화는 너무 아픈 상처, 너무 커다란 상처를 남길 겁니다.

 

하지만, 애석하게도, 환경 운동은 공산주의를 믿지 못합니다. 지배적인 관념이 공산주의를 왜곡하기 때문입니다. 비록 자본주의가 행성급 환경 오염 범죄자라고 해도, 비록 자본주의가 흡혈귀라고 해도, 환경 운동은 공산주의를 외면하고 이 흡혈귀를 떠받듭니다. 환경 운동은 행성급 오염 범죄자를 떠받듭니다. 이건 소비에트 연방에게 아무 문제가 없었다는 뜻이 아닙니다. 심지어 마르크스-레닌주의조차 소비에트 연방에게 문제들이 없었다고 변호하지 못합니다. 비록 소비에트 연방에게 문제들이 있었다고 해도, 서구 제국주의가 압박했기 때문에, 소비에트 연방은 한계에 부딪혔습니다.

서구 제국주의가 압박했기 때문에, 비록 소비에트 연방이 커다란 한계에 부딪혔다고 해도, 이건 공산주의 잘못보다 자본주의 잘못입니다. 서구 제국주의가 소비에트 연방을 압박했던 것처럼, 환경 운동은 자본주의가 악랄하다고 인식해야 합니다. 비자이 프라샤드는 <갈색의 세계사>를 썼습니다. 이 서적은 어떻게 서구 제국주의(자본주의)가 제3세계를 억압했는지 설명합니다. 서구 제국주의가 억압했기 때문에, 제3세계는 가난하고 혼란스럽습니다. 제3세계가 가난하고 혼란스럽기 때문에, 지구 온난화에 대처하기는 너무 어렵습니다. 그래서 환경 운동이 서구 자본주의를 비판하나요?

※ 사진 <Save Energy …> 출처: RosZie,
https://pixabay.com/illustrations/save-energy-energy-saving-7382275/