<디앤디>와 <히마매>의 대조적인 그린 드래곤

[생태적인 그린 드래곤은 울창한 삼림을 보호합니다. 하지만 왜 우리가 그린 드래곤을 이야기하기 원하나요?]

비디오 게임 <던전스 앤 드래곤스: 섀도우 오버 미스타라>에는 여섯 등장인물들이 있습니다. 전사, 성직자, 도적, 마법사, 엘프, 드워프는 모험가 일행을 구성하고 기나긴 여정을 떠납니다. 여섯 등장인물들에게는 독특한 특징들이 있고, 이런 특징들은 오직 전투에만 영향을 미치지 않습니다. 숲 속 종족으로서 엘프는 비밀스러운 숲을 안내합니다. 만약 모험가 일행이 비밀스러운 숲을 선택한다면, 숲 속에서 그들은 다크 엘프들과 싸우고 그린 드래곤을 넘어가야 할 겁니다. 녹색이 나뭇잎, 삼림을 상징하는 것처럼, 전통적으로 <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤 역시 울창한 숲을 좋아합니다.

그린 드래곤은 삼림 풍경과 향기를 좋아합니다. 만약 삼림이 깊고 울창하다면, 그린 드래곤은 이런 삼림을 다른 괴물들에게 내주기 원하지 않을 겁니다. 그린 드래곤이 둥지를 선택할 때, 그린 드래곤은 폭포나 수풀이 둥지 입구를 천연적으로 감추기 원합니다. 만약 모험가 일행이 깊고 울창한 숲으로 들어간다면, 모험가 일행은 그린 드래곤 둥지가 있을지 모른다고 경계해야 할 겁니다. 다른 사악한 드래곤들처럼, 그린 드래곤에게는 강한 영역 본능이 있습니다. 울창한 숲 속에서 간사한 그린 드래곤은 녹색 비늘들을 이용해 몰래 위장하고 모험가 일행을 습격하기 위한 기회를 노릴지 모릅니다.

<던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤은 삼림 괴수를 대표하나, 그린 드래곤은 <던전스 앤 드래곤스>의 전유물이 아닙니다. 비디오 게임 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에도 그린 드래곤이 있습니다. <섀도우 오버 미스타라>에서 엘프가 비밀스러운 숲을 안내하고 그린 드래곤과 싸우는 것처럼, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에서도 숲 속의 엘프들과 그린 드래곤은 똑같이 삼림 지역에 속합니다. 하지만 <섀도우 오버 미스타라>와 달리, <히마매 V>에서 엘프들과 그린 드래곤 사이는 적대적이지 않습니다. <섀도우 오버 미스타라>에서 엘프와 그린 드래곤이 똑같이 삼림을 좋아하기 때문에, 엘프와 그린 드래곤은 대립합니다.

반면, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에서 엘프들과 그린 드래곤은 동맹 관계입니다. 양쪽 모두 삼림을 지키기 원합니다. 엘프들은 실반 세력에 속하고, 실반 세력에서 그린 드래곤은 최종 병기에 가깝습니다. 그린 드래곤은 엘프들을 돕고 울창한 삼림을 보호합니다. <던전스 앤 드래곤스>와 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에는 똑같이 그린 드래곤이 있고, 두 그린 드래곤은 똑같이 삼림을 좋아합니다. <히마매 V>에서 그린 드래곤 역시 폭포나 수풀이 둥지를 천연적으로 감추기 원합니다. 엘프들이 숲 속 종족이기 때문에, <섀도우 오버 미스타라>와 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에서 엘프들과 그린 드래곤은 똑같이 중요한 관계를 맺습니다.

하지만 <섀도우 오버 미스타라>에서 엘프와 그린 드래곤은 적대 관계이고, 반면, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에서 엘프와 그린 드래곤은 함께 실반 세력에 속합니다. 비단 5편만 아니라 3편과 7편에서도 엘프들과 드루이드들, 나무 거인들, 그린 드래곤들은 동맹 관계를 맺습니다. <던전스 앤 드래곤스>와 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>에는 똑같이 그린 드래곤이 있고, 양쪽 그린 드래곤은 똑같이 숲을 사랑하고, 양쪽 그린 드래곤은 산성 가스를 똑같이 내뿜습니다. 일반적인 레드 드래곤과 달리, 그린 드래곤에게 주력 숨결 무기는 산성 가스입니다. 울창한 삼림과 화염 숨결은 어울리지 않습니다.

<히어로즈 오브 마이트 앤 매직>처럼, <토탈 워: 워해머>에는 그린 드래곤이 있습니다. <토탈 워: 워해머>는 그린 드래곤을 포레스트 드래곤이라고 부르나, 이름은 별로 중요하지 않을 겁니다. <던전스 앤 드래곤스>와 <히마매>에서 두 그린 드래곤이 울창한 삼림을 좋아하고, 녹색 비늘들을 자랑하고, 산성 가스를 뿜는 것처럼, <토탈 워: 워해머>에서 포레스트 드래곤 역시 비슷한 행보를 따릅니다. 일반적인 레드 드래곤과 달리, <토탈 워: 워해머>에서 포레스트 드래곤은 화염보다 가스를 뿜습니다. 아무리 포레스트 드래곤이 사악한 흡혈귀를 쫓아내기 원한다고 해도, 울창한 삼림에게 화염 숨결은 위험할 겁니다.

하지만 <던전스 앤 드래곤스>와 <토탈 워: 워해머>에서 그린 드래곤과 포레스트 드래곤이 비슷한 행보를 따른다고 해도, 그린 드래곤과 포레스트 드래곤은 다릅니다. 포레스트 드래곤은 <디앤디> 그린 드래곤보다 <히마매> 그린 드래곤에 훨씬 가깝습니다. 포레스트 드래곤과 우드 엘프들은 동맹 관계입니다. 우드 엘프들은 드루이드들, 나무 거인들, 포레스트 드래곤들과 함께 울창한 삼림을 보호합니다. 만약 카오스 악마들이 삼림을 침략한다면, 우드 엘프들은 포레스트 드래곤에게 도움을 요청할 테고, 포레스트 드래곤은 이것을 거절하지 않을 겁니다. 사랑하는 삼림을 지키기 위해 포레스트 드래곤은 징그러운 카오스 악마들에게 녹색 가스를 뿜을 겁니다.

<워해머>에서 우드 엘프들은 완전한 선역이 아닙니다. <워해머>는 치열한 전쟁 분위기를 연출하기 원하고, 그래서 <워해머>에서 완전한 선역은 존재하지 않습니다. 그렇다고 해도 우드 엘프들은 카오스 악마들과 적대합니다. 그래서 우드 엘프들은 선한 세력에 속할 수 있습니다. <워해머: 카오스베인>에서 인간 기사, 하이 엘프 마법사, 드워프 슬레이어와 함께 우드 엘프 정찰병은 플레이어 캐릭터입니다. 플레이어 캐릭터로서 우드 엘프 정찰병은 카오스 악마들과 싸웁니다. 포레스트 드래곤이 우드 엘프 세력에 속하기 때문에, 포레스트 드래곤 역시 선한 성향이 됩니다. 반면, <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤은 전형적인 악한 가치관(질서 악)입니다.

<던전스 앤 드래곤스>와 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>과 <워해머: 토탈 워>에는 모두 그린 드래곤이 있고, 녹색 비늘들이 보여주는 것처럼, 그린 드래곤들은 울창한 삼림을 사랑하나, <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤은 악한 성향입니다. <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤은 엘프들과 동맹 관계를 맺지 않습니다. <섀도우 오버 미스타라>가 보여주는 것처럼, 엘프들과 그린 드래곤은 적대 관계입니다. 반면, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>과 <워해머: 토탈 워>에서 엘프들과 그린 드래곤 관계는 정반대입니다. 그린 드래곤이 엘프들을 좋아하지 않는다고 해도, 그린 드래곤은 엘프들에게 도움이 되기 원합니다.

<던전스 앤 드래곤스>의 악한 그린 드래곤과 달리, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>과 <토탈 워: 워해머>에서 그린 드래곤은 선한 성향입니다. 어쩌면 어떤 중세 판타지 팬들은 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>과 <토탈 워: 워해머>가 틀렸다고 말할지 모릅니다. <던전스 앤 드래곤스>는 대표적인 중세 판타지 설정입니다. 대표적인 중세 판타지 <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤은 사악합니다. 일반적으로 숲 속 종족들은 선한 성향에 속하나, 그린 드래곤은 질서 악 가치관입니다. <던전스 앤 드래곤스>가 대표적인 중세 유럽 판타지이기 때문에, 다른 중세 유럽 판타지들 역시 사악한 그린 드래곤을 이야기해야 합니다.

만약 이렇게 중세 판타지 팬들이 주장한다면, 이런 주장이 옳은가요? <던전스 앤 드래곤스>가 대표적인 중세 유럽 판타지이고, <던전스 앤 드래곤스>에서 그린 드래곤이 사악하기 때문에, 다른 중세 유럽 판타지들 역시 사악한 그린 드래곤을 이야기해야 하나요? <섀도우 오버 미스타라>에서 엘프와 그린 드래곤이 대립하기 때문에, <히어로즈 오브 마이트 앤 매직>과 <토탈 워: 워해머>에서 그린 드래곤이 엘프들을 공격해야 하나요? 탐욕스러운 그린 드래곤이 숲 속 요정들을 잡아먹기 원해야 하나요? 그린 드래곤이 모험가 일행을 납치하고 금품을 요구해야 하나요? 다른 중세 판타지들이 반드시 <던전스 앤 드래곤스>를 따라야 하나요?

<던전스 앤 드래곤스>가 대표적인 중세 유럽 판타지이기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>가 절대적인 기준이 되나요? 그건 아닐 겁니다. 다른 많은 중세 판타지 팬들은 반박할 겁니다. 분명히 <던전스 앤 드래곤스>는 가장 유명한 중세 판타지들 중에서 하나입니다. 많은 중세 유럽 판타지들은 <디앤디>를 모방합니다. 어쩌면 <반지 전쟁>보다 <던전스 앤 드래곤스>는 훨씬 유명할지 모릅니다. 그렇다고 해도 <던전스 앤 드래곤스>는 절대적인 기준이 아닙니다. 현실 속에서 그린 드래곤은 존재하지 않습니다. 우리는 그린 드래곤을 만듭니다. 우리가 그린 드래곤을 만들기 때문에, 우리는 그린 드래곤 설정을 얼마든지 바꿀 수 있습니다.

만약 우리가 웅장한 자연 환경을 과장하기 원한다면, 우리는 자연 환경 속에 거대 괴수가 산다고 이야기할 수 있습니다. 거대 괴수는 자연 환경을 과장할 수 있습니다. 그래서 바다가 신비롭고 기이하다고 강조하기 위해 빅토르 위고는 거대 문어를 이야기했을 겁니다. 소설 <바다의 노동자>에서 거대 문어처럼, 만약 중세 유럽 판타지가 울창한 삼림을 과장하기 원한다면, 중세 판타지에서 드래곤이 가장 유명한 거대 괴수이기 때문에, 중세 유럽 판타지는 그린 드래곤을 상상할 수 있습니다. 하지만 중세 유럽 판타지가 그린 드래곤을 상상하는 동안, 중세 유럽 판타지는 그린 드래곤에게 여러 설정들을 덧붙일 수 있습니다. 그린 드래곤은 악하거나 선할 수 있습니다.

그린 드래곤은 커다란 두 날개를 퍼덕이고 높은 하늘을 날거나 굳건한 네 다리들을 이용해 지상을 걸을 수 있습니다. 그린 드래곤은 매끈한 녹색 비늘들을 자랑하거나 거친 산악 지형과 닮을 수 있습니다. 그린 드래곤은 다른 숲 속 종족들과 대립하거나 숲 속 종족들과 동맹 관계를 맺을 수 있습니다. 현실 속에는 그린 드래곤이 없습니다. 우리가 그린 드래곤을 만들기 때문에, 특정한 목적을 위해 우리는 그린 드래곤을 얼마든지 바꿀 수 있습니다. 심지어 중세 유럽 판타지는 그린 드래곤을 이야기하지 않을 수 있습니다. 소설 <반지 전쟁>은 아주 대표적인 중세 유럽 판타지입니다. 소설 <반지 전쟁> 속에는 우드 엘프들이 있으나, 그린 드래곤이 없습니다.

중세 유럽 판타지에서 드래곤이 가장 대표적인 거대 괴수이기 때문에, <던전스 앤 드래곤스>는 제목에 드래곤을 집어넣었을 겁니다. 하지만 아무리 드래곤이 가장 대표적인 거대 괴수라고 해도, 소설 <반지 전쟁>에는 드래곤이 없습니다. 드래곤들이 나오지 않기 때문에, <반지 전쟁>에는 그린 드래곤이 없습니다. 아무리 머크 우드 엘프들이 삼림을 보호하기 원한다고 해도, 머크 우드 엘프들은 그린 드래곤에게 도움을 요청하지 못합니다. 만약 어떤 중세 유럽 판타지 팬들이 그린 드래곤을 아주 좋아한다면, 그들에게 <반지 전쟁>은 실망스러운 소설이 될 겁니다. 그들은 <반지 전쟁>보다 <히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>를 좋아할 겁니다.

이렇게 그린 드래곤은 고정적이지 않습니다. 그린 드래곤은 하늘을 날거나, 땅을 걷거나, 엘프들을 돕거나, 모험가 일행을 습격하거나, 자연 환경과 닮을 수 있습니다. 어떤 중세 유럽 판타지들에는 그린 드래곤이 없습니다. 그린 드래곤은 고정적인 실체가 아닙니다. 어떤 사람들은 그린 드래곤이 사악해야 한다고 생각할지 모르나, 또 다른 사람들은 그린 드래곤이 엘프들을 도와야 한다고 생각할지 모릅니다. 심지어 어떤 사람들은 그린 드래곤 없이 우드 엘프들이 시시하다고 생각할지 모릅니다. 중세 판타지 팬들이 그린 드래곤을 논의할 때, 중세 판타지 팬들은 고정적인 실체보다 폭넓은 범주, 유동적인 변화를 염두에 두어야 할 겁니다.

중세 판타지 팬들은 그린 드래곤을 이용해 이른바 '설정 놀음'을 즐길 수 있습니다. 그린 드래곤이 막강한가요? 아니면 그린 드래곤이 방어적인가요? <모노노케 히메>에서 시시가미가 식물들을 늘리는 것처럼, 그린 드래곤 역시 그럴 수 있나요? 만약 그린 드래곤이 생태적이라면, 그린 드래곤에게 치유/복원 능력이 있을까요? 그린 드래곤과 드루이드가 함께 삼림 생태계를 연구할 수 있나요? 드루이드가 자연 정령들과 친숙한 것처럼, 그린 드래곤이 자연 정령들과 친숙한가요? 만약 흡혈귀가 숲 속 동물들을 학살한다면, 그린 드래곤이 흡혈귀와 맞설 수 있나요? 산성 가스가 흡혈귀에게 피해를 미칠 수 있나요?

거대 괴수로서 얼마나 그린 드래곤이 거대한가요? 10m? 20m? 50m? 100m? 여기에는 정답이 없습니다. 아무리 그린 드래곤이 거대하다고 해도, 어떤 사람들은 강력한 언데드 흡혈귀가 그린 드래곤을 쉽게 때려잡는다고 설정할지 모릅니다. 그린 드래곤이 생태적이고, 언데드가 생명 현상을 거스르기 때문에, 어떤 사람들은 그린 드래곤이 몇 백 살짜리 흡혈귀를 쉽게 쫓아낼 거라고 설정할지 모릅니다. 심지어 그린 드래곤은 너무 흉악하고 혐오스러운 고위 악마조차 간단하게 몰아낼지 모릅니다. 심지어 여러 드래곤들 중에서 그린 드래곤은 가장 약할지 모릅니다. 화염 숨결과 달리, 산성 가스는 시시합니다.

[너무 애석하게도 이런 우드 엘프들에게는 그린 드래곤이 없습니다. 그린 드래곤은 고정적인 실체가 아닙니다.]

그린 드래곤이 고정적인 실체가 아니기 때문에, 그린 드래곤은 고위 악마를 간단하게 내쫓거나 흡혈귀에게 당할지 모릅니다. 여기에는 정답이 없습니다. 여기에 정답이 없기 때문에, 그 자체로서 그린 드래곤은 중요하지 않을지 모릅니다. 만약 그 자체로서 그린 드래곤이 중요하지 않다면, 무엇이 중요한가요? 우리는 "왜 우리가 그린 드래곤을 좋아하고 이야기하기 원하는가?"라고 물어야 할지 모릅니다. 현실 속에 그린 드래곤이 존재하지 않음에도, 왜 중세 유럽 판타지들이 그린 드래곤을 이야기하기 원하나요? 왜 어떤 사람들은 그린 드래곤이 흡혈귀를 때려잡는다고 생각하고, 왜 어떤 사람들은 그린 드래곤이 가장 약하다고 생각하나요?

아랫집 수진은 그린 드래곤이 우드 엘프들을 돕고, 생태적으로 식물들을 키우고, 못된 흡혈귀를 간단하게 쫓아내기 원합니다. 아랫집 수진이 생태적인 상상력을 좋아하기 때문입니다. 아랫집 수진은 자연 환경, 생물 다양성이 정말 감동적이라고 생각하고 자연 환경, 생물 다양성을 과장하기 원합니다. 그린 드래곤은 생태적인 상상력을 대표할 수 있습니다. 스페이스 오페라에서 행성 생태학자와 바이오스피어 우주선이 생태적인 상상력이 되는 것처럼, 중세 판타지에서 드루이드와 그린 드래곤은 생태적인 상상력을 대표할 수 있습니다. <서바이빙 마스: '그린' 플래닛>이 생태적인 상상력인 것처럼, 중세 판타지 '그린' 드래곤은 생태적인 상상력입니다.

그래서 아랫집 수진은 그린 드래곤이 혐오스러운 고위 악마에게 똥침을 먹이기 원합니다. 그리고 아랫집 수진이 바이오스피어 우주선과 그린 드래곤을 함께 좋아하는 것처럼, 아랫집 수진은 비단 생태적인 상상력들만 아니라 환경 운동을 함께 바라봅니다. 어슐라 르 귄이 <세상을 가리키는 말은 숲>을 쓰고, 마가렛 앳우드가 <인간 종말 리포트>를 쓰고, 배미주 작가가 <싱커>를 쓴 것처럼, 생태적인 상상력과 환경 운동은 떨어지지 못합니다. 여러 테라포밍 소설들은 환경 아포칼립스이고, 환경 아포칼립스는 환경 운동으로 이어집니다. 그래서 아랫집 수진은 그린 드래곤을 바라보고, 동시에 아랫집 수진은 세계화 자본주의가 기후 변화를 일으킨다고 비판합니다.

세계화 자본주의는 기후 변화를 비롯해 여러 환경 범죄들을 저지릅니다. 자연 환경이 오염되고 생물 다양성이 파괴된다고 해도, 이윤 극대화를 위해 자본주의 시장 경제는 상관하지 않습니다. 만약 가축들이 전염병에 걸린다면, 가축들을 태우고, 가축 이동을 막고, 야생 동물들을 없애기 위해 자본주의 국가들은 지랄발광할 겁니다. 공장식 축산을 위해 자본주의 국가들은 야생 동물들에게 죄를 뒤집어씌울 겁니다. 하지만 자유 무역이 수많은 생물종들을 옮기고 생태계들을 교란한다고 해도, 자본주의 국가들은 상관하지 않습니다. 자본주의 국가들은 환경 보호에 눈꼽만큼도 관심을 기울이지 않습니다. 자본주의 국가들에게 가장 중요한 것은 이윤 극대화입니다.

아무리 자본주의 국가들이 지랄지랄거리고 야생 동물들에게 죄를 뒤집어씌운다고 해도, 결국 자본주의는 환경 보호에 절대 관심을 기울이지 못합니다. 무엇보다 이윤 극대화가 우선이기 때문입니다. 멍청한 보수 우파 지식인들은 중국이 대기 오염을 일으킨다고 난리법석을 떠나, 그들은 훨씬 심각한 문제, 행성급 생태계 교란을 입도 뻥긋하지 않습니다. 그래서 아랫집 수진은 보수 우파 지식인들의 잘나신 대가리들 속에 티끌만큼의 논리조차 없다고 강력하게 비판합니다. 아랫집 수진이 생태적인 상상력을 좋아하기 때문에, 아랫집 수진은 그린 드래곤과 바이오스피어 우주선과 자본주의 환경 오염을 함께 이야기합니다. 아랫집 수진에게 이것들은 똑같은 울타리입니다.

<히어로즈 오브 마이트 앤 매직 V>에서 그린 드래곤은 자본주의 시장 경제를 비판하지 않습니다. 중세 유럽 판타지에는 다국적 영리 기업과 임금 노동 제도와 자유 무역이 없습니다. 현실과 달리, 중세 판타지에서 국가는 자본가 계급의 관리인이 아닙니다. 하지만 아랫집 수진은 그린 드래곤과 자본주의 시장 경제를 함께 언급합니다. 그린 드래곤과 바이오스피어 우주선과 급진적인 환경 운동 사이에 연결 고리들이 있기 때문입니다. 어제 11월 4일 게시글에서 아랫집 수진이 바이오스피어 우주선과 자연 다큐멘터리와 생태계 시뮬레이션 비디오 게임을 함께 묶은 것처럼, 아랫집 수진은 그린 드래곤과 바이오스피어 우주선과 급진적인 환경 운동을 함께 묶을 수 있습니다.

그린 드래곤이 유동적인 흐름이기 때문에, 그린 드래곤이 고정적인 실체가 아니기 때문에, 그 자체로서 그린 드래곤이 중요하지 않기 때문에, 아랫집 수진은 그린 드래곤 '배후'를 파악하고 바이오스피어 우주선과 급진적인 환경 운동을 함께 묶을 수 있습니다. 아랫집 수진이 그린 드래곤을 좋아하는 것처럼, 어떤 특정한 이유들 때문에, 사람들은 그린 드래곤을 이야기할 겁니다. 아무 이유 없이, 하늘에서 그린 드래곤은 뚝 떨어지지 않습니다.