SF 생태주의

[채식은 '자본주의에 의한 기후 변화'가 타당하다는 뜻입니다.] "나는 한 시간의 독서로 누그러들지 않는 그 어떤 슬픔도 알지 못한다." 샤를 루이 세콩다 드 라 브레드 에 드 몽테스키외는 말했습니다. 아니, 잠깐. 이 철학자가 이 문장을 말했나요? 정말? 비록 샤를 몽테스키외가 말하지 않았다고 해도, 이 문장은 독서가 커다란 가치를 얻는다고 강조합니다. 네, 맞습니다. 이건 커다란 가치를 얻습니다. 비록 샤를 몽테스키외가 말하지 않았다고 해도, 많은 사람들은 독서가 중요하다고 느낄 겁니다. 문자 그대로, 이건 인간이 서적(책)을 읽는다는 뜻입니다. 독서가 커다란 가치를 얻기 때문에, 서적(책)은 커다란 가치를 얻습니다. 는 서적입니다. 할 클레멘트는 이 서적을 썼습니다. 독서가 커다란 가치를 얻기 때문..

이 게임 스크린샷이 사이언스 픽션인가요, 아니면 판타지인가요? 이 장면은 현실을 모방하지 않습니다. 이 장면이 두 천체를 묘사하고, 현실에서 우리가 두 천체를 볼 수 없기 때문입니다. 이 게임 스크린샷에서 두 천체는 비(非)현실 설정입니다. 비단 두 천체만 아니라 건물들 역시 비현실 설정입니다. 현실에서 우리는 이 건물들을 볼 수 없습니다. 두 천체와 건물들은 신비롭고 웅장한 분위기를 연출합니다. 비현실 설정이 신비롭고 웅장한 분위기를 연출하기 때문에, 이건 사이언스 픽션이거나 판타지 같습니다. 두 장르 중에서 이 장면이 어떤 쪽인가요? 대답하기는 애매합니다. 어떤 사람들은 사이언스 픽션이라고 대답할지 모릅니다. 어떤 사람들은 판타지라고 대답할지 모릅니다. 이 게임은 입니다. 는 사이언스 픽션입니다. 하..

비평 서적 의 영문 제목은 입니다. "어떻게 문학을 읽을까?" 영문 제목은 대략 이런 느낌입니다. 흠, 그래요. 어떻게 문학을 읽어야 할까요? 어떻게 우리가 문학을 읽을 수 있을까요? 저자 테리 이글턴은 도입부, 인물, 서사, 해석 같은 방법들을 이용해 어떻게 우리가 문학을 읽을 수 있는지 설명합니다. 물론 테리 이글턴은 어떤 딱 부러지는 해답을 지정하지 않습니다. 문학을 읽을 때, 딱 부러지는 해답은 없을 겁니다. 어떤 보편적인 기준이나 공감대는 있겠으나, 그것조차 바뀔지 모릅니다. 에서 테리 이글턴은 문학이 설명서가 아니라고 말합니다. 문학과 설명서는 다릅니다. 설명서에게는 뚜렷한 목적이 있습니다. 설명서는 뭔가를 설명해야 합니다. 휴대폰 설명서는 어떻게 사람들이 휴대폰을 사용할 수 있는지 설명해야 ..