SF 생태주의

[생체 우주선에게 원초적인 생명 진화는 생산 조건일 수 있습니다.] ◈ 인공 위성보다 인간과 매머드는 가깝다 2022년 오늘날, 많은 남한 사람들은 인공 위성을 인식합니다. 2022년 오늘날, 남한에서 인공 위성을 인식하기는 어렵지 않습니다. 일기 예보들은 인공 위성을 인식하기가 어렵지 않다고 증명합니다. 비록 어떤 남한 사람들이 우주 항공, 기계 공학과 친숙하지 않다고 해도, 이 사람들은 인공 위성을 인식할 겁니다. 한편으로 많은 남한 사람들은 야생 동물들을 인식합니다. 호랑이는 야생 동물입니다. 많은 남한 사람들은 호랑이를 인식합니다. 비록 남한에서 호랑이들이 멸종했다고 해도, 많은 남한 사람들은 호랑이를 인식합니다. 남한 사람들처럼, 원시 인류는 야생 동물들을 인식했습니다. 원시 인류가 매머드를 인..

[아기자기한 미플들(형식)보다 새로운 야생 동물들(내용)은 우선할 수 있습니다.] "여자들이여, 깨어나라. 모든 우주에서 이성의 종소리가 들린다. 당신들의 권리를 발견하라." 1791년, 올랭프 드 구즈는 여자 시민 권리를 선언했습니다. 이 선언은 산문, 글자들입니다. 이 선언은 그림이 아닙니다. 여자 시민 권리를 선언하기 위해 올랭프 드 구즈는 그림을 그리지 않았습니다. 이 선언이 그림이 아닌 것처럼, 이 선언은 영화가 아닙니다. 여자 시민 권리를 선언하기 위해 올랭프 드 구즈는 영화를 촬영하지 않았습니다. 올랭프 드 구즈가 18세기에 속하기 때문에, 영화를 촬영하기는 불가능했을 겁니다. 올랭프 드 구즈가 살아가는 동안, 아직 영화는 나타나지 않았습니다. 최초 영화는 1895년 입니다. 19세기에서 영..

※ 이 게시글은 영화 내용/결말 누설을 포함합니다. 제목이 가리키는 것처럼, 영화 에서 고지라와 킹콩은 두 주연 괴수입니다. 이건 고지라 서사와 킹콩 서사가 줄거리를 구성한다는 뜻입니다. 두 거대 괴수 서사는 독립적으로 흘러가나, 가끔 두 지류는 만나고, 마침내 영화 후반부에서 두 줄기는 대하(大河)가 되고 마무리를 짓습니다. 하지만 고지라 서사와 킹콩 서사 중에서 킹콩 서사는 훨씬 중요한 비중을 차지합니다. 고대 신화 세계부터 주연 등장인물까지, 솔직히 이 영화에서 킹콩은 주인공 괴수에 훨씬 가깝습니다. 고지라 역시 중요한 비중을 차지하나, 킹콩과 달리, 고지라는 킹콩을 보조하기 위한 들러리에 가깝습니다. 왜 고지라보다 킹콩이 주인공 괴수인가요? 이유들은 여러 가지입니다. 1954년 가 개봉했을 때, ..

※ 이 게시글은 영화 의 치명적인 내용 누설을 포함합니다. 중세 유럽 판타지에서 로봇은 다소 이질적입니다. 만약 고대 유적에서 전사, 성직자, 드루이드, 도적, 마법사가 로봇 부대와 싸운다면, 이건 다소 이질적인 그림일 겁니다. 고대 유적은 던전입니다. 전사, 성직자, 드루이드, 도적, 마법사는 모험가 일행입니다. 던전과 모험가 일행은 전형적인 중세 판타지 설정입니다. 로봇들보다 좀비들과 해골 병사들, 유령들은 전형적인 중세 판타지와 훨씬 어울립니다. 전사, 성직자, 드루이드, 도적, 마법사는 로봇들보다 좀비들을 물리쳐야 합니다. 반면, 스페이스 오페라에서 로봇은 이질적이지 않습니다. 오히려 스페이스 오페라에서 로봇은 전형입니다. 스페이스 오페라에서 로봇은 장르 전형입니다. 만약 거대 우주선에서 해병 대..

종종 평론가들은 작가와 독자가 소설을 완성한다고 설명합니다. 작가는 소설을 씁니다. 이건 반쪽짜리입니다. 독자가 소설을 읽은 이후, 마침내 소설은 훨씬 완전해집니다. 작가가 소설을 쓰고, 독자가 소설을 읽기 때문에, 소설은 나타납니다. 독자보다 작가가 우선하기 때문에, 독자 역할보다 작가 역할은 중요할 수 있으나, 독자가 읽기 전에, 소설이 반쪽짜리이기 때문에, 작가가 중요한 것처럼, 독자는 중요합니다. 작가가 소설을 쓰는 동안, 분명히 작가는 독자를 고려합니다. 소설 평론에서 독자는 빠지지 않습니다. 그래서 평론가들은 작가, 소설, 독자를 규정하고 3각 구도를 묘사합니다. 하지만 초월적인 시간과 공간 속에서 3각 구도(작가와 소설, 독자)는 존재하지 않습니다. 초월적인 시간과 공간 속에서 작가는 쓰지 ..

많은 사람들은 독자와 소설이 일치한다고 믿습니다. 만약 독자가 소설을 흥미롭게 읽는다면, 많은 사람들은 독자와 소설이 일치한다고 생각할 겁니다. 하지만 이게 타당한 해석인가요? 아무리 독자가 소설을 흥미롭게 읽는다고 해도, 독자와 소설이 일치하나요? 그건 아닙니다. 평론가들은 작가와 소설을 분리합니다. 아무리 작가가 소설을 쓰고, 소설이 작가를 반영한다고 해도, 작가와 소설은 일치하지 않습니다. 작가와 소설이 다른 것처럼, 독자와 소설은 다릅니다. 작가와 소설과 독자는 똑같지 않습니다. 비단 소설만 아니라 다른 매체들 역시 마찬가지입니다. 만약 관객이 영화를 흥미롭게 관람한다면, 많은 사람들은 관객과 영화가 일치한다고 생각할 겁니다. 만약 게임 플레이어가 비디오 게임을 흥미롭게 플레이한다면, 많은 사람들..